Понятие общих начал назначения наказания и их значение.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. ..............................................................................................................3

1. Понятие общих начал  назначения наказания и их  значение. ......................5

1.1. Законность назначения  преступления. .......................................................7

1.2. Справедливость назначения  наказания. .....................................................8

1.3. Индивидуализация назначения  наказания. ..............................................10

2. Сущность смягчающих  и отягчающих обстоятельств. ..............................12

2.1. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве стран мира. ................17

3. Назначение наказаний  по совокупности преступлений. ............................18

Заключение. ........................................................................................................24

Список используемой литературы. ..................................................................25

ВВЕДЕНИЕ

Принятие нового Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 году стало важной составной частью процесса реформирования всего отечественного законодательства в ходе широкой  судебно-правовой реформы и заметным прогрессивным явлением в развитии российского права. В нормах уголовного кодекса получила отражение стратегия  уголовно-правовой политики государства  в сфере борьбы с преступностью  на современном этапе. С другой стороны, в нем воплощены основные прогрессивные  тенденции, заложенные в Конституции  Российской Федерации, прежде всего  в области защиты прав человека и  гражданина от преступных посягательств. Это проявилось как в определении  целей, задач, принципов и норм Общей  и Особенной частей Уголовного кодекса, так и в установлении мер уголовно-правового  воздействия в отношении лиц, виновных в совершении преступлений. Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь, достоинство, конституционные  права и свободы гражданина Российской Федерации признаны высшими человеческими  ценностями и обеспечены всесторонней уголовно-правовой защитой.

Значительное место в  Уголовном кодексе занимает раздел "Наказание".

Уголовное наказание есть мера государственного принуждения, особенность  которой состоит в том, что  при исполнении наказания осуществляется специфическое воздействие на осужденного. Исполнение наказания, как правило, изменяет привычный режим жизни  осужденного, его отношения с  окружающими людьми, имеет определенные морально-психологические последствия.

Уголовное наказание в  уголовном кодексе характеризуется  мерой принуждения, которая назначается  от имени государства и только по приговору суда, и тем, что оно  может быть применено только к  лицу, признанному виновным в совершении преступления, и выражается в лишении  или ограничении прав и свобод этого лица, предусмотренных только Уголовным кодексом.

Действовавший до 1 января 1997 г. УК РСФСР определял наказание  как кару за совершенное преступление и как меру исправления, перевоспитания осужденного и предупреждения новых  преступлений.

Новый Уголовный кодекс подчеркивает, что наказание применяется в  первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также  в целях исправления осужденного  и предупреждения совершения новых  преступлений. При назначении наказания  судам следует соблюдать требование закона о строго индивидуальном подходе  к назначению наказания.

В соответствии с Уголовным  кодексом наказание и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливы, то есть соответствовать характеру  и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного.

Цель – изучение общих  начал назначения наказания.

Задачи:

1. Проанализировать – понятия общих начал назначения наказания.
2. Рассмотреть – сущность смягчающих и отягощающих обстоятельств.
3. Рассмотреть - назначение наказаний по совокупности преступлений.

1. Понятие общих начал назначения наказания и их значение

Назначение наказания - одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления  правосудия по уголовным делам. Наказание  должно быть назначено осужденному  в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом. Основанием применения к лицу уголовного наказания является совершение им действий, предусмотренных  уголовным законом в качестве преступления (ч.1 ст. 3, ст.14 УК). Возможность  применения наказания только к лицу, совершившему преступление, является одним из выражений законности в  области правосудия, гарантией обеспечения  неприкосновенности личности.

Общие начала назначения наказания - это те установленные уголовным  законом основополагающие требования, правила, которыми обязан руководствоваться  суд, при назначении наказание по каждому конкретному делу. Сказанное  в ст. 60 УК об общих началах назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается  в том, что:

1.  Все общие начала назначения наказания объединены требованием его справедливости. В ст. 60 УК конкретизируется принцип, закрепленный в ст. 6 УК, согласно которому справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2.  Назначение наказания в пределах, соответствующей статьи Особенной части УК. Это означает, что вопрос о мере наказания виновного должен быть решен судом в рамках верхнего и нижнего пределов санкции статьи (или ее части), по которой квалифицировано деяние. Ошибка в квалификации означает неправильное применение уголовного закона и влечет за собой применение санкции, не соответствующей опасности содеянного. Следствием этого может быть назначение осужденному либо чрезмерно суровой, либо необоснованно мягкой меры наказания.

3.  Назначение наказания с учетом Общей части УК. Это требование, которое обязывает суд при осуществлении правосудия по уголовным делам руководствоваться не только пределами соответствующих санкций, но и предписаниями общих норм.

4. Наказание должно назначаться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности - это качественное своеобразие деяния, определяемое, прежде всего, ценностью объекта посягательства, формой вины и отнесением УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК). Степень общественной опасности отражает сравнительное своеобразие конкретного деяния по отношению к другим преступлениям того же характера и вида, а также совокупность всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступление.

5. При назначении наказания  наряду с общественной опасностью  совершенного преступления и  личностью виновного судами в  обязательном порядке должны  учитываться также смягчающие  и отягчающие обстоятельств, которые  способны оказывать существенную  помощь в уяснении содержания  и характера и степени общественной  опасности преступления, так и  личности виновного. Учет комплекса  смягчающих и отягчающих обстоятельств  в их совокупности - не право,  а обязанность суда по каждому  уголовному делу.

6. Так же при назначении  судом наказания учитывается,  влияния назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи  (ч. 3 ст. 60 УК). Для правильного выбора  вида и размера наказания суду  следует выяснить, является ли  подсудимый единственным кормильцем  в семье, есть ли у него  на иждивении дети, родители, а  также есть ли факты о его  отрицательном поведении в обществе. Исправление осужденных - это формирование  у них уважительного отношения  к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого  общежития и стимулирование правопослушного  поведения.

Из выше описанного следует, что статья 60 УК является основной статьей  при определении общих начал  назначения наказания.

К общим началам назначения наказания имеют прямое и непосредственное отношение принципы уголовной ответственности. В числе этих принципов в новом  УК названы: принцип законности (преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия  определяются только настоящим Кодексом); принцип равенства граждан перед  уголовным законом (это все равны  перед законом и судом); принцип  вины (это означает субъективное вменение и личный характер уголовной ответственности); принцип справедливости (о справедливости уже говорилось в вопросе об общих  началах назначения наказания) и  принцип гуманизма (это принцип  направлен, как на защиту граждан  от посягательств преступника, так  и на защиту прав и интересов самого преступника).

Различия в том, что  принципы уголовного права - это исходные начала, основополагающие идеи, закрепленные в уголовном законодательстве и  воплощаемые в практике его применения. А общие начала назначения наказания - это одна отдельная стадия в  уголовном праве, более конкретизированная, как назначение наказания и служит для осуществления правосудия по уголовным делам.

1.1. Законность назначения наказания

Законность назначения наказания обеспечивается соблюдением двух закрепленных в законе требований.

Во-первых, суд обязан назначить  лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказание в пределах, предусмотренных санкцией применяемой  статьи Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания  суд связан тем перечнем наказаний, которые указаны в санкции, и  теми размерами этих наказаний, которые  определены санкцией. Назначенный за отдельное преступление размер избранного судом вида наказания должен быть не ниже минимума и не выше максимума  установленных санкцией применяемой статьи Особенной части УК. Наказание ни при каких условиях не может быть больше указанного в данной статье УК предела (превышение этого предела возможно только при назначении наказания по совокупности преступлений). Ниже минимального предела наказание может быть только в случае применения ст. 64 УК.

Во-вторых, законность назначения наказания обеспечивается строгим  соблюдением положений Общей  части УК, которыми корректируются или детализируются общие правила  применения конкретных видов наказания  к отдельным категориям осужденных (например, запрещение применять некоторые  виды наказания к несовершеннолетним, женщинам, инвалидам; установление пониженных максимальных пределов наказания для  несовершеннолетних; установление некоторых  дополнительных требований при назначении наказания за неоконченное преступление, при соучастии в преступлении; запрещение применять смертную казнь  и пожизненное лишение свободы  при неприменении сроков давности и  т.д.).

1.2. Справедливость назначения наказания

Справедливость назначения наказания непосредственно вытекает из принципа справедливости уголовного закона (ст. 6 УК). Назначенное за конкретное преступление наказание должно максимально удовлетворять общесоциальному пониманию справедливости и способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости. Воплощением требования справедливости служит закрепленное в ч. 3 ст. 60 УК положение, в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Если санкция наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то в случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре. В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию; о неприменении дополнительного наказания; о лишении воинского или специального звания; о назначении вида исправительной колонии.

Вместе с тем, суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру  является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.

Нарушение требования справедливости наказания является основанием отмены или изменения приговора.

Так, военным судом Пятигорского гарнизона Д. был осужден по ч. 1 ст. 338 УК к трем годам лишения  своды за то, что не прибыл из отпуска  на службу в свою воинскую часть, а  в течение почти двух лет оставался  дома и помогал больной сестре.

Установив, что Д. не явился в часть из отпуска, имея цель оказать  материальную и иную помощь сестре, суд при назначении наказания  не учел этого обстоятельства. Между  тем из материалов дела видно, что  родители Д. погибли в автокатастрофе, кроме него, его сестра других родственников  не имеет, она страдает онкологическим заболеванием, требующим операции, и определенное время нуждалась  в помощи Д. С учетом этих обстоятельств  наказание Д. по кассационной жалобе было снижено.

1.3. Индивидуализация назначения  наказания

Индивидуализация назначения наказания - это определение меры наказания, необходимой и достаточной именно для данного осужденного с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления. Она обеспечивается соблюдением требования об учете следующих четырех факторов, указанных в ч. 3 ст. 60 УК:

1) Характера и степени  общественной опасности совершенного  преступления. Характер общественной  опасности преступления определяется  в соответствии с законом с  учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК), а степень общественной  опасности преступления – в  зависимости от конкретных обстоятельств  содеянного, в частности от размера  вреда и тяжести наступивших  последствий, степени осуществления  преступного намерения, способа  совершения преступления, роли подсудимого  в преступлении, совершенном в  соучастии, наличия в содеянном  обстоятельств, влекущих более  строгое наказание в соответствии  с санкциями статей Особенной части УК.

2) Личности виновного,  т.е. совокупности всех его  социальных характеристик. К сведениям  о личности виновного относятся  как данные, имеющие юридическое  значение в зависимости от  состава совершенного преступления  или установленных законом особенностей  уголовной ответственности и  наказания отдельных категорий  лиц, так и иные

характеризующие личность подсудимого  сведения, которыми располагает суд  при вынесении приговора. К таковым  могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении  подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у  него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников), а также данные об имеющейся у  виновного инвалидности, наличии  государственных наград, почетных, воинских и иных званий;

3) Всех конкретных обстоятельств,  как смягчающих, так и отягчающих  наказание, относящихся как к  совершенному деянию, так и к  личности подсудимого.

4) Влияния назначенного  наказания на исправление осужденного  (прогнозирование осуществления  данной цели) и на условия жизни  его семьи (возможные последствия  в виде материальных затруднений  семьи, утрату членами семьи  осужденного средств к существованию  в силу возраста, состояния здоровья, безнадзорность несовершеннолетних  детей и т.п.). При этом могут  быть приняты во внимание и  фактические семейные отношения,  не регламентированные Семейным  кодексом РФ.

Исходя из этого, в приговоре  необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности  подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при  назначении наказания (п.12 Постановления  Пленума ВС РФ от 29.04.1996 № 1).

Вместе с тем отказ  подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его вины и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого, при назначении ему вида и размера наказания (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 № 1).

Общие начала назначения наказания  предполагают соблюдение всех рассмотренных  требований в совокупности.

2. Сущность смягчающих  и отягчающих обстоятельств

Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве рассматриваются как смягчающие и усиливающие наказание. В процессе индивидуализации наказания органы правосудия не ограничиваются установлением  этих обстоятельств. Конкретное преступление обладает комплексом признаков, которые  наряду со смягчающими обстоятельствами свидетельствуют о меньшей или  большей конкретной степени общественной опасности. Помимо специальных обстоятельств, влияющих на определенные меры наказания, в действующем законодательстве предусмотрены такие, как стадии развития преступной деятельности, вид  соучастников и степень их фактического участия в преступлении.

Существует ряд обстоятельств, кроме указанных в ст. 61 и 63 УК, которые также влияют на степень  общественной опасности (на конкретную степень общественной опасности) и  должны учитываться при индивидуализации наказания. О необходимости смягчения  наказания могут свидетельствовать, например, неоконченная преступная деятельность (по сравнению с оконченным преступлением), функции пособника (по сравнению, например, с функциями организатора) и т.д.

В юридической литературе вопрос о классификации смягчающих обстоятельств остается дискуссионным. При этом, отдавая дань традиции, некоторые авторы предпринимают  попытки классификации смягчающих и отягчающих обстоятельств, но не показывают обусловленности этой классификации.

Вопрос о классификации  смягчающих и отягчающих обстоятельств  — это часть решения проблемы о социальном и правовом назначении института этих обстоятельств.

Наиболее распространена классификация смягчающих и отягчающих обстоятельств по их отношению к  какому-либо элементу преступления.  Данные обстоятельства нельзя классифицировать на основании этого критерия, так как, во-первых, большинство из них не могут однозначно быть отнесены к какому-то одному элементу преступления, во-вторых, эти обстоятельства лежат за пределами вида преступления, описанного в статье Особенной части УК.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства проявляются в различных  видах преступлений, которые предусмотрены  Общей и Особенной частями  УК. В зависимости от этого меняются их направленность и юридическое  значение. Например, смягчающие обстоятельства учитываются при дифференциации ответственности за отдельные виды преступлений.

Законодатель выделяет отдельные  виды преступлений с учетом смягчающих обстоятельств:

• Умышленное убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), и др. Эти обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК, влияют на определение конкретной степени общественной опасности преступления и личности преступника, и, следовательно, на вид и размер наказания в рамках санкции, предусмотренной за тот или иной вид преступления.
• Второй вид смягчающих обстоятельств предусмотрен Особенной частью УК. Эти обстоятельства включены в число обязательных признаков преступления, т.е. наряду с другими они составляют качественную характеристику преступления, описанного в статьях Особенной части УК. И те и другие смягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей и Особенной частями УК, несмотря на различную их природу, имеют одинаковую направленность. Независимо от того, в какой части (Общей или Особенной) УК содержатся эти обстоятельства, они призваны уменьшить наказание. В одном случае, когда указанные обстоятельства являются признаками какого-либо вида преступления, их наличие влияет на характер и размер наказания опосредованно, через квалификацию содеянного. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные в Общей части, оказывают непосредственное влияние на увеличение или уменьшение наказания преступника, так как их обязаны учесть органы правосудия при решении вопроса об индивидуализации наказания.

Почему же одни обстоятельства регламентируются Общей частью УК, а другие — Особенной? В Общей  части УК законодатель предусматривает  те обстоятельства, которые являются типичными и характерными для  большинства преступлений.

Разделив все смягчающие и отягчающие обстоятельства на два  вида, необходимо выяснить, могут ли учитываться судом при назначении наказания эти обстоятельства, предусмотренные  Общей частью УК, если они уже  учтены при квалификации содеянного?

Этот вопрос долгие годы был дискуссионным. Одни авторы допускали  двойной учет этих обстоятельств. Другие полагали, что при назначении наказания  не могут учитываться как смягчающие и отягчающие те обстоятельства, которые  предусмотрены в Особенной части  при определении соответствующих  видов преступлений. Впервые на законодательном  уровне этот вопрос решен в ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, где говорится, что  если данные обстоятельства предусмотрены  в качестве признака преступления, то их нельзя учитывать повторно при  назначении наказания.

Классификация смягчающих и  отягчающих обстоятельств, предусмотренных  Общей частью УК, может зависеть от того, относятся они к деянию или к личности преступника. Такая  классификация по группам носит  условный характер, так как некоторые  обстоятельства могут быть отнесены сразу к двум группам, поскольку  они связаны и с преступлением, и с личностью преступника.

К первой группе смягчающих обстоятельств, характеризующих деяние, можно отнести:

• совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. "а" ч. 1 ст. 61 УК);
• совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК);
• совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК);
• совершение преступления в силу противоправности или аморальности поведения потерпевшего (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК).

Ко второй группе смягчающих обстоятельств, характеризующих личность преступника, можно отнести:

• несовершеннолетие виновного (п. "б" ч. 1 ст. 61 УК);
• беременность (п. "в" ч. 1 ст. 61 УК);
• наличие малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК);
• явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК);
• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК).

К первой группе отягчающих обстоятельств, характеризующих деяние, можно отнести:

• рецидив преступлений (Пункт в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ)

наступление тяжких последствий  в результате совершения преступления (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК);

• совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК);
• совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "е" ч. 1 ст. 63 УК);
• совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "ж" ч. 1 ст. 63 УК);
• совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК);  
• совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. "и" ч. 1 ст. 63 УК);
• совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения (п. "к" ч. 1 ст. 63 УК);
• совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК).

Ко второй группе отягчающих обстоятельств, характеризующих личность преступника, можно отнести:

• особо активную роль в совершении преступления (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК);

привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная  ответственность (п. "д" ч. 1 ст. 63 УК);

• совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. "м" ч. 1 ст. 63 УК);
• совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. "и" ч. 1 ст. 63 УК).

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК, можно определить как характеризующие  пониженную конкретную степень общественной опасности деяния или личности преступника. А отягчающие обстоятельства, предусмотренные  Общей частью уголовного законодательства, можно определить как характеризующие  повышенную конкретную степень общественной опасности деяния или личности преступника. И те и другие обстоятельства являются критерием индивидуализации наказания.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные Особенной  частью УК, снижают и понижают характер общественной опасности. Они учитываются  законодателем при дифференциации наказания за отдельные виды преступлений.

2.1. Отягчающие обстоятельства в уголовном праве стран мира

В уголовном законодательстве различных стран мира отягчающие обстоятельства могут присутствовать в качестве самостоятельных перечней, либо путём установления обстоятельств, учитываемых при назначении наказания (например, мотивов и целей преступника, последствий деяния, предпреступного и постпреступного поведения лица, совершившего преступление).

Отягчающие обстоятельства, встречающиеся в законодательстве стран мира, можно разделить на несколько групп: Относящиеся к личности преступника: неоднократность преступлений, рецидив преступлений, особо активная роль в совершении преступления. Относящиеся к личности потерпевшего от преступления: беременность, малолетнее или беспомощное состояние, родственные отношения с преступником.

Относящиеся к мотивам  совершения преступного деяния: совершение деяния с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, экстремистские мотивы, совершение преступления из корыстных побуждений или по найму. Относящиеся к факультативным признакам объективной стороны преступления: совершение преступления в соучастии, ночью или в безлюдном месте, с использованием оказанного виновному доверия, в состоянии опьянения. Относящиеся к способу совершения преступления: с привлечением к совершению преступления невменяемых лиц или лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, с особой жестокостью, с применением оружия, общеопасным способом. Относящиеся к последствиям преступления: наступление тяжких последствий.