Понятие обязательства

Содержание

Введение

Обязательственное право  является наиболее крупной подотраслью гражданского законодательства. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, сооружением производственных и социально-культурных объектов, перевозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг, кредитованием, страхованием и т.д. При посредстве обязательственного права осуществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы  производства в сферу обращения, а из последней – в сферу производительного или личного потребления.

Все многочисленные отношения, регулируемые обязательственным правом, охватываются понятием отношений экономического оборота. Общим для всех отношений экономического оборота является то, что они так или иначе связаны с перемещением материальных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания услуг и т.д.

В результате правового  регулирования отношения экономического оборота приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотношениями. В гражданском праве обязательственные правоотношения называют обязательствами.

 Обязательства - важнейшая и наиболее обширная подотрасль гражданского права РФ, нормы которой призваны обслуживать рыночный оборот и повседневно применяются предпринимателями, некоммерческими организациями, а также гражданами. Большинство имущественных споров, рассматриваемых государственными и третейскими судами, связано с исполнением обязательств. Это обусловливает большую теоретическую и практическую значимость институтов обязательственного права и важность их изучения. В этом и проявляется актуальность темы.

Объектом исследования является обязательство, как гражданское правоотношение.

Предмет составляет комплекс теоретических вопросов определяющих общую характеристику обязательств.

Цель исследования: всесторонне изучение понятия обязательства, его видов.

Задачи:

- рассмотреть сущность  обязательства;

- рассмотреть виды обязательства;

При написании работы использовались следующие методы:  сбор информации, ее направленное преобразование, синтез полученной информации и обобщение.

Работа написана на основании  российского гражданского законодательства и комментариев к нему, с использованием материалов из периодической печати, учебной литературы таких авторов, как: М.М. Агарков, Д.И. Мейер, А.П. Сергеев, М.Е. Сморгунова, В.С. Толстой и др.

          Глава 1 Понятие обязательства

          1.1 Сущность обязательства

Определение римских  юристов obligatio относится к позднейшему периоду римского права. Оно содержится в Институциях Юстиниана: "Обязательство - это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства". Приведенное определение отражает суть юридического положения только обязанного лица - дебитора (должника), связанного с необходимостью исполнения какого-либо действия.

Другая трактовка определения obligatio, предложенная Павлом, содержится в Дигестах Юстиниана: "Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил". Здесь раскрывается содержание обязательства через совершение определенных действий: 1) дать (dare) - передать какую-либо вещь кредитору в собственность или во владение либо установить на вещь иное особое вещное право; 2) сделать (facere) - любое действие, как положительное, так и отрицательное, исключая установление вещного права; 3) предоставить (praestare) - обязанность возместить причиненный вред ¹.

Этимология термина "обязательство" и его сущность, заложенные еще  римским частным правом, свидетельствуют  только об обязанности должника выполнить  какое-либо действие имущественного характера  в отношении кредитора или третьих лиц.

В российской цивилистике  спор о содержании "обязательства" не прекращается с давних времен. На различных этапах развития отечественной  науки гражданского права сущность терминов "обязательство", "обязательственное  право" была представлена следующим образом.

Освещая вопросы "обязательственного права", В.И. Синайский провел грань  между обязательствами и договорами посредством разъяснения общих  понятий: момента возникновения  обязательства, рассмотрения договора как способа возникновения обязательства и т.п.; исследовал отдельные виды договоров (дарение, ссуда, личный наем, договоры товарищества и др.). В то же время он писал: "При простейшем содержании обязательства, например ссуды, одна сторона выступает только как кредитор, другая - только как должник. При более сложном содержании обязательства, например при купле-продаже, каждая из сторон является в отношении друг к другу обязанной и правомочной стороной"².

Г.Ф. Шершеневич в свою очередь утверждал: "Наше законодательство не только не предполагает, что договор возможен за пределами обязательственного права, но даже смешивает договор с обязательством"³ .

Д.И. Мейер выделял "взаимные обязательства", раскрывая их содержание и сущность следующим образом: "Взаимные обязательства - те, в которых каждая из участвующих сторон обязывается совершить в пользу другой какое-либо действие, так что каждая сторона представляется в одно и то же время и верителем, и должником..."⁴.

К началу XX в. спор был  продолжен. Впервые легальное определение  обязательства появляется в российском праве в проекте Гражданского уложения Российской империи. Статья 1 книги пятой ("Обязательственное право") определяла его так: "Обязательство есть законная обязанность одного лица к передаче имущества или к совершению либо несовершению иного действия в пользу другого лица". Оценивать приведенную норму необходимо вкупе с определением договора (ст. 5 проекта): "Договор, по которому обе стороны взаимно принимают на себя обязательства, называется двусторонним. Договор, по которому лишь одна сторона принимает на себя обязательство относительно другой стороны, называется односторонним". При обсуждении проекта Уложения от Таганрогского съезда мировых судей поступило возражение о том, что содержание ст. 5 "неправильно приурочено к договорам, а в действительности относится к обязательствам". Редакционная Комиссия, однако, мнение таганрогских мировых судей сочла за "недоразумение": "Таких двусторонних обязательств, в которых обе стороны одновременно занимали бы положение и верителя, и должника, не существует. Все обязательства суть односторонние в том смысле, что каждое отдельное обязательство всегда возникает только с одной стороны; в тех же случаях, когда обязанностям одной стороны соответствуют обязанности другой, имеется уже не одно, а два или более встречных обязательств, что может быть установлено только договором. Поэтому и содержание ст. 5 совершенно правильно отнесено не к обязательствам, а именно к договорам, в которых обязательства могут быть установлены или взаимно на обеих сторонах, или только на одной стороне, без соответствующего обязательства на другой"⁵. Однако Гражданское уложение в силу не вступило, а советская цивилистика, хотя и широко использовала достижения дореволюционной науки, не восприняла единогласно точку зрения разработчиков имперского ГУ, и полемика была продолжена ⁶.

Ученые-цивилисты советской  эпохи размышляли следующим образом. Так, А.Г. Гойхбарг определял "обязательство" как "правоотношение, в силу которого кредитор имеет право на получение  от должника определенного ценного в обороте блага, которое является результатом действия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от действия"⁷. Свою точку зрения автор обосновал тем, что по закону кредитор может требовать от должника не только исполнения обязательства и возмещения убытков в случае неисполнения, но и получение вещи в натуре, т.е. фактического получения того, что должен бы получить при исполнении должником обязательства.

М.М. Агарков, автор одной  из советских работ по "Теории обязательств", не обошел эту тему стороной. "Право требования одной стороны и соответствующая ему обязанность другой стороны совершить или воздержаться от определенного действия составляют необходимое ядро всякого обязательственного отношения... Обязательство, связывающее кредитора и должника, очень часто осложняется зависимостью от встречного обязательства между теми же сторонами..."⁸. Желая поставить точку в терминологической путанице, данный ученый предложил следующее решение вопроса: "...мы должны отметить некоторую неопределенность обычной терминологии. Обязательством или обязательственным правоотношением называют иногда совокупность права требования кредитора и соответствующей ему обязанности должника, иногда же обязательством называют обязательственное право, отношение со всеми осложняющими его моментами (например, альтернативное обязательство, обязательственное отношение из двустороннего договора). Мы думаем, что было бы более удобно называть обязательственным правоотношением обязательство в целом, т.е. основное отношение со всеми его осложнениями..." ⁹.

Современные представители  отечественной цивилистики продолжили научную дискуссию. Так, по мнению О.Н. Садикова, "обязательства" - наиболее обширная подотрасль гражданского права, регулируемая общими положениями ГК РФ об обязательствах, нормами ГК РФ об отдельных видах обязательств¹⁰.

Г.Д. Лихачев указывает, что многочисленные отношения в  сфере экономического оборота, связанные  с реализацией продукции, производством  работ и оказанием услуг, а  также возникающие вследствие недозволенных действий или деликтов, например причинения вреда или неосновательного обогащения, регулируются "обязательственным правом". В результате правового регулирования эти отношения приобретают правовую форму и становятся "обязательственными правоотношениями, или обязательствами"¹¹. Следует отметить, что указанный автор рассматривает понятия "обязательство" и "обязательственные правоотношения" как тождественные. Подобного убеждения придерживается большинство отечественных ученых-цивилистов.

Однако в науке гражданского права имеет место кардинально  иная точка зрения. Так, М.И. Брагинский и В.В. Витрянский посчитали целесообразным назвать свое издание не иначе как "Договорное право", а не "Обязательственное право".

Думается, что отсутствие единства взглядов ученых-цивилистов вносит путаницу в понимание и осмысление рассматриваемых терминов гражданского права, прежде всего для законодателя, который, обращаясь к науке гражданского права, оказывается в затруднительной ситуации.

Так, в Гражданском кодексе РФ дается следующее определение "обязательства": в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307).

Следовательно, и ряд  ученых и соответственно законодатель проводят тождество между понятиями "обязательство", "соглашение", "договор". А между тем этимология понятия "обязательство" предполагает "официально данное обещание, обычно в письменной форме, требующее безусловного выполнения"¹².

Представляется, что термин "обязательство" следует рассматривать  только как обязанность должника в совершении каких-либо действий либо воздержание от совершения определенных действий. Расширительное толкование данного понятия отдельными учеными, законодателем, а равно правоприменителем считаем ошибочным¹³.

1.2 Отличие обязательств от других правоотношений

Обязательства представляют собой наиболее распространенный вид  гражданских правоотношений. Они  отличаются от других гражданских правоотношений следующими специфическими чертами:

1. сторонами обязательства являются строго определенные лица: должник (сторона, обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия) и кредитор (сторона, управомоченная требовать совершения определенного действия или воздержаться от действия). Обязательство является относительным гражданским правоотношением и составляет качественно иную правовую связь участников нежели та, которая имеется в абсолютных правоотношениях, например в правоотношениях собственности.
2. Содержанием обязательства являются права и обязанности его субъектов. Причем обязательственное правоотношение представляет собой единство обязанности и правомочия. Однако, в большинстве случаев обязательство – не простое по структуре (одно право и одна обязанность), а сложное правоотношение, включающее совокупность прав и обязанностей его участников. Большинство обязательств в соответствии с природой гражданского права представляют собой имущественные отношения, но бывают и неимущественные обязательства.
3. Объектами обязательства могут быть определенные действия по передаче имущества, уплате денег, выполнению работы и т.п. (или воздержание от совершения действий, которое играет второстепенную роль).
4. Обязательства в основном опосредуют процессы перемещения имущества (купля-продажа, перевозка и др.), выполнения работ (подряд, строительный подряд и др.) т.е. являются правовой формой экономического оборота.
5. Осуществление субъективного обязательственного права кредитором, по общему правилу, возможно только в случае совершения должником действий, составляющих его обязанность.
6. Осуществление обязательств обеспечивается мерами государственного принуждения в форме санкций, т.е. предусмотренных законом неблагоприятных для лица правовых последствий, наступающих в случае совершения им правонарушения.

Содержания прав и  обязанностей сторон обязательства  могут быть очень разнообразными: возмездное или безвозмездное отчуждение (приобретение) имущества в собственность, оперативное управление или хозяйственное ведение, возмездное или безвозмездное предоставление имущества в пользование, возмездное выполнение работ и оказание услуг, охрану собственности, иных имущественных прав и связанных с ними личных неимущественных прав.

Глава 2 Виды обязательств в российском гражданском праве

Обязательства необычайно разнообразны по своим целям, основаниям возникновения, содержанию и правовым последствиям.

Различные виды обязательств отграничиваются друг от друга прежде всего по содержанию, т.е. по характеру правомочий и обязанностей сторон. Учитываются также специфические  черты объектов, характеристики субъектов, оснований возникновения обязательств, взаимосвязи обязательств друг с другом. С учетом этого в гражданском праве различаются следующие виды обязательств:

1. Односторонние и взаимные;
2. Обязательства, в которых должники выполняют точно определенные действия и обязательства альтернативные;
3. Обязательства, обладающие строго личным характером, и обязательства, в которых личность их субъектов не влияет на возникновение, изменение и прекращение правоотношения;
4. Обязательства договорные, внедоговорные и обязательства из односторонних волевых актов;
5. Главные и дополнительные обязательства.

В том случае, когда одной стороне обязательства  принадлежит только право (права), а  другой – только обязанность (обязанности), обязательства являются односторонними. Если же каждая сторона имеет права и обязанности, то обязательство будет взаимным.

Как правило, в обязательстве  кредитор имеет право требовать  от должника совершения одного строго определенного действия (или нескольких действий). Но встречаются обязательства, содержанием которых является право требования и соответствующая ему обязанность совершения одного из нескольких действий на выбор, причем совершение одного из них составляет исполнение обязательства. Такие обязательства называют альтернативными.

С учетом различия в основании  возникновения обязательств их можно подразделить на договорные, внедоговорные и обязательства из односторонних волевых актов. Договорными называют обязательства, возникающие из договоров, внедоговорные обязательства возникают не по соглашению сторон, а в результате причинения вреда личности гражданина либо имуществу любого субъекта гражданского права.

Некоторые обязательства  тесно взаимосвязаны и с учетом их значения друг для друга подразделяются на главные (основные) и дополнительные (акцессорные). Первые могут существовать самостоятельно без дополнительного обязательства. Вторые – только при наличии главного (основного) обязательства в неразрывной связи с ним.

Гражданское право  изучает гражданско-правовое оформление процесса перехода имущественных благ от одних лиц к другим, регламентацию процесса товарообмена, перемещения, перехода имущества или товара от одних владельцев к другим. Отношения товарного обмена отличаются большим многообразием. Речь может идти как о полном отчуждении вещей или другого имущества (передаче их в собственность или в иное вещное право), так и о передаче их во временное или постоянное пользование; о производстве работ или об оказании услуг, результаты которых становятся предметом товарообмена, и даже о возмещении имущественного вреда, поскольку и он сам, и способы его компенсации имеют товарно-денежную форму. Многочисленные и разнообразные товарно-денежные связи получают правовое признание и закрепление прежде всего в нормах обязательственного права. Оно представляет собой важнейшую составную часть гражданского права, регулирующую отношения по передаче от одних лиц к другим материальных и иных благ, имеющих форму товара. Основаниями возникновения обязательств являются определенные юридические факты или их сочетания (юридические составы), с наступлением которых нормы права связывают установление обязательственного правоотношения.

Основания возникновения  обязательств разнообразны: сделки, административные акты, причинение вреда другому лицу, неосновательное обогащение, иные действия граждан и юридических лиц, события. Среди оснований возникновения обязательств ведущая роль принадлежит двусторонним и многосторонним сделкам, т.е. договорам. Договор является лучшей правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои имущественные интересы и в дальнейшем требовать их осуществления.

Некоторые обязательства  возникают из односторонних сделок. В этих случаях субъект гражданского права путем одностороннего волеизъявления либо распоряжается своим субъективным правом, либо возлагает на себя субъективную обязанность, наделяя тем самым другую сторону в обязательственном правоотношении соответствующим субъективным правом. Это имеет место в случае объявления публичного конкурса, т.е. публичного обещания вознаграждения за лучшее выполнение какой-либо работы.

Среди оснований  возникновения обязательств выделяются административные акты, представляющие собой индивидуальные акты государственных  органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Значительно чаще в качестве основания обязательства выступает сложный юридический состав, включающий административный акт и заключенный на его основе договор. Для возникновения и существования обязательств в таких случаях требуется наличие обоих юридических фактов – и административного акта, и договора.

Юридическим фактом, порождающим обязательство, является причинение вреда гражданину или  юридическому лицу. Согласно ст.1064 ГК между тем, кто неправомерным действием (бездействием) причинил вред личности и имуществу гражданина, а также вред юридическому лицу, и потерпевшим возникает обязательственное правоотношение, в силу которого причинитель вреда обязан возместить потерпевшему вред в полном объеме. Поскольку в этих случаях основанием возникновения обязательств являются неправомерные действия (деликты), эти обязательства получили наименования деликтных.

Приобретение  или сбережение имущества за счет другого лица, называемое неосновательным обогащением, влечет за собой возникновение обязательства. В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество.

Обязательственные правоотношения могут порождаться  событиями, т.е. такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Чаще всего событие ведет не к  возникновению обязательства, а  лишь порождает в рамках данного обязательства определенные права и обязанности сторон. Обязательственное право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих имущественные отношения, складывающиеся в связи с передачей имущества, оказанием услуг, выполнением работ и др.

Характерными  особенностями современного обязательственного права являются юридическое равенство  сторон-товаровладельцев, в значительной степени самостоятельно определяющих характер и содержание своих взаимосвязей через свои соглашения, отражающие прежде всего интересы самих участников. Естественно, наиболее базовые права и обязанности участников товарооборота регламентируются законодательством, но и в нем часто преобладают диспозитивные нормы. Основы гражданского законодательства России, прямо устанавливают, что, если это не противоречит закону или договору либо поскольку требование не связано с личностью кредитора, уступка требования кредитором другому лицу всегда возможна. При этом первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником (кроме случаев, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором). По вполне понятным причинам не допускается лишь уступка требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Кроме того, согласно гражданскому законодательству России, исполнение обязательства, возникшего из договора, может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено законодательством или договором, а равно если третье лицо связано с одной из сторон соответствующим договором. И вообще, если из законодательства, договора или существа обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. При этом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства несет сторона по договору, из которого оно возникло, если законодательством не предусмотрено, что ответственность несет непосредственный исполнитель.

Для понимания  природы обязательств необходимо четко  обрисовать разницу между правами  обязательственными и другими имущественными правоотношениями - собственности, иными вещными или исключительными правами, что в двух словах сделать довольно просто. В тех случаях, когда лицо имеет такое право на вещь, которое предоставляет его носителю возможность непосредственно воздействовать на нее (когда предметом права является вещь), право называется вещным. В тех случаях, когда у субъекта нет непосредственного права на вещь, а только есть право требовать от другого лица предоставления вещи, такое право называется обязательственным. Таким образом, различие проводится по объекту права: если объектом права является вещь, то перед нами право вещное; если объектом права служит действие другого лица, так, что субъект права может лишь требовать совершения условленного действия (или воздержания от него),- это право обязательственное.

Противопоставление  передачи права собственности или  установления сервитута принятию лицом  на себя обязательства передать вещи в собственность или исполнить  иное действие имеет тот смысл, что  обязательство, даже если оно состоит в обязанности одного лица предоставить другому в собственность известную вещь, не создает непосредственно для другого лица права собственности не данную вещь. Только в результате исполнения такого обязательства и при наличии других необходимых условий лицо, получившее вещь, станет ее собственником. Непосредственно же из обязательства возникает только право требования передачи вещи. Поэтому лицо, купившее вещь еще не становится ее собственником даже при условии уплаты покупной цены. Это лицо имеет лишь право требовать передачи вещи, а собственником оно станет только после фактической передачи вещи и при условии, что передавший вещь имел на нее право собственности.

Обязательственное же право состоит в праве лица требовать от одного или нескольких, но точно определенных лиц совершения известного действия. Поэтому нарушителями обязательственного права могут быть одно или несколько определенных лиц, и только против них субъект права может предъявить личный иск - в этом смысле защита обязательственного права имеет относительный характер.

В современном  гражданском праве обязательственное  правоотношение с самого начала рассчитано на прекращение путем исполнения. Этим оно отличается от права собственности, устанавливаемого на неопределенное, длительное время. В тех случаях, когда должник добровольно не исполняет лежащей на нем обязанности, кредитору дается средство принудительного осуществления своего права требования.

Задача № 1.

1. Между Киселевым  и Артеменко 14 сентября 2000 г. был заключен договор купли-продажи автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обязательством погасить долг не позднее 31 декабря 2000 г. с начислением 10% годовых на сумму долга. В указанный срок деньги возвращены не были. В феврале 2001 г. Киселев тяжело заболел и 20 февраля 2001 г. скоропостижно скончался.

Вступившая  в наследственные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего о долге не знала. Лишь в июле 2002 г., разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Артеменко возврата долга. Артеменко возвратить долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселева автомашине уже через месяц после ее эксплуатации выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселевым.

15 января 2003 г.  Шубина предъявила в суде иск  о взыскании с Артеменко суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск по причине пропуска истицей срока исковой давности, а также ввиду необоснованности иска по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины.

Подлежит  ли удовлетворению заявленный Шубиной  иск? Насколько обоснованы аргументы  Артеменко?

Шубина вступила в  право наследования — 20 февраля 2001 г., а согласно ст. 200 п.1. ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года (ст.196 ГК РФ), следовательно, срок давности истекает 20 февраля 2004 г.

 В связи с тем, что иск был подан 15 января 2002 г., аргумент Артеменко о пропуске истицей срока давности необоснован.

Договор купли-продажи заключен в устной форме (так как о письменном документе ничего не сказано), следовательно, у суда нет никаких доказательств о факте договоренности условий предъявления претензий к купленной автомашине, таким образом, данный аргумент также необоснован.

Заёмная расписка обязывает погасить долг не позднее 31 декабря 2000 г. с начислением 10% годовых на сумму долга. В связи с тем, что долг не был выплачен, Артеменко обязан возместить убытки, причинённые неисполнением обязательства (ст. 393, п.1 ГК РФ).