Понятие подозреваемого
План
Введение
Охрана и обеспечение прав и законных интересов человека и гражданина является одной из основных функций правового государства. Лица участвующие в судопроизводстве также попадают под данную функцию в том числе подозреваемый и обвиняемый.
Государство при обеспечении прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого не редко сталкивается с различными проблемами, поэтому совершенствование уголовно-процессуального закона является весьма актуальным аспектом законотворческой деятельности. Не представляется возможным борьба с преступностью без уделения особого внимания правам гражданина, а особенно правам подозреваемого и обвиняемого. При соблюдении определённых условий стаёт возможным тот факт, что виновное лицо понесет соответствующее наказание, а не виновное лицо освободится от ответственности. Точное и своевременное обеспечение прав и законных интересов личности подозреваемого и обвиняемого, указывает на демократизацию уголовного законодательства.
Права подозреваемого и обвиняемого прежде всего закреплены в Конституции РФ, а также в Уголовно – процессуальном кодексе РФ в ст. 46 – 47 УПК РФ.
Эти ведущие нормы права, гарантируют права личности, а конкретизируются они в уголовно процессуальном законе в стадиях уголовного процесса и в правах, предоставляемым лицам, участвующим в уголовном производстве.
В демократическом обществе правового государства права и гарантии на обеспечение этих прав значительно увеличиваются, это положение применительно и к уголовно-процессуальному производству.
Беспрекословное, правильное и своевременное обеспечение прав гражданина затрагивает не только отдельного человека, но и всё общество в целом. И только при полной гарантии того, что права и законные интересы лица будут соблюдаться, тогда будет возможным решение задач уголовно-процессуального законодательства.
Из выше сказанного можно сделать вывод о том, что вопрос о беспрекословном, правильном и своевременном обеспечение прав и законных интересов лица имеет весомое значение, как в практической, так и в теоритической части уголовного судопроизводства. Именно эти аспекты и подтолкнули нас к выбору данной темы.
В данной работе мы постарались всесторонне и в полном объёме рассмотреть основные позиции уголовно – процессуального законодательства касающегося обвиняемого и подозреваемого. А именно их права и законные интересы.
Рассматриваемый нами вопрос имеет очень большой объём, поэтому мы решили заострить своё внимание на наиболее весомых и значимых моментах выбранной темы исследования. В работе будет проведён: 1) анализ уголовно – процессуального законодательства; 2) также в некоторых случаях будет обращено внимание на практическую деятельность касающуюся нашей темы; 3) и также будет переработана литература, затрагивающая права и законные интересы подозреваемого и обвиняемого.
Целью нашей работы является – всесторонне, объективно и максимально полно рассмотреть права и законные интересы обвиняемого и подозреваемого, а так же выявить недостатки касающиеся охраны и обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина.
Глава 1. Общие положения
§1. Понятие подозреваемого
В соответствии с уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации подозреваемый – это лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое задержано, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления (ст. 46 УПК РФ).
С точки зрения многих ученых понятие подозреваемого каждый толкует по разному. Особенно это прослеживается при допросе лица, когда в отношении лица есть информация что он совершил преступление, и когда в отношении него не применялось мер. Одни говорят что данное лицо нужно допрашивать в качестве подозреваемого, другие говорят в качестве свидетеля. Также со временем понятие подозреваемого меняется и в рамках закона. По этому данное понятие является спорным как в теории, так и в практике. Для решения данной проблемы предлагают разные понятия подозреваемого.
И. Л. Лисагоров считал, что «подозреваемым следует признавать лицо, в отношении которого имеются данные о совершении им преступления, недостаточные для привлечения его в качестве обвиняемого, но вызывающие необходимость применения к нему меры процессуального принуждения или допроса»1.
По мнению Л. М. Карнеевой, «подозреваем является лицо, в отношении которого собраны данные, дающие основание к подозрению его в совершении преступления, но недостаточные для предъявления обвинения»2.
Лицо будет подозреваемым по мнению А. А. Чувилева «если есть данные, позволяющие предполагать, что именно это лицо совершило преступление; во-вторых, процессуальный акт, ставящий такое лицо в положение подозреваемого. К числу упомянутых актов автор относит: протокол задержания, постановление о применении меры пресечения до предъявления обвинения, протокол допроса в качестве подозреваемого, протокол об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, касающейся деятельности подозреваемого, постановление о производстве обыска; постановление о производстве освидетельствования; протокол предъявления для опознания; мотивированное постановление о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество»3.
С. П. Бекешко и Е. А. Матвиенко считают, что «подозреваемыми в уголовном процессе являются не только лица, к которым применено задержание или мера пресечения, но также и те, в отношении которых на основании имеющихся в деле улик орган уголовного преследования сделал предположительный вывод о их виновности в совершении преступления и которых он для обеспечения задач расследования вовлек в процесс путем наложения ареста на их имущество, отобрания у них образцов для сравнительного исследования, освидетельствования, направления на судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую экспертизы, предъявления для опознания, обыска, а равно вызова и допроса в качестве подозреваемого»4.
Э. Боровский говорил, что «лицо может быть признано подозреваемым не только в результате задержания или избрания в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения, но может подозреваемым стать лицо в силу применения к нему таких мер процессуального принуждения, как обыск, личный обыск, наложение ареста на корреспонденцию и др.»5.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод что понятие подозреваемого возникло во-первых от достаточности доказательств указывающих на то что данное лицо причастно к совершению преступления; во-вторых с принятием мер, установленных законом.
Однако многие годы ученые ведут споры о том, кем будет являться лицо при допросе в отношении которого возбуждено уголовное дело, но не задержано, не арестовано и не является обвиняемым. Для решения данного вопроса В. М. Тертышник предлагает объединить понятие подозреваемого и обвиняемого в более широкое понятие подследственный. По мнению В. М. Тертышника «подследственный – это лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или подследственного, а также лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения. Подследственный должен наделяться всеми действующими правами обвиняемого в полном объёме»6.
Подозреваемого нужно отличать и от других участников процесса, от таких как обвиняемый и подсудимый. Главным отличием подозреваемого от обвиняемого это то, что подозреваемый – это лицо задержанное, по подозрению в совершении преступления, а обвиняемый – это лицо в отношении которого вынесено постановление, о привлечении его как обвиняемого. Обвиняемый это следующий этап перехода подозреваемого в обвиняемого, если органами установлено что данное лицо причастно к совершению преступления. А под подсудимым понимается обвиняемый, если уголовное дело принято в производство судом.
Я считаю, что Бекешко и Матвиенко наиболее полно отразили понятие подозреваемого, ведь подозревать лицо мы действительно начинаем с момента, как только на него укажет хотя бы одна улика, или какой либо факт, дающий нам возможность выдвинуть в отношении данного лица какие либо версии. Далее эти версии прорабатываются, применяются различные меры пресечения, но изначально весь процесс складывается из предположений, которые требуют проверки. Например, освидетельствование. О чём нам и говорят авторы.
§2. Понятие обвиняемого
Еще одним важным участником уголовного процесса является обвиняемый. Данное лицо заинтересовано результатом дела. Интересы обвиняемого в ходе уголовного производства затрагиваются плотнее, так как ему грозит уголовная ответственность.
В уголовно – процессуальном кодексе отражено понятие обвиняемого. Под обвиняемым понимается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление (ст. 47 УПК РФ).
По определению мы видим значительный момент как вынесение прокурором постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Для вынесения такого постановления должно быть основание, и уголовно – процессуальный кодекс предусматривает наличие необходимых доказательств, которые дают основание для привлечения лица в качестве обвиняемого. Данные основания указываются в постановлении прокурора. Привлечение лица в качестве обвиняемого очень важный шаг, поэтому должны быть основания которые имеют хорошую доказательную базу, которая будет указывать на причастность лица к совершению преступления.
По стадиям преследования обвиняемый именуется по разному. На этапе уголовного преследования лицо именуется обвиняемым, а на этапе судебного производства подсудимым.
Законодательство обусловливает возникновение подсудимого во время подготовки уголовного дела к рассмотрению в суде. При подготовки к суду, судья рассматривает дело и при достаточных основаниях выносит постановление о заседании суда по данному делу. После данного постановления обвиняемый приобретает статус подсудимого (ст. 47 УПК РФ). Он наделён теме же правами что и обвиняемый на стадии уголовного преследования. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным (ст. 47 УПК РФ). Осужденным является лицо, в отношении которого выносится обвинительный приговор, который в своё время ещё не считается действительным. Вынесенный судом приговор – есть итог судебного рассмотрения по делу, и гарантирующий виновность в деянии обвиняемого лица. Судебное рассмотрение считается оконченным с момента оглашения приговора, на основании которого обвиняемый становится виновным и подлежит уголовной ответственности.
Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор является оправданным (ст. 47 УПК РФ). Обвинительный приговор несколько ограничивает права лица, но он продолжает нести возложенные на него обязанности и соблюдать условия, предусмотренные назначенным им наказанием. Выше сказанное даёт нам возможность понять тот факт, что статус – «осужденный» не несёт в себе какой то особой правовой нагрузки.
Назначенное наказание устанавливает дальнейшую судьбу осужденного, то есть регламентирует те условия, обязанности и права которыми данное лицо в дальнейшем будет обладать, не имея возможности отступить от них. Все это регламентируется Уголовным законодательством Российской Федерации и требует неукоснительного исполнения.
Об обвиняемом говорится только с момента уголовного преследования, что заставляет нас задуматься о том, возможно ли считать его виновным с момента привлечения его в качестве обвиняемого?
К решению этого вопроса весьма интересно подошел М. С. Строгович, который писал о том что обвиняемый не может называться виновным, до тех пор пока в судебном заседании не будет решён вопрос о причастности и виновности лица в совершённом деянии.
Глава 2. Процессуальный статус подозреваемого
§1. Признание лица в качестве подозреваемого
Целью привлечения в качестве подозреваемого лица, является возникновение другого участника, уже с другими обязанностями и наделённый другими правами.
Подозреваемому оглашается суть подозрения, даётся шанс воспользоваться своими правами, первым из которых является право на защитника.
Следуя логике можно разделить на две группы основания признания лица подозреваемым.
-материальные, то есть доказательства указывающие на факт причастия лица к преступлению;
-процессуальные, то есть по основаниям предусмотренным УПК РФ.
Всё это даёт нам возможность проследить причинно – следственную связь: только при наличии материальных оснований, могут возникнуть процессуальные. Для привлечения лица в качестве подозреваемого необходимы обе группы оснований.
Материальные доказательства должны содержать следующие признаки:
1) Относительность, то есть свойство в силу которого они способны устанавливать или опровергать входящие в предмет доказывания обстоятельства, а так же другие обстоятельства необходимые для правильного разрешения дела.
2) Допустимость – их процессуальная доброкачественность.
3) Достоверность – считается доказательством истинности и содержание которого признаётся заслуживающим полного и несомненного доверия.
4) Достаточность – определяется по внутреннему убеждению, совокупность относительных, допустимых, достоверных доказательств необходимых для установления обстоятельств дела.
С момента обозначения лица как подозреваемого возникает уголовное преследование в отношении лица, этот факт является безоговорочным и несёт в себе большую правовую нагрузку, и именно поэтому он должен подтверждаться только процессуально - обоснованными выводами закреплёнными в УПК РФ (доказательства).
Для признания лица в качестве подозреваемого необходима максимально полная доказательственная база, и достаточно ли доказательств решается на основании собственных убеждений, УПК это не регламентирует. Не редко ставится ребром вопрос, о не хватке объёма доказательств для фактического признания его обвиняемым, но достаточности их для принятия мер, таких как, например задержание, для обличения лица в совершении преступления.
Эти обстоятельства предоставляют лицу обеспечение законных интересов в ещё большей степени. Признание лица подозреваемым является спорным моментом. Анализирование рукописных источников касающихся нашей работы даёт возможность выделить два аспекта спорного момента:
1) Одни придерживаются
мнения о том, что УПК РФ
полностью трактует основания
и случаи возникновения
2) А вторые оспаривая этот момент, утверждают, что понятие подозреваемого потеряло свою современность, и требует значительной доработки.
Авторы сошлись лишь на одном основании – фактическое предъявление лицу подозрения в преступлении. Уполномоченное лицо предъявляет гражданину привлечение его в качестве подозреваемого с момента достаточных оснований для подозрения, но до того как в отношении лица начаты процессуальные действия требующие его участия или до момента возникновения необходимости использования мер принудительного характера.
Если же присутствует момент не признания подозрения возникает право на реабилитацию, которое неукоснительно должно быть соблюдено.
Логично, что предъявление подозрения к гражданину влечёт за собой наложения на него обязанностей, но в основном все они носят процессуальный характер и не предоставляют особых неудобств и ограничений.
Необходимо отметить, что предъявление подозрения лицу откладывает определённый отпечаток на его моральной составляющей, непосредственно только негативный, связанные с его отрицательной оценкой государством.
Предложенная нами позиция даёт возможность смягчить этот негатив, который состоит в следующем:
1. Ожидание негативных
последствий заставляет лицо
постоянно находиться в
2. Считается оскорбительным
предъявлять обвинения в
3. Не редко задержание является излишним, и потом всячески пытается оправдаться, что наносит как моральный, так и возможный материальный вред лицу;
4. Часто дело доводят
до применения крайних
При принятии нашего варианта, порядок привлечения лица в качестве подозреваемого должен быть упрощённым, моментальным, тактичным и многогранным, без применения ужесточённых мер процессуального характера.
Конечно, такой гипоморфоз закона не должен повлечь за собой ухудшения обеспечения прав и законных интересов гражданина, которые обеспечиваются при использовании следующих правовых средств.
1. Контроль руководящего органа.
2. Надзор прокурора.
3. Вариант подачи апелляции,
и пользование
4. Наказуемость лиц, безответственно подошедших к расследованию и допустивших необоснованные ошибки.
Предложенный нами вариант, обеспечивает реализацию прав и законных интересов гражданина, по сравнению с современной трактовкой законодательства, по следующим аспектам.
1. Своевременное информирование лица о привлечении его в качестве подозреваемого, даёт возможность ему в полной мере воспользоваться своим правовым статусом.
2. Если следовать предложенной трактовке, то лицо раньше узнает о своих правах, чем начнётся следствие, и тем более до момента применения к нему мер принудительного характера.
3. Такое понятие даёт
возможность лицу адекватно
4. Процессуальный статус не исчерпывает себя и после отмены решения о мере принуждения, что позволяет лицу пользоваться своими правами.
5. Этот вариант так же, опускает возможность работать с лицом, не привлечённым ни к одному статусу, то есть бесправным и абсолютно не защищённым законом.
§2. Права подозреваемого
Подозреваемый как и другие участники процесса наделен правами для того чтобы отстаивать свои законные интересы. Подозреваемый является динамичным участником следственных действий. Он активно использует свои права в целях защиты. Органы уголовного преследования взяли на себя функции по обеспечению прав данного лица. При обеспечении данных прав, прежде всего органы защищают законные интересы данного лица и устанавливают причастность его к делу.
Подозреваемый обладает следующими правами:
- знать, в чем он подозревается,
и получить копию
- давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи показаний и объяснений. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
- пользоваться помощью
защитника с момента
- представлять доказательства;
- заявлять ходатайства и отводы;
- давать показания и объяснения на родном языке, которым он владеет;
- пользоваться помощью переводчика бесплатно;
- знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участия, и подавать на них замечания;
- участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;
- приносить жалобы на действия (бездействие) и решение суда, прокурора, следователя и дознавателя;
- защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим кодексом (ст. 46 УПК РФ).
Уполномоченное лицо обязано перед допросом довести до подозреваемого его права и обязанности и обеспечить их соблюдение и исполнение соответственно. Кроме того, что подозреваемый имеет право знать всю суть предъявленного к нему обвинения, он также имеет право давать показания о событиях, которые стали причиной его задержания, а также говорить всё, что ему известно о случившемся. Так же, он имеет право давать объяснения которые доказывают то что он не виновен. Доказательствами в данном случае служат не только вещ доки но и различные деловые бумаги касающиеся дела. Уполномоченное лицо, также обязано получить представление об этих объектах и решить, пригодны ли они для дальнейшего приобщения их к материалам дела, и после вынесения ответа всё удостоверяется постановлением.
Если ответ отрицательный, то он должен быть обоснованным. После вынесения решения и постановления подозреваемый ознакамливается с ним. Законодательство предоставило лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело лично осуществлять защиту своих интересов, что проявляется в жалобах на действия уполномоченного лица.
Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. Также участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом (ст. 18 УПК РФ).
Так же в права подозреваемого входит заиление отвода и ходатайства, что в очередной раз подтверждает и гарантирует право на личную защиту своих интересов.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу имеет право участвовать действиях процессуального характера, таких как например предъявление для опознания, причём чаще всего в данном случае он сам является лицом которого нужно опознать, хотя не исключения такие случае когда подозреваемый сам выступает в качестве опознающего лица.
При обыске так же бывает необходимо участие подозреваемого. Вопрос о том будет ли он присутствовать при обыске решает уполномоченное лицо, исходя из всесторонней оценки обстановки, и он же будет обеспечивать присутствие лица при проведении этого процессуального действия.
До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск (ст. 182 УПК РФ).
Если лицо указывает на то, что он знает где находятся вещи, документы иные материалы касающиеся уголовного дела то оно должно присутствовать при осмотре места. В практике очень часто случается так, что подозреваемый оказывает непосильную помощь в поиске вещ доков, что является очень важным для следствия.
Что касается следственного эксперимента то подозреваемый может принять решения о участии сам, подав ходатайство либо уполномоченное лицо может признать это непременным. Уполномочено лицо принимает решения исходя из всесторонней оценки обстоятельств.
В следственном эксперименте у подозреваемого есть такие права как:
Обращаться к следователю для проверки каких либо моментов качающихся дела, указывать местонахождения объектов и живых лиц на момент совершения деяния, вносить в протокол «рукой следователя» какие либо пояснения о случившемся деянии и просить сделать отметку о известных ему особенностях.
В ходе следственного эксперимента не должны нарушаться права гражданина, не должно создаваться угроза жизни или здоровью человека а также не допустимо унижение человеческого достоинства и чести, в противном случает подозреваемый может подать жалобу. Эти же обстоятельства могут послужить причиной отказа участия подозреваемого в данном процессуальном действии. проверка показаний на месте производится только с согласия лица, так как наше законодательство не предусматривает дачу показаний как обязанность подозреваемого.
Как и в предыдущем случае не допускается производство процессуально эксперимента, если допускается возможным возникновение резонансных ситуаций, способных навредить подозреваемому.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что подозреваемый обладает очень широким спектром прав. Это обуславливается тем, что подозреваемому необходимо иметь возможность защитить собственные интересы, тем более если он не виновен в совершении преступления.
О том, что уполномоченное лицо дало подозреваемому полное разъяснение его прав делается отметка в протоколе.
Ст. 189 УПК РФ устанавливает порядок проведения допроса. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные ч. 5 ст. 16 УПК РФ. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания, а так же ,опрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. (ст. 189 УПК РФ)
Дача показаний, как уже отмечалось ранее является правом лица, а не его обязанностью, в момент допроса подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность либо признать свою вину и говорить о подробностях касающихся дела. Не приемлемо добывать доказательства путём применения физической силы, более того её применение влечёт за собой уголовную ответственность, все показания должны даваться добровольно, то есть только с согласия подозреваемого лица.
Подозреваемый вправе заявлять ходатайства уполномоченному лицу:
- о допросе свидетелей, назначении экспертизы и производстве других процессуальных действий по собиранию доказательств и выяснению;
- обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Если эти ходатайства являются обоснованными они подлежат удовлетворению, если же ответ отрицательный то лицо обязано вынести постановление с обоснованием своего решения. Подозреваемый же в свою очередь вправе обжаловать это ходатайство.
В случае обжалования подозреваемым действий уполномоченного лица, при направлении жалобы в суд, последний обязан отреагировать на жалобу. То есть судом в обязательном порядке выносится постановление.
Глава 3. Процессуальный статус обвиняемого
§1. Признание лица в качестве обвиняемого
Одним из важнейших ступеней уголовного производства является привлечение лица в качестве обвиняемого. Существует несколько позиций, отражающих привлечение лица в этом качестве.
- Лицо, виновное в совершении даяния в обязательном порядке подлежать уголовной ответственности, а орган осуществляемый производство по делу должно принять все необходимые меры, что бы доказать причастность и виновность лица.
- Лицо именуется обвиняемым только и только тогда когда все принципы доказательств соблюдены в полно мере, то есть полнота, допустимость, относительность и достоверность.
- Статус обвиняемого не означает что это лицо действительно виновно в совершении деяния и что оно передано суду.