Понятие подозреваемого в уголовном процессе России



ВВЕДЕНИЕ

     

     Функцией правового государства является охрана и обеспечение прав и законных интересов лиц участвующих в уголовном процессе и в частности подозреваемых.

      Проблемы обеспечения  прав и законных интересов подозреваемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности  и в частности, правам лиц подозреваемых в совершении преступления.

      В современных условиях развития и совершенствования правого государства, правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественно новый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству.

       Указанные тенденции в развитии российского законодательства соответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

       Таким образом, вопрос о положении подозреваемого в современном уголовном процессе является актуальным и имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется выбор темы настоящей курсовой  работы.

         Разработкой проблем института подозреваемого в уголовном процессе занимались многие ученые. В 60-е годы правовому статусу подозреваемого и обеспечению его прав посвящали отдельные работы -  Э.В. Боровский, И.С Галкин, Б.А. Денежкин, Л.М. Карнеева, В.Г. Кочетков, Е.А. Матвиенко, в 80-е и 90-е годы - В.Е. Бочинский, Н.Н. Короткий, Н.А. Козловский И.Л. Лисагор, А.А. Напреенко, Ю.П. Янович и другие. В трудах этих ученых заложена богатая теоретическая база для дальнейшего осмысления проблем участия, подозреваемого в уголовном судопроизводстве. Но учитывая давность проведения вышеуказанных исследований, нужно говорить о необходимости изучения данной темы в настоящее время. Заметный вклад в разработку общего правового статуса личности обеспечению прав и свобод личности, а также отдельных проблем участия подозреваемого в уголовном судопроизводстве внесли Божьев, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Л.М. Володина, В.Н Григорьев, А.П. Гуляев, А.П. Гуськова, И.Д. Гуткин, В.Я. Дорохов, Н.В. Жогин О.А. О.Я. Мотовиловкер, В.Р. Навасардян, И.Л Петрухин, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, Фойницкий, А.Л. Цыпкин, B.C. Шадрин, М.П. Шешуков В.Н. Шпилев, СП. Щерба, П.С. Элькинд и другие. Однако вопросы института подозреваемого затрагиваются в большинстве работ указанных авторов лишь фрагментарно в рамках рассмотрения других вопросов.

В научных исследованиях  последних лет специально изучены: право подозреваемого на защиту- А.В. Пивень1; процессуальное положение подозреваемого - Е.Э. Цимбарт2; гарантии прав подозреваемого – Чупилкин Ю.Б3. Однако комплексный подход к нормативному регулированию участия подозреваемого в уголовном процессе, как к правовому институту, в этих работах не осуществлялся. Более того, указанные труды были созданы до принятия и вступления в

силу УПК 2002 года, что объективно не позволило им достаточно полно учесть и отразить особенности современного состояния проблемы. Таким образом, научная новизна данной курсовой работы определяется комплексным подходом к изучению процессуально правовых и гуманитарных проблем участия подозреваемого в уголовном судопроизводстве, учитывающим концептуальные направления нового уголовно-процессуального законодательства нашей страны. В данной курсовой работе рассматриваются основные вопросы, касающиеся подозреваемого в уголовном судопроизводстве, а именно: понятие подозреваемого и его процессуальное положение.

       В  качестве объекта исследования  в рамках темы рассмотрены  правовые отношения, связанные с участием подозреваемого в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального  и иных отраслей права, определяющие содержание расширения прав и процессуальных гарантий подозреваемого, правоприменительная деятельность органов осуществляющих уголовное судопроизводство по реализации этих норм и теоретические разработки соответствующей направленности.

       Цель данной курсовой работы заключается в том, чтобы изучить институт подозреваемого в уголовном процессе, определить его права и обязанности.

      Для  достижения указанной цели были  поставлены следующие задачи:

  1. Изучить историю развития института подозреваемого в уголовном процессе;
  2. Обозначить понятие подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
  3. Выявить права и обязанности подозреваемого.
  4. Выявить особенности процессуально-правового статуса подозреваемого в сфере уголовного судопроизводства;
  5. Проанализировать процедуру обеспечения прав и законных интересов подозреваемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения.

    Структура данной курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

1.1. История развития института подозреваемого в уголовном процессе. 

Определяя назначение современного уголовного судопроизводства, законодатель в ст. 6 УПК РФ4, в соответствии с положениями ст. 2 Конституции РФ5 заявил о приоритете соблюдения прав и свобод личности. В связи с этим в настоящее время значительный интерес представляет анализ проблематики обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и, прежде всего, обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования.

Первая попытка разграничения  правового положения подвергающихся уголовному преследованию на тех, кому предъявлено какое-либо обвинение, и на тех, к кому применена мера пресечения до предъявления обвинения, сделана в Екатерининских «Учреждениях для управления губерний» 1775 года6. Так, в ст. 401 данного законодательного акта говорится, что «... буде кто пришлет прошение в совестный суд, что он содержится в тюрьме более трех дней и в те дни ему не объявлено, за что содержится в тюрьме, или что он в те три дня не допрашивай, тогда совестный суд по получении такого прошения, не выходя из присутствия, долженствует послать повеление, чтоб таковой содержащийся в тюрьме, буде содержится не во оскорблении особы Императорского Величества, не по измене, не по воровству, или разбою, был прислан и представлен в совестный суд обще с прописанием причин, для которых содержится под стражею, или не допрашивай».

В статьях Свода законов  Российской империи 1833 года, посвященных регламентации предварительного расследования, участник процесса с названием «подозреваемый» по-прежнему отсутствует, однако имеется указание на «подозрение» в контексте наличия его как предположения о причастности к преступлению определенного лица. Так, в частности, Свод законов гласил, что в случае, когда улики указывали на обстоятельства, возбуждающие против кого-либо «сильное подозрение» в совершении преступления, необходимо «брать» данное лицо для допроса и исследования обстоятельств дела, несмотря ни на какие его привилегии. Когда же лицо представляло к расплате фальшивые деньги, что считалось чрезвычайно опасным преступлением, оно сразу же задерживалось и в обязательном порядке заключалось под стражу (ст. 843, 857)7.

Началом нового и достаточно важного этапа развития института подозреваемого является издание императором Александром II Указа от 8 июня 1860 года об «Учреждении судебных следователей», а также «Наказа полиции о производстве дознания по происшествиям», могущим заключать в себе преступление либо проступок, и «Наказа судебным следователям». В данных Наказах впервые на законодательном уровне применяется термин «подозреваемый»8.

Так, в статье 15 Наказа полиции указывалось, что полиция  при производстве дознания имеет право подвергать аресту или личному задержанию подозреваемых в совершении преступлений, за которые по закону полагалось лишение всех прав состояния или потеря всех личных привилегий, только в случаях, когда:

1. преступник «захвачен»  на месте и во время совершения преступления;

2. преступление учинено  явно и гласно;

3. очевидцы преступления  прямо укажут на лицо, совершившее  преступление;

4. на подозреваемом  или в его жилище найдены  будут очевидные следы преступления  или его вещественные доказательства;

5. «оподозренный» сделал покушение на побег или был пойман после побега.

В соответствии со ст. 16 Наказа полиции, в случае, если санкция статьи не предусматривала лишения всех прав и привилегий, то у подозреваемого отбиралась только подписка о явке по первому требованию к следователю или в суд9.

Несколько иной порядок  признания лица подозреваемым существовал  по Наказу судебным следователям. Следователь  при наличии каких-либо доказательств  виновности лица в совершении преступления имел право вызвать или же доставить в принудительном порядке заподозренное лицо для допроса. Исходя из результатов допроса, следователь определял меру пресечения подозреваемому в целях исключения возможности отклониться от следствия и суда.

Дальнейшее закрепление  термин «подозреваемый» получил в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года10. Однако, данный нормативный акт, как и предшествовавшие ему источники уголовно-процессуального права, не давал четкого (конкретного) определения подозреваемого, а лишь упоминал о нем.

Так, статья 256 Устава гласила, что до прибытия судебного следователя полиция принимает меры, необходимые для того, чтобы предупредить уничтожение следов преступления и пресечь подозреваемому способы уклониться от преступления.

В соответствии со ст. 257 Устава полиция должна была принимать меры к пресечению подозреваемому способов уклониться от следствия в следующих случаях:

1. когда подозреваемый  застигнут при совершении преступного  деяния или тотчас после его  совершения;

2. когда потерпевшие  от преступления или очевидцы укажут прямо на подозреваемое лицо;

3. когда на подозреваемом  или в его жилище найдены  будут явные следы преступления;

4. когда вещи, служащие  доказательством преступного деяния, принадлежат подозреваемому или  оказались при нем;

5. когда он сделал  покушение на побег или пойман во время или после побега, и когда подозреваемый не имеет постоянного места жительства или оседлости11.

Процессуальный порядок  задержания регламентировался статьями 89 и 430 Устава, в соответствии с которыми о задержании требовалось составить специальное постановление, в котором обязательно следовало указать: время его составления; фамилию, имя, отчество и звание составителя; преступление, в котором задержанный подозревается; основания задержания. В течение суток с момента задержания такое постановление должно было быть предъявлено подозреваемому. При этом действие постановления о задержании не ограничивалось каким-либо сроком.

Принятый 24 июня 1922 года УПК РСФСР также содержал ряд  норм, определявших некоторые аспекты  участия подозреваемого в уголовном процессе. Так, согласно ст. 105 допускалось задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, в качестве меры предупреждения отклонения подозреваемого от следствия и суда в следующих случаях:

1. когда преступник  застигнут при непосредственном приготовлении, самом совершении преступления или тотчас после его совершения;

2. когда потерпевший  или очевидцы укажут на данное  лицо, как на совершившее преступление;

3. когда при или  на подозреваемом лице, или в  его жилище будут найдены явные следы преступления;

4. когда подозреваемый  покушался на побег или задержан  при побеге;

5. когда подозреваемый  не имеет постоянного жительства  или постоянных занятий12.

Огромное значение для  развития института подозреваемого играет принятие в 1960 году УПК РСФСР. В данном кодексе впервые было дано определение указанного участника уголовного процесса. Так, согласно ст. 52 УПК РСФСР подозреваемым признавалось:

1) лицо, задержанное по  подозрению в совершении преступления;  

  2) лицо, которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Впервые на законодательном  уровне были прописаны права подозреваемого. В числе таковым следует назвать  следующие: давать объяснения; приносить  жалобы на действия (бездействие) и  решения органа дознания, лица, производящего дознание, следователя, прокурора (ст. 52); давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 17); заявлять отводы следователю и лицу, производящему дознание (ст. 64)13.

УПК РСФСР также наделил подозреваемого определенными правами при производстве отдельных следственных действий, а именно: собственноручно записывать свои показания, данные на допросе (ст. 123, 152); задавать вопросы второму участнику очной ставки (ст.. 163); занять любое место среди лиц, предъявляемых для опознания (ст. 165); знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием и требовать внесения соответствующих дополнений и поправок (ст. 151, 163,170) и др.

Ст. 52 УПК РСФСР в  новой редакции содержала указание на следующие права подозреваемого: знать, в чем он подозревается; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора; участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном ст. 220-2 УПК РСФСР.

Указание на право  подозреваемого представлять доказательства содержалось в ст. 70 УПК РСФСР; на право заявлять отвод (следователю, дознавателю, переводчику, специалисту, эксперту) в ст. 64, 66, 67 УПК РСФСР; на право знакомиться с протоколами допроса и других следственных действий, произведенных с его участием - в ст. 123, 140. 151 УПК РСФСР. Тем не менее, воспроизведение этих прав в новой редакции ст. 52 УПК РСФСР «может быть оценено как совершенствование закона, отвечающего интересам подозреваемого».

Было расширено и  право защитника на свидания с  подозреваемым и обвиняемым (ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР). Так, защитник с момента  допуска к участию в деле был  вправе иметь свидания с указанными лицами наедине без ограничения  их количества и продолжительности. Поправки, внесенные в УПК РСФСР Федеральным законом от 15 июня 1996 года «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», устранили эту погрешность. Кроме того, в УПК РФ было предусмотрено право обвиняемого и подозреваемого на свидание с родственниками и иными лицами, а также на переписку. Порядок и условия предоставления свиданий и осуществления переписки были определены соответственно Федеральным законом от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»14.

Статья 96 УПК РСФСР  была дополнена частью шестой, возлагающей  на лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, обязанность немедленно извещать одного из близких родственников подозреваемого или обвиняемого о месте или изменении места содержания его под стражей. «Нет нужды специально говорить о важности этого предписания. Можно только удивляться, что до сих пор его в УПК не было, учитывая, что меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу предусматривались (ст. 98)15».

В 2001 году получило более  совершенную регламентацию с  точки зрения обеспечения права подозреваемого на защиту участие защитника на стадии предварительного расследования. Защитник подозреваемого стал допускаться в дело с момента: фактического задержания данного участника процесса; объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы.

В определенных аспектах УПК РФ усовершенствовал институт подозреваемого: расширен объем прав данного участника процесса в целях защиты от уголовного преследования; более детально прописаны механизмы применения в отношении него мер уголовно-процессуального принуждения и реализации последним предоставленных ему прав; появилась глава, посвященная реабилитации лиц (в том числе и подозреваемых) и т.д. Но при этом можно отметить и недостаточно полное использование при принятии УПК РФ передовых достижений уголовно-процессуальной теории и потребностей современной практики. Некоторые из приведенных нами критических позиций по отношению к институту подозреваемого не утратили своего значения и актуальности и на современном этапе.

Проведенный исторический анализ института подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве позволяет сделать следующие основные выводы:

1. Развитие института подозреваемого начинается с принятия в 1775 году такого нормативного акта как «Учреждения для управления губерний», где впервые обозначается проблема лица, содержащегося под стражей три дня без выдвижения против него какой-либо официальной претензии (обвинения), то есть фактически находящегося под подозрением.

2. В Своде законов  Российской империи 1833 года участник  процесса с названием «подозреваемый»  по-прежнему отсутствует, однако  уже имеется прямое указание  на «подозрение» в контексте наличия его как предположения о причастности к преступлению определенного лица.

3. Началом нового этапа  в развитии института подозреваемого  является издание Александром  П в 1860 году Наказа полиции  о производстве дознания по  происшествиям, могущим заключать в себе преступление либо проступок, а также Наказа судебным следователям. В данных Наказах впервые на законодательном уровне применяется термин «подозреваемый», а также закреплены основания его ареста и личного задержания.

4. Свое закрепление  термин «подозреваемый» получил и в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года. Однако указанный нормативный акт, как и перечисленные выше источники уголовно-процессуального права, хотя и выделяет подозреваемого среди лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, но не закрепляет ни четких оснований признания лица таковым, ни перечня каких-либо его прав и обязанностей в контексте особого процессуального положения, ни гарантий их реализации в уголовном судопроизводстве. Другими словами, подозреваемый, по сути, не являлся участником уголовного процесса в современном значении этого термина, то есть, в первую очередь, носителем определенных прав и обязанностей.

5. Анализ положений  УПК РСФСР 1922, 1923 г. и ряда  других правовых актов показывает, что, не смотря на возможность истолкования с известной долей допущения отдельных норм с целью формулировки понятия подозреваемого, в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве вплоть до УПК РСФСР 1960 года не существовало определения данного лица с указанием его прав и обязанностей. Такое положение приводило к тому, что в данный период времени велись широкие дискуссии относительно легитимности существования процессуальной фигуры подозреваемого в уголовном судопроизводстве.

6. Огромное значение  для развития института подозреваемого играет принятие в 1960 году УПК РСФСР. В данном кодексе впервые было дано определение указанного участника уголовного процесса, а также прописаны его права и обязанности.

7. УПК РФ, принятый 18 декабря 2001 г., в определенных аспектах усовершенствовал институт подозреваемого: расширен объем прав данного участника процесса в целях защиты от уголовного преследования; более детально прописаны механизмы применения в отношении него мер уголовно-процессуального принуждения и реализации последним предоставленных ему прав; появилась глава, посвященная реабилитации лиц (в том числе и подозреваемых) и т.д.

Тем не менее, на основе анализа  положений данного нормативного акта, а также юридической литературы можно утверждать, что и на современном  этапе институт подозреваемого сформирован не окончательно и необходима его дальнейшая разработка

 

1.2 Понятие  подозреваемого в уголовном процессе России

 

Подозреваемый - это лицо, которому компетентным органом государства (дознавателем, следователем, прокурором) предъявлено мотивированное постановление о привлечении его в качестве подозреваемого с разъяснением предоставленных ему законом прав.

           Для  того чтобы признать лицо подозреваемым необходимо наличие доказательств, дающих основание подозревать лицо в  совершении  преступления; оснований  и  условий, предусмотренных  законом для  применения задержания, либо для применения данной меры  пресечения до предъявления  обвинения; протокола задержания (или  постановления о задержании) или  постановления о применении меры  пресечения.

В следственной  практике  нередко  сталкиваются с  ситуациями, когда уголовное дело возбуждается против конкретного лица (при невозможности возбудить  его  по факту  преступления). В этом  случае официально, постановлением компетентного органа о возбуждении уголовного дела против гражданина выдвигается подозрение в совершении  им  преступления.16

           По своему процессуальному положению подозреваемый (как и  обвиняемый) является субъектом обязанностей; лицом, положение  которого связано с применением мер  процессуального принуждения; лицом, показания  которого – вид источников  доказательств.

           Подозреваемый принимает участие в уголовном процессе только в стадии предварительного расследования. Особенность его процессуального положения состоит в том, что свои права и обязанности в уголовном деле он приобретает, не по постановлению органа расследования (как это характерно для иных участников процесса – обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и др.), а вследствие принятия решений, указанных в ч.1 ст. 46 УПК РФ. При всей разнородности решений о возбуждении уголовного дела в отношении определённого лица, о задержании и о применении меры пресечения у них есть и общее. В них впервые в материалах уголовного дела находит определённое документальное выражение, возникшее в отношении лица подозрение (как предположение о причастности к преступлению).

           Лица, в отношении которых имеются оперативно-розыскные или иные данные о причастности к преступлению, не признаются подозреваемыми, если они не задержаны или не арестованы, или в отношении них не возбуждено уголовное дело. Не считаются подозреваемыми также лица, в отношении которых получены уголовно-процессуальные доказательства, позволяющие их заподозрить в совершении преступления, но недостаточные для задержания и заключения под стражу.17

          Лицо становится подозреваемым не с момента оглашения протокола задержания, а с момента фактического его задержания (п. 11 ст. 5 УПК).18 Именно с этого момента каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ)19. К моменту доставления задержанного в орган дознания или к следователю он уже является подозреваемым (ч.1 ст. 92 УПК).20 Из этого следует, что его нельзя допрашивать в качестве свидетеля, проводить с ним следственные действия, где он выступает в этом качестве и лишён возможности пользоваться услугами защитника, и что он обладает правом на молчание.

        Сведения, положенные в основу решения о возбуждении уголовного дела, задержания или ареста, обычно достаточно только для предположительного вывода о преступлении и лице, его совершившем. Признание лица подозреваемым не обусловлено предварительным требованием доказать его причастность к обнаруженному преступлению. Подобное требование нереально в условиях начального этапа расследования21.

          Вместе с тем привлечение к делу подозреваемого не может быть основано на данных, полученных с нарушением закона, или данных, источник которых не известен. В частности, нельзя использовать для этого оперативно-розыскные данные, если их источник невозможно раскрыть по соображениям охраны государственной тайны.

         Сущность, направленность процессуальных прав подозреваемого заключается в защите от уголовного преследования. Как правило, решения о возбуждении уголовного дела, о задержании или о применении меры пресечения к подозреваемому принимаются в условиях, когда не все данные о преступлении и предполагаемом преступнике выяснены с достаточной полнотой. Поэтому подозрение не может быть столь же конкретно выражено в процессуальных документах, как обвинение.

         Подозреваемый по общему правилу пребывает в уголовном процессе короткий срок. Поэтому его осведомлённость о доказательствах и иных материалах следственного производства ограничена22. Подозреваемый вправе знакомиться, прежде всего, с теми доказательствами, которые получены с его участием и отражены в протоколах следственных действий, произведённых с участием подозреваемого. Кроме того, при решении судом вопроса о заключении подозреваемого под стражу в соответствии со ст. 108 УПК такой подозреваемый имеет право ознакомиться с материалами, которые органы расследования сочли возможным представить для обоснования своей позиции.

          При этом суд должен согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 “ О применении судами норм Уголовно – процессуального кодекса РФ23” учитывать требования ст. 45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Он не вправе отказать подозреваемому, а также его защитнику в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

       Таким образом,  УПК РФ расширяет количество  оснований появления такого участника  уголовного процесса как подозреваемый.  Возможность использования прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для лица, подозреваемого в совершении преступления,  связана с наделением лица процессуальным статусом подозреваемого. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству лицо приобретает права, подозреваемого только в случае его задержания, либо применения к нему меры пресечения. Такое положение нарушает права лиц, в отношении которых отсутствуют основания для задержания, либо применения мер пресечения.

 

 

 

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СТАТУСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО

2.1. Права и обязанности подозреваемого

Теоретическая разработка прав и обязанностей подозреваемого и их законодательное закрепление  позволят создать необходимые условия  для достижения назначения уголовного судопроизводства.

Подозреваемый имеет право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (ч. 1 ст. 16 УПК РФ). Дознаватель и следователь обязаны разъяснить подозреваемому его права и обеспечить ему возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК).

Понятие подозреваемого в уголовном процессе России