Ирина Эланс
Понятие правоотношения. 3
ВВЕДЕНИЕ
В данной курсовой работе я попытаюсь разобраться в том, что же такое объект правоотношения. Теория правовых отношений, представленная в ряде фундаментальных исследований Ю. И. Гревцова, А. П. Дудина, С. Ф. Кечекьяна, А. А. Пионтковского, В. Н. Протасова, Л. К. Стальгевича, Ю. Г. Ткаченко, Р. О. Халфиной и других известных ученых, относится к числу одной из наиболее сложных и важных проблем правовой науки. Это определяется тем, что любая правовая проблема есть в конечном итоге проблема правовых отношений, проблема правовых связей субъектов и объектов правоотношений. В этом и заключается актуальность рассматриваемой темы.
Цель курсовой работы заключается в раскрытии понятия – «Объект правоотношения», выведение классификации объектов правоотношений, а также теоретических проблем этой классификации.
Объектом исследования этой работы являются правоотношения.
Предметом изучения в данной работе служат объекты правоотношений.
Я ставлю перед собой задачи:
1. Дать определение понятию «правоотношения» и определить его признаки.
2. Проанализировать виды правоотношений: регулятивные и
охранительные правоотношения; правоотношения пассивного и
активного типа; относительные, абсолютные и общерегулятивные
правоотношения; а также отраслевая классификация правоотношений.
3. Раскрыть понятие термина «объект правоотношения».
4. Определить группы объектов правоотношений.
5. Изучить теоретические
проблемы классификации
Вопросами исследования правоотношений занимались многие ученые, правоведы: Алексеев С. С., Дудин А. П., Поцелуев Е. Л., Протасов В. Н. Спиридонов Л.И., Матузов Н. И., Малько А.В., Трубецкой Е. Н., Халфина Р.О., Шершеневич Г. Ф., их труды легли в основу моей работы.
При написании данной работы использовался метод системного и структурного подхода к рассматриваемому предмету. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРАВООТНОШЕНИЙ.
§ 1. Понятие и признаки правоотношения.
1.1 Понятие правоотношения.
В обществе существует огромное количество различных отношений – политических, моральных, духовных, экономических, юридических, культурных. Поэтому само человеческое общество можно определить как совокупность отношений. Все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих между людьми, являются общественными или социальными.
Юридическую науку, прежде всего, интересуют правовые (юридические) отношения. Специфика этих отношений состоит в том, что они тесно связаны с правом.
«Право – особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. В этом его главное назначение. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое качество и особый вид – становятся правовыми, облекаются в юридическую оболочку»1. Право ограничивает, запрещает, пресекает противоправную деятельность, путем запрещения одних действий, разрешения других, устанавливая ответственность за нарушение своих предписаний. Я считаю, что право – это наиболее эффективный, принудительный регулятор общественных отношений. Любые отношения становятся правовыми только тогда, когда они возникают на основе и в соответствии с нормами права и не противоречат воле государства.
«Общественный характер правовых отношений в юридической науке признан давно, и на первый взгляд, вопрос в дополнительной разработке не нуждается. Почти все ученые-юристы соглашаются с тезисом, что правоотношения — это общественные отношения (исключением можно считать точку зрения Ю. Г. Ткаченко). Однако в конкретных, детальных характеристиках правового отношения, в исследованиях его внутренней стороны (строения) единую с общественным отношением природу можно проследить далеко не всегда. Так, зачастую упускается из виду, что правоотношение есть, прежде всего, отношение между людьми, а не отношение между их правами и обязанностями»2. Право лишь регулятор общественных отношений. Оно ничего не создает, а санкционирует, уже сложившееся, общественные отношения. Но есть отношения, которые возникают как правовые. Такими могут считаться административные, процессуальные, конституционные, уголовные и др. Такие правоотношения являются самостоятельным видом общественных отношений. Только так можно сказать, что право создает общественные отношения, порождая новые связи.
В современном правоведении существует большое количество подходов к определению понятия правоотношения. В узком смысле правоотношение можно определить как общественные отношения, урегулированные правом. В другом случае под правоотношением понимают специфическую связь между правом и юридической обязанностью. Здесь рассматриваемый взгляд относится ближе всего к пониманию правового отношения как абстрактного соотношения субъективного права и юридической обязанности. Под правовым отношением так же могут понимать отдельное положение субъекта права в правовой структуре. Более точное определение правоотношения звучит так: «Под правовым отношением понимают реальное взаимодействие субъектов права в интересах пользования правами и достижения желаемого результата, не противоречащего юридической норме, судебному прецеденту. В более полном смысле, правовое отношение есть специфическая форма социального взаимодействия субъектов права с целью реализации интересов и достижения результата, предусмотренного законом или не противоречащего закону, а также иным источникам права»3. Взаимодействие норм права и правовых отношений обуславливает реальную жизнь права как регулятора общественных отношений. Взаимодействие правовых норм с правоотношениями составляет важнейшие требования законности каждого конкретного правоотношения.
1.2 Признаки правоотношения.
Характерные признаки правоотношения заключаются в следующем:
1. Они возникают, прекращаются, изменяются только на основе правовых норм. Нет нормы - нет правоотношения.
2. Правовые нормы носят волевой
характер. Это обуславливается тем,
что в них отражается
3. Субъекты правовых отношений
взаимосвязаны между собой
4. Правоотношение обеспечивается государственно - правовыми механизмами, в частности, возможностью применения принудительных мер.
5. Правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей.
Все перечисленные признаки присущи любому правовому отношению и характеризуют его различные стороны.
§ 2. Виды правоотношений.
Классификация правовых отношений осуществляется по различным основаниям.
Прежде всего, правоотношения, как и юридические нормы, можно разделить по отраслевому признаку на конституционные, гражданско-правовые, административно - правовые и т.д. В основе этого деления лежит специфика отдельных областей общественных отношений.
По характеру содержания правоотношения подразделяются на общерегулятивные, регулятивные и охранительные.
В зависимости от степени определенности сторон правоотношения могут быть относительными и абсолютными.
По характеру обязанности правоотношения делятся на активные и пассивные.
«В теории права различают регулятивные и охранительные
правоотношения. Первые, в известной мере первичные, связаны с
установлением прав и обязанностей сторон и их реализацией. Регулятивные
правоотношения являются результатом осуществления регулятивных
юридических норм, закрепляющих определенный порядок отношений,
создающих в обществе правопорядок, т.е. тот результат, ради которого
принимаются юридические нормы. Отступающее от предписаний нормы
права отношение является правонарушением либо просто бытовым
отношением, нейтральным к праву. Типичным примером регулятивных
отношений являются гражданско-правовые обязательства, трудовые,
семейные и другие правоотношения.
Когда на основе правовой нормы создается регулятивное
правоотношение, то это обстоятельство имеет силу акта применения нормы
права, ибо такое правоотношение возникает в результате совершения
сознательных действий, соответствующих требованиям юридической нормы.
Участники будущего правоотношения устанавливают его, сообразуясь с
указаниями закона (например, в ходе переговоров о заключении договора включают в него условия, не противоречащие закону). Однако эта их
деятельность приобретает юридическое значение лишь при том условии, что
правоотношение действительно будет установлено. В противном случае она
утрачивает какой бы то ни было правовой смысл. Следовательно, реализация
юридической нормы, гипотеза которой рассчитана на регулятивные
правоотношения, может быть произведена только путем установления таких
правоотношений.
Охранительные правоотношения возникают тогда, когда нарушены
права и не исполнены обязанности, когда права и интересы участников
правоотношений или каждого лица, всего общества нуждаются в правовых
мерах защиты со стороны государства. Процессуальные отношения в области
судопроизводства, исполнения уголовного наказания - это типичные
охранительные правоотношения. Охранительные правоотношения возникают
как реакция государства и общества на неправомерное поведение субъектов
права. Они служат защите существующего в обществе нормального порядка
отношений и наказанию правонарушителя. В рамках охранительных
правоотношений преступник привлекается к уголовной ответственности,
осужденный отбывает наказание, ответчик возмещает причиненный его
действиям или бездействием материальный ущерб и т.д. Большинство норм
уголовного права являются охранительными. Но охранительные право-
отношения возникают и на основе всех других отраслей права»4.
«Когда на основе правовой нормы создается охранительное
правоотношение, то это обстоятельство не может иметь силы акта
применения нормы права, ибо такое правоотношение возникает в результате
совершения действий, противоречащих требованиям юридической нормы.
Однако если охранительное правоотношение возникло, к правонарушителю в
соответствии с законом применяется определенная юридическая санкция
(назначается наказание,
налагается административный
уже имеет место применение нормы права, поскольку речь идет о
совершении действий, соответствующих ее требованиям. Но и в этом случае
применение правовой нормы воплощается в правоотношении, а именно в
правоотношении по применению санкции к правонарушителю.
Следовательно, реализация юридической нормы, гипотеза которой
рассчитана на охранительные правоотношения, тоже может быть
произведена только путем установления определенных правоотношений»5.
Охранительные и регулятивные правоотношения отличаются друг от друга не только по основаниям возникновения, но и по содержанию юридических прав и обязанностей, по их взаимодействию между собой. Охранительные правоотношения всегда являются властеотношениями, в их содержание входят меры государственно - принудительного воздействия (санкции).
«Регулятивные правоотношения бывают двух видов: активные и пассивные. Первый вид выражает динамическую функцию права и
складывается на основании обязывающих норм. Второй вид выражает
статическую функцию права и складывается на основе запрещающих и
некоторых управомочивающих норм права»6.
Правоотношения активного типа складываются на основании обязывающих норм и характеризуются тем, что активный центр правоотношения находится в юридической обязанности. Правоотношения данного типа возлагают на лицо обязанность положительного содержания.
Правоотношения пассивного типа складываются на основании управомочивающих и запрещающих норм. Характеризуются тем, что активный центр правоотношения находится в субъективном праве.
«В юридической литературе также существует деление правоотношений на абсолютные и относительные. В основу этой классификации положен способ индивидуализации субъектов правоотношения. В относительных правоотношениях точно определены обе стороны: и лица управомоченные, и лица обязанные (например, покупатель и продавец в правоотношениях купли-продажи; заказчик и подрядчик в подрядных правоотношениях, возникающих на основе договора подряда). При этом индивидуализация может быть: а) «поименной», например в брачно-семейных отношениях; б)по названию социальных ролей, или «ролевой», например продавец - покупатель, судья - подсудимый. В абсолютных правоотношениях точно, «поименно» определяется лишь одна сторона - носитель субъективного права, обязанными же являются все другие лица - «всякий и каждый» »7.
Абсолютными правоотношениями называются такие правоотношения в которых управомоченному лицу противотоит неопределенный круг обязанных субъектов. Например, правоотношения между обладателем исключительных прав на произведение искусства и иными лицами. С абсолютным правом имеются и обязанности самого управомоченного лица, вытекающие из запретов, устанавливающих пределы данного права.
Относительными правоотношениями считаются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит строго определенное обязанное лицо. В таких правоотношениях обе стороны строго определены. Стороны правоотношения имеют корреспондирующие права и обязанности относительно друг друга.
Отличия абсолютных и относительных правоотношений состоит в том, что при нарушении относительного права может отвечать только строго определенное лицо, обязанное своими действиями удовлетворять интересы управомоченного. При нарушении абсолютного права мера защиты и ответственности могут быть применены к любому нарушителю.
ГЛАВА II. ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ
§ 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРМИНА «ОБЪЕКТ ПРАВООТНОШЕНИЯ»
Теория правовых отношений, представленная в ряде фундаментальных исследований Ю. И. Гревцова, А. П. Дудина, С. Ф. Кечекьяна, А. А. Пионтковского, В. Н. Протасова, Л. К. Стальгевича, Ю. Г. Ткаченко, Р. О. Халфиной и других известных ученых, относится к числу одной из наиболее сложных и важных проблем правовой науки. Эта проблема порождает оживленные обсуждения, к числу которых следует отнести дискуссию об объекте правоотношений.
Для начала определим, что же такое объект. «Под термином «объект» (от лат. objectum – предмет) в философии понимается то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. Объектом права выступают общественные отношения, которые могут быть предметом правового регулирования и объективно требуют такого регулирования. Понятие же объекта правоотношения представляется более конкретным, чем объект права. Это, прежде всего то, на что направлена деятельность определенных лиц в конкретном отношении, это частичка общественных отношений»8.
В юриспруденции объект правоотношения – это то, по поводу чего существует само правовое отношение, это поведение участников правоотношения, направленное на удовлетворение разнообразных законных интересов общества, государства, личности. Субъекты всегда участвуют в правоотношениях с целью удовлетворения потребностей и интересов: материальных, духовных, политических и других. При этом объект и субъект всегда находятся во взаимодействии друг с другом. Таким образом, объект – это часть объективной реальности, с которой взаимодействует субъект9.
В теории правоотношения
существует две концепции по
поводу объекта: монистическая (теория
единого объекта) и плюралистическая
(теория множественности
«В соответствии с монистической теорией объектом правоотношения является поведение обязанного лица (профессор О. С. Иоффе) или фактическое общественное отношение, на которое воздействует правоотношение (профессор Ю. К. Толстой).
Сторонники плюралистической теории по-разному определяют его понятие. Так, известный российский правовед профессор Н. Г. Александров (не столько российский, сколько советский) под объектом правоотношения понимал «тот имущественный объект, по поводу которого существует данное отношение между субъектами», а под объектом правового воздействия – поведение людей. Например, Гражданский кодекс РФ, поддерживая плюралистическую концепцию теории объектов правоотношений в ст. 128 установил их перечень: вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности и нематериальные блага10.
«Объект правоотношения – тот предмет окружающего мира, материальное и материальное благо, по поводу которого (в отношении которого) сложилось правоотношение» - такое определение дает профессор С.С. Алексеев и добавляет, что характер объекта нередко существенно влияет на права и обязанности лиц»11.
Согласно плюралистической теории, объекты правоотношений столько многообразны, сколько разнообразны регулируемые правом общественные отношения. Ведь нормы закона оказывают свое влияние не только на людей, но и на социальные общности, государственные институты, структуры, на объекты материального мира и др.
«А. П. Дудин в работе «Объект правоотношения (Вопросы теории)» (Саратов, 1980) сформулировал следующее определение интересующей нас дефиниции: «Объект правоотношения – это предмет, на который направлена деятельность субъектов правоотношения, осуществляемого в процессе реализации ими своих юридических прав и обязанностей». Однако далее соглашается с существующим в науке делением объектов правоотношений:
(1) на вещи (материальные блага), т.е. предметы, имеющие пространственные границы;
(2) продукт духовного творчества
(результаты авторской, изобретательской
и рационализаторской
(3) личные нематериальные блага (имя, честь, достоинство);
(4) действия (воздержание от действий) субъектов правоотношения;
(5) результаты действия субъектов правоотношений.
В литературе имеются попытки объединить монистический и плюралистический подходы к объекту правоотношения, когда фактическое правомерное поведение называют юридическим объектом правоотношения (или предметом правоотношения), а связанные с этим поведением различные материальные и духовные блага – «материальным объектом» (например, проф. Л. И. Спиридонов). В другом случае, напротив, предметом правоотношения называют материальное или нематериальное благо, а объектом – разнообразие практические общественные отношения (проф. А. Г. Братко)»12.
Некоторые ученые производят разграничения между предметом и объектом. Профессор В. С. Нерсесянц различает объект и предмет правоотношения следующим образом:
«Объект правоотношения — это абстрактное содержание реализуемой нормы действующего объективного права, т.е. соответствующие абстрактные положения ее гипотезы, диспозиции и санкции. Предмет правоотношения — это те конкретные субъективные права и конкретные юридические обязанности, для приобретения, осуществления и исполнения которых конкретные субъекты права при наличии необходимых правовых условий
вступают в конкретные правоотношения и в соответствии с требованиями реализуемой нормы права совершают надлежащие правомерные действия.
Понятие предмета правоотношения выражает правовой смысл, предназначение и цель правоотношения — конкретизацию абстрактного содержания реализуемой нормы права.
Предмет правоотношения — это
реализованное, индивидуально-
правовые возможности абстрактных субъектов права»13. Такие абстрактные права и обязанности диспозиции нормы нельзя смешивать с субъективным правом и юридической обязанностью конкретного субъекта права.
«Как верно подметил Л. И. Спиридонов: «Неразличение предмета и объекта неминуемо привело бы к тому, что самые разные правоотношения обладали бы одним объектом. Убийство одного и того же гражданина в одном случае из ревности, а в другом тем же лицом – по политическим мотивам, образуют при одном и том же предмете совершенно различные преступления. В первом случае речь идет о бытовом убийстве, а во втором - о террористическом акте»»14.
Но существует и другая точка зрения: «В. Н. Протасов возражает против различения предмета и объекта правоотношений и предпочитает «говорить об объекте правовой деятельности (которым может быть, например, груз или посылка) и объекте интереса (доставка груза или посылки в требуемое место)».
Поскольку автор данной правоты является убежденным сторонником разделения понятий «предмет» и «объект», то логично экстраполировать эту общую позицию и на рассматриваемую проблему. Нам так же кажется более реалистичной плюралистическая теория объекта правоотношения. Можно согласиться со следующей характеристикой интересующей нас дефиниции как явления внешнего мира, способного удовлетворить интерес управомоченного лица и выступающего в виде вещи, услуги, продукта духовного творчества или личного нематериального блага, ради которого и действуют субъекты правоотношений в рамках своих юридических прав и обязанностей.
Современные отечественные ученые-юристы отличают «объект правоотношения» от категории «объекта права» многие их дореволюционные коллеги нередко использовали эти термины как синонимы (тождественные). Под объектом права они понимают предмет правового регулирования – социальную сферу, подвергаемую правовому воздействию»15.
Изложенное позволяет резюмировать, что в настоящее время среди отечественных ученых, исследующих проблему правоотношений, утвердилось мнение о том, что плюралистическая концепция по поводу объекта правоотношения, в отличие от монистической, наиболее полно отражает разнообразие существующих общественных отношений и является практичной и теоретически обоснованной.
§2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ОБЪЕКТОВ ПРАВООТНОШЕНИЯ.
Проблема определения понятия «объект правоотношения» всегда привлекала к себе внимание ученых, исследователей, и составляла предмет дискуссий.
Стремясь найти наиболее адекватное решение этой проблемы, некоторые авторы предлагают для начала ответить на первостепенные вопросы: чего "может желать норма права" от тех, к кому она обращена, чего требует данное конкретное правоотношение от своих субъектов, в чем состоит "правовое притязание" одной стороны к другой, что составляет суть юридических обязанностей сторон, к совершению каких действий они обязывают друг друга?
Объект права в некоторых случаях определялся как «все то, что служит средством осуществления разграничиваемых правом интересов» - Н. М. Коркунов. Также он считал, что поскольку все наши интересы осуществляются «с помощью какой-нибудь силы» ,то и «общим образом можно сказать, что объектом права служат силы». Он различал 4 категории объектов правоотношения: собственные силы субъекта права, силы природы, силы других людей и силы общества16.
В некоторых случаях объект правоотношения мог определяться как «все то, что может входить в сферу внешней свободы человека, что может сделаться предметом человеческого господства». Е. Н. Трубецкой считал, что объектами правоотношений могут быть, во-первых, «предметы имущественного мира», другими словами вещи, во-вторых, действия лиц, в-третьих, сами лица. Под вещами «в юридическом смысле» автор разумел все предметы «внешнего несвободного мира», уже существующие или «ожидаемые в будущем», которые могут быть подчинены господству лиц, признаваемых субъектами права. К виду вещей, «ожидаемых в будущем», Е.Н. Трубецкой относил «урожай будущего года», шерсть, которая будет получена со стрижки овец, и вообще все, что составляет «естественный прирост к существующему имуществу» и может послужить предметом юридических сделок, договоров, стать объектом права. Вещи эти, заключал автор, «не будучи еще вещами в физическом смысле, являются ими в юридическом смысле». Под действиями лиц как объектов права понимались действия не только одного, обязанного лица, но и другого, управомоченного лица. При этом к ним предъявлялись два непременных требования: быть физически выполнимыми и не противоречить нормам действующего права. Очевидно, вполне резонно рассуждал Е.Н. Трубецкой, что ни одно государство в мире не признает договора, в силу которого одна сторона по требованию другой должна совершить преступление. Говоря о лицах как объектах права, автор имел в виду скорее не их самих, а взаимоотношения между ними. Это следует из его рассуждений о том, что современное право не допускает «такого господства, при котором одно лицо низводится на степень вещи или средства для цели другого лица». Современное право, подчеркивал Е.Н. Трубецкой, мирится только с таким «господством одного лица над другим, при котором сохраняется свобода обоих». В качестве примера приводились семейные отношения, где «жена является объектом права мужа, и, наоборот, муж является объектом права жены»17.
Взгляд на общие объекты права, в качестве которых выступают вещи, действия лиц или сами лица, хотя и оспаривался иногда в некоторых деталях, но в целом поддерживался другими авторами.
Специфическую позицию занимал Шершеневич и применительно к лицам как объектам права. Взаимоотношения между ними рассматривались им не в плане «господства – подчинения», а с позиций «права личной власти». Эту власть люди приобретают, по мнению автора, «на почве семейной жизни» и имеют в возникающих при этом правоотношениях в качестве объектов «именно людей - жену, детей, подопечных». «Смущаясь этим выводом», отстаивал свое мнение Шершеневич, некоторые стремятся доказать, что семейные правоотношения имеют своим объектом не лицо, а лишь действия подвластных18. Но это неверно. Отец имеет право не на то или иное действие своего ребенка, а на самого ребенка, ибо сущность этого права не в том, что должен сделать ребенок, а в том, что не должны делать все сограждане в отношении этого ребенка.
Если суммировать и конкретизировать высказанные суждения относительно объектов правоотношений, то можно выделить следующие их виды; а) материальные блага, предметы материального мира - вещи; б) результаты духовного, интеллектуального творчества (художественные или документальные фильмы, научные и художественные книги и т.п.); в) поведение людей - их определенные действия или бездействие, а также последствия, результаты того или иного поведения; г) личные неимущественные и иные социальные блага, которые служат удовлетворению интересов и потребностей участников правоотношений и по поводу которых возникают у сторон юридические обязанности и субъективные права.
Я считаю, что сложность классификации объектов состоит в том, что ученые, исследователи дают не одинарные определение термина «объект правоотношения». И с каждым новой дефиницией, появляется новая классификация объектов правоотношения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Изучив материал по поставленному вопросу в работе, я постаралась изложить ответы на поставленные мной задачи. Пора сделать выводы и подвести к общей черте основные положения данной работы.
Начнем с того, что значение правоотношения трудно переоценить. Именно в нем заключается непосредственная реализация правовых норм. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения. Кроме того, на примере правоотношения можно понять, каким образом право воздействует на поведение людей. История правоотношения многовековая, но, несмотря на многочисленные исследования юристов, до сих пор еще остались спорные вопросы. Но главной моей задачей было раскрыть и изучить объекты правоотношений. Объекты правоотношения – это материальные и нематериальные блага, по поводу которых субъекты вступают в правоотношения, осуществляют свои субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности.
