Понятие преступления. 15

    вернуться на главную страницу.

    <НАЗАД>   

     
 
< Начать свой бизнес >>> >

    [email protected]

 www.tarasei.narod.ru  2001.

Курсовая  работа на тему: «Понятие преступления по уголовному праву России»

Оглавление

Введение.

Глава 1. Понятие преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

Глава 2. Признаки преступления.

Глава 3. Отличия преступления от иных правонарушений.

Заключение.

Список  использованной литературы:

Введение.

Понятие преступления является одной из ключевых категорий  уголовного права. Для осуществления  стоящих перед уголовным законодательством  задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя  России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также  предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

На разных этапах развития юридической науки в  уголовном праве понятие «преступление» определялось различно.

Наиболее распространенным было его формальное определение  как действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям  именно формального понятия, ибо  отвечает на вопрос: что считать  преступлением? Но такое определение  бессильно ответить на другой не менее  важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено  законом под угрозой ответственности? Поэтому в УК РФ 1996 г. появилось  так называемое формально- материальное определение.

Итак, цель данной курсовой работы – рассмотреть понятие  преступления по действующему уголовному праву России.

Поставленная  цель решается автором посредством  следующих задач:

-                                 рассмотреть легальное понятие преступления, понятие деяния, понятие формального и материального признака преступления;

-                                 рассмотреть признаки преступления;

-                                 исследовать отличия понятия преступления от иных видов правонарушений;

-                                 подвести итоги по курсовой работе.

Глава 1. Понятие преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.

На разных этапах развития «преступлению» давали различные  понятия. Современное уголовное  законодательство России - Уголовный  кодекс Российской Федерации[1] (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14) закрепляет следующее понятие:

1. Преступлением  признается виновно совершенное  общественно опасное деяние, запрещенное  настоящим Кодексом под угрозой  наказания.

2. Не является  преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее  признаки какого-либо деяния, предусмотренного  настоящим Кодексом, но в силу  малозначительности не представляющее  общественной опасности, то есть  не причинившее вреда и не  создавшее угрозы причинения  вреда личности, обществу или  государству.

Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и  формальный нормативный признак (запрещенность  деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность).

Под деянием  в уголовном праве понимается поведение (поступок) человека в форме  действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие  характеризуется пассивным волевым  поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать[2].

Формальный признак  преступления означает законодательное  выражение принципа "нет преступления без указания о том в законе". Он означает, что по российскому  уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии. Правоприменительными органами могут  быть обнаружены общественно опасные  деяния, которые выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность деяния не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технический  прогресс могут вносить коррективы в критерии признания деяний общественно  опасными и наказуемыми. То, что сегодня  общественно опасно, завтра может  лишиться этого качества, и, наоборот может возникнуть необходимость  в запрещении уголовным законом  новых деяний. Однако подобное восполнение  пробелов в уголовном праве относится  к компетенции самого законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе придавать уголовно-правовое значение деянию, находящемуся вне  сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов  в этом случае - обнаружить новый  вид общественно опасных деяний и поставить вопрос об их законодательном запрещении, об установлении за их совершение уголовной ответственности.

Материальный  признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально  подпадающее под признаки, указанные  в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек).

Вопрос о признании  того или иного деяния малозначительным - это вопрос факта и находится  в компетенции следствия и  суда. Уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием  состава преступления.

Приведем такой  пример из судебной практики: военный  строитель рядовой П. был осужден  за самовольное оставление части. Военная  коллегия Верховного Суда РФ, учитывая, что П. самовольно оставил часть  с целью навестить больного отца, находился вне части непродолжительное  время, самостоятельно возвратился  к месту службы, а также другие обстоятельства, признала, что содеянное  им формально содержит признаки преступления, однако в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности, приговор по делу П. отменила и дело прекратила за отсутствием в его  деянии состава преступления[3].

Малозначительное  деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава  преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного  или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного  воздействия, не являющиеся наказанием.

Прежде чем  преступить к рассмотрению основных признаков преступления, следует  коснуться уголовной ответственности  как правового последствия совершения преступления.

Преступление  влечет за собой уголовную ответственность (наказание), т. е. государственно-правовое принуждение, применяемое за совершенное  правонарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и заключающееся  в претерпевании лицом, подвергшемся ответственности, неприятных последствий  в виде ущемления прав, причинения определенных лишении и даже страданий.

В правовой ответственности  заключены два момента. Она применяется  за прошлые деяния, но обращена в  будущее. Ее целью является недопущение  повторения правонарушений со стороны  нарушителя и со стороны других лиц, ибо ответственность носит общественный характер, имеющий целью устрашение.

Право исходит  из предпосылки, что оно предназначено  охранять в обществе сложившуюся  систему отношений, которые могут  быть нарушены. Одним из способов подобной охраны является уголовная, гражданская, административная и другие виды ответственности. Но чем можно объяснить, что общество (государство) может и должно с  помощью средств правового принуждения  регулировать взаимоотношения между  обществом и личностью? Предпосылкой такого объяснения является утверждение, что человек при определенных условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-то лишения и  ограничения и испытывать в определенных случаях страдания за совершенное  правонарушение, и быть способным  извлечь из этого соответствующий  урок на будущее.

Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психически нормален, обладает соответствующим  сознанием и определенной мерой  свободы выбора своего поведения. Именно в этом и состоит этическое  обоснование ответственности. Оно  заключается в том, что человек  в силу своей рассудочной деятельности способен проникнуть в суть предметов  и явлений окружающего мира, понять их и выбрать верное средство и  способ действия для достижения своих  целей, соблюдая при этом требования, выраженные в законе. Поскольку он выбирает осознанно антиобщественный, противогосударственный способ удовлетворения своих потребностей, имея возможность  избежать этого, государство вправе применить к нему принуждение, чтобы  он сам, а, глядя на него и другие, в будущем действовали более  осмотрительно.

Глава 2. Признаки преступления.

Из данного  выше определения преступлению по российскому  уголовному праву необходимо выделить следующие признаки. Это:

-         запрещенное уголовным законом;

-         общественно опасное

-          виновное;

-          наказуемое деяние.

Итак, как указано  в законе, преступление есть общественно  опасное деяние, совершенное виновно. Человеческое поведение на всех его уровнях представляет собой акт, в котором в той или иной степени участвует воля и сознание. Таким образом, в любом поведении человека можно выделить две стороны: психическую и физическую. Психическая характеризуется внутренними процессами психического характера, происходящими в сознании действующего. В уголовном праве эту сторону деятельности принято называть субъективной стороной.

Физическая же выражается вовне, в соответствующих  изменениях во внешнем мире. В уголовном  праве ее принято называть объективной  или внешней стороной поведения. Все сказанное относится к  любой деятельности человека, в том  числе и к преступной. Но из каких  источников черпает законодатель сведения о том, что следует считать  преступным и наказуемым? Какие критерии должны быть положены в основу этого  выбора? Ведь ясно, что руководящей  линией при этом не может быть голый  произвол законодателя.

В юридическом  смысле над законодателем стоит  в виде «повелителя» и «ограничителя» Конституция Российской Федерации[4]. Как основной закон любого государства, она не только очерчивает контуры уголовной политики и уголовного законодательства, но часто и указывает на конкретные деяния или на определенные типы деяний, подлежащих уголовному наказанию. Нормы Конституции обозначают границы законотворчества в области выполнения охранительной функции государства. Сама Конституция не описывает, конечно, составы преступлений, но отдает властный приказ в отношении уголовной ответственности за некоторые наиболее важные преступления, например, против личности, государства, собственности и т. п.

Любое преступное поведение, хотя и детерминировано  в том смысле, что имеет свою внешнюю причину, но совершается  под контролем сознания и воли. Поэтому всякий человек с нормальным сознанием и волей при любых  обстоятельствах может воздержаться от нарушения уголовного закона и  выбрать соответствующий ему  вариант поведения.

Осознанность  и волевой контроль поступков  имеют много ступеней и граней. Преступление может быть предумышленным, обдуманным во всех деталях. Оно возможно и в виде мгновенной реакции на определенную ситуацию, в виде эффективного действия и, наконец, в виде неосторожного  причинения вреда. Однако во всех случаях  преступление представляет собой и  преступный результат, т. е. объективный  вред, причиненный криминальным действием  и отрицательными качествами криминальной натуры (преступника).

От чего же прежде всего зависит тяжесть преступления, а следовательно, степень суровости  и строгости наказания? Высказываются  различные точки зрения. Сущность одной заключается в том, что  степень уголовной ответственности  определяется прежде всего объективной  тяжестью вреда, причиненного преступлением. С другой точки зрения, основная тяжесть преступления — в степени  опасности личности, ибо оно есть проявление воли преступника. На наш  взгляд, главным мерилом справедливости наказания является тяжесть совершенного преступления, т. е. его объективная  опасность, второстепенным — характеристика личности преступника.

При анализе  понятия преступления очень важно  установить, почему именно одни, а не другие человеческие поступки, действия, поведение преследуются и наказываются как преступные. Ответ на этот вопрос заключается в выяснении важнейшего материального признака преступления, каковым является общественная опасность. Мы склонны считать, что этот признак  лежит за пределами уголовного права  как совокупности норм. Можно утверждать, что действия объявляются преступными  тогда, когда они объективно опасны для интересов общества, для его  членов, для существования и процветания  государства.

Представляются  общественно опасными все действия, регулируемые любой отраслью материального  права. Главным признаком преступления является его наивысшая степень  общественной опасности по сравнению  с правонарушениями, регулируемыми  другими отраслями права. На степень  этой опасности влияют особенности  субъективной стороны, характеристика субъекта преступления, тяжесть и  общественная значимость последствий.

Следует раздельно  рассматривать степень общественной опасности самого действия и степень  опасности личности. Конечно, второе свойство дополняет первое, но они  могут и не совпадать. Человек  впервые может совершить очень  тяжкое преступление, хотя до его совершения он характеризовался положительно. И, напротив, неисправимый рецидивист может  преступить закон, который предусматривает  преступление незначительное. Но при  этом необходимо отметить, что степень  общественной опасности преступника  всегда повышается с повышением опасности  преступления.

Можно выделить два аспекта общественной опасности: социально-философский и юридический[5]. Первый характеризует исходное и фундаментальное основание для построения понятия преступления вообще. Оно связано с изначальной оценкой обществом его материальных, социальных, духовных, религиозных и других общих ценностей. В юридическом же аспекте общественная опасность характеризует преступление, когда социально-философское представление об опасности конкретного деяния отражено в законе, т.е. в составе конкретного преступления, а ее квинтэссенция заключена в формулировках объективной стороны состава преступления.

Сущность общественной опасности определяется через реальный ущерб, причиненный преступлением, или наличие реальной опасности  его наступления. Характер этого  ущерба напрямую влияет на степень  опасности, поэтому в демократическом  обществе не могут быть общественно  опасными помыслы, настроения, образ  мыслей, и т. п. В основе понятия  общественной опасности лежит совокупность элементов, свойственных прежде всего  объективной стороне преступного  деяния. Для юридической же характеристики степени и характера общественной опасности нужно учитывать и  субъективные моменты личности преступника, его вину и т. п.

Таким образом, степень общественной опасности  преступления определяется:

а) характером и  размерами ущерба, который оно  причиняет или может причинить  отношениям, охраняемым соответствующей  нормой уголовного права;

б) уголовной  политикой, которая руководствуется  иерархией социальных ценностей, существующих в обществе. Она в дальнейшем указывает  законодателю на коррективы, которые  надо внести, если неправильно были определены параметры степени опасности  либо в диспозицию или санкцию  вкрались ошибки, неточности, технические  погрешности, и т. п. Иерархия социальных ценностей подсказывает систему  как Особенной, так и Общей  частей УК РФ. Существенную помощь в  этой операции оказывают принципы и  правила законодательной техники.

Свое окончательное  выражение степень общественной опасности преступления находит  в санкции. Как уже сказано, основным показателем общественной опасности  является ущерб, причиненный объекту  преступления, что должно быть в  первую очередь отражено в санкции. Далее должна быть отражена субъективная сторона преступления, в особенности  умысел или неосторожность, ибо они  могут иметь особое значение в  определении характера и размера  санкции. Затем идут возраст, рецидив  и иные обстоятельства, характеризующие  личность, и т. п. Существуют и технические  правила, которые определяют степень  и характер санкции.

Среди юридических  признаков преступления первое место  принадлежит противоправности деяния.

Общественная  опасность называется материальным признаком преступления потому, что  он характеризует преступление с  социально-политической стороны. Почему из огромной массы человеческих поступков законодатель в качестве преступных и противоправных избрал именно те, которые перечислены в законе? Очевидно, что он считает их общественно опасными, т.е., что подобные поступки представляют собой опасность для общества и государства, так как они нарушают установленный в государстве правопорядок, который регулирует систему общественных отношений.

Всякое правонарушение опасно для общества, но в преступлении заключена высшая степень общественной опасности, которая определяется важностью  общественных отношений, а также  значительностью и объемом причиненного вреда, особенностью самого общественно  опасного действия, а в некоторых  случаях — особенностью субъекта правонарушения. Отнесение того или  иного общественно опасного деяния к преступному зависит от воли и сознания людей, творящих законы, придает общественной опасности  качество противоправности и, следовательно, позволяет соответствующим государственным  органам начать планомерную борьбу с таковыми деяниями мерами правового  воздействия, и с этого момента  они становятся правонарушениями.

Противоправность  — это уже не только общественное, но и государственное отношение  к действию, которое считалось  общественно опасным только в  общественном сознании. Следовательно, признание его противоправным представляет собой официальное признание  деяния общественно опасным со стороны  государства. Запрещение же деяния уголовным  законом указывает на значительную степень его общественной опасности. Таким образом, признание деяния противоправным есть политический акт  государства, в котором заложен  глубокий смысл[6].

Как уже сказано, противоправность — нарушение преступным деянием уголовно-правовой нормы. Это  значит, что совершено действие, нарушающее конкретную норму именно уголовного закона. В норме уголовного закона осуществлена защита определенного  социального блага, но если необходимость  в его защите путем применения наказания отпала, так как субъект  перестал быть общественно опасным, то цель специального предупреждения достигнута.

В УК РФ имеется  целый ряд статей, предусматривающих  освобождение от уголовной ответственности  и наказания по совершенно другим основаниям, которые никак не связаны  с изменением обстановки. Например, ст. 77 УК РФ - освобождение от уголовной  ответственности в связи с  изменением обстановки. В ст. 77 УК РФ речь идет не о любых преступлениях, а только о преступлениях небольшой и средней тяжести и лишь только в том случае, если изменилась обстановка, в которой оказался виновный, и притом столь существенно, что он перестал быть общественно опасным и привлекать его к уголовной ответственности явно нецелесообразно.

Если изменяется обстановка так, что исчезает степень  общественной опасности деяния, то прежде всего должен быть изменен  закон. В противном случае судья  становится выше закона и вместо законодателя решает, опасно ли данное преступление или нет. Такого права судья не имеет и не может иметь — иначе неизбежен возврат к произволу и беззаконию.

Изменение же степени  общественной опасности личности вполне возможно. В таком случае применение наказания к такому лицу становится нецелесообразным, формальным и практически  не может достичь целей общего и специального предупреждения, так  как это лицо само, без применения наказания, проявило себя законопослушным  гражданином, нечаянно оступившимся, и  само исправилось без судебной ответственности. С исчезновением же общественной опасности личности наказание ее представляется бессмысленной жестокостью.

В связи с  выяснением природы уголовной противоправности следует заметить, что действие, запрещенное нормой уголовного закона, не может быть разрешено какой-либо нормой иной отрасли права. Например, если субъект оказался престарелым  или нетрудоспособным, то он не может  быть обязанным оказывать материальную помощь своим родителям, которые  также являются престарелыми и нетрудоспособными, следовательно, он не подлежит привлечению  к уголовной ответственности. Не может быть признан мошенничеством договор купли-продажи, если он заключен в соответствии с нормами гражданского права. Вместе с тем, отсутствие уголовно-правового  запрета не служит препятствием к  запрещению данного действия какой-либо нормой другой отрасли права. Например, действующий в состоянии крайней  необходимости не может быть освобожден от материальной ответственности.

Названные признаки преступления являются чисто юридическими. Конечно, уголовная противоправность уже предполагает наличие виновности и, как правило, наказуемости.

Указание в  определении понятия преступления на виновность как необходимый его  признак призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта является одним  из главных и абсолютно необходимым  элементом любого преступления —  от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме  умысла или неосторожности.

Однако виновность присуща как признак и другим правонарушениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских  правонарушений. В философском смысле подлинная свобода воли представляет собой не простой произвол, являющиися лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании дела, т. е. сознательно принятое решение о модели поведения в  конкретной ситуация, которую субъект  предварительно изучил, взвесил все  «за» и «против» и принял решение  действовать на основе реальной оценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно  назвать действиями «вслепую». Нормальный человек, имеющий здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут быть последствия его  деятельности, и в этом состоит  суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем.

Именно вменяемость  представляет собой необходимую  предпосылку вины. Невменяемость  или отсутствие вины делает бессмысленным  уголовную ответственность и  наказание, которые в таких условиях не могут иметь каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание  в подобных случаях не может выполнить  задач общего и специального предупреждения.

Рассудочное поведение  человека возможно только при условии, что он правильно ориентируется  в окружающей действительности, понимает внешние обстоятельства, видит конечный результат своей деятельности, словом, действует свободно. Любое поведение, полностью исключающее такую  свободу (непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться  в нем так, чтобы в своем  обычном поведении достигать  поставленных целей.

Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность  не только оценить фактическую сторону, но и социальную значимость своего поведения, о чем сказано в  ст. 21 УК РФ (ч. I):

«Не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действии бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики».

Как уже отмечалось, действия невменяемого по своей природе  лишь внешне сходны с человеческим поведением именно в объективных  его признаках (способ, средства, манеры поведения и т. п.), но от подлинных  человеческих поступков их отличает отсутствие разума. Более того, именно способность причинить материальный или иной ущерб и отсутствие разумного  руководства этим разрушительным действием  сближают действия невменяемого с разрушительным действием сил природы и животных. Следовательно, по своей социальной сущности они относятся к чисто  физическим, а не социальным силам  воздействия. Конечно, объективный  ущерб от землетрясения, наводнения или пожара причиняет обществу тот  же самый вред, что и преступления, однако совершенно иными представляются социальные, моральные и прочие последствия, а главное — способы и средства их предотвращения и борьбй с ними.

Сказанное, однако, не означает, что действия невменяемых  не опасны для окружающих. Поэтому  к подобным лицам вполне правомерны принудительные меры медицинского характера  в условиях изоляции от общества, которые  в большой степени зависят  от характера и тяжести заболевания.

Итак, невменяемость  исключает вину, а следовательно, и уголовную ответственность.

Невменяемость взрослого человека определяется следствием или судом на основе соответствующего заключения судебно-психиатрической  экспертизы, для несовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент совершения преступления.