Понятие преступления и его отличие от иых видов правонарушений

План:

Введение………………………………………………2

I. Понятие и признаки преступления…………….3

II. Категории преступлений……………………………………….9

III. Малозначительное деяние…………………………………15

IV. Разграничение преступлений и иных правонарушений………………………………………19

Заключение………………………………………………………………23

Список литературы…………………………………………………..25

Введение.

Значимость данной темы заключается в том, что основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии лица, а не в антиобщественных свойствах личности, в ее помыслах, убеждениях. Ежедневно в нашем мире совершаются правонарушения. Каждый человек в своей жизни хотя бы раз преступал закон. Но за одни из них человек не получает наказания, или получает малые, а за другие – карается по всей строгости закона.

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что наказуемость как составная часть уголовной противоправности выражается в угрозе применения наказания при нарушении запрета совершать те или иные общественно опасные деяния, признаки которых описаны в диспозиции нормы. Каждому лицу, осуществляющему правоохранительную деятельность необходимо отличать преступления от правонарушений и назначать справедливое и законное наказание за совершенное деяние.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты содержания, структуры, особенностей и механизма формирования понятия преступление; вопросы соотношения понятий преступление и правонарушение, проблемы определения их места и значения в жизни личности и общества.

Цель  исследования заключается в том, чтобы сформулировать понятие и раскрыть классификацию преступлений, определить формы и соотношение понятий преступлений и иных правонарушений, обозначить разграничение данных понятий, что обусловливает следующие основные задачи исследования:

• Рассмотреть понятие преступления и проанализировать его основные признаки;
• определить содержание понятия преступления, рассмотреть его признаки и существующие виды;
• проанализировать разграничение преступлений и иных правонарушений, выявить и рассмотреть существующие между ними взаимосвязи;
• рассмотреть существующие категории преступлений, выявить сущность и признаки;
• раскрыть понятие малозначительного деяния, выявить сущность данного понятия и рассмотреть основные признаки.

I. Понятие и признаки преступления.

Центрально  место в теории уголовного права  и судебной практике занимают вопросы, связанные с понятием преступления, формулировкой его признаков. Прежде всего нам и предстоит раскрыть данные понятия.

Понятие «преступления» является основной, базовой категорией уголовного права. Определение того, какие из конфликтов между личностью  и обществом представляют повышенную общественную опасность и требуют  применения мер уголовно-правового  регулирования, является одной из основных задач уголовного законодательства.

Преступление  как правовая категория, явление  характеризуется определенными  признаками, устанавливающими его объективные  и субъективные критерии. Эти признаки нормативно определены в законе, а частично уточняются путем судебного толкования.

Понятие и  признаки преступления указаны в  ст. 14 УК. Согласно этому определению  таким поведенческим актом человека является деяние, которое может быть совершено путем действия или бездействия. Мысли человека, убеждения, его переживания, какими бы они негативными ни были, по уголовному  закону преступлением не признаются.

Преступление — это исключительно акт внешнего поведения человека, т.е. деяние (поступок), совершенное в форме действия или бездействия и протекающее под контролем сознания и воли.

Следовательно, действие — активное поведение, под  которым понимаются не только физическое движение или их совокупность, но и высказывания (при клевете, оскорблении), включая угрозы и т.п. Бездействие также, выражая осознанное и волевое поведение лица, означает пассивное поведение, которое состоит в невыполнении лицом обязанностей действовать определенным образом при наличии реальной возможности к тому.

Ряд специалистов выделяют смешанные деяния, состоящие  из совокупности действия или бездействия, или являются результатом как действия, так и бездействия (ст. 262–264 УК РФ и др.). Обычно это преступления, связанные с нарушением каких-либо правил.

Уголовно-правовое действие может иметь сложный  характер и раскрываться с помощью  таких терминов, как «деятельность», «лжепредпринимательство», «незаконное предпринимательство» и т.п. Важно иметь в виду границы преступного деяния. В умышленных преступлениях начальным моментом преступного действия является телодвижение, направленное на создание условий для совершения преступления либо непосредственно на причинение вреда. Совокупность движений — наиболее распространенный вид внешнего проявления действия, не исключает уголовно-правового значения отдельного движения (взмах руки, нажатие кнопки и т.д.).

В неосторожных преступлениях началом преступных действий считается тот момент, когда  возникла угроза причинения вреда или  уже начал причиняться вред объекту. Эта особенность неосторожных преступлений обусловлена тем, что УК признает неосторожные действия уголовно-противоправными  лишь в связи с причинением  вреда или возможностью его причинения. Конечный момент деяния определяется наступлением преступного результата, а общественно опасного действия — выполнением последнего акта телодвижений, совокупность которых образует действие в целом.

Бездействие — это пассивная форма поведения, которая, в отличие от действия, заключается  в воздержании от всяких телодвижений и активного поведения. Вместе с  тем бездействие нельзя понять, основываясь  только на законах механического  телодвижения. Это общественно опасное, осознанное, волевое поведение, выражающееся в несовершении тех действий, которые лицо обязано было и могло совершить в данных условиях.

Таким образом, бездействие также обладает признаком  общественной опасности, но в меньшей  степени. Преступное бездействие может  выражаться в единичном акте воздержания  от совершения определенных действий или же в системе актов поведения, заключающихся в невыполнении юридически обязательных и объективно необходимых  действий (например, при халатности, когда должностное лицо систематически не выполняет возложенных на него по службе обязанностей — ст. 293 УК РФ).

Помимо обязанности  действовать, необходимо еще установить, имел ли виновный возможность совершить  требуемые действия по объективным  условиям в данной, конкретной обстановке. В этих случаях следует устанавливать, что лицо объективно, не по своей  воле не могло выполнить требуемое  действие вследствие наступившей так  называемой непреодолимой силы.

Для привлечения  к уголовной ответственности  за преступное бездействие необходимо иметь в виду не только характер и содержание преступного поведения, но и точно определить границы  бездействия, при установлении которых  необходимо учитывать следующие  обстоятельства: а) обязанность лица выполнить определенное действие; б) возможность совершить его в  данных условиях; в) невыполнение лицом  тех действий, которые от него требуются; г) наличие непреодолимой силы в момент необходимости выполнения требуемых действий (пожар, стихийные бедствия, действия животных и т.п.).

Деяние должно обладать важнейшим качественным признаком  — быть общественно опасным. Общественная опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам). Следует сказать о том, что данное свойство деяния является объективным и неизменным. Наличие такого свойства в деяниях людей и осуществляет их криминализацию путем включения в уголовный закон. Изменения в общественной жизни, государственном устройстве иногда позволяют сделать вывод об утрате деянием данного свойства, что приводит к его декриминализации.

Общественная  опасность, по признанию нашей правовой науки, носит универсальный характер, она присуще всем видам правонарушений, ее содержание позволяет разграничивать преступления и иные деликты. Вместе с тем некоторые ученые полагают, что отдельные деяния обладают не опасностью, а вредоносностью, поэтому  их следует относить не к преступлениям, а к уголовным проступкам. Но законодатель до настоящего времени не поддержал  предложения о такой дифференциации преступных деяний.

В уголовном  законе выделяются качественно-количественные характеристики общественной опасности. Речь идет о ее характере и степени. В первом случае мы имеем в виду ценность объекта посягательства, вид  причиненного вреда, форму вины. Степень  опасности определяется величиной  ущерба, степенью вины посягательства, сравнительной тяжестью деяния в  зависимости от способа, места, времени  и других обстоятельств.

Формальный  признак преступления означает законодательное  выражение принципа "нет преступления без указания о том в законе". Он означает, что по российскому  уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии. Правоприменительными органами могут  быть обнаружены общественно опасные  деяния, которые выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме того, общественная опасность деяния не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технический прогресс могут вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может лишиться этого качества, и, наоборот может возникнуть необходимость в запрещении уголовным законом новых деяний. Однако подобное восполнение пробелов в уголовном праве относится к компетенции самого законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе придавать уголовно-правовое значение деянию, находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов в этом случае - обнаружить новый вид общественно опасных деяний и поставить вопрос об их законодательном запрещении, об установлении за их совершение уголовной ответственности. Данный признак преступления именуется как противоправность.

Один из важнейших  признаков преступления — виновность, т.е. внутреннее, психическое отношения человека к своему деянию и к наступившим или предполагаемым последствиям. Данный признак содержит указание на обязательное наличие в действиях лица, совершившего общественно опасное и запрещенное уголовным законом деяние, вины как важнейшего субъективного признака.

Понятие виновности (форм вины) раскрывается в ст. 24 УК, где закреплено, что виновным в  совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или  по неосторожности. Такая трактовка  полностью соответствует одному из основных принципов уголовного закона — принципу вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Фактически виновность означает, что человек, совершая преступление, обладает интеллектом и волей  в том необходимом объеме, который  определен в уголовном законе и, тем не менее, осознанно делает свободный выбор между преступным и непреступным поведением. Привлечение такого субъекта к ответственности означает субъективное вменение.

Если действия лица невиновно  вызвали общественно опасные  последствия, его поведение не является преступлением.

Преступное поведение  совершается под контролем сознания и воли. Это предполагает такое  состояние психики человека, которое  уголовный закон именует вменяемостью, т.е. возможностью осознания лицом  фактического характера и опасности  своих действий (бездействия) и возможностью руководить ими. Наряду с этим виновность предполагает достижение лицом установленного законом возраста уголовной ответственности.

Вменяемость, как и возраст уголовной ответственности, являются важнейшими составляющими вины. Без них невозможны нормальное и правильное восприятие окружающей действительности, ориентация в ней и свободный выбор вариантов поведения. Поэтому не могут быть признаны преступлениями деяния малолетних и невменяемых.

Не менее важный признак  преступления — его наказуемость. Преступление - это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовного кодекса предусматривает определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это касается преступлений небольшой тяжести.

Итак. Подводя итог в выведении  понятия преступления и раскрытии  его признаков, следует сказать, что у преступления есть такие  признаки как:

• Деяние
• Общественная опасность
• Противоправность
• Виновность
• Вменяемость
• Наказуемость

Следственно, согласно статье 14 УКРФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законодательством под угрозой наказания.

II. Категории преступлений.

Преступления классифицируют для  достижения следующих целей: дифференциации уголовной ответственности; более  четкой систематизации уголовно-правовых норм и институтов; выделения тех  или иных ценностей в качестве приоритетных с точки зрения защиты их уголовным законом; правильной последующей  их квалификации; точной и справедливой индивидуализации наказания.

На практике это ведет к разграничению  подследственности и подсудности среди следственных и судебных органов, к выделению внутри правоохранительных органов (например, МВД России) служб и подразделений соответствующей направленности (криминальная милиция, по борьбе с экономическими преступлениями, милиция общественной безопасности, по делам несовершеннолетних, по безопасности дорожного движения, экологическая милиция, по защите общественной нравственности и т.д.). В соответствии с выделенными группами и категориями преступлений построена система учета преступлений

.

Речь идет о классификации  преступлений в зависимости от:

а) элементов и признаков  состава преступления;

б) вида состава преступления (простой, квалифицированный, привилегированный);

в) характера и степени их общественной опасности (ст. 15 УК РФ).

Классификация преступлений в зависимости от элементов  и признаков состава преступления будет подробно рассмотрена при  изучении состава преступления.

Весьма значимой для построения всех норм и институтов уголовного закона является классификация (категоризация) преступлений в Общей  части УК.

Общее понятие преступления позволяет  более четко представить признаки, по которым то или иное деяние считается  преступным и наказуемым. Вместе с  тем каждый день совершаются тысячи различных преступлений, у которых  наряду с общими признаками есть и  много отличий. Законодатель пытается выделить различие преступлений в законе, дифференцированно отражая величину их опасности в признаках самого деяния в Особенной части УК (в  диспозиции статьи) и в размере  и видах наказания (санкция). Но в  действующем законе закреплено разграничение  преступлений по наиболее общим, присущим всем преступным деяниям, критериям. Такую  классификацию в теории уголовного права принято называть основной, имеющей фундаментальное значение для многих вопросов уголовной ответственности.

О различных  видах преступных деяний говорилось в древнейших нормативных документах (по праву признаваемых памятниками  истории развития отечественного законодательства). Указанная классификация преступлений увязывалась с другими нормами  и институтами Общей части  уголовного права. Ученые-криминалисты того времени подчеркивали значимость такой классификации и объясняли  ее роль, социальное и уголовно-правовое значение.

Однако  данное положение не было воспринято в последующих нормативных актах. В становление уголовного права  после 1917 г. некоторые отрицательные явления привнесли представители и сторонники социологической школы уголовного права.

С принятием  в 1958 г. Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик намечается интерес к разграничению преступлений на различные виды в зависимости  от тяжести. В УК РСФСР 1960 г. в различных  статьях назывались тяжкие преступления и не представляющие большой общественной опасности.

Учитывая  потребности, возникающие в практической деятельности правоохранительных органов, законодатель вводит понятие тяжкого  преступления. В 1972 г. в Основы и УК РСФСР соответственно была включена ст. 7 «Понятие тяжкого преступления», где предусматривался исчерпывающий перечень таких деяний. В 1977 г. в соответствии с требованиями о более четкой дифференциации ответственности в ст. 43 Основ была выделена группа деяний, именовавшихся преступлениями, не представляющими большой общественной опасности. Перечень их отсутствовал, не назывались в самом общем виде и их признаки.

В 1981 г. в  ст. 43 Основ было введено дополнительное понятие — «деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой  общественной опасности». Таким образом, в уголовном законодательстве до 1990 г. объективно сложилась классификация  преступлений, определяемая их общественной опасностью.

Важное значение для разграничения преступлений по их тяжести имеет выбор так называемых классификационных единиц. Использование в классификации преступлений термина «категория» позволяет, во-первых, отразить важность, фундаментальность данного понятия для уголовного права и всех его институтов; во-вторых, подчеркнуть, что категория преступлений — это не просто определенная группировка отдельных преступлений, а только такая группа, которая связана единством критерия, сходной социально-политической характеристикой, детерминирована обобщением объективных и субъективных свойств опасности деяний; в-третьих, наиболее полно выразить объем и предметное содержание обозначаемого понятия.

В теории уголовного права высказывались  различные мнения по количеству категорий  преступлений в зависимости от их тяжести.

Наиболее приемлема 4-звенная  классификация категорий: особо  тяжкие, тяжкие, менее тяжкие преступления и уголовные проступки. Такое  решение, во-первых, подтверждает основной тезис правовой реформы — более тщательную дифференциацию уголовной ответственности. Во-вторых, такое разграничение поможет сосредоточить усилия правоохранительных органов по сдерживанию роста тяжких и особо тяжких преступлений, направить всю мощь оперативно-следственного аппарата на усиление контроля за организованной и рецидивной преступностью.

Уголовные проступки оставались бы, по сути, преступными деяниями, и  в то же время есть возможность  оговорить ряд особенностей, касающихся лиц, совершивших такие деяния. Это  относится к нормам, как уголовного, так и иных отраслей права. Однако законодатель отказался от выделения  такой категории деяний.

Таким образом, классификация (категоризация) преступлений в Общей  части уголовного закона есть разграничение  преступлений на отдельные категории  в зависимости от их тяжести, которая  выражена в типовой санкции и  предусматривает специфические  для каждой категории уголовно-правовые последствия.

В результате законодательно закрепленной категоризации в ст. 15 УК РФ выделено 4 категории преступных деяний: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо  тяжкие.

В качестве критериев категоризации  на законодательном уровне выбраны  типовая санкция в виде лишения  свободы и форма вины.

К преступлениям небольшой тяжести  относятся умышленные и неосторожные деяния, максимальная санкция за совершение которых не превышает двух лет  лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Преступления средней тяжести  включают умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание  не превышает пяти лет лишения  свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание  превышает два года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Тяжкими преступлениями признаются исключительно  умышленные деяния, за совершение которых  предусмотрено максимальное наказание  не более десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

К особо тяжким преступлениям относятся  умышленные деяния, за совершение которых  предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше  десяти лет или более строгое  наказание (ч. 5 ст. 15 УК РФ).

Исходя из смысла ст. 15 УК, можно сделать вывод о том, что право определения места  преступления в системе названных  категорий принадлежит исключительно  законодателю, т.е. преступление будет  относиться к законодательно названной  категории и в том случае, если суд с учетом исключительных обстоятельств  в соответствии со ст. 64 назначит наказание  ниже пределов, установленных для  данной категории.

В Общей части УК РФ положения  ст. 15 учитываются при построении различных норм и институтов, характеризующих  разделы: о преступлении (ст. 18 —  рецидив преступлений; 30 — приготовление  к преступлению; 35 — понятие преступного  сообщества), о наказании (ст. 48 —  лишение специального, воинского  или почетного звания, классного  чина и государственных наград; 57–59 — назначение осужденным пожизненного лишения свободы, вида исправительного  учреждения, смертной казни; 61 — обстоятельства, смягчающие наказание; 69 — назначение наказания по совокупности преступлений), об освобождении от уголовной ответственности и от наказания (ст. 75–80, 82, 83, 86); об уголовной ответственности несовершеннолетних (ст. 90, 92, 93, 95). Речь идет об объеме уголовно-правовых последствий, установленных законодателем для лиц, совершивших преступления той или иной степени тяжести. При этом важно помнить, что содержание и объем последствий определенной категории преступлений находятся в прямой зависимости от ее типовой общественной опасности: чем выше опасность той или иной категории, тем более строгие последствия устанавливаются для нее законом.

УК 1960 г. содержал такие понятия, как тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, а также  не представляющие большой общественной опасности. Вместе с тем в законе отсутствовали признаки каждой из указанных  категорий преступлений, не было единого  критерия для их классификации. Выделявшаяся наукой уголовного права категория  менее тяжких преступлений в законе отражения не находила.

Уголовный кодекс предусмотрел существенные новеллы  в Общей части. Изменения коснулись  и вопросов категоризации, а также  рецидива преступлений. Марцев А. Уголовно-правовая классификация преступлений// Уголовное право.2005. №5. С. 49-52.

Значение  деления преступлений на категории  в зависимости от степени их общественной опасности имеет не только теоретический, но и практический характер. Отнесение деяния, совершенного лицом, к той или иной категории может иметь такие правовые последствия, как определение вида рецидива (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), на правила отмены условного осуждения (ст. 74 УК), на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), истечением сроков давности (ст. 78 УК), на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК), освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК), отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), назначения наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также влияет на применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90 УК), освобождение от наказания (ст. 92 УК), применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 93 УК), определение сроков давности (ст. 94 УК) и сроков погашения судимости (ст. 95 УК) к несовершеннолетним. Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступлений// Уголовное право. 2006. №1. С.50-54.

Итак. В соответствии со ст. 15 отнесение преступления к  той или иной категории зависит  от размера и вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, а также формы вины. Преступлениями небольшой, средней тяжести и тяжкими преступлениями признаются как умышленные, так и неосторожные деяния, а особо тяжкими - только умышленные деяния.

III. Малозначительное деяние

До принятия УК РФ высказывалось сомнение в необходимости  сохранения нормы о малозначительности деяния, поскольку предполагалось, что ее содержание, как не привносящее  ни одного позитивного качества, никакого отношения к понятию преступления не имеет.

Между тем  законодатель, следуя историческим традициям, совершенно обоснованно сохранил эту  норму и оставил ее в ст. 14 УК РФ ("Понятие преступления"). Ведь норма о малозначительности деяния не просто констатирует возможность  исключения из правил. Она дополняет  понятие преступления определением деяний, которые, несмотря на их кажущуюся  уголовную противоправность, преступлениями не являются.

Согласно  ч. 2 ст. 14 УК, "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству". Следовательно, для признания деяния малозначительным необходимо, чтобы, во-первых, оно обладало всеми признаками состава преступления (формальное основание) и, во-вторых, не представляло общественной опасности (социальное основание). Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. - М.,2001. С. 75-78.

Не могут  считаться малозначительными деяния, наличие состава преступления в  которых связывается с фактом наступления вреда (к примеру, "вред правам и законным интересам граждан" при нарушении равноправия граждан - ст. 136 УК и нарушении неприкосновенности частной жизни - ст. 137 УК), либо общественно  опасных последствий, выраженных в  оценочных понятиях (допустим, "существенное нарушение прав и законных интересов" при злоупотреблении должностными полномочиями - ч. 1 ст. 285 УК, превышении должностных полномочий - ч. 1 ст. 286 УК и халатности - ч. 1 ст. 293 УК либо "значительный ущерб" при умышленном уничтожении или повреждении имущества - ч. 1 ст. 167 УК), если этот вред или такие последствия не были причинены (здесь не имеются в виду случаи неоконченного преступления). В подобных ситуациях в деянии просто отсутствует один из признаков состава преступления.

Малозначительность деяния может  быть двух видов:

Первый вид, когда действие (бездействие), формально  содержащее признаки преступления, не представляет общественной опасности. Это случаи, когда похищается, например, коробок спичек, карандаш и т.п. В  таких деяниях нет общественной опасности, они, по существу, не причиняют  вреда чужой собственности, охраняемой нормами уголовного права, и не нарушают общественных отношений, урегулированных  другими отраслями права. Этот вид  малозначительности деяний на практике встречается редко и в силу очевидности затруднений в уяснении обычно не вызывает.

Второй вид  прямо не предусмотрен уголовным  законом, но логически из него вытекает. Это те случаи, когда деяние обладает общественной опасностью, но она невелика, не превышая гражданско-правового, административного  или дисциплинарного проступка, в силу чего деяние не может считаться  преступным. Этот вид малозначительности сравнительно распространен и довольно труден для понимания. Затруднение  состоит в том, как отличить проступок  от преступления и какими при этом пользоваться критериями. Комментарий к уголовному кодексу с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. Никулина С.И. - М.,2006.