Понятие, признаки, формы и виды хищений чужого имущества

           Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика хищений чужого имущества

§1. Понятие и признаки хищения чужого имущества

§ 2. Формы и виды хищений  чужого имущества

Глава 2. Проблемы разграничения  форм хищения чужого имущества

§ 1. Особенности присвоения и растраты

§ 2. Особенности разграничения  кражи и грабежа

§ 3. Особенности разграничения  мошенничества и вымогательства

§ 4. Причинение ущерба путем  обмана или злоупотреблением доверия

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и  иные формы собственности и гарантирует  их неприкосновенность. Во исполнение данных положений, уголовным законодательством  РФ устанавливается ответственность  за совершение хищений.

Кроме того, отношения собственности  являются одной из фундаментальных  основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также  интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита. В этом и состоит актуальность темы моей курсовой работы, которая  зависит от развития права собственности  в Российской Федерации.

Как показывают материалы  судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в  России преступлений. В условиях огромного  размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности  приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности  являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и  ущемляют интересы значительного числа  лиц. Вместе с тем наиболее опасные  преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.

Наиболее распространёнными  и естественными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространённым видом  хищения - кража.

Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Понятие “татьба”, аналогичное  понятию “хищение”, встречается  еще в памятниках отечественного права - Русской правде и судебниках. С тех пор институты уголовной  ответственности за корыстные имущественные  преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день. Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности.

Конституция устанавливает  равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и  иных форм собственности. Уголовный  кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает  равную уголовно-правовую защиту различных  форм собственности и равную уголовную  ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность  за хищение зависит не от формы  собственности, а от формы и обстоятельств  хищения, размера похищенного.

Цель работы – анализ проблем разграничения форм хищения чужого имущества.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть общую характеристику  хищения чужого имущества;

- определить понятие,  признаки и формы хищения чужого  имущества;

- провести юридический  анализ разграничения форм хищения.

Глава 1. Общая характеристика хищений чужого имущества 

§1. Понятие и  признаки хищения чужого имущества

В современном понимании  хищение – это имущественное  преступление или преступление против собственности, именно такой вывод  можно сделать, по тому, как законодатель сгруппировал нормы гл.21 УК РФ (преступления против собственности).

Легальное понятие хищения  дается законодателем в п.1 Примечания к ст.158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью  противоправные безвозмездное изъятие  и (или) обращение чужого имущества  в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого  имущества. Из примечания 1 к ст.158 УК РФ следует, что данное понятие распространяется на любое хищение, предусмотренное  в статьях УК РФ.

Как подчеркивают исследователи, такая конструкция (понятия хищения) может быть отнесена к своеобразному  исключению в законодательной технике. Особенная часть Уголовного кодекса  Российской Федерации не знает других примеров, когда определяется группа "родственных" по содержанию составов преступлений, составляющих лишь часть  главы УК РФ.

Так, использование термина "виновный" противоречит принципу презумпции невиновности, так как  к моменту квалификации деяния, которая  предполагает обращение к тексту уголовного закона, лицо, совершившее  преступление, еще не признано виновным[1].

Также заслуживает внимания одновременное использование союзов "и" и "или" они могут читаться как взаимозаменяемые там, где необходимо, чтобы закон приобрел смысл или  заработал. Поэтому использование  союза "и" при конструировании  словосочетания "изъятие и (или) обращение" является излишним. Вполне достаточным  будет использование только союза "или".

Ряд противоречий кроется  и в содержании признаков хищения.

Корыстная цель предполагает наличия интереса на совершение противоправного  безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает выгоду, пользу. В словаре Даля так определяется корысть: страсть к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, к богатству, любостяжание, падкость на барыше; выгода, польза, барыш.

Корысть не обязательно предполагает имущественную выгоду. Корыстная  цель должна предполагать пользу для  лица, совершающего хищение. Такая польза может быть выражена как имущественном, так и ином интересе.

Как видно из примечания к ст.158 УК РФ, законодателем сделана  попытка дать универсальное определение  хищения, распространив его не только на преступления против собственности, но и на ряд деяний, посягающих на общественную безопасность (ст.ст.221, 226 УК), здоровье населения и общественную нравственность (ст.229 УК).

Примечания 1 к ст.158 УК РФ следовало бы изложить в следующей  редакции «Под хищением в статьях  настоящей главы (158-168 УК РФ гл.21 УК РФ) понимаются совершенные с корыстной  целью противоправные безвозмездное  изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного  или других лиц, причинившие ущерб  собственнику или иному владельцу  этого имущества. Данное понятие хищение применимо и к иным статьям УК РФ, если это не противоречит характеру преступления»[2].

Такое определение позволило  бы разрешить проблему применения положений  данной статьи, к составам преступлений предусмотренных ст.ст. 221, 226 и 229 УК РФ.

Противоправность в поступках  виновного в хищении проявляется, прежде всего, в том, что он совершает  запрещенные законом действия, изымает  из чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав.

В науке уголовного права  сложилось понимание хищения  как безвозмездного изъятия, то есть без предоставления равного возмещения его стоимости деньгами либо в  иной форме. Однако важно подчеркнуть, что признак безвозмездности  при всей своей несомненной значимости не является всеобъемлющим, так как  не охватывает встречающиеся в практике случаи завладения чужим имуществом с предоставлением собственнику, вопреки его воле, стоимостного эквивалента. Поэтому наряду с безвозмездностью следует учитывать и признак  нарушения субъективного права  собственника или иного владельца  имущества.

Если виновный изымает  имущество запрещенным законом  способом при отсутствии у него права  на получение имущества и действует  вопреки воле собственника, который  не выразил в какой-либо форме  намерения на отчуждение своего имущества, то такие случаи следует рассматривать  как кражу или хищения в  иной форме, в зависимости от обстоятельств  дела.

Наоборот, если отчуждение имущества  происходит хотя и с нарушениями  определенного порядка, но собственник  получает ранее установленный им эквивалент, то такие случаи не могут  рассматриваться как хищение, поскольку  не ущемляют субъективного права  собственника.

С таким признаком как  изъятие, тесно связан другой признак  хищения – обращение имущества. Важно подчеркнуть, что понятия  «изъятие» и «обращение» отличны  друг от друга, имеют собственное  содержание, находятся в тесной связи  и взаимно дополняют друг друга. Они указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого лица, тем самым нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, переводит чужое имущество в свое обладание, придавая своим действиям внешне законную форму. Поэтому указанные термины наиболее пригодны для характеристики объективной стороны кражи как формы хищения.

Еще один признак хищения  – предмет преступления - чужое  имущество.

Рассматриваемый признак  относится к объекту преступления. Имущество, в качестве предмета хищения, характеризуется совокупностью  признаков физического, экономического, общественного и юридического плана. В анализируемом контексте больший  интерес вызывает юридический аспект понятия имущества[3].

Отдельные исследователи  высказывают мнение, что данный признак  необходимо исключить из легального определения хищения. Так, например, В. Зубов высказывает следующее: «Хищение - это, естественно, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества  в пользу виновного или других лиц. Похитить свое имущество нельзя. Но, несмотря на это, в статьях о  преступлениях против собственности  содержатся тавтологические добавки, а именно, к понятию "хищение" (что само по себе означает завладение чужим имуществом) добавлено слово "чужого"».

Имущество как предмет  хищения характеризуется определенными  общими и особыми признаками. Общие  признаки обязательны для любой  формы хищения, в то время как  особые признаки обязательны лишь для  отдельных форм хищения. Остановив  свое внимание на общих признаках  хищения, скажем, что главным их проявлением  является то, что они определяют имущество как чужое для лица, совершившего хищение.

Таким образом, в случае хищения  имеет значение не тот факт, что  похищенное имущество принадлежит  другому лицу, а то, что оно  является чужим для похитителя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права  собственности или права законного  владения. Другими словами, для того, чтобы быть предметом хищения, имущество  должно находиться, на момент совершения данного посягательства, в собственности  или в законном владении другого  лица, кроме похитителя. То есть, не может являться предметом хищения  имущество, которое на момент совершения этого деяния находилось в собственности  либо законном владении лица, совершившего хищение. Более того, указанное лицо не должно даже допускать, что похищенное имущество могло бы ему принадлежать на правах собственности или законного  владения.

И, наконец, последний признак  хищения – материальный ущерб  собственнику имущества. Сам факт, что  изъятие происходит безвозмездно говорит о том, что собственнику или иному лицу (например, пользователю имущества) наносится имущественный ущерб. В уголовно-правовой науке господствующей можно назвать точку зрения, согласно которой при хищении ущербом является «стоимость изъятого преступником имущества», т.е. реальный (положительный) ущерб (упущенную же выгоду в содержание ущерба при хищении не включают). Однако для обозначения собственно стоимости похищенного УК РФ использует понятие «размера» похищенного.

Если лицо лишь часть стоимости  имущества изымает (обращает) противоправно, то при определении размера хищения  следует исходить только из этой части. Если противоправное изъятие (обращение) имущества сопряжено с предоставлением  собственнику частичного имущественного эквивалента, то размер хищения определяется исходя из разницы стоимости изымаемого имущества и стоимости предоставленного взамен исполнения. При определении  стоимости имущества, ставшего объектом преступного посягательства, следует исходить из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. Определяя стоимость похищенного, необходимо «заходить со стороны виновного», т.е. оценивать то, сколько такое имущество могло бы стоить в момент совершения преступления.

Важно подчеркнуть, что такой  материальный ущерб должен находится в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение.

§ 2. Формы  и виды хищений чужого имущества

В зависимости от способа  совершения преступления в УК РФ выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся  к хищениям, но обладающее рядом  одинаковых с ними признаков.

Названные формы хищений  обладают своими особенностями, отличающими  один состав хищения от другого. В  связи с этим, большое значение приобретает точное установление юридических  признаков каждой формы хищения - непременное условие правильной квалификации преступления.

Кража (ст.158 УК РФ) – тайное хищение чужого имущества.

Главный отличающий признак  данной формы хищения – тайность его совершения. Тайность изъятия  имущества, т.е. не обнаруживая контакта с лицом (может быть не тайным лишь для соучастников виновного, а также  для лиц, от которых виновный не может  ожидать противодействия изъятию). Изъятие должно быть осуществлено тайно  как для собственника (владельца) имущества, так и иных посторонних  лиц[4].

При краже, имущество не вверено  виновному, т.е. он не имеет юридических  правомочий по его распоряжению, управлению, доставке, хранению. От собственника не получено волеизъявления (хотя бы и  обманным путем). При этом кража может  иметь место при согласии на изъятие  имущества, полученного от посторонних  лиц (если виновный сознает это), владельца  имущества, который не может отдавать отчета в своих действиях (малолетнего, лица с психическими расстройствами, лица в состоянии сильного опьянения). Как кражу следует рассматривать  хищение имущества посредством  “обманного” воздействия на автомат (компьютерную систему) или животное.

Мошенничество (ст.159 УК РФ) - хищение чужого имущества или  приобретение права на чужое имущество  путем обмана или злоупотребления  доверием.

Необходимо акцентировать  внимание на том, что предметом мошенничества  может быть не только имущество, но и право на него, отдельные правомочия по имуществу (например, виновный может завладеть правом пользования жильем). Упоминание об этом имеет значение для уточнения момента окончания преступления. Завладев правом на имущество, виновный тем самым завладевает и самим имуществом.

При мошенничестве происходит мнимая добровольность передачи имущества. Собственник или иной владелец имущества  сам передает его (дает согласие на передачу) виновному или другому  лицу, т.к. считает действия виновного  правомерными либо хотя и неправомерными, но не связанными с преступным изъятием имущества.

Способом изъятия имущества  выступает обман или злоупотребление  доверием. Под обманом понимается умышленное сокрытие или искажение  истины, т.е. сообщение в той или  иной форме владельцу имущества  недостоверных сведений (активный обман), или несообщение ему достоверных  сведений, когда лицо сознает, что  потерпевший действует под влиянием ошибки, а на получателе лежит обязанность  по доведению соответствующих сведений (пассивный обман). В результате обмана у потерпевшего возникает заблуждение  в определенных обстоятельствах (фактах), а в результате такого заблуждения  он «добровольно» передает имущество  виновному[5].

Присвоение или растрат - хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст.160 УК РФ).

При данной форме хищения, имущество вверено виновному. Вверенность имущества означает правомерное владение имуществом и (или) наделение в отношении имущества определенными правомочиями (на основе юридически значимого акта, который не направлен на переход права собственности на имущество), а также обязанностью по несению ответственности за сохранность имущества.

Способом хищения выступает  использование имеющихся у виновного  правомочий в отношении имущества  для обращения его в свою пользу или пользу третьих лиц.

В данном составе объединены две формы преступного деяния - присвоение и растрата. Под присвоением  понимается обособление чужого вверенного имущества и присоединение его  к собственному (в том числе  невозвращение в установленный  срок, вынос за пределы хранилища, сокрытие в неизвестном собственнику месте). Но не образует хищения “временное позаимствование” какого-либо имущества, если виновный намерен его вернуть потерпевшему. Под растратой понимается хищение, в котором акт распоряжения совпадает с моментом выхода имущества из владения как собственника, так и самого виновного. Может быть осуществлено путем расходования (потребления) имущества с извлечением из него полезных свойств или путем отчуждения его третьим лицам.

Грабеж (ст.161 УК РФ), в отличие  от кражи, это открытое хищение чужого имущества.

Грабеж, как форма хищения  означает открытость изъятия имущества, т.е. обнаруживая контакт с иным лицом (кроме соучастников виновного), а именно владельцем имущества или  посторонними лицами. Они должны присутствовать на месте грабежа, воспринимать факт изъятия имущества, сознавать значение действий виновного, а виновный должен сознавать указанные объективные  обстоятельства.

Совершение грабежа может  быть сопряжено с совершением  насилия или угрозой насилия. Однако такое насилие не должно быть опасным для жизни и здоровья человека.

Разграничение насильственного  грабежа с разбоем проводится по характеру примененного насилия (угрозы), т.к. при последнем должно быть опасным для жизни или  здоровья.

Разбой (ст.162 УК РФ) - нападение  в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Главная особенность по сравнению  со всеми иными формами хищения  в том, что разбой сконструирован как усеченный состав, т.е. момент окончания перенесен на более  раннюю стадию - покушения на хищение (если уже было нападение и угроза или насилие). Если в разбой перерастет иная форма хищения (кража или  грабеж), деяние будет окончено с  момента применения угрозы насилием или насилия, характерных для разбоя.

Не требуется таких  признаков хищения как фактическое  изъятие и (или) обращение имущества, причинения ущерба владельцу имущества. Но все иные признаки хищения (чужое  имущество, безвозмездность, противоправность, корыстная цель) являются для разбоя обязательными, т.к. он совершается  с целью хищения. Если же в результате разбойного нападения имущество  фактически будет изъято, то квалификация содеянного не изменяется.

Проявляется в форме нападения, т.е. внезапного для потерпевшего активного  агрессивного воздействия виновного (вне насилия не имеет места).

При данной форме хищения  имеется специальная цель - хищение  чужого имущества. Цель на совершение хищения должна возникнуть до начала применения насилия.

Наряду с формами хищения, необходимо выделять и виды хищения.

В зависимости от объекта  хищения это может быть хищения  движимого имущества и хищение  недвижимого имущества. В зависимости  от последствий для собственника похищенного имущества: хищение, причиняющее  значительный ущерб, хищения причиняющее  крупный ущерб.

Отдельно необходимо остановиться на таком виде хищения как мелкое хищение.

Согласно примечанию к  ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации.

Сам факт, что мелкое хищение  не является преступлением, а образует состав правонарушения, говорит и  о степени наказания лица совершившего мелкое хищение. Мелкое хищение чужого имущества путем кражи… при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой  статьи 158… - влечет наложение административного  штрафа в размере до трехкратной  стоимости похищенного имущества, но не менее одного минимального размера оплаты труда[6].

Глава 2. Проблемы разграничения форм хищения чужого имущества 

§ 1. Особенности  присвоения и растраты

Под присвоением понимается незаконное безвозмездное обращение  в свою собственность имущества. Способом присвоения является удержание  имущества, а под удержанием, понимается обращение в свою собственность  имущества.

В том случае, когда виновный похищает вверенное ему имущество  для того, чтобы обратить его в  свою собственность или передать в собственность других лиц, предварительно неизбежно требуется обособить  это имущество от остальной имущественной  массы государственной или общественной организации, переместить его к  своему личному имуществу, т.е., иными  словами, ему требуется изъять имущество  из владения государственной или  общественной организации и завладеть  им»[7].

Похищаемое вверенное  имущество условно можно подразделить на два вида: динамическое и статическое (для более углубленного анализа  рассматриваемого преступления).

Основой такого деления, является место нахождения имущества, вверенного виновному, на момент хищения. Если имущество  в момент хищения находится на охраняемой территории (завода, фабрики, хранилища и т.п.), то такое имущество  можно условно назвать статическим. Осуществление правомочий в отношении  такого имущества со стороны виновного  лица жестко ограничено режимом функционирования охраняемой территории (рамками рабочего дня (смены), территориальными границами, функциональными обязанностями). Иными  словами, статическим (находящимся  в строго определенном месте) можно  назвать имущество, находящееся  в момент хищения на охраняемой территории.

Поскольку осуществление  правомочий в отношении статического имущества возможно только на охраняемой территории и во время рабочей  смены виновного либо работы предприятия, постольку возможность хищения  такого имущества существенно ограничена.

Следовательно, изъятие с  целью хищения такого имущества  возможно только активными действиями виновного, которые могут выражаться в переносе, перевозе, ином передвижении имущества с охраняемой территории для последующего присоединения его к личному имуществу виновного или передачи другим лицам.

Динамическим можно назвать  такое имущество, которое на момент хищения фактически непосредственно  находится у виновного лица и  «следует» (или в любое время  по желанию этого лица может «последовать») за ним для осуществления этим лицом правомочий в отношении  этого имущества. Для динамического  имущества в отличие от статического характерно то, что оно находится  во владении виновного в течение  времени, необходимого для осуществления  этим лицом своих полномочий (это  время может не совпадать с  временными рамками рабочего дня (смены), режимом работы организации). Владение динамическим имуществом не ограничивается охраняемой территорией.

В основании классификации  вверенного имущества на статическое  и динамическое лежит не специфика  того или иного имущества, а особенность  его местонахождения на момент хищения (в отличие, например, от деления  имущества на движимое и недвижимое).

В зависимости от объема правомочий (полномочий), осуществляемых лицом в отношении динамического  имущества, его можно подразделить на три категории (группы)[8]:

1) имущество, вверенное  лицу, в основные обязанности  которого входит его транспортировка  (перемещение) (шофер-экспедитор, инкассатор, и др.);

2) имущество, вверенное  лицу, в правомочия которого транспортировка  (перемещение) его входит как  составная часть деятельности  виновного (например, таксист, казначей  общественной организации, кассир  и др.);

3) имущество, вверенное  лицу, имеющему фактически правомочия  собственника в отношении этого  имущества (администратор, комендант,  прораб и др.).

Действия лиц, которые  владеют и распоряжаются вверенным  имуществом фактически как собственники (в рамках объема предоставленных  им правомочий), при хищении могут  выражаться как в формальном изъятии (если умысел на хищение возникает  во время транспортировки (перемещении) имущества по назначению), так и  в материальном (физическом) изъятии (если имущество, например, изымается  незаконно со склада, из помещения, иного хранилища).

Отличие материального (физического) изъятия динамического имущества  от изъятия статического имущества  заключается в том, что в первом случае сам факт изъятия имущества  с целью хищения (присвоения или  растраты) с одновременной заменой  правомерного владения неправомерным  практически не оставляет места  стадиям приготовления и покушения  на хищение, и, как правило, является моментом окончания преступления. Так, например, прораб строительного участка  с целью хищения отгрузил со склада, находящегося вне охраняемой территории, вверенные ему стройматериалы в  автомашину для использования их в личных целях (присвоение) или для  передачи другим лицам (растрата). Момент окончания погрузки стройматериалов  будет моментом окончания хищения. Покушение в данном примере возможно только в том случае, если действия по изъятию стройматериалов со склада растянуты во времени или прерваны (прекращены) по обстоятельствам, не зависящим  от воли виновного (задержание во время  погрузки).

Таким образом, для динамического  имущества характерно то, что момент окончания изъятия имущества  является одновременно и моментом окончания  хищения. Следовательно, соучастие  в хищении такого имущества может  быть только до или в процессе изъятия.

Изъятие же статического имущества  из места его нахождения само по себе еще не означает, что хищение  является оконченным. Поскольку вверенное  имущество находится на охраняемой территории, то реальная возможность  распоряжаться таким имуществом как своим собственным может  возникнуть у виновного лица только за пределами этой территории. Поэтому  и момент окончания хищения статического имущества наступит с момента  появления такой возможности. Изъятое  виновным лицом имущество из места  его нахождения может длительное время быть спрятанным на охраняемой территории, поэтому момент окончания  хищения может быть значительно  отдален по времени от момента  изъятия этого имущества.

Оконченным присвоение нужно  признавать «с момента перевода имущества  в незаконное владение субъекта, если он получает возможность пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению».

Особенностью рассматриваемых  форм хищения (присвоения и растраты) является то, что распоряжение вверенным  динамическим имуществом в рамках предоставленных  виновному правомочий, хотя и при  наличии умысла на хищение этого имущества, не может признаваться преступным.

Если совершенные действия в отношении вверенного имущества, преследующие корыстные цели, выходят  за рамки правомочий, которыми наделено виновное лицо, то при наличии умысла на хищение преступление нужно считать  оконченным с начала совершения таких  действий (бездействия при удержании).