Понятие, признаки и формы хищения: проблемы теоретического и законодательного закрепления

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное агентство  по образованию

ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

_____________________________________________________________________________

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

               по дисциплине: Уголовное право

на тему: «Понятие, признаки и формы хищения: проблемы теоретического и законодательного закрепления».

                                                                     Выполнила:

                                                                               студентка группы 11-204,

                                                                               2 курса СПО,

                                                                               Гальцева О.С.

                                                                     Проверила:

                                                                              к.ю.н., доцент

                                                                              Колосова В.И.

г. Нижний Новгород

2009 год.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

ГЛАВА I. История возникновения и развития понятия «хищение»

в России....................................................................................................................5

ГЛАВА II. Понятие и признаки хищения……………………………………….9

ГЛАВА III. Формы хищения.

1. Кража………………………………………………………………………16
2. Мошенничество…………………………………………………………...21
3. Присвоение или растрата………………………………………………...23
4. Грабеж……………………………………………………………………..25
5. Разбой……………………………………………………………………...27

Заключение……………………………………………………………………….32

Список литературы………………………………………………………………33

Введение

Мы живем  в условиях рыночной системы экономики, главным элементом которой является отношение собственности. В связи с этим довольно важной проблемой является проблема правовой охраны данных отношений. Хищения, будучи родовой группой преступлений против собственности, занимают лидирующее место в структуре преступности как России, так и других стран мира. Примечательно, что хищения сопровождают человечество на протяжении всего периода развития Цивилизации как таковой.

Самым распространённым преступлением в России является кража. Кражи составляют около 80 % от числа всех преступлений против собственности и более 40 % от всех зарегистрированных преступлений. Так, в 2001г. было зарегистрировано 1 273 120, в 2002г. – 926 808, в 2003г. – 1 150 770, в 2004г. – 1 276 880, в 2005г. – 1 572 996 краж. В 2001г. было зарегистрировано 79 296, в 2002г. – 69 346, в 2003г. 87 471, в 2004г. – 126 047, в 2005г. – 179 553 случая мошенничества. В 2001г. было зарегистрировано 54 283, в 2002г. – 48 983, в 2003г. – 49 497, в 2004г. – 60 126, в 2005г. – 64 504 случая присвоения и растраты. В 2001г. было зарегистрировано 148 812, в 2002г. – 167 267, в 2003г. – 198 036, в 2004г. – 251 433, в 2005г. – 344 440 случаев грабежа. В 2001г. было зарегистрировано 44 802, в 2002г. – 47 041, в 2003г. – 48 673, в 2004г. – 55 448, в 2005г. – 63 671 разбойное нападение.¹

В связи с  этим актуальность предлагаемой работы, на наш взгляд очевидна.

Цель данного  исследования заключается в том, чтобы определить проблемы теоретического и законодательного закрепления  хищений. На основе цели курсовой работы необходимо выделить главные задачи:

1. изучить нормативно-правовую базу и материалы судебной практики по теме;
2. рассмотреть историю возникновения и развития понятия «хищение»;
3. дать понятие хищения и определить его основные признаки;
4. подробно рассмотреть различные формы хищения и выявить проблемы теоретического и законодательного закрепления.

Исследовательский характер данной работы заключается  в том, что для ее написания  были использованы нормативно-правовые акты РФ, материалы периодической  печати, научная и учебная литература, а также судебная практика.

ГЛАВА I. История возникновения и развития

понятия «хищение» в России

Первым документом, устанавливающим ответственность  за хищение чужого имущества, была Русская  Правда. Среди таких преступлений выделялись следующие виды преступлений: кража (татьба), присвоение краденого предмета, присвоение имущества путем незаконных сделок.

 Следующим  документом является Псковская  Судная Грамота. Ей известны  следующие хищения: татьба, разбой, грабеж. Татьба делилась на квалифицированную (конокрадство; татьба, совершенная в третий раз) и простую (совершенная первый и второй раз, кроме конокрадства). Судная Грамота не устанавливала различий между разбоем и грабежом, устанавливая за данные преступления одинаковое наказание.

Судебник 1497г. предусматривал следующие виды преступлений против имущественных прав: разбой, татьба, истребление или повреждение  чужого имущества, противозаконное  пользование чужим имуществом. Он не устанавливал различий между грабежом и разбоем.  Татьба подразделялась на простую и квалифицированную (например, церковная).

Соборное Уложение 1649г. обращает особое внимание на хищение, разделяя их на разбой (совершаемый  в виде промысла), татьбу и мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия). Татьба была простая и квалифицированная (например, татьба, совершенная в государственном дворе). Именно Соборным Уложением 1649г. впервые вводится  хищение в виде мошенничества.

Следующий документ – Уложение 1903г. Видами хищения по нему являются: воровство (тайное или открытое хищение чужого имущества с целью присвоения), разбой (похищение имущества посредством насилия над личностью), мошенничество и вымогательство. В Уложении 1903г.  был предусмотрен привилегированный состав воровства (когда виновный до провозглашения приговора, резолюции или решения о виновности добровольно возвратил похищенное или иным способом удовлетворил потерпевшего).

 После революции  1917г. законодательство, в том числе  и уголовное, претерпело довольно  значительные изменения. Это проявилось в принятии Уголовного кодекса РСФСР 1922г. Предусматривалась ответственность за традиционные виды посягательств на отношения собственности, такие как кража, грабеж, разбой, присвоение или растрата, мошенничество, вымогательство, шантаж, умышленное истребление или повреждение имущества. Наряду с этими составами преступлений к этой же главе относили и такие, которые впоследствии были отнесены к другим разделам, с учетом объекта посягательства (покупка заведомо краденного, подделка документов, фальсификация, ростовщичество, самовольное пользование чужим товарным знаком). Мошенничество осуществлялось путем обмана (сообщение ложных сведений или заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было обязательно). Разработанная в первом советском уголовном кодексе система имущественных преступлений, равно как и описание отдельных составов, их квалифицирующих признаков были выполнены на довольно высоком юридическом уровне и послужили основой для дальнейшего развития законодательства по борьбе с данными преступлениями. Многие формулировки этого Кодекса используются российским уголовным правом и в настоящее время.

Более подробно остановимся на Уголовном кодексе  РСФСР 1960г., так как именно он оказал огромное влияние на нынешнее уголовное законодательство. В УК РСФСР 1960г. нет понятия «хищение», но этот термин определяет родовое понятие, охватывающее целую группу однородных корыстных преступлений против социалистической собственности. Под хищением понимается незаконное и безвозмездное извлечение с корыстной целью социалистического имущества из наличных фондов государства или общественных организаций и обращение его в пользу отдельных лиц. Законодатель устанавливает ответственность за хищение в зависимости от вида хищения, определяемого размером похищенного, и форма хищения, обусловленной способом завладения имуществом. Поскольку размер похищенного является основным критерием определения общественной опасности содеянного, в специальных статьях выделяются такие полярные по характеру общественной опасности виды данного преступления, как мелкое хищение и хищение в особо крупном размере, при которых способ завладения имуществом по общему правилу на квалификацию преступления не влияет. УК 1960г. предусматривает следующие виды хищений: мелкое, в значительных, крупных и особо крупных размерах. Это деление проводится в зависимости от размера ущерба, причиненного хищением.

Хищения различаются  и по форме их совершения – путем  кражи, присвоения, растраты или злоупотребления  служебным положением, мошенничества, грабежа, разбоя.

Квалифицирующими признаками хищений являются повторность, совершение хищения по предварительному сговору группой лиц, особо опасным рецидивистом, с применением технических средств.

Имущество, являющееся предметом хищения, должно представлять собой определенную материальную ценность. Если в конкретных условиях ценность похищенного имущества незначительна и деяние не причинило и не могло причинить существенного ущерба, привлечение к уголовной ответственности недопустимо. Если умысел виновного был направлен на завладение ценным имуществом, а фактически ему удалось изъять имущество, не представляющее ценности, содеянное квалифицируется как покушение на хищение. Предметом хищения может быть имущество, находящееся в момент совершения преступления в наличных фондах государства, или общественных организаций и в чьем-либо ведении, или владении, как законном, так и незаконном. Предметом хищения могут быть любые вещи, в том числе изъятые из гражданского оборота. Исключение составляют лишь отдельные виды имущества, обладающие специфическими свойствами (наркотические вещества, оружие), в силу чего завладение ими отдельными гражданами создает угрозу в первую очередь не собственности, а иным объектам.

Хищение представляет собой преступное, т.е. незаконное и безвозмездное извлечение с корыстной целью имущества из фондов государственных или общественных организаций и завладение им или передачу имущества третьим лицам. Незаконным извлечение имущества будет тогда, когда виновный без согласия и помимо воли собственника завладевает имуществом или передает его третьему лицу, заведомо зная об отсутствии у него права на получение данного имущества. Использование законно полученного имущества не на те цели, которые были обусловлены при получении (например, получение по месту работы для личных нужд стройматериалов, продуктов, корма для скота и т.п. и последующая их продажа), не может рассматриваться как хищение.

Момент окончания  хищения определяется с учетом специфики  отдельных форм этого преступления. Однако во всех случаях, за исключением разбоя, для оконченного преступления необходимо, чтобы виновный завладел имуществом, т.е. не просто фактически овладел им, а, изъяв его из фондов государственных или общественных организаций, получил реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. 

ГЛАВА II. Понятие и признаки хищения

«Под хищением … понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».²

Объектом хищения всегда являются отношения собственности.

Собственность – отношение индивида или коллектива к принадлежащей вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника. «Право частной собственности охраняется законом. … Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».³

Предмет хищения – чужое имущество. Имущество согласно гражданскому законодательству может выражаться, в частности, в вещах, в деньгах, в ценных бумагах. Чаще всего предметом хищения является движимое имущество, однако, например, предметом мошенничества может быть и недвижимое имущество. Определенные противоречия появляются при изъятии имущества у незаконного владельца с последующим обращением в свою пользу («хищение похищенного»). С одной стороны, такие действия противоправны, если, конечно, они не имеют целью возвращение имущества собственнику, законному владельцу либо в правоохранительные органы. С другой стороны, их нельзя квалифицировать как хищение, поскольку собственнику и иным законным владельцам дополнительного ущерба этим не причиняется.

Особое внимание также следует уделить и хищением имущества, стоимость которого не превышает  размера, при котором наступает  уголовная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ не является преступлением малозначительное, не представляющее общественной опасности деяние, даже если оно формально содержит признаки какого-либо состава преступления. Например, кража из продуктового магазина килограмма яблок, преступлением являться не будет. Общественная опасность таких действий крайне незначительна. За мелкие хищения лицо несет административную ответственность. Если размер хищения не превышает максимальный размер, за который установлена административная ответственность, то уголовная ответственность не наступает. «Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей».⁴

Объективная сторона хищения выражается в противоправных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Она включает в себя такие признаки хищения, как  противоправность и противозаконность, причинение ущерба собственнику или  иному владельцу путем лишения  его возможности пользоваться данным имуществом, безвозмездность изъятия и незаконное обогащение виновного.

Хищение, как  правило, считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет  реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Однако такой вид хищения, как разбой, считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Субъект хищения – общий, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности – 16 лет. Кроме того, по статьям 158, 161 и 162 лицо несет ответственность с четырнадцати лет. Считается, что в этом возрасте человек в состоянии осознать общественную опасность данных деяний.

Субъективная  сторона рассматриваемого нами деяния характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью.

Таким образом, проанализировав все вышесказанное, мы можем выделить и раскрыть следующие признаки хищения:

1. Противоправность, противозаконность.

Как и любое  преступление, хищение является противоправным деянием. Противозаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие.

2. Изъятие чужого имущества.

Поскольку хищение  – всегда противоправное деяние, то предметом хищения не может быть имущество, находящееся в законном владении данного лица. Если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения, то оно несет ответственность за самоуправство.

3. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу путем лишения его возможности пользоваться данным имуществом.

Ущерб заключается  в уменьшении наличного имущества  потерпевшего, которое в момент хищения  находилось в его владении.

4. Безвозмездное изъятие имущества.

Данный признак  характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента данного имущества. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не исключает ответственности за хищение.

5. Незаконное обогащение виновного.

По смыслу закона изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц. Оно означает установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц. Похитивший имущество фактически владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него полезные свойства, поставив тем самым себя на место собственника. При этом юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

6. Прямой умысел.

Виновный осознает, что незаконно и безвозмездно изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает его причинения. В содержание умысла при хищении также входит сознание лицом способа хищения, а в соответствующих случаях – квалифицирующих признаков.

7. Корыстная цель.

Она выражается в стремлении обратить похищенное имущество в пользу виновного или других лиц. «Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество».⁵

Особенная часть Уголовного кодекса РФ содержит следующие формы хищений:

1. кража (статья 158 УК РФ),
2. мошенничество (статья 159 УК РФ),
3. присвоение (статья 160 УК РФ),
4. растрата (статья 160 УК РФ),
5. грабёж (статья 161 УК РФ),
6. разбой (статья 162 УК РФ).

Особо следует  выделить хищение предметов или документов, имеющих особую ценность (164 УК РФ). Эти действия относятся к категории тяжких преступлений независимо от формы хищения, хотя, конечно, форма хищения должна учитываться при назначении наказания. Составы сгруппированы в статью по предмету хищения. Предметом данного вида хищения являются предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Предметами могут быть музейные экспонаты, иные произведения искусств, рукописи, другие предметы и документы, обладающие особой ценностью не по товарной стоимости, а по значению для преемственности и развития культуры и науки. Данные преступления причиняют вред не только и не столько отношениям собственности, сколько культурному достоянию страны и общества. Зачастую эти хищения сопряжены с контрабандным вывозом культурных ценностей из страны. В некоторых источниках идёт речь о дополнительном объекте данного преступления – общественной нравственности. Квалифицирующие обстоятельства – совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, а также если хищение повлекло уничтожение, порчу, разрушение указанных предметов и документов.

Также нам необходимо рассмотреть такой состав преступления, как вымогательство. Оно не является формой хищения, но имеет значительное сходство с ними. Вымогательство с объективной стороны представляет собой требование передачи имущества, права на имущество, совершение иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство, так же как и разбой, является корыстно-насильственным преступлением против собственности, основным объектом выступает собственность, дополнительным – личность потерпевшего. Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента предъявления требований при условии их подкрепления угрозами. Характер требований и угроз может быть различным, но на квалификацию это влиять не будет. Таким образом, состав состоит из двух элементов – требований и угроз. Помимо требований о передаче имущества и права на имущества предметом требований могут быть действия имущественного характера – выполнение работ, зачисление на высокооплачиваемую работу и т.п. Содержание угроз может быть различным – угроза насилием (от угрозы убийством до не конкретизированных угроз типа «будет хуже»), уничтожением или повреждением имущества, а также «шантаж» – угроза распространения порочащих сведений (их характер не имеет значения, будь то супружеская неверность или неуплата налогов в крупном размере). Вымогательство с применением насилия образует квалифицированный состав, при этом его необходимо отграничивать от разбоя и грабежа: при вымогательстве угроза является непосредственной, при вымогательстве обращена на будущее.

Наиболее общественно  опасным является так называемый «рэкет» –   вымогательство в  виде получения от предпринимателей периодических выплат. Если несколько  требований к одному или нескольким лицам объединены одним умыслом, то преступление считается продолжаемым, а не неоднократным. Квалифицирующие признаки вымогательства – совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере – сходны с признаками кражи и грабежа. Вымогательство, совершённое организованной группой, либо в целях получения имущества в крупном размере,  либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (также аналогичные составу особо квалифицирующих признаков кражи и грабежа), является особо тяжким преступлением и наказывается достаточно строго.

Вместе с  тем существует определённая проблема, связанная с пробелами в уголовном  законодательстве. Преступные элементы собирают незаконные поборы с рыночных торговцев, частных таксистов, мелких предпринимателей, понуждая их платить определённые суммы или определённый процент от выручки и используя различные способы давления.

Однако угрозы применения насилия, уничтожения или  повреждения имущества, распространения компромата используют крайне редко, а если и используются, то их крайне сложно доказывать. Такие поборы, безусловно, противоправны и крайне общественно опасны, однако их нельзя квалифицировать как вымогательство ввиду отсутствия одного из признаков состава преступления – угроз. Второй элемент вымогательства отсутствует, хотя и первый сам по себе представляет общественную опасность. По-видимому, незаконные поборы – самостоятельный вид хищения, хотя и не известный уголовному праву. Собранные средства (так называемый «общаг») идут на материальную поддержку преступной деятельности организованных преступных группировок, а также лидеров организованных преступных группировок, находящихся в местах лишения свободы.

Итак, рассмотрим отдельные формы хищений.

ГЛАВА III. Формы хищения

1. Кража

Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. В данном случае под хищением имеется в виду тайное ненасильственное изъятие чужого имущества с обращением его в пользу виновного или других лиц. Кража с объективной стороны выражается в действиях и состоит из двух элементов: изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения имущества в пользу виновного или иного лица. Упоминание чужого имущества в законодательном определении кражи нормативно несколько излишне, поскольку чужое имущество по определению является предметом любого хищения. При краже у виновного нет никаких прав на похищаемое имущество (в отличие от присвоения и растраты), однако наличие у виновного обязанностей в отношении этого имущества не исключают кражу. Признак тайности хищения (по которому, как правило, кража на практике отграничивается от других форм хищения) относится к изъятию имущества, последующее открытое обращение его в чью-либо пользу существенного значения не имеет. В теории выработаны два критерия тайности хищения: объективный и субъективный, которые на практике могут несколько расходиться. Хищение является объективно тайным, если оно совершено в отсутствие других лиц либо незаметно для них. Хищение будет тайным, если совершалось в присутствии потерпевшего или иных лиц, которые в силу своего постоянного или временного психического или физиологического состояния (сон, опьянение, слабоумие, слепота, плохое зрение, болезнь, малолетство и т.д.) были лишены возможности объективно воспринимать происходящее. Тайное хищение будет иметь место и тогда, когда виновный изымал имущество в присутствии других лиц, которые по обстоятельствам дела считали или могли считать, что имущество изымается правомерно. Также кражей признается действия виновного в присутствии его близкого родственника, когда лицо рассчитывает, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия с его стороны.

Однако в  соответствии с принципом субъективного  вменения значение имеет не только объективный, но и субъективный критерий тайности хищения. Если виновный ошибочно считал, что похищает имущество тайно, то его действия надлежит квалифицировать как кражу.

На практике иногда приходиться встречаться  с фактами так называемого  перерастания кражи в иные преступления. Это происходит в случаях, когда начатое как тайное хищение имущества становится открытым в связи с обнаружением преступления представителями правоохранительных органов, собственниками имущества или иными лицами. Если при этом преступник с целью удержания имущества продолжает действовать открыто или нападает на указанных лиц и применяет насилие в тех же целях, налицо перерастание кражи в грабеж или разбой.

Частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусмотрена  ответственность за квалифицированную  кражу:

а) группой лиц по предварительному сговору.

Совершение  кражи данным способом предполагает непосредственное участие в краже  двух и более лиц, заранее, т.е. до начала исполнения преступления, договорившихся о совместном ее совершении. Между участвующими лицами может быть осуществлено техническое распределение функций. Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», уголовная ответственность за кражу, совершенной группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении, но содействовавшего совершению данного преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям, сбыть похищенное и т.п. является соучастием в содеянном в форме пособничества. В случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, данное лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им. Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности при отсутствии других квалифицирующих признаков, его действия квалифицируются как непосредственного исполнителя простой кражи. Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора, содеянное в данном случае считается простой кражей. При этом совершение преступления группой лиц будет признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.