Понятие, признаки и виды поручительства

Содержание

Введение

1. Понятие и правовое  регулирование обеспечения исполнения               обязательств 

2. Поручительство как  способ обеспечения исполнения  обязательств:       понятие и особенности содержания.

2.1. Понятие, признаки и виды поручительства

2.2. Особенности содержания договора поручительства

2.3. Форма и порядок  заключения договора поручительства

3. Проблемы гражданско-правового  регулирования исполнения и прекращения поручительства

3.1. Неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником обеспеченного  поручительством обязательства

3.2. Прекращение поручительства.

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

За последние годы в  связи с переходом к рыночной экономике и происшедшими в России социальными преобразованиями существенно  изменилось содержание общественных отношений, регулируемых гражданским правом, стала  формироваться судебная практика в  ходе применения норм Гражданского кодекса  РФ (далее - ГК РФ).

Одним из основных условий  нормального функционирования экономики  является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение  договорных и иных обязательств отрицательно сказывается не только на имущественной  сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом. Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских  правоотношений.

Изучение способов обеспечения  исполнения обязательств осуществлялось цивилистической наукой с точки зрения общей характеристики данного правоотношения при проведении классификации обязательств в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств.

Следует признать, что сегодня  в мире вряд ли существует законодательная  система, полностью исключающая  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникающих из гражданских  правоотношений. В то же время в  законодательстве просматривается  тенденция прежде всего защитить интересы лица, добросовестно исполняющего свои договорные обязательства перед партнером, гарантировать защиту законных прав и понудить недобросовестного контрагента к исполнению обязательств.

Как правило, гражданские  обязательства исполняются надлежащим образом. В тех случаях, когда  они не исполняются либо исполняются  ненадлежащим образом, закон предусматривает меры имущественного воздействия на участников правоотношения. Так, кредитору предоставлено право требовать от должника исполнения обязательств в натуре, возмещения убытков, понесенных им вследствие неисполнения должником своих обязанностей.

Одним из проявлений нестабильности экономического развития России является широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и др. Правовая наука  может выработать определенные приемы, при использовании которых в  совокупности с общеправовыми средствами достигалась бы наиболее эффективная  организация гражданского оборота.

В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в  случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником своего обязательства, законодатель предусматривает в  праве различные защитные меры, специальные  институты, которые разными способами  обеспечивают исполнение обязательств, а также компенсируют пострадавшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства стороне понесенные издержки.

В  соответствии с действующим  законодательством кроме общих  норм защиты нарушенных прав исполнение обязательства может быть обеспечено и специальными способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией  и задатком, которые носят дополнительный (акцессорный) по отношению к обеспечиваемым ими обязательствам характер, производны от них, являются в той или иной мере зависимыми от основного обязательства  и гарантируют его надлежащее исполнение.

Объект работы – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере  обеспечения исполнения обязательств по договору поручительства.

Предмет работы – нормы  российского гражданского законодательства, регулирующие применение поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

Цель курсовой работы –  комплексное исследование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

Для  достижения поставленной цели необходимо  решить следующие  задачи:

• Раскрыть понятие и правовое регулирование обеспечения исполнения обязательств.
• Рассмотреть понятие и особенности содержания поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.
• Выявить проблемы гражданско-правового регулирования исполнения и прекращения поручительства.

Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

1. Понятие и  правовое регулирование обеспечения  исполнения обязательств

В целях ограждения интересов  кредитора и предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий  возможного неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства должником  могут быть установлены обеспечительные  меры принудительного характера, и  эти меры весьма разнообразны. Так, некоторые из них установлены  в законе в виде общих предписаний  и подлежат применению во всех случаях  неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств. Отметим, что  эти правила не распространяются на меры, для которых это исключено  законом, договором или самим  характером установленных отношений, а потому именуются общими мерами. Прежде всего, это возложение на неисправного должника обязанности возместить вызванные  его нарушением убытки (ст. 393 ГК РФ), а также понуждение к исполнению обязательства в натуре (ст. 396 ГК РФ).

К правовым обеспечительным  мерам следует относить установление обязанностей, запретов, введение ответственности  за неисполнение обязанностей и нарушение  запретов, принуждение. Также правовыми  обеспечительными средствами являются юридические средства, гарантирующие  беспрепятственное осуществление  субъективных прав.

Осознание субъектом факта  существования принудительных мер  придает ему уверенность в  осуществимости его права, защищенности его интереса. Одновременно уже только наличие обеспечительных мер  стимулирует лиц, обязанных к  исполнению своих обязанностей. Таким  образом, устраняется опасение управомоченного лица, происходит ограждение его от возможных убытков, т.е. обеспечивается субъективное право, защищается интерес кредитора.

Обеспечительные меры свойственны  праву в целом, но не только праву  гражданскому. В рамках отдельных  отраслей права используются как  общеправовые обеспечительные меры, так и меры, содержание которых обусловлено спецификой предмета и метода правового регулирования, принципами данной отрасли. Использование той или иной отраслью общеправовых обеспечительных мер влечет определенную модификацию содержания соответствующих мер, что также обусловлено спецификой правового режима регулирования общественных отношений. Так, несмотря на использование института принуждения всеми отраслями права, принуждение в уголовном праве, безусловно, отличается от одноименного понятия в праве гражданском. Заметим, что неодинаковы процессуальные и процедурные формы реализации общеправовых обеспечительных мер.

К общим обеспечительным  мерам относятся: правовые нормы  различных отраслей права, регулирующих хозяйственные отношения; сам договор, детализирующий содержание правоотношения; имущественная ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора и установленная законом  обязанность исполнения обязательства в натуре.

Гражданско-правовые способы  обеспечения исполнения обязательств выражаются в следующих мерах:

• в возложении на должника дополнительных обязанностей на случай нарушения обязательства;
• в привлечении к исполнению обязательства третьих лиц наряду с должником;
• в резервировании, выделении заранее определенного имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство;
• в выдаче обязательства заранее уполномоченными на то органами по оплате определенной денежной суммы.

Таким образом, объединение  различных обеспечительных мер, средств в единую группу "способы  обеспечения исполнения обязательств" обусловлено наличием ряда специфических признаков, присущих специальным способам:

- обеспечительный характер  способов;

- зависимость от основного  обязательства (за некоторым исключением  ст. 370 ГК РФ) и невозможность самостоятельного  существования вне главного (основного)  обязательства;

- возможность наступления  имущественных последствий;

- дополнительность (акцессорность) обеспечительных мер.

Способы обеспечения исполнения обязательств не имеют органической связи с фактическим содержанием  обеспечиваемых ими обязательств. Появлением на свет они обязаны формированию юридических понятий, развитию правовой науки, представляют собой инструмент, используемый для достижения определенных целей. Вместе с тем отношение  к тому или иному способу, его  распространенность и эффективность  действия предопределяются социально-экономическими условиями. Функциональное назначение традиционных способов обеспечения  исполнения обязательств в принципе остается неизменным на протяжении столетий, однако содержание их, а также механизм действия жестко варьируются в различных системах экономических отношений.

Способы обеспечения исполнения обязательств - это предусмотренные  законом или договором специальные  меры, выражающиеся либо в возложении на должника дополнительных обязанностей в случае нарушения обязательств, либо в привлечении к исполнению обязательств наряду с должником  третьих лиц, а также в возможности  резервирования заранее определенного  имущества, за счет которого может быть исполнено обязательство, либо в  выдаче обязательства по оплате определенной денежной суммы уполномоченными  на то органами.

Основное обязательство  влияет на обеспечивающее в четырех  случаях:

• во-первых, обеспечительное обязательство следует судьбе основного при переходе прав кредитора другому лицу, например при уступке требования по основному обязательству (ст. 384 ГК РФ);
• во-вторых, в случае, когда с согласия кредитора степень исполнения обязательства способна снизить количественные характеристики обеспечивающего обязательства. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 357 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге"[7] возможно уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте и переработке соразмерно исполненной части основного обязательства. Также допускается снижение стоимости заложенных ценных бумаг (векселей) соответственно исполнению основного обязательства;
• в-третьих, недействительность основного обязательства влечет за собой и недействительность обязательства по обеспечению исполнения. Это правило не действует в случае банковской гарантии (п. 2 и 3 ст. 329 ГК РФ);
• в-четвертых, при прекращении основного обязательства прекращается и акцессорное. Так происходит, например, в случае применения залога (ст. 352 ГК РФ) и поручительства (ст. 367 ГК РФ). Однако есть и исключения из этого правила. Например, имущество, находящееся в залоге, может стать предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог). Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге (ст. 342 ГК РФ). При ипотеке (залоге недвижимости) допускается уступка кредитором своих прав в отношении ипотеки без уступки прав по основному обязательству (ст. 355 ГК РФ). Особое положение среди способов обеспечения обязательств занимает банковская гарантия. Предусмотренное здесь обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства (ст. 370 ГК РФ).

В силу того, что в большинстве  своем способы обеспечения обязательств носят акцессорный характер, они  не могут каким-либо образом влиять на содержание и действительность основного  обязательства. То есть если по каким-либо причинам обеспечивающее обязательство  прекращается, это не оказывает воздействие  на правовой характер основного обязательства и оно остается в силе.

Все способы обеспечения  обязательств различаются по степени  воздействия на должника и методам  достижения цели - побудить должника исполнить  обязательство надлежащим образом. Поэтому поведение должника во многом будет зависеть от оптимального выбора кредитором способа обеспечения  обязательства.

В связи с этим необходимо учитывать особенности того или  иного способа обеспечения обязательства  и его возможности применительно  к конкретной ситуации.

В зависимости от характера  обеспечительных мер способы  обеспечения можно подразделить на четыре группы:

1) обеспечительный характер  одних проявляется в том, что  при неисполнении или ненадлежащем  исполнении обязательства должник  несет дополнительные имущественные  потери в виде уплаты дополнительной  денежной суммы (неустойки, задатка). Данная классификация наиболее  распространена также в связи  с тем, что способы обеспечения  исполнения обязательств подразделяются  в зависимости от мер государственного  принуждения, применяемых при  неисполнении основного обязательства.

2) во вторую группу  входят способы, заранее определяющие  имущество, на которое кредитор  вправе обратить взыскание. Речь  идет о залоге. За счет выделенного  имущества обеспечить принудительное  исполнение проще и легче, чем  когда такое выделение заранее  не производится;

3) к третьей группе относятся способы обеспечения, дающие кредитору возможность обратить взыскание не только на имущество должника, но и на имущество третьих лиц, т.е. основанием классификации является подразделение способов в зависимости от того, кто является обеспечителем основного обязательства. Во-первых, это сам должник по основному обязательству, и из его имущественных либо денежных средств проистекает обеспечение (неустойка, залог, удержание, задаток). Во-вторых, какое-то третье лицо, не участвующее в основном обязательстве, но согласившееся в силу различных причин стать обеспечителем интересов кредитора (банк, иное кредитное учреждение или страховая организация при выдаче банковской гарантии, поручитель, страховая организация);

4) в четвертую группу  обеспечительных мер входит ранее  неизвестный нашему законодательству  способ - удержание имущества должника. Особенность этого способа состоит  в том, что закон предоставляет  кредитору право на самозащиту  в виде возможности удержать  у себя вещь должника до  того момента, пока должник не исполнит свою обязанность.

Практическая значимость этой классификации состоит в  том, что она выявляет неодинаковую степень эффективности различных  обеспечительных средств.

Таким образом, подведем обобщающий вывод.

Все способы обеспечения  исполнения обязательства оказывают  определенное воздействие и на кредитора, и на должника; во всех перечисленных  случаях кредитору предоставлены  дополнительные меры, обеспечивающие защиту его имущественных интересов, в то время как должник находится  под дополнительным бременем имущественных  потерь. Такое положение стимулирует  его к надлежащему исполнению своих обязанностей.

2. Поручительство  как способ обеспечения исполнения  обязательств: понятие и особенности  содержания

2.1. Понятие,  признаки и виды поручительства

Поручительство - гражданское  правоотношение, содержанием которого является ответственность определенного  лица (поручителя) за нарушение прав и охраняемых законом интересов  активного субъекта определенных правоотношений, последовавшее со стороны его  контрагента в этих правоотношениях - обязанного субъекта.

Поручительство - традиционный способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, существо которого заключается  в том, что поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Под поручительством понимается присоединенное к главному обязательству  дополнительное условие об исполнении его третьим лицом - поручителем - в случае неисправности должника.

Тем самым поручительство увеличивает для кредитора вероятность  исполнения обязательства, поскольку  в случае его нарушения должником  кредитор может предъявить свои требования к поручителю.

Определение договора поручительства по сравнению с ранее действовавшим  законодательством осталось почти  прежним. Новеллой представлена лишь часть  вторая ст. 361 ГК РФ, устанавливающая, что  договор поручительства может быть заключен также для обеспечения  обязательства, которое возникнет  в будущем.

Основные положения ст. 361 ГК РФ связаны с тем, что поручитель полностью или частично отвечает за обязательства должника; платежеспособность поручителя играет существенную роль для кредитора; поручительство увеличивает  для кредитора вероятность исполнения обязательства; поручительство возможно только в силу договора; в отличие от Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., допускавшего заключение договора поручительства только при наличии уже состоявшегося обязательства, обеспечить которое собирался поручитель, ГК РФ допускает возможность заключения договора поручительства для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Эта новая норма приобретает особое значение при заключении кредитных договоров.

Таким образом, правоотношение поручительства устанавливается договором. Договор, являющийся основанием возникновения  правоотношений поручительства, именуется  договором поручительства. По договору поручительства одна сторона (поручитель) обязывается перед другой стороной (кредитором третьего лица) отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части.

Действующее законодательство позволяет применять договор  поручительства для создания правоотношений ответственности только за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств. Обязательственное правоотношение, возникшее между кредитором и  должником (или лицом, которое обеспечивает обязательство должника) в связи  с обеспечением обязательства любым  из названных способов, является дополнительным по отношению к обеспечиваемому  обязательству, которое в данной конструкции считается основным.

Договор поручительства содержит в себе обязательство поручителя отвечать за исполнение основного обязательства, следовательно, обязательство поручителя возникает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения основного  обязательства должником. В момент заключения договора поручительства сторонам неизвестно, исполнит надлежащим образом  должник обязательство или нет, поэтому договор поручительства должен рассматриваться как сделка, совершаемая под отлагательным  условием. Если должник оказывается  исправным и исполняет обязательство  в точном соответствии с его условиями, обязательство поручителя не возникает.

На практике сфера применения договора поручительства еще уже - создание правоотношений ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств.

Встречаются и еще более  узкие варианты постановки проблемы: например, рассмотрение поручительства как способа обеспечения возврата кредита. Однако ни с теоретической  точки зрения, ни с законодательной  нельзя запретить обеспечение поручительства, например, обязательство уплатить по векселю или чеку, выплатить публично обещанное вознаграждение, возместить причиненный вред или возвратить неосновательно полученное имущество, т.е. обязательство внедоговорное.

Договор поручительства является односторонне обязывающим, консенсуальным и возмездным. Между тем поручительство допустимо и на безвозмездной основе, однако при этом в силу ст. 423 ГК РФ факт безвозмездности поручительства должен быть оговорен в тексте договора.

Основанием возникновения  поручительства может быть только договор. Одностороннее обязательство лица, в том числе в пользу определенного  лица, отвечать за неисправность должника по определенному обязательству  не может быть признано основанием возникновения правоотношений поручительства до тех пор, пока это обязательство  не принято кредитором, причем в  той же форме, что и само обязательство. Так, письменной форме обязательства  должен соответствовать письменный ответ кредитора.

Поручитель может взять  на себя ответственность за исполнение должником обязательства, ограничив свою ответственность определенным сроком. В этом случае говорят о поручительстве, ограниченном сроком. Данный вид поручительства необходимо отличать от поручительства на срок, в котором поручитель принимает на себя ответственность не просто за исполнение обязательства главным должником, а за исполнение его в срок.

Особой разновидностью поручительства является аваль. Аваль представляет собой одностороннюю абстрактную  сделку, в силу которой определенное лицо (авалист) принимает на себя простое  и ничем не обусловленное одностороннее  обязательство платежа суммы  векселя или чека полностью или  в части за счет (вместо) иного  лица, уже обязанного к платежу  по данному векселю или чеку.

Другой особой разновидностью поручительства является делькредере - ручательство комиссионера за исполнение третьим лицом сделки, заключенной  с ним за счет комитента (п. 1 ст. 993 ГК РФ). За принятие делькредере комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение в размере и в порядке, которые  предусмотрены в договоре комиссии (п. 1 ст. 991 ГК РФ).

2.2. Особенности  содержания договора поручительства

К поручительству применяются  общие нормы гражданского законодательства о договорах, в том числе правило  о недопустимости одностороннего расторжения (изменения) договора. Объем и характер ответственности поручителя зависят  от содержания договора поручительства. Например, поручитель вправе оговорить, что он поручается только за возврат  должником лишь основной суммы без  возмещения убытков и неустойки. Поэтому в договоре поручительства должно содержаться конкретное указание на обязательство, за исполнение которого должником поручитель ручается, и  сумму, в пределах которой осуществляется поручительство. Судебная практика признает не имеющими юридической силы договоры, по которым поручитель поручается за выполнение должником любых принимаемых  им на себя обязательств.

В договоре поручительства должны быть указаны такие аспекты, как:

• обязательство, обеспечиваемое поручительством;
• объем ответственности поручителя (принимает он на себя ответственность за исполнение обязательства в целом или в его части) с указанием суммы;
• обстоятельства, при которых наступает ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника;
• вид ответственности поручителя (солидарная или субсидиарная);
• количество поручителей и доля ответственности каждого из них перед кредитором.

Российское законодательство - как прошлое, так и современное - не определяет однозначно содержание правоотношения поручительства. В действующем  ГК РФ договор поручительства рассматривается  как договор о возложении ответственности  за противоправное поведение третьего лица в обязательственных правоотношениях. Однако в ст. 365 и 366 говорится об "исполнении обязательства" поручителем.

Учитывая значительные трудности, возникающие на практике при заключении и исполнении договоров поручительства, необходимо помнить, что объем (предел) ответственности должен быть конкретно  заложен в содержании договора поручительства. Если в тексте договора не закреплены пределы соответствующей ответственности  поручителя, он отвечает перед кредитором в том же объеме и так же, как  и должник. Для поручителя возникают  и все другие отрицательные последствия: он платит основную сумму долга, причитающиеся  кредитору проценты; возмещает кредитору  судебные издержки по взысканию долга; покрывает другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или  ненадлежащим исполнением должником  своих обязательств. Если составители  договора поручительства не указали "усеченную" ответственность поручителя, он несет  полную ответственность перед кредитором.

Субъектами (участниками) правоотношения поручительства являются кредитор (активная, управомоченная сторона) и поручитель (должник, т.е. пассивная, обязанная сторона). Должник по основному обязательству - обязательству, обеспеченному поручительством, - не участвует в правоотношениях поручительства.

Договор поручительства заключается  между кредитором по основному обязательству  и поручителем без участия  должника по основному обязательству. Договор, заключенный между поручителем  и должником по основному обязательству, в котором поручитель обязуется  перед должником нести ответственность  перед его кредитором за нарушение  им некоего обязательства, не будет  являться договором поручительства в строгом смысле этого слова  до тех пор, пока к этому договору не присоединится третий участник - кредитор. До этого момента это  будет договор особого типа; по-видимому - особый тип договора в пользу третьего лица.

Поскольку договор поручительства заключается между кредитором должника и поручителем, мотивы, побудившие поручителя дать поручение за должника, правового  значения, как правило, не имеют. Сущность договора поручения в том и  состоит, что он возникает как  соглашение между кредитором и поручителем, выступающим в гражданском обороте  на стороне должника. Между тем  действующее гражданское законодательство устанавливает известные ограничения  для лиц, которые могут выступать  в качестве поручителя в договоре поручительства. В частности, не могут  быть поручителями бюджетные организации, казенные предприятия, за которыми закрепляется имущество на праве оперативного управления, филиалы и представительства, не являющиеся по закону юридическими лицами.