Понятие, признаки, виды и формы хищения. 3

Юридический факультет

                    Кафедра уголовного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

ТЕМА:  Понятие, признаки, виды и формы хищения.

Москва 2012 г.

План  работы

Введение…………………………………………………………………………..3

§1 Общая характеристика хищения чужого имущества…………………6

1. Понятие и признаки хищения чужого имущества…………………….6
2. Предмет хищения чужого имущества…………………………………...12

§2 Формы хищения чужого имущества………………………………….…18

2.1.   Кража (ст. 158 УК РФ)……………………………………………….…18

2.2.    Мошенничество (ст. 159 УК РФ)…………………………………….…..20

2.3.    Присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ)………………………..…..21

2.4.    Грабёж (ст. 161 УК РФ)…………………………………………………22

2.5.   Разбой (ст. 162 УК РФ)……………………………………….…………24

2.6.   Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ)……25

§3 Виды хищения……………………………………………………….…..…27

Заключение……………………………………………………………....…….29

Список  использованной литературы ……………...……………………..…31

Введение

Собственность составляет экономическую основу жизни  общества, являясь показателем его  благосостояния и личного благополучия граждан. Поэтому охрана отношений  собственности, их четкое правовое регулирование, защита прав собственников от любого неправомерного вмешательства –  важнейшая задача государства.¹

Значимость  данного блага столь велика, что  международное сообщество сочло  необходимым закрепить его в  числе важнейших прав и свобод человека, изложенных во Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет  право владеть имуществом как  единолично, так и совместно с  другими. Никто не должен быть произвольно лишён своего имущества» (ст. 17).

В настоящее время в  уголовном праве Российской Федерации признаются и защищаются равным образом все формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ). Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач УК РФ (ч. 1 ст. 2). Ответственность за указанные посягательства предусмотрена нормами гл. 21, которая входит в раздел VIII УК РФ.

Среди преступлений против собственности особое место  занимает хищение, выступающее в  различных формах. В настоящее  время корыстные преступления стали  носить массовый характер, далеко позади оставляя все другие. Их доля составляет более 50% от всех совершенных преступлений. При этом следует отметить высокую степень латентности отдельных видов хищений. Официально регистрируется таких преступлений значительно меньше, чем совершается, поскольку сами потерпевшие зачастую не хотят обращаться в правоохранительные органы, полагая, что преступника все равно не изобличат. ²

В связи  с этим борьба с хищениями и  защита граждан от данных преступных посягательств является актуальной задачей уголовного законодательства, и привлекает внимание не только правоохранительных органов, но и теоретиков в области  уголовного права.

          Представляется возможным, что приведённые обстоятельства достаточно полно и убедительно обосновывают актуальность выбранной темы, обозначенной в её названии,  важность и необходимость исследования на указанном уровне.

         Целью настоящей курсовой работы является: уголовно-правой анализ и исследование проблем, связанных с уголовной ответственностью за хищение чужого имущества.

         Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- исследовать нормативный материал, научно-правовые источники и    методические материалы по проблемам ответственности за хищение чужого имущества;

-    рассмотреть понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве РФ;

 -  определить предмет хищения чужого имущества;

-   выделить  формы и виды хищения чужого  имущества;

Указанными целями и задачами определяется структура исследования, которое состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографии.

       В данной работе использовалась нормативно-правовые акты уголовного законодательства Российской Федерации, некоторых федеральных законов, имеющих значение в рассматриваемой области, материалы судебной практики, постановления Верховного и областного судов Российской Федерации, а также научная литература.

§1 Общая характеристика хищения чужого имущества

1.1. Понятие и признаки  хищения чужого имущества

Понятие хищение достаточно обстоятельно изучено  и исследовано в уголовно-правовой доктрине. Оно привлекало внимание учёных  в досоветское, советское  и в настоящее время. На протяжении долгого времени понятие «хищение» не было до конца согласованным; по многим признакам велись активные споры (например, как должна определяться суть хищения - как изъятие имущества или как завладение им, его обращение и т.д.), однако в целом, по структурным элементам, согласие было достигнуто, что дало возможность в 1994 г. ввести понятие «хищение» в уголовный закон.³

Под хищением в соответствии с примечанием 1⁴ к ст. 158 УК РФ  «понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное деяние и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». По мнению профессора Ю.И. Ляпунова «...это своеобразный законодательный, а потому и общеобязательный ориентир, позволяющий правильно разрешать частные вопросы, возникающие при квалификации деяний, дающий возможность познать индивидуально-определенные признаки совершенного преступления и сверить их соответствие требованиям уголовного закона. Общее понятие хищения можно в силу этого с полным основанием расценить как полезный и необходимый инструмент познания подлинной антисоциальной и правовой природы корыстных посягательств на собственность, как надежный помощник работнику органа дознания, следователю, прокурору, судье в их деятельности, связанной с применением уголовного закона».⁵

Однако  в последнее время существуют иные точки зрения на значение общего понятия хищения. Так, Е.А. Раздобудько  полагает, что «остается много проблем, которые можно было решить с использованием термина «посягательство на имущество», отказавшись от общего понятия хищения».⁶ Аналогичных взглядов придерживается В.И. Плохова, предлагающая исключить из УК РФ определение хищения. ⁷

В связи  с вышеизложенным, мы придерживаемся позиции Н.А. Карповой, выступающей «за сохранение общего понятия хищения, поскольку отсутствие его в уголовном законе может породить много проблем, связанных с «размыванием» границ между хищениями и иными корыстными посягательствами».⁸

Из приведённого понятия хищения можно выделить объективные и субъективные признаки.

Объективные признаки характеризуют хищение с внешней стороны:

1) изъятие  и (или) обращение чужого имущества  в пользу виновного или других лиц;

По мнению профессора А.И. Бойцова, изъятие чужого имущества - это противоправное извлечение (исключение, удаление, выведение) имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное обладание похитителя или других лиц.⁹

Обращение чужого имущества означает установление фактического незаконного господства виновного над чужим имуществом. «Обращаться» означает находиться в употреблении, использоваться; пользоваться чем-нибудь, применять что-нибудь по назначению.¹⁰ Обращение чужого имущества преступником в свою пользу или пользу других лиц означает, что у виновного или иных лиц появляется на незаконных основаниях возможность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Субъект преступления может совершать какие-либо действия над похищенным имуществом, т.е. использовать его по своему усмотрению и назначению, например, продать, подарить, обменять и т.п.¹¹

2) противоправность  изъятия и (или) обращения;

Этот  объективный признак хищения  включает в себя, по крайней мере, три обязательных значения: 1) подобное поведение - хищение - запрещено законом; 2) у виновного нет прав на имущество, которым он завладевает; 3) виновный завладевает чужим имуществом помимо и вопреки воле собственника или законного владельца.¹²

3) безвозмездность  изъятия;

Безвозмездность изъятия выражается в том, что  собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалентного возмещения в натуральном  виде или в виде иных материальных ценностей. Частичное возмещение стоимости  изъятого имущества не означает отсутствие признаков хищения, но может быть учтено судом при назначении наказания. Завладение чужим имуществом с предоставлением надлежащего возмещения не может квалифицироваться как хищение.

Так, Е. и  Б. были неосновательно признаны виновными  в завладении чужими денежными средствами путем мошенничества. Инкриминируемые  им действия состояли в том, что они  продали автомашину, которой до этого  завладели путем разбойного нападения, т.е. заведомо зная, что лицо, выступающее  в роли покупателя, не приобретет юридического права собственности на переданную ему автомашину. Отменяя в этой части приговор, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что Е. и Б. реализовали похищенную автомашину явно по заниженной цене, получив от покупателя деньги,¹³ предоставили ему возмещение, т.е. отсутствовало безвозмездное изъятие чужого имущества.

4) чужое  имущество как предмет хищения;

О предмете преступления (чужое имущество) как  обязательном признаке любой формы  хищения более подробно будет  написано в следующем параграфе данной главы. Предмет преступления играет значительную роль в уяснении механизма причинения вреда правоохраняемым интересам, ¹⁴ а также в решении вопроса о размере нанесенного имущественного ущерба в результате совершения хищения.

5) причинение  прямого имущественного ущерба  собственнику или иному владельцу  имущества. ¹⁵

Данный  признак означает, что хищение всегда вызывает определенные негативные последствия материального характера, причиняет материальный вред собственнику или законному владельцу.

Ущерб в  хищении понимается как реальное уменьшение имущества у собственника или законного владельца (так  называемый прямой положительный ущерб). Упущенная выгода и другие возможные  виды материального вреда (например, банкротство предприятия, вынужденное  сокращение числа его работников и т.п.) под понятие ущерба в  хищении не подпадают.

Ущерб в  хищении исчисляется стоимостью похищенного имущества; размер последнего имеет принципиальное значение для  квалификации и для выделения  видов хищения. ¹⁶

Ущерб, как объективная категория, не зависит от того, считает ли сам собственник или законный владелец, что ему причинен ущерб. Ранее это специально подчеркивалось в отмененном ныне постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5: «Дела о преступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственности являются делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения, производства предварительного расследования и судебного разбирательства согласия собственника или иного владельца имущества, ставшего объектом преступного посягательства» (п. 2). «Если же, - отмечает А.И. Бойцов, - из заявления потерпевшей стороны следует, что у нее нет претензий к виновному ввиду того, что ущерб возмещен, то и этот факт также не может служить основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием состава хищения, поскольку возврат похищенного не в состоянии изменить уголовно-правовой оценки свершившегося и исключить преступность содеянного».¹⁷

Субъективные признаки характеризуют хищение с внутренней стороны. К обязательным признакам законодатель относит вину в виде прямого умысла и корыстную цель. Хищением признаются только те действия, которые совершены с прямым умыслом, т.е. виновное лицо осознает, что определенным способом (тайный, открытый, обман, злоупотребление доверием, насильственный и др.) противоправно и безвозмездно изымает чужое имущество и (или) обращает его в свою пользу или пользу других лиц, предвидит возможность или неизбежность причинения в результате своих противозаконных действий прямого имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, желает обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, причинив при этом имущественный ущерб собственнику. Исключение составляет разбой, при котором в содержание прямого умысла входит осознание общественно опасного характера совершенных действий и желание их совершения.¹⁸

На корыстную  цель как обязательный признак любого хищения, прямо указывается в  примечании 1 к ст. 158 УК РФ.

Такое законодательное  уточнение значения корыстной цели появилось в Уголовном Кодексе  как завершение давнего спора  в теории уголовного права и довольно противоречивой в этом плане судебной практике. В 40-50-х годах в уголовно-правой науке получила широкое распространение  точка зрения, отрицающая корыстную  цель в качестве обязательного признака хищения.¹⁹

Мнение  о возможности некорыстных хищений  нашло отражение в кино и художественной литературе. Достаточно вспомнить героя  фильма «Берегись автомобиля»- страхового инспектора Деточкина, который похищал автомашины у лиц, приобретавших их на нетрудовые доходы, продавал их таким же лицам, а вырученные деньги пересылал детским домам.

По своей  природе любое хищение предполагает корыстную цель. Поэтому при трактовке корыстной цели при хищении судебная практика исходит из того, что для наличия состава преступления не имеет значения, намеревалось ли лицо использовать похищенное имущество лично для себя или для своих близких (родственников, друзей, знакомых).²⁰

        Всё вышесказанное позволяет  сделать вывод, что уголовную ответственность за хищения в виде кражи, грабежа и разбоя могут нести субъекты, достигшие к моменту совершения преступления 14 - летнего возраста, а мошенничества, присвоения, растраты, а также за хищения предметов, имеющих особую ценность, - 16 - летнего возраста. Субъект последних двух форм хищения - специальный: лицо, которому имущество вверено.

2. Предмет хищения чужого имущества

Предметом хищения, является имущество, для определения которого необходимо выявить его существенные признаки, для того чтобы, среди множества  модификаций того, что в гражданском  праве носит название имущества, выявить и обособить только те объекты собственности, которые  и по природе своей могут быть и предметом хищения.²¹

По мнению Лопашенко Н.А., «признаков имущества как предмета хищений три, но два из них объединяют в себе несколько²²: 1) физический или вещный признак имущества; 2) комплекс экономических признаков; 3) комплекс юридических признаков. Только при одновременном наличии всех признаков сразу можно говорить о предмете хищения».²³

Со стороны  физической, имущество как предмет  похищения должен быть вещественным (телесным) предметом материального  внешнего по отношению человека миру, доступным благодаря своей материальной субстанции, чувственному восприятию. При этом безразлично, действию каких именно  чувств подвластна та или иная вещь,²⁴ «хотя обыкновенно она есть предмет осязаемый, который можно взять руками, захватить».²⁵

Предметом хищения является только чужое имущество, в том числе такое, которое не является товаром, а служит для удовлетворения  культурных и иных потребностей человека, однако подлежат денежной оценке (например, культурные ценности, государственные награды, предметы религиозного культы).  Не могут быть предметом хищения некоторые предметы (вещества), изъятые из свободного гражданского оборота (незаконное владение ими образует состав  самостоятельного преступления). Таковы в частности, радиоактивные материалы, наркотические средства и психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, хищение которых влечёт ответственность  по ст. 221, 226,229 УК РФ.

Не могут рассматриваться в качестве имущества личные документы неимущественного характера и документы, предоставляющие право на имущество (например, доверенность, накладная), а также документы, содержащие информацию имущественного характера (например, коммерческую или банковскую тайну), электрическая и тепловая энергия. Поэтому при незаконном завладении и пользовании ими виновный подлежит ответственности не за хищение чужого имущества, а соответственно по ст. 165, 183, 276 или 324 УК РФ.

В качестве предмета хищения может  выступать  как движимое, так и  недвижимое (ст. 130 ГК РФ) имущество.  Однако способы незаконного завладения последним весьма ограничены. ²⁶

Так некоторые объекты недвижимости, по определению, не могут быть присвоены, их нельзя ни изъять, ни обратить в свою пользу или в пользу других лиц. К  таким объектам недвижимости следует  относить, например, согласно Федеральному закону от 21 февраля 1992 г. № 2395-I «О недрах» недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы. Они являются государственной собственностью. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Возможно, только получение права пользования недрами в строго регламентированной законом форме (ст. 1.2).

В число экономических признаков  предмета хищения  чужого имущества, входит два самостоятельных, но неразрывно связанных друг с другом, образующих единство признаков: 1) имущество должно обладать материальной ценностью и 2) к нему должен быть приложен человеческий труд, вычленяющий его из естественного состояния.

Имущество должно обладать материальной ценностью для того, чтобы быть предметом хищения. Это означает, прежде всего, что оно предназначено  для удовлетворения каких-либо потребностей человека (материальных, духовных, иных); другими словами, речь идет о полезности вещи для человека. Не имеет значения, могут ли быть эти потребности  признаны полезными для общества в целом, одобряются ли они им.

Признак материальной ценности имущества означает также стоимость, достаточную для  наличия преступного характера  его изъятия. Стоимостью обладают все  вещи материального мира, призванные удовлетворять какие-либо потребности. Так, имеют свою цену, например, чистый лист бумаги, блокнот или простая  шариковая (гелевая, иная) ручка, примитивная зажигалка, прищепка для белья и т.п., изъятые у собственника против его воли. Однако их стоимость мизерно мала для того, чтобы признать перечисленные вещи предметом хищения.²⁷ Их хищение не причиняет или почти не причиняет ущерба объекту хищения²⁸ - собственности, поэтому нет необходимости прибегать к ч. 2 ст. 14 УК РФ и характеризовать содеянное как малозначительное деяние.

Экономический признак имущества - его материальная ценность - неразрывно связан с таким  признаком самого хищения, как причинение в его результате ущерба собственнику или законному владельцу имущества.

К имуществу  должен быть приложен человеческий труд, вычленяющий его из естественного  состояния. ²⁹ Классики марксизма-ленинизма называли этот признак меновой стоимостью товара и полагали, что именно этот признак превращает имущество в товар.

Приложение труда к имуществу делает его предметом хищения в двух возможных ситуациях: 1) когда труд был приложен к нему одними людьми для извлечения (отделения) от природной среды, а завладение этим извлеченным из естественного состояния имуществом производится уже другими людьми без согласия первых (сам труд здесь состоял в выводе, вычленении природных богатств из естественной среды); 2) труд был приложен людьми для обеспечения в отношении имущества состояния естественной среды. В этих случаях труд заключался, например, в высадке специально приобретенной рассады лесных или других растений и уходе за ней, в разведении мальков рыбы и их выращивании в специальных водоемах (постоянной подкормке, обеспечении теплового режима и т.п.), в создании условий, близких к естественной среде, при выращивании зверей (например, норок, нутрий и т.п.) и т.д.

Иногда  вложение человеческого труда в  природные богатства не делает возможным  признание их предметом хищений. Так, например, лес может быть посажен  людьми, затратившими на это немалые  средства; для поддержания экологического равновесия человек может выпустить  в водные объекты молодь рыб³⁰ или подкармливать в холодное время года зверей в заповеднике или заказнике и т.д. Однако этот труд не направлен на то, чтобы ввести природные богатства в товарооборот. Поэтому посягательство на указанные объекты остается посягательством экологическим, а не преступлением против собственности, не хищением.

Необходимо  подчеркнуть, что труд этот должен быть направлен именно на введение природных  богатств в товарооборот, на превращение  их в имущество. ³¹

Благодаря этой оговорке, сравнительно легко  решается классический для уголовного права казус, известный еще задачникам начала ХХ  в. и до сих пор встречающийся в жизни.³²

Обладательнице  великолепной длинной косы во время  сеанса в кинотеатре злоумышленники, преследовавшие корыстную цель, нанесли  существенный урон. Пользуясь темнотой и тем, что внимание всех было обращено на экран, они отрезали у девушки  косу. В данном случае нет хищения в связи с отсутствием его предмета. Коса, на уход за которой затрачивались немалые средства и в том числе человеческий труд (мытье головы, расчесывание волос, стрижка - подравнивание, массаж и т.п.), не является имуществом. Это часть человеческого тела³³, в определенной степени - природное богатство, находящееся в естественном состоянии, которое не имеет никакого отношения к товарообороту. И приложение к этой части тела труда не преследовало цели³⁴ превращения ее в имущество.³⁵

Касательно юридических признаков  хищения, то следует выделить следующие: 1) имущество должно находиться в чьей-либо собственности, законном владении; 2) быть чужим для виновного. Предметом хищения может быть как наличное, т.е. находящееся в собственности или владении, имущество, так и имущество, которое должно было в него поступить, но еще не поступило.³⁶

Таким образом, можно сделать вывод о том, что предметом хищения, выступают товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие вышеперечисленными признаками, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества.

§2 Формы хищения чужого имущества

С учётом способа, которым может  быть совершено противоправное изъятие  чужого имущества и (или) завладение им, УК РФ выделяет следующие формы  хищения: кража (ст. 158),мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабёж (ст. 161) и разбой (ст. 162).

За хищение предметов или  документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения  ответственность наступает по ст. 164 УК РФ.³⁷

2.1.    Кража (ст. 158 УК РФ)

Кража является самой распространенной формой хищения  чужого имущества и наименее опасной, поскольку в отличие от других посягательств на собственность  в ее основе лежит скрытый, незаметный, ненасильственный способ действия.

Кража относится  к преступлениям с материальным составом, поэтому обязательными  признаками ее объективной стороны  являются: общественно опасное деяние в форме активного действия (завладение чужим имуществом путем его изъятия  и последующего обращения в пользу виновного или других лиц); тайный способ совершения преступления; общественно  опасные последствия (причинение прямого  материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества); причинная связь между общественно  опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.³⁸

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что «как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица,³⁹ совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества»⁴⁰.

На практике иногда встречаются  факты так называемого перерастания кражи  в иные преступления. Это происходит, в случаях, когда начатое как тайное хищение имущества становится открытым в связи с обнаружением преступления представителями власти, собственниками имущества или иными лицами. Если при этом преступник с целью удержания имущества продолжает действовать  открыто или нападает на указанных лиц и применяет насилие в тех же целях, налицо перерастание кражи в грабёж или разбой.⁴¹

Кража считается  оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность  им пользоваться или распоряжаться  по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться  им с корыстной целью иным образом). Если у виновного не появилось  такой возможности, кража является неоконченным преступлением.

Если  речь идет об имуществе, которое может  быть употреблено виновным (обычно это различные пищевые продукты) без выноса с охраняемой территории, и он имеет такое намерение, кража  должна считаться оконченной с момента  обособления имущества и установления над ним противоправного владения преступником.⁴²

2.2.    Мошенничество  (ст. 159 УК РФ)

Первый пункт Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъясняет, что в отличие от других форм хищения мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Таким образом, речь идет о двух видах  мошенничества. Если предметом первого  вида мошенничества (хищения) является имущество как вещь, то предметом  второго его вида в литературе обычно считают право на имущество.

Оба вида мошенничества совершаются с  помощью обмана или злоупотребления  доверием, выступающих самостоятельными способами преступления. Обман - это  ложь, неправда, введение в заблуждение, нарушение обещания. Это практически  единственный способ совершения мошенничества.

Второй  указанный в законе способ мошенничества - злоупотребление доверием - предполагает использование доверительных отношений, сложившихся с потерпевшим, для  завладения чужим имуществом. Чаще всего злоупотребление доверием бывает сопряжено с обманом, оно  фактически в «чистом» виде не встречается.⁴³