Понятие проверки показаний на месте

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

1.Понятие проверки показаний на месте………………………………..............6

2. Цели проверки показаний на месте. Подготовка к проведению проверки показаний на месте………………………………………………………………12

3. Тактические приемы  проведения этого следственного  действия…………16

4. Фиксация хода и результатов  проверки показаний на месте…………........20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….....22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….25

ВВЕДЕНИЕ

Процесс построения в России гражданским обществом правового государства связан с преодолением серьезных трудностей, обусловленных целым рядом прежде всего экономических и политических причин, а также и причин субъективных: недостаток проработки принимаемых законов, несоблюдение принципов системности и рациональной последовательности, отсутствие учета особенностей современной российской действительности. Научные исследования в сфере права являются одними из наиболее сложных и трудных, поскольку здесь важно добиться адекватности принятых законов неоднозначной и чрезвычайно динамичной реальности. Сам процесс познания протекает далеко не всегда в простых и благоприятных ситуациях. Практика свидетельствует о том, что еще значительные трудности приходится преодолевать следователям, прокурорам, дознавателям, судьям, работникам оперативно-розыскных органов в правоприменительной деятельности и прежде всего в процессе пресечения раскрытия и расследования преступлений. Значительные трудности приходится преодолевать в проблемных ситуациях, когда познающему субъекту противостоят многочисленные логические и информационные барьеры. Одна из наиболее существенных причин затруднений при раскрытии преступлений заключается в объективной ограниченности возможностей получения доказательств по конкретным уголовным делам. Не случайно многие рассматривают процесс расследования преступлений в конфликтных ситуациях как типичную форму "острейшей борьбы за информацию". Человеческая деятельность, направленная на познание объективной действительности, осуществляемая с целью получения достоверного знания о событиях и явлениях прошлого, основана на реконструкции этих событий и явлений, в процессе реализации которой путем сличения сопоставления, умозаключения представляется возможным реконструировать в воспроизведении прошлое в максимальном соответствии с подлинником.

Юридическая природа криминалистической тактики имеет тесную связь с уголовным процессом. Теория судебных доказательств - это пограничная сфера между уголовным процессом и криминалистикой. Представляется, что наиболее плодотворное развитие этой сложной теории невозможно без взаимного и согласованного ее использования представителями обеих научных дисциплин. Криминалистическую тактику определяют как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации расследования, проведению следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление в процессе предварительного расследования и судебного следствия по уголовным делам причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений. Следственная тактика представляет собой систему тактических приемов, разработанных на основе специальных наук и, главным образом, логики, психологии, научной организации труда, а также обобщения следственной практики для применения логических методов познания, формирования психологии отношений следователя с участниками следственных действий, организации планомерного расследования преступления в целях эффективного собирания доказательств в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса. Проверка показаний на месте - распространенное и очень эффективное следственное действие, направленное на проверку показаний ранее допрошенного лица, с его участием о событии, происшедшем в определенном месте, связанном с расследуемым уголовным делом. В процессе расследования следователь систематически анализирует поступающую к нему ориентирующую и доказательственную информацию. Правильная ее оценка с учетом сил и средств, которыми располагает следователь, профессионального опыта и эрудиции, дает возможность избрать наиболее целесообразный и эффективный план расследования и тактику следственных действий. Решения о ходе следствия принимаются следователем в зависимости от совокупности обстоятельств, сложившихся на том или ином этапе расследования, т.е. от конкретной следственной ситуации. В настоящее время тактика проверки показаний на месте не регламентирована в УПК РФ, ведутся дискуссии о необходимости включения тактики проверки показаний на месте в УПК РФ. Именно этими обстоятельствами и определяется актуальность темы курсовой работы.

1.Понятие и  сущность проверки показаний  на месте

Проверка показаний на месте – следственное действие, заключающееся в воспроизведении ранее допрошенным лицом показаний о преступлении в целом или отдельных его обстоятельствах на месте, связанном с совершением преступления, указании на пред-меты и следы, значимые для дела, а также демонстрации определенных действий в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств. Как самостоятельное следственное действие оно предусмотрено ст. 194 УПК РФ. Проверка показаний на месте проводится лишь при согласии обвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего). Поэтому в ходе предшествующего ей допроса важно выяснить, может ли и желает ли он указать эти места и рассказать там о совершенных действиях, связанных с расследуемым преступным событием. Следственное действие, именуемое проверкой показаний на месте (бытовавшее прежде название «выход на место»), состоит в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, описании им этого события, демонстрации отдельных действий, исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных сообщений в целях проверки имеющихся и установления новых фактических данных. Участниками проверки показаний на месте являются следователь, понятые. Так, согласно ст.170 УПК РФ в новой редакции участие понятых обязательно только при производстве обыска, выемки информации на электронных носителях, личного обыска и опознания. В остальных случаях понятые могут участвовать на усмотрение следователя. Однако если следователь решает не привлекать понятых, то он должен обеспечить фиксацию хода и результатов следственного действия при помощи технических средств (например, видеокамеры); лицо, чьи показания проверяются; к участию в этом следственном действии могут быть привлечены специалист, дружинники и иные представители общественности. Наиболее важными задачами проверки показаний на месте являются:

– обнаружение места происшествия, о котором допрошенное лицо дало неполную и или неточную информацию, что не позволяет следователю установить его самостоятельно иным способом;

– установление маршрута движения к месту происшествия и ухода с него в случае, когда допрошенное лицо не смогло дать определенной информации о нем;

– обнаружение материальных следов преступления и иных объектов, могущих стать вещественными доказательствами по делу, о которых допрошенное лицо дало показания, а также тех следов и объектов, о которых следователь информации не имел;

– определение действительной обстановки на месте происшествия в момент совершения преступления в случае, если после осмотра произошли какие-либо его изменения;

– выявление потерпевших и свидетелей, о которых следователю ничего не было известно;

– выявление причин и условий, способствовавших совершению данного преступления, и т. д.

Большое количество и различный характер задач, решаемых в ходе проверки показаний на месте, свидетельствуют о значительных ее возможностях как средства доказывания в установлении истины по расследуемому преступлению. Сущность его заключается в демонстрации лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления; рассказе о совершенных на нем действиях; анализе указанного места и сопоставлении данных, сообщенных лицом, с объективной обстановкой на месте и иногда воспроизводстве некоторых действий. Проверка показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и специфическую тактику производства. Как и при допросе, свидетель, потерпевший или обвиняемый дает показания о конкретных обстоятельствах расследуемого дела. Однако проверка показаний на месте обязательно проводится в присутствии понятых с целью осмотра конкретных объектов. Дополнительной целью может быть воспроизведение обстановки и обстоятельств исследуемого события на каком-то определенном месте. Действия, обстановка и словесные пояснения проверяемого лица воспринимаются следователем и понятыми непосредственно, в сопоставлении между собой, что обеспечивает поступление новой информации. Новые данные, получаемые в результате проверки показаний на месте, характеризуются сочетанием сведений, поступающих из четырех источников. Первый из них — содержание проверяемых показаний, второй — пояснения ранее допрошенного лица на месте производства данного следственного действия, третий— реальная обстановка места происшествия в ее органической взаимосвязи с обстоятельствами совершения преступного акта, четвертый источник — сведения, полученные при первоначальном осмотре данного места.

Тактическое своеобразие проверки показаний на месте требует специальной процессуальной регламентации. Обязательно должен быть сделан акцент на инициативности и добровольности действий лица, чьи показания проверяются. Это особенно важно потому, что «... какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться...» (ч. 2, 4 ст. 194 УПК РФ). Обязательным тактическим условием проверки показаний на месте является органичное сочетание рассказа и показа проверяемым лицом объектов или элементов обстановки, подтверждающих правдивость его показаний, а также демонстрация соответствующих действий. Смысл сочетания рассказа с показом заключается в объективизации критериев достоверности проверяемых показаний.

Проверка доказательств в ходе данного следственного действия состоит в том, что следователь воочию убеждается:

а) в существовании того места, о котором рассказывал свидетель или обвиняемый (по его характерным признакам, фигурирующим в показаниях и наличествующим в действительности);

б) в реальности того пути, по которому виновный достиг места происшествия или ушел с него;

в) в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких свидетелей или обвиняемых о маршруте следования к месту происшествия, о самом этом месте, пункте встречи с соучастниками, их действиях на конкретном месте;

г) в знании проверяемым лицом действительных обстоятельств расследуемого дела.

В этих случаях проверку показаний на месте можно рассматривать как одно из средств решения вопроса о причастности подозреваемого (обвиняемого) к расследуемому преступлению.

Ведь проверяются такие обстоятельства и детали, которые могут быть известными проверяемому лицу лишь в случае его виновности в содеянном. Например, в ходе проверки демонстрируются места, на которых лежали похищенные вещи. Если же допрашиваемый не может назвать, к примеру, адреса домов, из которых были совершены кражи, или конкретизировать место встречи с соучастниками, то посредством проверки показаний на месте эти существенные пробелы могут быть восполнены. Вероятно и получение новых доказательств. Это происходит еще и тогда, когда на указанном проверяемом месте обнаруживаются орудие преступления, похищенное имущество, следы пребывания преступников и т.п. Проверяемые показания могут подтвердиться обнаруженными деталями обстановки места происшествия, их расположением и т.д. Однако для признания достоверности полученных результатов важно исключить всякую возможность получения соответствующих сведений проверяемым субъектом от третьих лиц.

Необходимо акцентировать внимание на случаях, когда наиболее целесообразно произвести проверку показаний на месте именно как самостоятельное следственное действие. Как правило, это четыре ситуации, диктующие необходимость в проверке показаний:

1) в показаниях допрошенного  имеются сведения о значимых  для расследования месте или  маршруте, которые он не смог  назвать или описать так точно, чтобы из материалов дела они  воспринимались однозначно;

2) в показаниях допрошенного  фигурируют данные о местонахождении  следов преступления или предметов, могущих стать вещественными  доказательствами по расследуемому  уголовному делу;

3) необходимо сопоставить  показания двух или более лиц  о событии, происшедшем в конкретном  месте или на маршруте следования  к нему;

4) в показаниях допрошенного  субъекта есть сведения об  обстановке места происшествия  и тогда при проверке показаний  на этом месте удается восстановить  обстановку, а значит, и убедиться  в осведомленности проверяемого  лица относительно обстоятельств  расследуемого преступления.

2. Цели проверки показаний на месте. Подготовка к проведению проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте — самостоятельное следственное действие, имеющее своеобразные черты в процессуальном и тактическом отношении. Цели проверки показаний на месте определены в законе как установление новых доказательств. Его цель — не только исследовать и уточнить имеющиеся, но и получить новые доказательства, относящиеся к расследуемому преступлению.

Как и при допросе, свидетель или обвиняемый дает показания о конкретных обстоятельствах дела. Однако проверка показания на месте обязательно проводится в присутствии понятых и в большинстве случаев — с целью показа каких-либо объектов. Ее дополнительной целью может быть демонстрация действий на каком-то определенном месте.

Проверка показаний на месте проводится лишь при согласии обвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего). Поэтому в ходе предшествующего ей допроса важно выяснить, может ли и желает ли он указать эти места и рассказать там о совершенных действиях, связанных с расследуемым преступным событием.

Проверка показаний на месте, как и некоторые другие следственные действия, состоит из трех этапов: подготовительного, рабочего и заключительного.

Подготовка к проведению проверки показаний на месте включает:

1. Допрос лица, показания  которого проверяются.

Таким лицом может быть подозреваемый и обвиняемый, а также потерпевший или свидетель. Следователь должен максимально подробно выяснить обстоятельства, относящиеся к месту, где произошло расследуемое преступление; пути подхода к нему и ухода с него; характер и содержание действий участвовавших в событии лиц, в том числе и самого допрашиваемого; обстановку на месте преступления; маршрут движения к нему; наличие объектов, помещений и участков местности, могущих выполнять роль «опорных пунктов», и т.д. Допрашиваемому лицу предлагается составить схему движения к месту происшествия, а также план самого места преступления. В ходе допроса следователь выясняет у допрашиваемого, готов ли он принять участие в проверке данных им показаний на месте. Дополнительный допрос лица, показания которого будут проверяться, возможен в следующих случаях: – в ходе первоначального допроса следователь выяснил не все обстоятельства будущей проверки;

– после изучения других материалов дела открылись новые обстоятельства;

– следователь в ходе первоначального допроса по каким-либо причинам не допускал возможности проведения проверки показаний на месте в будущем.

2. Изучение материалов  дела. Особое внимание при этом  должно быть уделено протоколу  допроса лица, показания которого  проверяются, а также протоколу  осмотра места происшествия.

3. Определение времени  проведения проверки показаний  на месте. Оно должно быть выбрано  с таким расчетом, чтобы обеспечить  ориентировку на местности лицу, чьи показания проверяются, предупредить  нежелательные для следствия  действия обвиняемого, обеспечить  в необходимых случаях скрытность  проверки. Если она может повлечь  за собой арест других преступников, момент ее проведения должен  быть выбран с таким расчетом, чтобы обеспечить внезапность  ареста. Как правило, проверка показаний  на месте проводится в светлое  время суток. По тактическим соображениям  ее желательно проводить сразу  же, как только в этом возникнет  необходимость. В отдельных случаях  для обеспечения благоприятных  условий проведения следственного действия время необходимо определять с точностью до часа. Например, если следственное действие будет проводиться в производственном цехе или на улице с интенсивным движением транспорта и пешеходов, то время проведения следственного действия надо выбрать так, чтобы помех не было или они были минимальными. Иногда возникает необходимость выбора такого времени проведения проверки показаний на месте, которое обеспечило бы скрытность ее проведения. Так необходимо поступить в тех случаях, когда в ходе проведения данного следственного действия возможно выявление мест проживания лиц, совершивших преступление, скупщиков имущества и драгоценностей, добытых преступным путем, и т. п.

4. Приглашение специалистов. В качестве специалистов для  участия в проверке показаний  на месте чаще всего приглашаются  эксперты криминалистических подразделений  органов внутренних дел.

5. Подготовка научно-технических  средств и механизмов, вспомогательных  приспособлений, инструментов и  материалов. В качестве таковых могут выступать: фото– и видеоаппаратура, магнитофон, рация, различные измерительные приборы и средства дополнительного освещения, а также гипсовый порошок, магнитные кисти и кистифлейц для работы со следами и т. п. Кроме того, может быть использована и специальная техника органов внутренних дел: металлоискатели, магнитные подъемники, приборы ночного видения и т. д.

6. Изучение личности допрошенного  лица. Если участниками проверки  показаний на месте являются  подозреваемый и обвиняемый, следователя  должны интересовать прежде всего мотивы их согласия на участие в следственном действии: это может быть искреннее и добровольное стремление оказать действенную помощь в установлении истины по делу; попытка затянуть время расследования; намерение установить связь с соучастниками преступления; замысел совершить побег; намерение уничтожить следы на месте преступления, не обнаруженные в ходе его осмотра, и т. д.

В отдельных случаях, чтобы установить, чем руководствуется подозреваемый (обвиняемый), давая согласие на участие в проверке показаний на месте, можно прибегнуть к использованию возможностей оперативных служб милиции.

7. Предварительный выход  следователя на место до проведения  проверки. Это необходимо, чтобы  обеспечить безопасность участников  следственного действия, исключить  возможность побега обвиняемого, определить пункт, который можно выбрать в качестве исходной точки при проведении следственного действия, и т. д.

8. Обеспечение участников  следственного действия транспортным  средством.

9. Подбор понятых. Понятых  следует предупредить о том, что  им предстоит выехать в другое (возможно, отдаленное) место, а проведение  самого следственного действия  потребует значительного времени.

Если проверки показаний на месте производятся с разными лицами, то в каждом случае целесообразно подбирать других понятых. Это связано с тем, что спустя длительное время они могут забыть об отдельных деталях следственного действия и в ходе судебного допроса перепутать особенности поведения лиц, показания которых проверялись.

7. Составление плана проверки  показаний на месте. Это особенно  важно при расследовании многоэпизодных преступлений, а также преступлений, совершенных группой лиц. Затем — проинструктировать о порядке действий всех участников, в том числе, и водителя транспортного средства.

3. Тактические  приемы проведения этого следственного  действия

Тактическое своеобразие проверки показаний на месте требует и специальной процессуальной регламентации. Обязательно должен быть сделан акцент на инициативности и добровольности действий лица, чьи показания проверяются. Это особенно важно потому, что «.. какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы... . Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться...» (ч. 2, 4 ст. 194 УПК РФ).

Тактические приемы проверки и уточнения показаний на месте.

1.Предоставление свободы  действий проверяемому лицу.

Проверка и уточнение показаний на месте начинается с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать путь следования на место. Следователь или понятые не должны брать в этом отношении инициативу в свои руки, так как в противном случае их действия могут расцениваться как наводящие. В случае неуверенности действий допрашиваемого можно лишь применить приемы "оживления" памяти.

Свидетель или обвиняемый должны идти к установленному месту впереди всей группы участников проверки, указывая направление; при следовании на автомашине данное лицо должно находиться рядом с водителем, который обязан выполнять его указания.

Следователь не должен вмешиваться в действия свидетеля или обвиняемого, поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности пути. Однако он может остановить движение, например, с целью фиксации показанного, или задать уточняющие вопросы.

2) Проверка показаний  с каждым обвиняемым (потерпевшим, свидетелем) проводится порознь, поскольку  одновременная проверка на месте  показаний нескольких лиц не  допускается (ч.3 ст. 194 УПК РФ).

Когда по делу проходят несколько обвиняемых или свидетелей, выразивших желание указать одно и то же место или один и тот же путь следования, проверка осуществляется с каждым из них в отдельности. Более того, в каждом случае рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы они не смогли перепутать обстоятельства и результаты проверки показаний, если суд сочтет нужным допросить их.

3.Сочетание при проверке  и уточнении показаний рассказа  с показом и демонстрацией  действий. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) в процессе  проверки показаний на месте  дает свои пояснения в сочетании  с действиями, т. е. одновременно  показывает и рассказывает об  интересующих следствие фактах. Также последовательно эти пояснения  должны фиксироваться в протоколе.

Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, где происходили; в противном случае вся процедура проверки лишается всякого смысла.

 4.Сочетание проверки показаний с исследованием мест или предметов. Указанное обвиняемым или свидетелем место, обнаруженные на этом месте предметы, о которых шла речь в показаниях, а также следы, свидетельствующие о пребывании в данном месте лица, чьи показания проверяются, должны быть изучены следователем. Все установленное в процессе их осмотра, являющегося частью проверки показаний на месте, сопоставляется с даваемыми свидетелем или обвиняемым пояснениями и ранее полученными от них показаниями.

Наиболее распространенная ошибка, допускаемая при производстве данного следственного действия, — ограничение его показом и рассказом обвиняемого или свидетеля без осмотра указанных мест или предметов. Это приводит к тому, что следователь не устанавливает доказательств, которые могли бы подтвердить или опровергнуть проверяемые показания и сыграть важную роль в установлении истины. Такими доказательствами бывают принадлежащие обвиняемому или свидетелю вещи, потерянные им на указанном месте, орудия преступления.

Выявленные в ходе проверки показаний свидетели, потерпевшие, соучастники должны быть безотлагательно опрошены (допрос их осуществляется впоследствии), а сообщенные ими сведения учтены в процессе дальнейшей проверки показаний; кроме того, в отношении выявленных соучастников принимаются предусмотренные законом меры.

5.Наблюдение за поведением  лица, чьи показания проверяются. В ходе проверки следователь  либо по его поручению оперативный  работник постоянно наблюдает  за состоянием и поведением  лица, чьи показания проверяются. Это позволяет судить о том, уверенно или нет действовал свидетель или обвиняемый, каково было его эмоциональное состояние в целом и в отдельные моменты проверки, и с чем это связано. Данные, полученные в результате наблюдения, играя ориентирующую роль, могут помочь следствию, например, в выяснении причин неудачи предпринятой проверки показаний, в оценке результатов данного действия, а также при корректировке следственных версий после проверки.

Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет своевременно принять меры по предупреждению побега, пометок установить связь с неизвестными следователю лицами, уничтожить следы преступления, ранее не обнаруженные

Результативность и объективность проверки показаний на месте будут обеспечены в тех случаях, когда, наряду с надлежащей подготовкой, соблюдаются следующие тактические приемы:

- выбрано оптимальное расположение участников;

- инициатива в показе, передвижениях и т.п. предоставлена лицу, чьи показания проверяются;

- если проверяемых несколько, то проверка их показаний на месте осуществляется с каждым в отсутствии других;

- наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;

- показ сочетается с рассказом и возможной демонстрацией действий;

- при сопоставлении показаний, действий «проверяемого» лица и обстановки на месте;

- сравнение показаний «проверяемого» лица с обстановкой конкретного места, которая сопровождается детализацией;

- учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;

- проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления.

4. Фиксация хода  и результатов проверки показаний  на месте

Основным средством фиксации процесса и результатов проверки и уточнения показаний на месте является протокол указанного следственного действия. Протокол составляется следователем и кроме общих данных, предусмотренных ст. 166 УПК РФ, содержит:

а) дату и место его составления;

б) должность, специальное звание и фамилию лица, ведущего расследование;

в) фамилии, имена и отчества, а также адреса понятых;

г) перечисление всех остальных участников проверки;

д) указание на конкретную цель проверки показаний на месте, добровольный характер участия в ней лиц, чьи показания проверяются;

е) время начала и окончания проверки и уточнения показаний на месте;

ж) исходную точку движения участников проверки;

з) описание способа передвижения и маршрута следования и показания свидетеля или обвиняемого относительно этого маршрута;

и) описание конечного пункта движения; показания, относящиеся к этому пункту; описание действий, совершаемых на указанном месте; описание всего обнаруженного на этом месте в результате его осмотра;

к) указание на фото- и видеосъемку, планы и схемы;

л) заявления участников проверки;

м) указание на то, куда отправлены обнаруженные и изъятые объекты;

н) подписи всех участников следственного действия.

Для фиксации пояснений, даваемых в ходе проверки и уточнения свидетелем или обвиняемым, а также для описания всего обнаруженного следователем целесообразно использовать диктофон, что облегчит составление протокола проверки.