Понятие состава преступления. Основы квалификации преступлений

Понятие состава преступления.

Основы квалификации преступлений

Содержание

Введение 3

Глава 1 Понятие состава преступления. 4

1.1. Понятие и структура состава преступления 4

1.2. Значение состава преступления 10

Глава 2. Основы квалификации преступлений. 13

1.1. Понятие и значение квалификации преступлений. 13

1.2. Состав преступлений и квалификация преступлений 17

2.3. Процесс квалификации преступлений. 21

Заключение 27

Список использованной литературы 29

Введение

Уголовный закон установил единственное основание  уголовной ответственности –  это наличие в действии (бездействии) лица признаков состава преступления. Как известно, преступления, совершаемые  в настоящее время, часто очень  сложно отличить одно от другого. Их признаки практически идентичны, названия статей, предусматривающих ответственность  за совершенные деяния очень схожи. И подчас следственные органы, суд  заходят в тупик, пытаясь определить в совершенных деяниях признаки того или иного преступления. От их правильных и законных действий зависят судьбы многих людей, отбывающих наказание (либо находящихся под  следствием), а также их близких.

Квалификация  преступлений в уголовной практике имеет огромное значение. От нее  зависит не только выбор судом  вида и размера наказания, но также  условия отбывания наказания  в виде лишения свободы, основания  применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения  судимости и т.д. Именно для того, чтобы ни один из общеправовых принципов, а также прав и законных интересов личности не были нарушены, необходимо правильно квалифицировать преступные деяния по составу, в этом, и состоит актуальность данной курсовой работы, ведь ошибки в установлении состава преступления могут повлечь незаконное привлечение лица к уголовной ответственности.

Данная  курсовая работа посвящена проблеме правильной квалификации преступления. Она состоит из двух глав, разделенных  на параграфы.

В первой главе данной работы рассматривается  понятие и структура составов преступлений.

Во второй мною рассмотрены основы квалификации преступлений.

Глава 1 Понятие состава преступления.

1.1. Понятие и структура  состава преступления

Состав  преступления, являясь основанием уголовной  ответственности, представляет собой  юридическое основание – необходимый  компонент, предпосылку, условие –  квалификации любого преступления. Квалификация преступления, если ее определить в  самом общем и сжатом виде как  результат, - это фиксация тождества  признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам  состава преступления¹.

В теории уголовного права состав преступления определяется как совокупность или  система объективных и субъективных признаков, характеризующих по уголовному закону общественно опасное деяние в качестве преступления².

Состав  преступления называется именно составом, потому что состоит из составных  частей, которые именуются элементами. В составе преступления четыре элемента. В совокупности они представляют собой взаимосвязанную систему  и располагаются в составе  преступления в точно определенной последовательности, то есть каждый элемент  занимает свое заранее отведенное ему  место. Строго определенная последовательность обусловлена спецификой каждого  элемента и связи между ними.

Элементами  состава преступления являются: 1) объект преступления, 2) объективная сторона  преступления (состава преступления), 3) субъект преступления и 4) субъективная сторона преступления (состава преступления). В любом составе преступления обязательно должны бать все четыре элемента. Отсутствие какого-либо из них  означает отсутствие и состава преступления в целом.

Объектом  преступления является то, на что направлено преступление, чему оно причиняет  или может причинить вред, что  в конечном итоге нарушается преступлением. Объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Представитель науки уголовного права Н.С.Таганцев определял преступление “как деяние, посягающее на такой охраняемый нормой интерес жизни (объект), который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство в виде недостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием “³

Общий объект подразделяется на «родовой», «видовой»  и «непосредственный» объект.

А.И. Рарога, под родовым объектом понимает объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической, либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в  силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно – правовых норм⁴.

Он же пишет, что видовой объект – это  совокупность общественных отношений  внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений, или выражают хотя и  не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные  интересы⁵, тем самым, соглашаясь с мнением Е.А. Фролова.

Непосредственный  объект – это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступление причиняется  вред, либо создается угроза причинения такого вреда⁶.

Под общественными отношениями понимаются отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, а также отношения между государством, отдельными предприятиями, организациями и гражданами по поводу выполнения каждым из этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И преступление нарушает эти общественные отношения, наносит вред обществу. Но понятие об объекте преступления как общественном отношении подходит к таким преступлениям, как, например вымогательство, кража, хищение, где объектом выступают отношения собственности, а не похищаемое имущество (ему не наносится урон), а к таким преступлениям, как убийство, изнасилование, похищение, т.е. преступлениям против личности, на мой взгляд, теория объекта преступления, как общественного отношения не подходит.

Итак, объектом преступления являются охраняемые уголовным  законом общественные отношения, которым  преступление причиняется вред или  создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения  представляют собой исторически  изменчивую категорию. Вред объекту  преступления причиняется посредствам  общественно-опасного воздействия  на один из элементов его структуры; он может быть причинен как субъектом  охраняемого отношения («изнутри» - например, при превышении должностных  полномочий, вынесении заведомо неправосудного судебного акта), так и посторонним  лицом («извне» - при убийстве, хищении, изнасиловании, нарушении авторских  прав)⁷.

Объективная сторона преступления – Это внешнее  проявление преступления в объективной  действительности, проявление того, что  можно воспринять через слух, зрение, осязание, обоняние и вкус⁸. Как подчеркивает Л.Д. Гаухман, это внешняя сторона преступления, то есть его внешнее проявление в общественно опасном деянии, общественно опасных последствиях и других обстоятельствах, влияющих на общественную опасность и (или) ее степень⁹.

Субъектом преступления признается физическое вменяемое  лицо, достигшее возраста уголовной  ответственности.

Он должен характеризоваться указанными в  законе признаками, а именно:

1.Вменяемость.

2.Достижение  установленного уголовным законом  возраста за совершенное преступление.

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности  могут быть граждане РФ, иностранные  граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что  субъектами преступления не могут быть юридические лица.

В теоретическом  плане проблема ответственности  юридический лиц остается дискуссионной. Классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного, т.е. ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица. Провозглашен он был еще в 18 веке во время Великой французской революции. В феодальную эпоху уголовная ответственность наступала не только за виновное совершение преступлений, но и за причинение любых вредных и опасных последствий. Профессор А.В. Наумов приводит такой факт: в России в 1553 году был осужден за государственное преступление церковный колокол, “призывавший” народ к восстанию в Угличе, мятежный колокол был наказан кнутом и выслан в Сибирь.¹⁰

Субъективная  сторона состава преступления –  это предусмотренная уголовным  законом внутренняя сторона преступления, проявляемая в психическом отношении  лица к совершаемому преступлению¹¹.

Каждый  элемент состава преступления характеризуется  признаками, предусмотренными уголовным  законом. В общем понятии состава  преступления характеризующие его  объективные и субъективные признаки подразделяются, в частности, на обязательные, включая альтернативные, и факультативные.

Обязательные  – это такие признаки, наличие  которых необходимо ав любом составе  преступления. Отсутствие любого из них  исключает наличие состава преступления.

Факультативные  – это признаки, которые содержатся не в каждом составе преступления: в одних составах преступлений они  предусмотрены и являются для  этих составов обязательными, а в  других – нет.

Каждый  элемент в общем понятии состава  преступления характеризуется обязательными  и факультативными признаками, хотя бы одним тем и другим.

Так, объекту  преступления присущ один обязательный признак – собственно объект и  два факультативных признака: 1) предмет  преступления и 2) потерпевший от преступления.

Объективная сторона состава преступления характеризуется  одним обязательным и восемью  факультативными признаками. Обязательным признаком является деяние (действие или бездействие), а факультативными: 1) последствие, 2) причинная связь  между деянием и последствием, 3) место, 4) время, 5) обстановка (условия), 6) способ, 7) орудия и 8) средства совершения преступления¹². Следует отметить, что последствие и причинная связь между деянием и последствием, представляя собой факультативные признаки применительно ко всем составам преступлений, являются в то же время обязательными для преступлений с материальными составами.

Для субъекта преступления характерны три обязательных и один факультативный признак. Обязательными  являются такие признаки, как: 1) физическое лицо, 2) вменяемое лицо и 3) лицо, достигшее  возраста уголовной ответственности, установленного уголовным законом  за конкретный вид преступления. Факультативным является предусмотренный уголовным  законом дополнительный к указанным  признак, характеризующий те, или  иные особенности субъекта преступления, объединяемые словосочетанием  «специальный субъект преступления».

Субъективная  сторона состава преступления характеризуется  одним обязательным признаком, которым  является вина и двумя факультативными  признаками, к которым относятся: 1) мотив и 2) цель.

Также признаки составов преступлений могут подразделяться на конкретно-определенные и оценочные. Конкретно-определенные признаки - это признаки, четко называющие то или иное деяние, определяющие его как преступление. Например, ст.152 УК РФ, в ней расшифровывается понятие “торговля несовершеннолетними” как “купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им”. Или ст.293 Уголовного Кодекса “Халатность”, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностными лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации.

Оценочные же признаки включают в себя такие  понятия как “задолженность в крупном размере (ст.177 УК РФ), либо “ крупный ущерб” (ст.180 УК РФ), либо “корыстная заинтересованность и значительный ущерб” (ст.182 УК РФ).

1.2. Значение состава преступления

Значение  состава преступления многообразно. Оно неодинаково применительно  к конкретному составу преступления и к общему понятию состава  преступления. Конкретный состав преступления имеет преимущественно прикладное, практическое значение, а общее понятие  состава преступления – фундаментально-прикладное, теоретико-практическое значение.

Конкретный  состав преступления имеет как социальное, так и уголовно-правовое значение.

Общесоциальное  значение заключается в том, что  в совокупности признаков, образующей конкретный состав преступления, выражена отрицательная оценка обществом, государством и правом соответствующего поведения, то есть составов преступления – это  норма-запрет, или антинорма поведения  члена общества¹³.

Уголовно-правовое значение конкретного состава преступления определяется рядом моментов. Во-первых, он представляет собой нормативную, преимущественно законодательную  основу для уголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в  частности, для квалификации преступления. Конкретный состав преступления –  это эталон, с которым сопоставляются признаки фактически содеянного.

Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактически совершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного состава  преступления, и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установленную УК РФ.

В-третьих, правильное, соответствующее закону определение конкретного состава  преступления и всех его признаков  обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку  позволяет сопоставить указанные  признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить  соответствие между теми и другими.

В-четвертых, констатация тождества, с одной  стороны, признаков конкретного  состава преступления и, с другой – признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.

В-пятых, установление конкретного состава  преступления и всех его признаков  является предпосылкой соблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике¹⁴.

Значение  общего понятия состава преступления обусловлено относительно широким  кругом обстоятельств. Основными из них являются следующие:

1) Общее  понятие состава преступления  отражает правовую структуру  любого конкретного состава преступления  и закономерности построения  как этого состава в целом,  так и каждого из составляющих  его элементов и признаков.

2) Рассматриваемое  понятие представляет собой теоретическую  основу каждого отдельного конкретного  состава преступления, его элементов  и признаков, поскольку концентрирует  свойственное им как общее,  так и конкретное.

3) Общее  понятие состава преступления  является научным фундаментом  углубленного, конкретизированного  познания каждого из элементов  всех конкретных составов преступлений.

4) Данное  понятие – методологическая предпосылка  рационального изучения и усвоения  сути отдельных конкретных составов  преступлений и их элементов  и признаков.

5) Это  понятие представляет собой научную  основу, обеспечивающую формирование  и реализацию интеллектуального  момента квалифицированного и  цивилизованного правотворчества,  состоящего как в определении,  формулировании уголовно-правовых  норм, так и в их совершенствовании.

6) Общее  понятие состава преступления  создает теоретическую предпосылку  для уяснения содержания конкретных  составов преступлений, их элементов  и признаков при применении  уголовного закона на практике.

Отмеченное  позволяет констатировать высокую  степень значимости категорий конкретного  состава преступления и общего понятия  состава преступления как для  правотворческой и правоприменительной  практики, так и для теории уголовного права в целом.

Глава 2. Основы квалификации преступлений.

1.1. Понятие и значение квалификации преступлений.

Квалифицировать (от лат. quails – качество) – значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать – значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами – подвести этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления¹⁵.

Понятие квалификации преступлений употребляется  в двух значениях:

- как  определенный логический процесс  или деятельность специального  субъекта по установлению тождества,  соответствия конкретно рассматриваемого  деяния признакам состава преступления, предусмотренного в законе;

- как  определенная уголовно-правовая  оценка общественно опасного  деяния.

Оба эти  значения квалификации преступлений находятся  в тесной взаимосвязи. Процесс выбора уголовно-правовой нормы завершается  закреплением установленного соответствия в юридическом акте суда или органов  предварительного расследования: правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая оценка совершенного деяния, немыслима без определенной деятельности по обнаружению такого соответствия. Поэтому в определении  понятия квалификации совмещены  оба значения – квалификация преступления есть установление и юридическое  закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормами Общей  и Особенной частей Уголовного Кодекса  Российской Федерации.

С момента  возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и 131 УК).

Говоря  о квалификации не только как об установлении, но и как о процессуальном закреплении соответствия между  юридическими признаками реально совершенного деяния и его законодательной  моделью, мы имеем ввиду официальную  квалификацию, которая осуществляется органами предварительного расследования  и судом. Но квалификация может быть и неофициальной (осуществляемой студентами, преподавателем и т.д.), тогда она  не включает в себя такого элемента как процессуальное закрепление».¹⁶

Квалификация  преступления – это весьма динамичный процесс, имеющий свою специфику  на различных этапах производства по уголовному делу, когда раскрытие  преступления осуществляется на разных стадиях уголовного судопроизводства «от незнания к знанию». Так, в начале работы с делом по факту преступления нередко имеется минимальный объем сведений о совершенном преступлении. По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличиваются, и к моменту окончания расследования и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми данными о совершенном преступлении.

Понятие квалификации преступления имеет два значения: 1)процесс установления признаков того или иного состава преступления в действиях лица и 2) результат этой деятельности - официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте соответствия признаков совершенного деяния составу преступления.

Рассматривая  квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в  отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат  этого процесса, можно сделать  вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного  преступления и, следовательно, о той  конкретной норме закона, которая  должна применяться к виновному.

Рассматривая  квалификацию преступления в виде процесса и в виде результата, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому в определении понятия  квалификация преступления следовало  бы совместить оба его значения и  определить квалификацию преступления как установление и юридическое  закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления.

Квалификация  преступления является частью процесса применения юридической нормы.

С точки  зрения общей теории права, понятие  применения нормы права включает:

а) анализ фактических обстоятельств дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

в) удостоверение  в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего  нужную норму, и установление его  силы;

г) уяснение смысла и содержания нормы;

д) толкование нормы;

е) принятие решения и издания акта, закрепляющего  это решение»¹⁷.

Нельзя  признать вполне точным утверждение, что  «процесс квалификации преступления есть применение закона к конкретному  жизненному случаю»¹⁸. Это определение охватывает и квалификацию, и толкование закона, и даже последующую деятельность исправительно-трудовых учреждений, ведающих исполнением приговора.

Квалификация  преступления охватывает лишь ту часть  процесса применения нормы права, которая  заключается в выборе юридической  нормы и закрепление этого  выбора в решении по делу.

Квалификация  преступления ближе всего стоит  к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и  изданию акта, закрепляющего это  решение. Однако квалификацией преступления не заканчивается процесс применения нормы права. Даже приняв решение  об определенной квалификации содеянного и закрепив его в приговоре, суд  может отказаться от применения наказания  к виновному на основании норм, допускающих передачу лица на поруки или иного суда.

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы права, состоящий в решении о том, какая именно юридическая норма  предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения  в правовом акте судебного органа. Во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Как следователь, так и суд  реализует при этом все этапы  применения норм права, выяснение смысла закона, выявление обстоятельств дела, толкование нормы и подведения под нее данный конкретный случай.

1.2. Состав преступлений и квалификация преступлений

«В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность  может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено  данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента как состав преступления. Следовательно, функция состава  преступления состоит в том, чтобы  служить инструментом квалификации преступления».¹⁹

Состав  преступления играет очень большую  роль при квалификации преступления. Например, «стремление причинить  жертве особые мучения и страдания  перед убийством либо в его  процессе может быть одним из мотивов  убийства. Подобные действия виновного  не требуют дополнительной квалификации по ст. 117 УК (истязание), поскольку особая жестокость характеризует способ убийства.

На практике также возможны ситуации, когда истязание  потерпевшего характеризует не способ убийства, а обстановку его совершения. Убийца может применять к потерпевшему пытки, истязать его различными способами, высказывать при этом угрозы убийством  для того, чтобы он испытал особые мучения и страдания перед  смертью. К смерти же потерпевшего приводят действия, которые уже не носят  характер мучений и страданий (удушение, огнестрельное ранение, удар ножом  в сердце и т.д.). В подобной ситуации действия виновного также не требуют  дополнительной квалификации по ст. 117, поскольку они полностью охватываются диспозицией п. "д" ч. 2 ст. 105 УК.

Для квалификации содеянного по п. "д" ч. 2 ст. 105 необходимо доказать, что умысел на рассматриваемый  вид убийства возник до истязания  жертвы либо в процессе истязания. Если же материалами уголовного дела доказано, что умысел на убийство возник после  истязания жертвы, действия виновного  следует квалифицировать по совокупности ст. 117 и соответствующими частью и  пунктом ст. 105 УК РФ.

При убийстве с особой жестокостью возможно сочетание  различных мотивов убийства (личная неприязнь, корысть, хулиганские побуждения) и, таким образом, возможна квалификация по п. "д" и п. п. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105, характеризующим  субъективную сторону убийства»²⁰.

Основным  критерием классификации составов преступлений является степень общественной опасности соответствующих преступных деяний и связанный с ней размер наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона, формулирующей  соответствующий состав преступления. С учетом этого все составы  преступлений подразделяются на три  вида: основной; со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (или с отягчающими  обстоятельствами).

Основной  состав преступления — это состав того либо другого преступления без  смягчающих и без отягчающих обстоятельств. Законодательно он выражается, как  правило, в виде части статьи УК РФ (например, ч. 1ст. 105).

Состав  преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) — это состав с такими обстоятельствами, которые  являются основанием для законодательного значительного снижения размера  наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав. Например, в случае совершения убийства без  отягчающих обстоятельств санкция  ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание  в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. При совершении такого же преступления — убийства, но вследствие превышения пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) наказание существенно снижается — до двух лет ограничения свободы или двух лет лишения свободы. Состав этого преступления и есть состав убийства со смягчающими обстоятельствами. Он законодательно выражается обычно в формулировании самостоятельной статьи УК (например, ст. 107 и 108 УК РФ).