Понятие субъекта преступления. 4

Введение

Субъект преступления одно из ключевых понятий уголовно-правовой науки. Недостатка внимания ученых к  осмыслению проблемы субъекта преступления не испытывалось никогда. Начиная с  трудов дореволюционных ученых, выдающихся юристов советского периода и заканчивая исследованиями новейшего времени. Тем не менее эволюция научных знаний о субъекте преступления не привела ученых к устоявшейся теоретической модели субъекта преступления.

Активизация научных  изысканий в концептуальных понятиях уголовного права, переосмысление теории уголовного права – процесс неизбежный и закономерный, вытекающий из изменений конституционного строя России, вступления страны на путь правовых реформ. Причины этого, по мнению ведущих российских ученых, во многом обусловливаются тем, что, несмотря на отдельные успехи, в лишенном независимости от классовых установок советском государстве, юридическая наука, и, прежде всего уголовно-правовая, скатилась к добросовестному глоссаторству, к комментированию сформулированных под идеологическим нажимом теоретических постулатов, решений высших правоприменительных органов.

Современное состояние  теории уголовного права в отношении  субъекта преступления оценивается  как динамичное. В настоящее время  требует должной теоретической  и методологической проработки концепция личной виновной уголовной ответственности; возможность, необходимость и механизм признания субъектом преступления юридического лица, соотношение специального и общего субъекта преступления; выработка рекомендаций о градации возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с повышением уровня правосознания общества, эмансипации и других социальных факторов и др.

В науке уголовного права  много исследований посвященным  отдельным аспектам субъекта преступления, пристальное внимание уделяется отдельным видам специальных субъектов¹, достаточно широк спектр мнений о проблеме признания юридического лица субъектом преступления.

Целью данной работы является исследование и анализ понятия и  признаков субъекта преступления по действующему законодательству.

1. Понятие субъекта преступления

Понятие субъекта преступления имеет длительную историю развития. Анализируя содержащиеся в исторических письменных памятниках русского права  эпохи раннего феодализма нормы, которые в современном понимании характеризуют субъект преступления, можно сделать следующие выводы.

С одной стороны не все физические лица являлись субъектами преступления (холоп по «Русской Правде»  не считался субъектом преступления и субъектом уголовного права  вообще, только в судебниках 1497 и 1550 г. холопы были признаны таковыми). С другой стороны, в качестве субъекта признавались не только люди, но и животные и неодушевленные предметы. Существовал незыблемый принцип: ответственность всякого, причинившего вред, то есть объективного вменения вины. Хотя в памятниках нашего права не встречается случаев суда над ними ни в духовных, ни в светских судах, профессор Сергиевский приводит случаи казни при Михаиле Федоровиче обезьяны, забежавшей в церковь и произведшей там беспорядок. Известен также факт наказания кнутом и ссылки в Тобольск в 1593 году колокола из Углича, в который били в набат в связи с гибелью царевича Дмитрия².

Это объяснялось или  взглядом на преступление, как на деяние, оскорбляющее божество и охраняемый им мир, или же мистическим воззрением на природу и, в особенности на психическую жизнь животных, но чаще всего процессы этого рода оправдывались только с точки зрения устрашения для людей, готовящихся к преступлению.

Главной основой приговоров против животных служило каноническое право, постановление 21-й главы Исхода, по которому быка, убившего человека, повелевалось побить каменьями, а мясо его почиталось нечистым; подобное же положение было усвоено греческими законами Дракона и Солона.

К компетенции судов  духовных принадлежала главным образом другая группа, когда животное являлось источником общественных бедствий: поэтому в истории канонического уголовного права мы встречаемся с процессами против насекомых и животных, истреблявших посевы, жатвы, виноградники. Испуганное население ввиду грозящего зла прибегало к духовенству, а то, не ограничиваясь молитвами об отвращении или прекращении бедствия, устраивало формальные судбища против нарушителей мира. Наказания в этом случае имели, конечно, характер не материальный: виновным повелевалось оставить местность, назначалось отлучение и анафема их и т.д.³

Следует особо отметить, что по древнерусским законам  ответственность за преступное деяние несли не только лица, их совершившие, но и члены его семьи, село, деревня, община и т. д. По «Русской правде» на поток и разграбление отдавалась семья преступника. В праве того времени существовала теория предполагаемой виновности, в соответствии с которой широко применялся принцип групповой или массовой ответственности, когда ответственность, до смертной казни включительно, применялась ко всем без исключения лицам, бывшим во время учинения преступления в данном месте, доме, деревне и т. д. Если было доказано участие в преступлении неизвестного числа лиц, ответственности подвергались не все, а только некоторые по выбору, жребию, случайному порядку. Например, из девяти - десятый, что называлось особой формой прощения вины, непользования карательной властью.   Таким образом,  уголовную ответственность несли не только физические лица, но и юридические в современном смысле этого понятия⁴.

Понятия вменяемости, как  признака, от которого зависит признание  деяния уголовно наказуемым, а лица - виновным, еще не существовало. Законодательство древней Руси не исключало возможность  уголовного наказания душевнобольных. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что процессы над ними проводились крайне редко. Душевнобольные, совершившие преступления, большей частью помещались в монастыри. Это объясняется тем, что в России юродивые, блаженные считались людьми святой жизни. Они приносили монастырям большой доход, и потому церковники предоставили им приют и особо покровительствовали. Однако наиболее беспокойных душевнобольных, совершивших тяжкие преступления, помещали в тюрьмы.⁵

Уже в Судебнике 1550 года было выработано понятие специального субъекта - «лихих людей». По ст. 52 Судебника их ждали самые жестокие наказания и пытки. Даже если они выдерживали пытки и отрицали вину, их бросали в тюрьму «до смерти», а имущество шло на погашение издержек и долгов. Но с принятием Соборного уложения 1649 года понятие «ведомом лихом человеке» стушевывается, уходит на второй план. Государево дело становится преобладающим элементом юридического отношения.

Принятое в 1845 г. новое  Уложение о наказаниях подвело итог почти двухвековому периоду кодификационных работ, которые, хотя и прошли бесследно, но имели большое значение для развития уголовного права. Именно в этот период сформировались и получили законодательное закрепление понятия «субъект преступления», вменяемость, возраст наступления уголовной ответственности.

Привлечение к уголовной  ответственности неодушевленных предметов  и  животных  было  признано  недопустимым. Субъектом преступления признается только физическое лицо, хотя в Уложении 1845 г. остались статья 530, предусматривающие ответственность всего еврейского общества, если там укрылся военный беглец из евреев, и статья 985, по которой наказывалось общество за то, что оно вторично отпустило лицо, изобличенное в попрошайничестве.

Законодательные реформы, начавшиеся со вступлением на престол Императора Александра II, потребовали более полного пересмотра уложения. На основании этого и состоялось по Высочайшему повелению третье издание Уложения о наказаниях 1866 г., в которое были включены все постановления по 1 марта 1866 года. Позднейшие уголовные законы вносились по-прежнему в продолжения, но значительное число их и существенные изменения, внесенные в редакцию огромного количества статей, потребовали нового издания.

Новое уголовное уложение с точки зрения технической стояло на значительно более высоком уровне, чем старое русское законодательство. Оно соответствовало современным ему уголовным кодексам других стран и просуществовало до 1917 года.⁶

Значительное развитие получило в нем и понятие субъекта преступления. Простой перечень состояний, исключающих уголовную ответственность, который был применен в уложении 1845 года, имел ряд существенных недостатков. Во-первых, упускались отдельные ненормальные психические состояния, устраняющие вменяемость. Во-вторых, попытка законодателя точно сформулировать отдельные ненормальные психические состояния при далеко несовершенном состоянии психиатрической науки, может привести к употреблению таких терминов, которые крайне затруднят подведение под закон отдельных жизненных случаев невменяемости. Поэтому в новом уголовном уложении была принята формула невменяемости, содержащая в себе два элемента: психологический критерий и перечень условий, устраняющих вменяемость.

Психологический критерий, основанный на понятии уголовной  виновности и ее элементах звучал так: «не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое не могло во время учинения деяния понимать свойства или значения им совершаемого или руководить своими поступками»⁷.

Перечень условий, устраняющих  вменяемость, сводил все подобные состояния к трем категориям: недостаточность умственного развития, болезненное расстройство душевной деятельности и бессознательные состояния. Помимо этого отдельно говорилось о малолетстве и несовершеннолетии.

Новое уголовное уложение вновь закрепило возраст наступления уголовной ответственности с 10 лет, хотя многие практики, при подготовке проекта высказывали желание повысить этот предел до 12 лет, а некоторые - до 14 и даже 15-16 лет.

В уголовном законодательстве Советского государства с первых лет его существования сказалась тенденция к ограничению уголовной ответственности несовершеннолетних. Многие ученые - правоведы считали, что возраст, с которого возможна уголовная ответственность несовершеннолетних, устанавливался с учетом их способности осознавать опасность содеянного.

Декрет СНК от 14 января 1918 г. установил, что «суды и тюремное заключение для малолетних и несовершеннолетних упраздняются», а дела о несовершеннолетних до 17 лет, замеченных в деяниях общественно  опасных, подлежат ведению комиссии о несовершеннолетних. Уголовная ответственность могла наступать с 17-летнего возраста.

В ст. 3 Руководящих начал  по уголовному праву РСФСР было предусмотрено, что несовершеннолетние до 14 лет  не подлежат суду и наказанию. К ним  применяются лишь воспитательные меры. Такие же меры применяются в отношении лиц переходного возраста - 14-18 лет, действующих без разумения. Декрет СНК от 4 марта 1920 г. определил, что несовершеннолетними являются лица, не достигшие 18-летнего возраста, и что, если комиссия по делам несовершеннолетних установит невозможность применения к ним четких мер медико-педагогического воздействия, дело передается в народный суд. Необходимость такой меры вызывалась тяжестью содеянного или опасностью несовершеннолетнего, систематически и организованно совершающего преступления.

Постановление НКЮ от 19 марта 1920 г соответственно изменило редакцию ст. 13 Руководящих начал. Воспитательные меры теперь могли применяться к  лицам 14-18 лет, если в отношении них  можно было ограничиться медико-педагогическим воздействием.

Статья 18 УК РСФСР 1922 года предусматривала, что «наказание не применяется к малолетним до 14 лет, а также ко всем несовершеннолетним от 14 до 16 лет, в отношении которых  признано возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия». УК 1922 г. снизил до 16 лет возраст несовершеннолетних, к которым преимущественно должны применяться меры медико-педагогического воздействия, учитывая отсутствие в стране достаточного числа воспитательных учреждений для несовершеннолетних⁸.

Стремление ограничить уголовную ответственность несовершеннолетних не исключало необходимости при  определенных условиям усилить их ответственность, ибо, как свидетельствует практика того времени, меры, применяемые комиссиями по делам несовершеннолетних, особенно в отношении несовершеннолетних старшего возраста, в ряде случаев были недостаточно эффективными. Поэтому постановление IV сессии ВЦИК девятого созыва от 11 ноября 1922 г внесло изменения в ст. 18 УК. Было установлено, что меры медико-педагогического характера могут применяться к лицам от 14 до 16 лет не комиссией, а только судом, что, в свою очередь, усиливало значение этих мер. Это же постановление дополнительно вводило в Кодекс ст. ст. 18 «а» и 18 "б", в которых предусматривалось обязательное снижение наказания наполовину для несовершеннолетних от 14 до 16 лет и смягчение на одну треть - для несовершеннолетних от 16 до 18 лет (против высшего предела санкции)⁹.

Говоря о том, кого уголовное законодательство тех  лет признавало субъектом преступления необходимо отметить следующее. Хаотическое правотворчество в 1920-е - начало 1930-х годов, как правило, специально не выделяло юридических лиц как субъектов преступления и уголовной ответственности.  Они шли в общей массе любых организаций, предприятий, учреждении и т.п. коллективов,   включая   кулацкие   хозяйства  и   даже   вперемешку   с лицами физическими, в частности  -  должностными. В принятом 12 августа 1921 года постановлении СТО «Основные положения о мерах по восстановлению крупной промышленности и поднятию и развитию производства» указывалось, что «правление объединения (предприятия) несет полную ответственность за выполнение производственного плана, качество выпускаемых изделий, сохранность имущества и  отвечает за свои действия не только  в административном порядке, но также и по суду». В соответствии с постановлением ВЦИК и СНК СССР от 21.03.1922 г. за нарушение правил привлечения населения к работам в   порядке  трудовой и гужевой повинности уездные и волостные исполкомы наказывались за превышение власти по ст.106 УК РСФСР 1922 г. Совместным постановлением НКЮ 1923г. субъектом  преступлений  в  области трудовых отношений были признаны в подлежащих случаях ответственные наниматели - как физические, так и юридические лица. Должностные лица и  самоуправления,  выдавшие  заведомо неправильные удостоверения о материальном  положении безработного, о работе его по найму и пр. несли ответственность за служебный подлог по ст. 116 УК РСФСР 1922 г. Уклонение частных лиц  и  предприятий от обязательной для них регистрации внебиржевых оборотов влекло за собой уголовную ответственность по ст. 226 и 10 УК РСФСР 1926 года. Уголовная ответственность правления предприятия за невыполнение производственного плана была предусмотрена в постановлении СТО «Основные положения о мерах к восстановлению крупной промышленности...» (1921 г.). В соответствии с этим постановлением к уголовной ответственности привлекались кулацкие хозяйства, не выполнившие обязательных заданий сельсоветов по сдаче скота¹⁰.

Понятие субъект преступления в современный период включает в себя как закрепленные в законодательстве признаки, так и те, которые используются в теории уголовного права, поэтому для обеспечения полной, всесторонней и объективной их оценки необходимы познания, как в теории уголовного права, так и в действующем законодательстве.

Под субъектом преступления теория российского права понимает физическое, вменяемое лицо, достигшее  возраста наступления уголовной  ответственности¹¹. Данное понятие получило еще название общего субъекта, так как указанные признаки (вменяемость и возраст наступления уголовной ответственности) присущи всем субъектам, а их отсутствие свидетельствует о том, что в деяниях лица нет состава преступления. В действующем УК закреплено положение, что субъектом может быть только физическое лицо, но проведенный анализ позволяет сделать вывод, что признание и закрепление в уголовном законодательстве субъектом и юридическое лицо вполне обосновано. Это позволит более гибко реагировать на изменения в социальной и экономической обстановки в Российской Федерации.

2. Возрастные признаки субъекта  преступления

Законодательные памятники  различных стран свидетельствуют  о том, что ограничения в возрасте, с которого могла наступить уголовная  ответственность, известны давно. Так, Законы XII - таблиц содержат указания о том, что к детям следует применять наказание меньшее, чем к взрослым.

В российском законодательстве малолетство было смягчающим обстоятельством. Первое законодательное положение  об ответственности малолетних содержалось в Указе Сената 1742 г.¹² в связи с убийством 14-летней девочкой двух детей. В Указе содержалось следующее определение: "по симу Уложению гл. 21 п. 6 ...оную девку... надлежало пытать, токмо видно, что учинила она убивсть от глупости и младоумия своего и пытки за малолетством ей не снесть, того ради надлежит ее наказать лозами нещадно и отдать в девичий монастырь вечно в работу".

В Воинском и Морском Уставах  Петра значилось, что наказание  за воровство "обыкновенно умаляется  или весьма оставляется, если вор будет младенец, который дабы его заранее от сего отучить, может от родителей своих людьми наказан быть". Под "младенцами" понимались "недоросли", дети старше 7 лет, но моложе 15 лет¹³. Однако известно, что вплоть до XIX в. детей подвергали жестоким наказаниям. Под влиянием гуманистических идей возраст уголовной ответственности постепенно повышался, переходя от 7 лет к 10 годам. Н.С. Таганцев настаивал на том, что возраст уголовной ответственности необходимо повысить до 12 лет¹⁴. Однако на протяжении XIX в. нижний порог уголовной ответственности (10 лет) преодолен не был.

Вопрос об ответственности несовершеннолетних нашел место в законодательстве Екатерины II (в 1765 г.), где устанавливался возраст уголовной ответственности  с 10 лет, а для лиц от 10 до 17 лет допускалось смягчение наказаний. Спустя десять лет все дела были переданы Совестным судам. Названные источники оказали определенное влияние на дальнейшее развитие законодательства об ответственности малолетних¹⁵.

Статья 136 Уложения о наказаниях относила малолетство и несовершеннолетие к обстоятельствам, уменьшающим вину и строгость наказания, но при том устанавливало минимальный возраст уголовной ответственности с 10 лет¹⁶. Уголовное Уложение 1903 г. сохранило возрастные рамки уголовной ответственности.

В советский период отмечается тенденция  к ограничению уголовной ответственности  несовершеннолетних, расширению практики применения мер воспитательного  характера¹⁷. Декретом СНК от 14 января 1918 г. устанавливался возраст уголовной ответственности - 17 лет¹⁸.

Руководящие начала по уголовному праву  РСФСР закрепили положение о  том, что уголовной ответственности  лица подлежат с 14-летнего возраста¹⁹. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. устанавливал общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, а за отдельные преступления с 14 лет. На этих позициях уголовный закон удерживался до 1929 г. В этом же году были внесены изменения в Уголовный кодекс РСФСР, и возраст уголовной ответственности был определен с 16 лет²⁰. Спустя шесть лет, в порыве борьбы с преступностью несовершеннолетних, возраст уголовной ответственности был резко снижен (до 12 лет). С этого возраста несовершеннолетние могли привлекаться к ответственности за кражи, преступления против личности²¹. Через пять лет этот перечень был дополнен деяниями, которые могли вызвать крушение поезда: подкладывание на рельсы различных предметов, развинчивание рельсов и др.²² Возраст уголовной ответственности за другие преступления был установлен позднее, в 1941 г., и равнялся 14 годам²³.

Отношение уголовного закона к несовершеннолетним, совершившим общественно опасные деяния, изменилось с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР (1958 г.), где возраст уголовной ответственности был определен с 16 лет, а за отдельные виды преступлений - с 14 лет.

Возраст - это календарный период, прошедший от рождения до любого другого хронологического периода в жизни человека. Под возрастом уголовной ответственности следует понимать такой календарный период психофизического развития личности, с которым связаны психофизические и правовые последствия для юридического статуса личности²⁴. Принято выделять такие виды возраста, как биологический, календарный, социально-правовой. Последний предполагает, что в определенный жизненный период человек располагает тем или иным уровнем социализации, соответствующими социально-психологическими изменениями, объемом и содержанием прав и обязанностей, характером, содержанием и объемом ответственности перед обществом. Исходя из этого, законодатель устанавливает минимальный возрастной предел уголовной ответственности, принимая при этом во внимание уровень медико-биологического, социально-психологического развития, криминологических показателей и принципов уголовного права.

При установлении возраста уголовной  ответственности законодатель руководствуется  положением о том, что к моменту его достижения подросток может понимать общественно опасный характер своих действий и осознано руководить своим поведением.

Возраст уголовной ответственности  как признак субъекта преступления определяется на основе данных подростковой психологии. В основу критериев такой ответственности положены возрастные особенности несовершеннолетнего, накопление им жизненного опыта, формирование правосознания и уровня воспитания, которые к достижению совершеннолетия, а в ряде случаев гораздо раньше, дают возможность осознавать и осмысленно выбирать в жизненных ситуациях непреступные формы поведения.

Устанавливая возраст уголовной  ответственности, законодатель не мог  не учитывать положения международно-правового  характера. В международно-правовых документах подчеркивается, что, хотя рост преступности среди несовершеннолетних представляет крупные проблемы во многих странах, важно не только проводить работу, направленную на предупреждение преступлений, но и обеспечивать защиту прав подростков, вступивших в конфликт с законом. Так, в Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила)²⁵ отмечается, что пределы возраста уголовной ответственности устанавливаются с учетом культурных и исторических особенностей страны и ее правовой системы. И при этом современный подход требует учитывать способности ребенка перенести связанные с уголовной ответственностью моральные и психологические аспекты. Отмечается также, что возрастной предел уголовной ответственности не должен быть слишком низким, поскольку в таком случае ребенок оказывается неспособным осознать значение ответственности. В Уголовном кодексе РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность, - 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Лица, достигшие 16-летнего возраста, как правило, имеют такой уровень сознания, который позволяет им правильно оценивать свое поведение и руководить им.

Однако совершение общественно опасных деяний возможно и в более раннем возрасте. Поэтому законодатель устанавливает уголовную ответственность за ряд преступлений с 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ)²⁶.

В группу преступлений с  пониженным возрастом уголовной ответственности вошли: а) насильственные преступления; б) корыстно-насильственные, корыстные и имущественные преступления; в) тяжкие преступления и квалифицированные составы деяний против общественной безопасности. Согласно УК РФ лица, которым ко времени совершения исполнилось 14 лет, подлежат уголовной ответственности: за убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 214). Эти 20 статей Уголовного кодекса составляют исчерпывающий перечень, который не может быть расширен органами предварительного расследования или судом. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер или общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

В случае если несовершеннолетний совершает какое-либо преступление по неосторожности, уголовная ответственность наступает только с 16 лет.

Несмотря на то, что законодатель в ст. 20 УК РФ устанавливает два возрастных порога уголовной ответственности, анализ ряда норм Особенной части позволяет сделать вывод о том, что предполагается и еще один - 18 лет. Специфика некоторых преступлений состоит в том, что они могут быть совершены лишь лицами, которым исполнилось 18 лет. Например, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и в совершение антиобщественных действий (ст. 150, 151 УК РФ), преступлений против военной службы и др.²⁷

При решении вопроса  о привлечении к уголовной  ответственности возраст несовершеннолетнего устанавливается по документам о рождении. При этом лицо считается достигнувшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. При отсутствии документов возраст устанавливается на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. Она не может установить возраст лица с большой точностью, поэтому определяются минимальный и максимальный пределы предполагаемого возраста. В этом случае во внимание принимается предполагаемый экспертизой минимальный возраст.²⁸

В части 3 ст. 20 УК РФ содержится положение о том, что, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но при этом имеет отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, вследствие чего не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Законодатель говорит здесь о "возрастной невменяемости". Она отличается от невменяемости, регламентируемой ст. 21 УК РФ, отсутствием медицинского критерия. Здесь важно, что задержка в психофизическом развитии несовершеннолетнего связана не с его психическим расстройством или болезнью, а с возрастными особенностями индивидуального развития подростка. Отставание в психическом развитии может происходить вследствие грубых ошибок в воспитании ребенка, черепно-мозговых травм, длительных заболеваний и т.п.²⁹

К признакам "возрастной невменяемости" можно отнести следующее:

1) лицо достигло возраста  уголовной ответственности (14 или  16 лет);

2) лицо отстало в  психическом развитии, поскольку  развитие отстает от паспортного  возраста;

3) причины отставания  социальные, клинические не связаны  с психическими расстройствами;

4) лицо в момент  совершения общественно опасного  деяния не могло в полной  мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо  руководить ими.

При наличии всех перечисленных  условий лицо не подлежит уголовной ответственности³⁰. При этом необходимо проводить экспертизу, которая осуществляется специалистами в области детской и юношеской психологии. На основании заключений психолого-психиатрической или психолого-педагогической экспертизы суд может установить "возрастную невменяемость" несовершеннолетнего и освободить его от уголовной ответственности.

3. Вменяемость. Ограниченная вменяемость  как признак субъекта преступления. Ее отграничение от невменяемости

Вторым обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость в момент совершения уголовно противоправного деяния. Наличие этого признака презюмируется, но это опровержимая презумпция: если имеются какие-либо сведения либо возникает обоснованное предположение о психическом заболевании лица, совершившего общественно опасное деяние, в прошлом или в настоящем, то должен быть исследован вопрос о том, находилось ли это лицо в состоянии вменяемости в момент совершения инкриминируемого деяния. Несмотря на то что в уголовном праве почти всех стран вменяемость признается обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности, ни в одном из зарубежных уголовных кодексов не дается определения вменяемости, поэтому содержание данного признака приходится раскрывать через его противоположность - через понятие невменяемости³¹.

Невменяемость - это состояние лица во время совершения общественно  опасного деяния, в котором лицо не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК).

Из законодательного определения  вытекают два критерия невменяемости. Медицинский (биологический) критерий указывает на наличие психического заболевания: а) хроническое психическое расстройство; б) временное психическое расстройство; в) слабоумие; г) иное болезненное состояние психики. Юридический (психологический) критерий указывает на расстройство интеллектуальной ("не мог осознавать") или волевой ("не мог руководить") стороны психики.

Совершение уголовно противоправного  деяния в состоянии невменяемости  исключает уголовную ответственность  в силу отсутствия состава преступления, поскольку в наличии не имеется одного из обязательных признаков субъекта преступления. Состояние невменяемости устанавливается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними. Лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, может быть подвергнуто принудительным мерам медицинского характера, если в силу психического расстройства лицо может причинить иной существенный вред (помимо уже причиненного) либо представляет опасность для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК).³²