Понятие субъекта преступления по российскому уголовному праву

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Курсовая работа

Понятие субъекта преступления по российскому уголовному праву

Курсовая работа

Студента 2 курса 16 группы д/о

Лялина Михаила Вячеславовича

Руководитель

доц., к.ю.н. Белова Н.В.

ВОРОНЕЖ

2013 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.

В каждом случае совершения преступления имеются какие-то свои индивидуальные черты. Это в том числе и те, которые относятся к характеристике конкретного лица, виновного в данном преступлении. Каждое лицо обладает специфическими признаками, свойственными только ему и составляющими его индивидуальность.

Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в  теоретических и законодательных  конструкциях составов преступлений. Если бы это было возможно, то право утратило бы принцип универсальности, каждый человек мог бы претендовать на свой, личный, особый Уголовный кодекс. Поэтому в теории уголовного права выбраны наиболее типичные и универсальные свойства личности преступника, они и нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.

Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта преступления. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет  сделать вывод о том, что законодатели во все периоды российской истории  постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, касающихся признаков субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с преступлением и наказанием детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.

Развитие экономических отношений, другие различные преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на наличие специального субъекта.

В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана. Следует отметить монографии Спасенникова Б. А., Назаренко Г. В., Тугушева Р. Р., посвящённые невменяемости; исследования о специальном субъекте - работы Тарасовой Ю.В., Устименко В. В., Здравомыслова Б. В., Федоровой Я. А. Также внимание ученых уделяется вопросам об ограниченной вменяемости. Среди них выделяются исследования Назаренко Г. В., Долговой С. В., Рагулиной А. В., Аргуновой Ю. Н., Якушина В. А.

Множество статей посвящено  изучению конкретных специальных субъектов преступлений, в большей степени субъектов должностных преступлений.

§ 1. Понятие субъекта преступления как физического лица. 

Важнейшим элементом  состава преступления является субъект  преступления. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Именно поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины "преступное деяние", "преступление".

Уголовный кодекс РФ 1996 г., как и  прежний, не использует термин "субъект  преступления". Для его обозначения  в статьях УК употребляются слова: "виновный", "осужденный", "лицо, совершившее преступление", "лицо, признанное виновным в совершении преступления", просто "лицо" и др.

Субъект преступления в общем смысле слова — это лицо, совершившее  преступление.

В более узком, специальном смысле слова субъект преступления —  это лицо,  совершившее деяние и обладающее указанными в законе признаками (свойствами), которые позволяют ему нести уголовную ответственность.

Из всех многочисленных свойств  личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют  о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъекта преступления.

В Уголовном Кодексе РФ 1996 г. появилась  норма, которой не было в прежних  уголовных кодексах России. Это ст. 19 «Общие условия уголовной ответственности», которая гласит: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом»¹. Данная краткая законодательная формулировка, по сути, определяет содержание понятия субъекта преступления.

Возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности возможно только тогда, когда вред общественным отношениям причинен физическим лицом. К физическим лицам, которые могут подлежать уголовной ответственности, относятся как граждане Российской Федерации, обладающие правоспособностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным гражданством (бипатриды). Юридические лица по российскому уголовному праву выведены из сферы действия уголовного закона, они не могут быть субъектом преступления. Вместе с тем в зарубежном уголовном законодательстве (Англия, США, Италия, Канада, Нидерланды, Франция) допускается уголовная ответственность юридических лиц, которые признаются субъектом преступления². Очень важным является постановка вопроса по изучению проблемы уголовной ответственности юридических лиц в современных условиях борьбы с преступностью. Среди российских правоведов есть сторонники установления уголовной ответственности для юридических лиц, например: Волженкин Б. В., А. С. Никифоров, Минин Р. В. и ряд других.

В число обязательных признаков субъекта преступления входит и установленный законом возраст, с которого лица, совершившие общественно  опасные деяния, подлежат уголовной  ответственности. Возраст, по существу, является необходимым признаком для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и привлечения к уголовной ответственности. Уголовный закон традиционно устанавливает возрастные границы уголовной ответственности, предусмотренные ст. 20 УК РФ, за совершение преступления.

Наряду с возрастом согласно закону (ст. 19 УК РФ) субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо. Поэтому для наступления  уголовной ответственности наряду с вышеуказанными признаками необходимо, чтобы лицо, совершившее общественно опасное деяние, осознавало характер и значение своих преступных действий и могло руководить ими в конкретной ситуации, т. е. было вменяемо. Вменяемость, характеризующая состояние психического здоровья лица, совершившего общественно опасное деяние, хотя в уголовном законе не раскрывается, но является неотъемлемым признаком субъекта преступления, при отсутствии которого, так же как и при отсутствии признака, характеризующего возраст, уголовная ответственность в отношении лица, совершившего преступное деяние, не наступает³.

Перечисленные в определении  субъекта преступления признаки — физическое лицо, вменяемость, возраст являются обязательными признаками. Однако многообразие совершаемых в различных сферах общественной жизни преступлений предопределяет необходимость наделения субъекта дополнительными признаками факультативными. В данном случае речь идет о специальном субъекте. Следовательно, некоторые нормы Особенной части дополняют ст. 19 УК РФ, вводя еще одно необходимое условие уголовной ответственности. Но оно применимо только к данному виду преступлений. Например, необходимым условием привлечения к уголовной ответственности за получение взятки является отнесение виновного к категории должностных лиц⁴.

Однако не все ученые-правоведы  придерживаются точки зрения, что  субъект преступления является элементом  состава преступления. Например, А. Н. Трайнин, мотивировал данную позицию  тем, что человек не может являться элементом совершенного им деяния⁵. А. Ялин считает, что понятие "субъект преступления" является условием уголовной ответственности, а не элементом состава преступления⁶.

Таким образом, субъектом преступления по уголовному праву может быть человек, совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях также обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме.

§ 2. Достаточный возраст как признак субъекта преступления.

Важным и неотъемлемым признаком субъекта преступления является возраст вменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние. Следует  заметить, что как теория уголовного права, так и уголовное законодательство различных правовых систем, а также нашей страны связывают с возрастом субъекта преступления наступление уголовной ответственности. Так, согласно ст. 20 УК РФ 1996 г., уголовной ответственности подлежит только совершившее преступление лицо, которое достигло установленного законом возраста 14 или 16 лет. Сам же уголовный закон не содержит специальной нормы, предусматривающей понятие возраста, он только указывает на возрастные границы наступления уголовной ответственности, если лицо совершило какое-либо преступление⁷.

В теории же наиболее содержательное понятие возраста дал Р. И. Михеев, который определил его как календарный период времени прошедший от рождения до какого-либо хронологического момента в жизни человека⁸.

Очень важно отметить, что возраст уголовной ответственности динамичен и изменяется законодателем (как правило нижние возрастные границы) в зависимости от внутренних и внешних условий, в которых находится государство. При этом, устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель учитывает данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также исходит из типичных для большинства подростков условий их развития и формирования на разных стадиях жизненного пути, что характерно для нашего государства⁹.

Статья 20 УК РФ устанавливает  возраст, по достижении которого лицо может считаться субъектом преступления. Часть 1 ст. 20 УК РФ закрепляет общее правило, согласно которому уголовная ответственность наступает по достижении лицом 16 лет. Это правило основано на психофизиологических характеристиках субъекта. Многие запреты, которым государство придаёт значение правовых, доступны и для понимания малолетнего ребёнка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т. д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правосознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость, способность правильно воспринять наказание¹⁰.

В ч. 2 ст. 20 УК содержится исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает с 14-летнего возраста. Здесь имеются указания на деяния, которые по характеру и степени общественной опасности относятся к категории средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Исключением является лишь преступление, предусмотренное ст. 214 УК РФ (вандализм), которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

История развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства знает примеры различных, в основном более низких, возрастных границ уголовной ответственности и знает примеры отсутствия таких формально закрепленных границ в уголовном законе, когда возможность привлечения к ответственности решалась не законодателем, а правоприменителем в каждом конкретном случае.

На избрание оптимального возрастного минимума, допускающего уголовную ответственность, в определенный исторический период в каждой стране влияет множество факторов, обусловленных политическими, социальными, экономическими предпосылками. Например, те, кто предлагает понизить возрастной предел уголовной ответственности, мотивируют это тем, что опасность многих преступлений настолько очевидна, а их запрещенность общеизвестна, что это способны понимать и понимают значительно раньше 14 или 16 лет, а совершение этих деяний такими лицами не редкость. Им возражают, что понижение возраста ответственности повлечет криминализацию большого массива деяний, а социально - экономические изменения последнего десятилетия привели к тому, что досуг детей не организован, выросло число малообеспеченных семей, во весь рост встала проблема беспризорности детей и мы не имеем морального права вменять им в вину совершение общественно опасных деяний¹¹.

Определяя возраст  несовершеннолетнего, суд обязан точно  установить число, месяц и год  рождения, прибегая в необходимых случаях к помощи судебно-медицинской экспертизы. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица¹².

Проявлением принципов  справедливости и гуманизма (ст.ст. 6 и 7 УК РФ) следует считать норму, согласно которой не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший установленного возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст. 20 УК РФ)¹³.

Значительное число  норм Особенной части УК устанавливает ответственность, которая может наступить лишь в более позднем возрасте. В зависимости от так называемого фактического возраста предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ) и ряд других норм. За совершение таких преступлений ответственность наступает с 18 лет, что, впрочем, характеризует субъекта преступления как специального.

§ 3. Вменяемость как одно из важнейших  условий уголовной ответственности.

Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением  установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.

Вменяемость есть предпосылка вины и уголовной ответственности, т.к. лицо, способное осознавать фактический и юридический характер своего поведения и руководить им, способно нести уголовную ответственность, целью которой является  исправление виновного.

Вменяемость (от слова  «вменять», в смысле «вменять в вину») – в широком, общеупотребительном  значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия.

В уголовном праве  данное понятие употребляется в  более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует  уголовный закон. Ч. 1 ст. 21 УК РФ гласит: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Понятие вменяемости  в различных интерпретациях дается в юридической литературе при  отсутствии его определения в уголовном законе. В. С. Орлов, например, рассматривает вменяемость как одно из неотъемлемых свойств человека, без которого последний не может быть признан субъектом преступления при совершении какого-либо общественно опасного деяния¹⁴.

Более емко определяют вменяемость как признак субъекта преступления Ю.М. Антонян и С.В. Бородин, которые рассматривают ее как психическое состояние лица, заключающееся в его способности при определенном развитии, социализации, возрасте и состоянии психического здоровья во время совершения преступления отдавать отчет себе в своих действиях и руководить ими, а в дальнейшем в связи с этим нести уголовную ответственность и наказание¹⁵.

Исходя из анализа  понятий вменяемости в юридической  литературе, можно с полной определенностью говорить, что, являясь одним из неотъемлемых и важных свойств человека, вменяемость по отношению к невменяемости — более широкое и более емкое понятие, которое требует своего дальнейшего изучения и уточнения. Так, вменяемым может быть признан и не только психически здоровый человек, но и лицо, имеющее какие-либо психические расстройства, однако дающие ему возможность в момент совершения преступления осознанно и правильно оценивать свои действия в той или иной конкретной обстановке или ситуации. В данном случае речь идет о психических заболеваниях или расстройствах, которые, как отмечается в литературе, а также в судебно-психиатрической и судебно-следственной практике, не устраняют способности лица осознавать свои преступные действия и руководить ими¹⁶.

Невменяемый не может  нести уголовную ответственность  за свои объективно опасные для общества поступки прежде всего потому, что  в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные  деяния психически больных обусловлены  их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

К лицам, совершившим  общественно опасные деяния в  состоянии невменяемости, по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры, которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного Кодекса. Виды принудительных мер медицинского характера, а также основания и порядок их применения регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Ст. 21 УК РФ, формулируя понятие  невменяемости, исходит из двух критериев  – юридического (иначе называемого  психологическим) и медицинского, совокупность которых означает отсутствие необходимой  предпосылки для установления вины и привлечения к уголовной  ответственности. Для признания лица невменяемым, необходима констатация, как медицинского, так юридического критерия невменяемости. Оба эти критерия тесно связаны между собой и служат обязательными дополнениями друг друга.

Юридический критерий определяет суд, когда дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководит ими. При этом свои выводы суд основывает на медицинском критерии невменяемости (акт судебно-психиатрической экспертизы).

Юридический критерий характеризуется  двумя признаками: 1) интеллектуальным; 2) волевым. Для признания наличия  юридического критерия требуется установления хотя бы одного из этих признаков - либо интеллектуального, либо волевого.

Интеллектуальный признак предполагает невозможность лица осознавать опасность своего действия (бездействия). То есть речь идет о том, что виновное в совершении общественно опасного действия лицо не понимает, что его действия представляют опасность для охраняемых законом общественных отношений. Вполне возможны случаи, когда одно и то же лицо, сознавая фактическую сторону своего действия, не осознает его общественную опасность. Так, страдающий определенным психическим заболеванием (например, шизофренией) может осознавать, что лишает жизни человека, допустим, путевого рабочего, производившего осмотр или ремонт железнодорожного полотна, но воспаленное (вследствие психической болезни) воображение субъекта связывает это не с совершением преступления (убийства), а с предупреждением мнимого акта терроризма. В связи с этим лицо считает свои действия актом выполнения общественного долга, а не совершением преступления¹⁷.

Волевой признак –  это неспособность руководить своими действиями. Волевой признак имеется  в том случае, когда виновное в совершении общественно опасного деяния лицо способно было осознавать общественную опасность своего деяния, но не имело возможности воздерживаться от его совершения либо иным образом руководить своими действиями. Данное состояние характерно для наркоманов, но только в состоянии абстиненции, т.е. наркотического голодания¹⁸.

Медицинский критерий невменяемости  в соответствии со ст. 21 УК РФ представляет собой обобщенный перечень психических  расстройств:

хроническое психическое  расстройство;

временное психическое расстройство;

слабоумие;

иное болезненное состояние  психики.

Хроническое психическое  расстройство – это такая душевная болезнь (группа заболеваний), которая носит длительный характер, трудно поддающаяся излечению, протекающая непрерывно или приступообразно и имеющая тенденцию к прогрессированию. К таким болезням относятся трудноизлечимые болезни затяжного характера связанные с периодическим или постоянным нарастанием болезненных процессов: паранойя, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз и др¹⁹.

К временному психическому расстройству психики относятся  все психические заболевания, которые  быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваться выздоровлением. К ним относятся: острые психозы при общих инфекционных заболеваниях (при тифе), патологическое опьянение (белая горячка), реактивное симптоматическое состояние, т.е. расстройство психики, вызванные тяжкими душевными переживаниями и потрясениями. Временные психические расстройства психики в судебно-психиатрической практике встречаются горазда реже, чем хронические²⁰.

Слабоумие – это такое  болезненное состояние психики, которое характеризуется снижением или полным упадком умственной деятельности. Слабоумие связано с поражением интеллектуальной деятельности человека (олигофрения). По степени пораженности умственной деятельности слабоумие подразделяется на три формы: 1) легкая (дебильность); 2) средняя (имбецильность); 3) тяжелая (идиотия)²¹.

Иное болезненное состояние  психики – это такое расстройство психической деятельности, которая  не является психическим заболеванием и не относится к вышеназванным  категориям. Сюда относятся тяжелые  формы заболеваний, сопровождающиеся галлюцинациями, помрачением сознания и т. д. К таким болезням следует относить: брюшной тиф, травмы головы, аномалии психики у глухонемых и др.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной ответственности. Вывод о вменяемости лица или его невменяемости делает суд (при производстве предварительного расследования орган дознания, следователь или прокурор). Проведение судебно-психиатрической экспертизы обязательно для оценки психического состояния обвиняемого или подозреваемого обязательно при возникновении сомнений по поводу их вменяемости.

Впервые в российском законодательстве ст. 22 УК РФ регулирует вопрос об ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости:

Вменяемое лицо, которое  во время совершения преступления в  силу психического расстройства не могло  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается  судом при назначении наказания  и может служить основанием для  назначения принудительных мер медицинского характера.

Статья 22 УК РФ говорит  о так называемой ограниченной вменяемости (уменьшенной вменяемости). Под психическим  расстройством, упомянутым в ст. 22 УК РФ подразумевается существенно  уменьшенная способность лица, совершившего преступление, сознавать опасность содеянного или руководить своим поведением²².

Необходимо обратить внимание, что вменяемое лицо, которое  во время совершения преступления в  силу психического расстройства не могло  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (п. 1 ст. 22). Юридический критерий ограниченной вменяемости – неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действия (бездействия) и руководства ими.

Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и  в случае установления невменяемости, полностью зависит от наличия  медицинского критерия²³.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими²⁴. По поводу медицинского критерия до сегодняшнего времени велись споры, большинство ученых утверждали, что границы данного состояния еще не известны. В настоящее время так называемое пограничное состояние между вменяемостью и ограниченной вменяемостью достаточно исследовано как в общей, так и в судебной психиатрии. Вместе с тем состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, не является основанием освобождения от уголовной ответственности, даже не связывается с обязательным смягчением наказания лицу, совершившему преступление. Закон дает право суду, а не обязанность, в случаях обнаружения указанных психических аномалий, смягчить наказание. Поэтому не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство не упомянуто²⁵.

При оценке конкретного  деяния, совершенного лицом, имеющим  аномалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этими аномалиями и совершенным преступлением. Только в случае установления данной причинной связи судом может быть смягчено наказание. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера²⁶.

В теории уголовного права  вопрос об ответственности лиц, совершающих  общественно опасное деяние в  состоянии опьянения, традиционно  связывается с проблемой вменяемости  и невменяемости. Состояние алкогольного опьянения повышает опасность совершения преступления. Это связано с тем, что алкоголь воздействует на центральную нервную систему человека, поражает его сознание и волю. Алкоголь выступает своеобразным катализатором, влияющим на процесс совершения преступления.