Понятие, сущность и стадии судебного доказывания по гражданским делам

1. Понятие, сущность  и стадии судебного доказывания  по гражданским делам.

  В юридической литературе  распространено мнение, что судебное  доказывание - это урегулированный  нормами гражданского процессуального  права процесс (путь) движения  от вероятных суждений к истинному  знанию, обеспечивающему вынесение  законных и обоснованных судебных  решений. Иными словами, судебное  доказывание рассматривают, в  первую очередь, как судебное  познание, т.е. как вид познания, имеющий свои особенности и  закономерности. 
   Познание — это способ применения или использования имеющихся знаний конкретной личности для решения стоящих перед ней (как исследователем) задач. Применительно к судебной деятельности речь может идти о познании субъектами, которые вовлечены в гражданский процесс и имеют соответствующие процессуальные права или обязанности.¹ 
   Доказывается в судебной деятельности существование или отсутствие определенных фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение тех или иных правоотношений. 
   Внешним проявлением судебного познания или доказывания является процессуальная форма. Не случайно И.В. Решетникова считает доказывание особым видом познавательной деятельности, отличается властными началами, исходящими от суда как органа, который разрешает спор. 
   Следовательно, доказывание можно рассматривать как правомерную деятельность определенных законом субъектов, причем деятельность, строго регламентированную. 
   В то же время многие ученые полагают, что доказывание не может строиться только на основе процессуальных норм;  эта деятельность сложная и многогранная.   

 Суд не просто познает  действительность, он в предписанном  законом порядке устанавливает  факты, с которыми, повторим, закон  связывает возникновение, изменение,  прекращение правоотношений. При  этом суд пользуется не любой  информацией (сведениями о фактах), значимой для разрешения дела, а только сведениями, которые  получены из источников, предусмотренных  законом и отвечающих предъявляемым  к ним требованиям. 
   Процессуальная и логическая стороны доказывания находятся в постоянном диалектическом взаимодействии. Если нарушены процессуальные нормы, регулирующие, к примеру, порядок получения (вовлечения) доказательств, то решение, основанное на таком доказательстве, будет и незаконным, и необоснованным. Если же нарушены логические законы при исследовании доказательств и их оценке, то вынесенное на основе такой оценки судебное решение будет необоснованным и подлежит отмене. 
   Следует также иметь в виду, что установление обстоятельств гражданского дела еще не гарантирует его правильного разрешения по существу. Необходима точная квалификация рассматриваемого правоотношения. Правовая оценка неотделима от законов логики и права. Как пишет С.Ф. Афанасьев: “Будучи психической деятельностью, оценка опирается на словесно-логическое мышление. С его помощью судья определяет сущность фактов. Внешним же ориентиром для определения сущности являются нормы права, то есть лицо, осуществляющее правосудие, постоянно сравнивает уже установленные фактические обстоятельства с фактами, зафиксированными в нормах материального права”. 
   Таким образом, доказывание представляет собой сложный социально-правовой феномен, в котором проявляется во всем своем многообразии деятельность процессуальная и логическая. 
   Доказывание — это особая разновидность человеческой деятельности и, как можно убедиться из вышеизложенного, оно состоит из определенных элементов, определенной совокупности действий. 
   Число таких элементов, или этапов, а также их наименование в специальной литературе у различных авторов имеет определенные отличия. На наш взгляд, судебное доказывание слагается из следующих элементов: 
  - определение предмета доказывания по делу; 
  - определение круга искомых или необходимых доказательств; 
  - получение доказательств (за счет их представления и собирания); 
  - исследование и оценка доказательств. 
   Процесс судебного доказывания тесно связан с его целью. Вопрос о том, что является целью правосудия вообще и доказывания, в частности, — краеугольный камень процессуальной науки. Поэтому ему посвящены многочисленные работы ученых. 
   Большинство ученых, исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, а также его принципов, считают, что судебное доказывание направлено на установление истины по разрешаемому делу. Различаются при этом подходы к определению характера устанавливаемой истины. Поэтому встречаются формулировки: “объективная истина”, “формальная истина”, “процессуальная истина”, “судебная истина”. Разногласия по поводу наименования характера результатов деятельности суда носят принципиальный характер. Терминологическое обозначение, как отмечает С.Ф. Афанасьев, ставится в зависимость от сущностного наполнения категории. Проблема истины трактовалась с разных позиций: идеализма, субъективизма, экзистенциализма, прагматизма, диалектического материализма. 
   На наш взгляд, правильнее в условиях современной действительности вести речь о судебной истине. 
   Данный термин, с одной стороны, указывает на субъекта, получающего итоговое знание - суд, с другой - во многом снимает проблему “объективной” и “формальной” истины. 
   Цель судебного доказывания состоит не в механическом наполнении дела доказательственным материалом (формализм), а в извлечении из доказательств судом по возможности точных выводов (объективизация) для обоснования решения, для защиты права. В то же время не всегда представляется возможным установить в точности, в мельчайших подробностях все то, что имело место в прошлом, да и вряд ли это и требуется. Необходимо главное, сущностное, без чего невозможна правильная квалификация и вынесение акта, отвечающего предъявляемым требованиям. 
   К отмеченному следует добавить, что по ряду гражданских дел в силу прямого указания закона суд не устанавливает истину в том понимании, о котором мы говорим о соответствии факта реальности (в силу действия правил допустимости, презумпций, фикций). 
   С учетом изложенного под судебным доказыванием в гражданском судопроизводстве следует понимать правомерную деятельность субъектов доказывания по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти.²

2. Понятие и  классификация судебных доказательств.

Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных  элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Факты могут быть признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты должны быть получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Это гарантирует достоверность полученной информации. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются:

1. получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;
2. несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;
3. привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

Доказательства делятся  на:

1) первоначальные и производные.

Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными -доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит по крайней мере еще одно доказательство;

2)  прямые и косвенные – деление основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте – о наличии его или отсутствии – или несколько вероятных выводов.

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу;

3) деление по источнику – личные и вещественные. Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным – различного рода вещи.

Суд обязан проявить беспристрастность  и объективность в исследовании представленных доказательств, не отдавая  заранее предпочтение тем или  иным доказательствам. Другое дело, что  в ходе процесса те или иные доказательства могут быть не приняты судом после  их исследования.³

3.Относимость,  допустимость, достоверность и достаточность  доказательств.

Относимость доказательства представляет собой обязательное наличие связи этого доказательства с предметом судебного разбирательства. 
Согласно общему правилу, определенному в статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 
Доказательство признается относимым при одновременном наличии положительных ответов на следующие вопросы: 
1) Имеет ли значение для дела обстоятельство, в подтверждение которого представляется доказательство? 
2) Может ли это доказательство подтвердить или опровергнуть обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения и разрешения дела?

Под допустимостью доказательства понимается его соответствие нормам нравственности, истинности, а также требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах. 
Согласно правилу, установленному статьей 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никаким другими доказательствами. 
К примеру, факт наличия договорных отношений не может подтверждаться свидетельскими показаниями, если такие отношения в обязательном порядке должны быть оформлены в письменной форме.  
Допустимым является доказательство, полученное с помощью определенных в законе средств доказывания и исследованное в соответствии с действующим законодательством. 
Соответственно такое доказательство должно относиться к делу, т.е. быть относимым. 
Проверка доказательства на его допустимость означает проверку данного доказательства на предмет его получения и закрепления определенными законом средствами, способами, установление источника происхождения. 
Источники доказательств в первую очередь соответствуют закону тогда, когда они признаются судом теми средствами, с помощью которых должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.

Под достоверностью доказательства понимается соответствие сведений, содержащихся в этом доказательстве, фактическим обстоятельствам дела, т.е. действительности. 
Достоверность является синонимом правдивости. 
По сути, достоверным доказательством является доказательство, точно отражающее то или иное обстоятельство. 
Достоверность доказательства находится в прямой зависимости от доброкачественности источника информации, которую несет в себе данное доказательство. 
Также в целях установления достоверности доказательства немаловажным представляется его соответствие другим доказательствам по делу. 
К примеру, наиболее достоверными можно считать свидетельские показания, которые подтверждаются соответствующими письменными доказательствами. 
Наличие в доказательствах противоречивых и (или) взаимоисключающих сведений свидетельствует о недостоверности того или иного доказательства. 
Окончательная оценка достоверности доказательства дается судом при общей оценке всех собранных и исследованных по делу доказательств, которая производится непосредственно перед вынесением решения. 
Именно такая оценка позволяет установить противоречивость отдельных доказательств, а соответственно, выделить недостоверное доказательство.

Достаточность доказательств - это совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, позволяющая разрешить дело. 
Достаточность является качественным, а не количественным показателем, т.е. достаточность не означает обязательное наличие определенного количества доказательств. Главное, чтобы обстоятельства дела были подтверждены доказательствами, и суд имел возможность разрешить дело по существу. 
Проще говоря, доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело.

Недостаточность доказательств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суд требований. 
Причиной тому является невозможность суда сделать выводы о доказанности либо недоказанности тех или иных обстоятельств. 
К примеру, для того, чтобы суд сделал по делу определенные выводы, будет недостаточно единичного косвенного доказательства или доказательств, которые находятся в противоречии между собой. 
Достаточность доказательств оценивается по каждому делу индивидуально. 
В отличие от относимости, допустимости и достоверности доказательств, которые могут быть оценены судом на любой стадии процесса (например, суд, оценив недостаточную достоверность представленного письменного оказательства, может отказать в его приобщении к материалам дела), достаточность в основном определяется при разрешении дела (непосредственно перед вынесением решения).

Доказательства по объему, содержанию и взаимной связи между  собой должны позволять сделать  однозначный вывод о наличии  или отсутствии того или иного  значимого для правильного рассмотрения и разрешения дела обстоятельства.⁴

4. Виды средств доказывания.

Процессуальный закон рассматривает  в качестве источников сведений о  фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания  наш закон не знает. Подчиняясь общим  правилам собирания, исследования и  оценки доказательств, все виды средств  доказывания одновременно обладают определённой спецификой с точки  зрения, как всего содержания, так  и процессуальной формы использования. Это обстоятельство требует самостоятельного исследования каждого из средств  доказывания.

Объяснения сторон и третьих  лиц. 

Право сторон давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом.

Решение подлежит отмене, если дело рассмотрено  судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного  заседания (ст.308 ГПК РФ).

Объяснения истца, ответчика, а  также участвующих в деле третьих  лиц являются одним из видов личных доказательств, своеобразие которых  заключается в том, что они  даются  суду лицами, заинтересованными в исходе дела. В соответствии с действующим законодательством (ч.2 ст.49 ГПК РФ) объяснения сторон и третьих лиц признаются самостоятельными средствами доказывания, безотносительно к тому, содержат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или какие-либо иные сведения о фактах.

Следует отметить, что именно объяснения сторон и третьих лиц суд заслушивает  сразу же после доклада дела (ст.166 ГПК РФ).

Для того чтобы признать объяснения сторон доказательствами фактических  обстоятельств, необходимо, во-первых, охарактеризовать стороны как источник доказательств, во-вторых, выяснить, какая часть из объяснений сторон может считаться доказательством. Сообщения сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию, что и есть проявление принципа состязательности. Однако эта обязанность не обеспечена принудительной санкцией.  

Необходимо отметить, что из разнообразных  действий и суждений сторон и третьих  лиц к средствам доказывания  необходимо отнести только те, в  которых стороны или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих  значение для установления спорных  правоотношений по делу, т.е. средствами доказывания являются объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного  разрешения дела.

Объяснения сторон и третьих  лиц как средства доказывания  в теории доказательств принято  классифицировать на отдельные виды.

По способу доведения до суда сведений о фактах различают письменные и устные объяснения. В письменном виде объяснения сторон как доказательства содержатся в исковом заявлении, которое является необходимым процессуальным документом по каждому гражданскому делу.

По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания делятся  на утверждения и признания. Утверждениями  называются сведения о фактах, которые  соответствуют процессуальным интересам  утверждающей стороны или третьего лица. Сведения стороны о фактах подтверждающего характера, доказывание  которых лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов, т.е. признанием.     

Показания свидетелей.

Свидетелем может быть любое  лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетель – это лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых  или сообщенных ему фактах, имеющих  значение для дела. От других лиц, участвующих  в деле, свидетеля отличают  специфические признаки: а) свидетелями являются граждане, способные правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира, при этом возраст законом не ограничен. Если суд признаёт необходимым, в качестве свидетелей могут быть допрошены дети, которые способны разумно воспринимать факты окружающей действительности; б) свидетели относятся к числу юридически незаинтересованных лиц. Неюридическая заинтересованность (родственные отношения, дружба, вражда, зависимость по службе и т.д.) не препятствует выступлению в качестве свидетеля; в) свидетелем является лицо, непосредственно воспринимающее обстоятельства дела.

В гражданском процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности  свидетеля – явится по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам  дела (ст.62 ГПК РФ). В качестве гарантии получения достоверных показаний  свидетеля закон устанавливает, что в качестве таковых не могут  быть вызваны и допрошены:

1) представители по гражданскому  делу или защитники по уголовному  делу – об обстоятельствах,  которые стали им известны  в связи с исполнением обязанностей  представителя или защитника.

2) лица, которые в силу своих  физических или психических недостатков  не способны правильно воспринимать  факты или давать о них правильные  показания (п.п.1, 2 ч.1 с.61 ГПК РФ).

Свидетель обладает свидетельским  иммунитетом, т.е. право свидетеля  отказаться от дачи показаний в суде и обязанность суда в отдельных, предусмотренных в Конституции  РФ и федеральных законах случаях, освободить свидетеля от дачи показаний. Статья 51 Конституции РФ закрепляет, что никто не обязан свидетельствовать  против себя самого и близких родственников, круг которых определяется федеральным  законом. Федеральным законом могут  устанавливаться и другие случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Содержание показаний свидетеля  имеет две части: общую и специальную. К общей части относятся сведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу. К специальной части - сведения об искомых, доказательственных фактах по делу, т.е. то, что имеет  доказательственное значение.  

Законодатель предусматривает  довольно широкий перечень прав, предоставленных  свидетелю  и  гарантированных судом (ст.ст. 87, 172, 168, 171, ч.3 ст.62 ГПК РФ).

В законе сформулированы две основные обязанности свидетеля: 1) обязанность  явится в суд по вызову; 2) дать правдивые  показания. За отказ от дачи, а также  за дачу заведомо ложных показаний, свидетель  несет уголовную ответственность (ст.62 ГПК РФ, ст.ст. 307-308 УК РФ).

Необходимо отметить, что письменные показания свидетелей не допускаются. Свидетель дает показания в форме  свободного рассказа о фактах. При  этом не могут признаваться доказательством  показания свидетеля, если он не может  указать источник своей осведомленности.

Порядок допроса свидетелей, т.е. последовательность вызова для дачи показаний, устанавливается  судом после получения объяснения сторон (ст.167 ГПК РФ). До получения  объяснений сторон и третьих лиц  все свидетели удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет  исключить возможность влияния  объяснений сторон на показания свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела (ст.168 ГПК РФ).

При оценке свидетельских показаний  суд должен учитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал о существовании их с  чужих слов, т.е. оценивая свидетельские  показания, суд анализирует весь процесс формирования, сохранения и  передачи сведений свидетелем.

Письменные доказательства. 

Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или  личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные сохранить нанесенные письменные знаки. 

Письменные доказательства бывают различных видов: 1) документы, 2) акты; 3) письма делового характера; 4) письма личного характера (ст.63 ГПК РФ).

Письменное доказательство в процессе своего образования проходит три  стадии: 1) восприятие субъектом действительности; 2) сохранение полученных сведений в  памяти; 3) закрепление сведений на предмете с помощью условных знаков (букв, цифр, нот).

По субъекту, от которого исходят  письменные доказательства их подразделяют на: официальные и частные (неофициальные). Официальные письменные доказательства по своей сущности есть документы, поскольку  они исходят от государственных  органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении  ими своих функций (свидетельства  о рождении, ордер на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу и т.д.). Неофициальными называются письменные доказательства, исходящие  от граждан.

По содержанию письменные доказательства подразделяются на две группы: распорядительные письменные и  справочно-информационные письменные доказательства. Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер, в них реализуется воля участников материальных правовых отношений. К ним относятся: акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера; акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; акты, издаваемые руководителя предприятий, учреждений, должностными лицами; сделки, оформленные сторонами в письменном виде.

К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся  различного рода справки, акты,  отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения различных служб и т.д.

По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы: 1) документы простой письменной формы; 2) письменные доказательства обязательной формы и содержания (свидетельство  о рождении); 3) нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации  в органах управления; 4) нотариально  удостоверенные договоры, требующие  последующей регистрации в органах  управления.

Во время исследования письменных доказательств судом между сторонами  и другими лицами, участвующими в  деле может возникнуть спор о подлоге  документа. При этом в случае заявления  о подложности документа лицо, представившее данное письменное доказательство, может просить суд исключить  из числа исследуемых доказательств  и разрешить дело на основании  иных доказательств (ч.1 ст.177 ГПК РФ).

В случае заявления о подложности  письменного доказательства суд  должен принять меры для выяснения  его доброкачественности. Суд может  назначить криминалистическую экспертизу для выявления факта подделки или подлога документа, а также  использовать для этого все другие доказательства: сравнить предположительно подложный документ с другими; запросить  организацию, выдавшую документ, вызвать  и допросить в качестве свидетелей лиц, указанных в письменном доказательстве, и т.д. При назначении экспертизы по поводу подлога суд должен исходить из научных возможностей экспертизы. Бывают случаи, когда подлог установить затруднительно, а иногда и невозможно. Если суд придет к выводу о подложности  письменного доказательства, он устраняет  его из числа доказательств и  в необходимых случаях возбуждает уголовное дело либо направляет  материалы в общественные организации или в товарищеский суд для принятия мер общественного воздействия к лицу, допустившему представление подложного или поддельного доказательства.

Вещественные доказательства. 

Вещественными доказательствами называются различные предметы, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью  способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо доказательственных фактов, необходимых  для правильного рассмотрения дела.

В законе не может быть дан исчерпывающий  перечень предметов (объектов), которые  способны выступать в качестве вещественных доказательств в гражданском  процессе. Вещественное доказательство может являться как собственно доказательством  и одновременно доказательством, так  и объектом спора.

Необходимо отметить, что ч.1 ст.70 ГПК РФ устанавливает, что в отношении  стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда вещественное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. А признание  стороной факта освобождает в  дальнейшем другую сторону от обязанности  доказывать этот факт, поскольку он считается установленным.

Статья 71 ГПК РФ устанавливает порядок  хранения вещественных доказательств. В случае, когда вещественным доказательством  является само спорное имущество, его  сохранению способствует принятие мер  обеспечения иска в виде наложения  ареста (ст.134 ГПК РФ).

Вещественные доказательства представляются в суд сторонами и другими  лицами, участвующими в деле, а также  могут быть истребованы судом  по своей инициативе. Если вещественные доказательства находятся у других лиц, эти лица обязаны представить  их в суд по его требованию. Уклонение  от этого по причинам, признанным судом  неуважительными, влечет наложение  штрафа на виновных лиц. Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру вещественных доказательств суда. Если в качестве вещественных доказательств фигурируют продукты или другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, суд обязан немедленно их осмотреть, после чего они возвращаются тем лицам, от которых были получены, либо передаются для реализации.  Владельцу впоследствии возвращают либо стоимость проданных вещей, либо товары того же рода и качества (ст.72 ГПК РФ). После вступления решения суда в силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были истребованы, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.

Заключение экспертов. 

В процессе исследования доказательств  и установления имеющих значение для дела обстоятельств, суд может  встретиться с необходимостью получения  сведений о фактах и обстоятельствах  от квалифицированных специалистов.

Заключение эксперта (экспертов) как  средство доказывания формируется  в результате исследования отдельных  фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла.

Судебный эксперт является субъектом  гражданского процессуального правоотношения и в соответствии с законом  имеет определенные процессуальные права и несет процессуальные обязанности. Эксперт обладает широкими процессуальными правами: он может  знакомиться со всеми материалами  дела, просить суд о представлении  дополнительных материалов. В судебном заседании эксперт имеет право  задавать вопросы лицам, участвующим  в деле, и свидетелям.

Эксперт обязан произвести исследование и представить обоснованное заключение по вопросам, поставленным перед ним  судом. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.77 ГПК РФ), обязан разъяснить и дополнить свое письменное заключение в ходе судебного заседания (ст.180 ГПК РФ), являться на вызовы суда. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст.307 УК РФ.

Необходимо ответить, что эксперт  может давать ответы только по вопросам факта, но не права. При этом к эксперту предъявляются определенные требования, направленные на обеспечение, с одной  стороны, высокого научного уровня экспертизы и с другой – объективности  и беспристрастности заключения. Отвод эксперта регламентирован  ст.ст. 18, 20 ГПК РФ. Эксперт может  отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или  если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности (ч.3 ст.76 ГПК РФ).  ⁵

5. Задача

Часть 1 ст. 55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств: “Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.  Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов”.