Содержание 
 

Введение

     Усложнение  экономических условий гражданского оборота, появление различных форм собственности, расширение круга правообразующих  юридических фактов - все это в  совокупности приводит к тому, что  появляется все больше и больше возможностей не только для осуществления гражданских прав, но и для их нарушения. Для разрешения споров, претензий, разногласий физические и юридические лица, органы власти используют различные правовые инструменты и институты. С помощью административного права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий решаются лишь некоторые из вопросов. Часть вопросов решается с помощью заключения различного рода договоров, то есть с помощью договорного права как подотрасли гражданского. Однако когда решение проблемы такими методами невозможно, участникам гражданских правоотношений приходится обращаться в суд, для защиты своих прав.

     Актуальность  темы курсовой работы в том, что судебные решения имеют решающее значение в правовой системе Российской Федерации, по всем спорным правоотношениям, возникающим между субъектами права. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации, где властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений.

    Цель  курсовой работы – раскрыть значение и место судебного решения  в гражданском судопроизводстве.

    Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

    -  раскрыть понятие, сущность и значение судебного решения;

    - выяснить, какие требования предъявляются к судебному решению;

    -  определить законную силу судебного решения.

    При написании работы упор был сделан на изучение Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же Комментария к нему под редакцией  М.А. Викута. Список используемой литературы построен на работах ведущих юристов в области Гражданского процессуального права, таких как К.М. Треушников, В.В. Ярков. Также использовались материалы юридических периодических изданий.

Глава 1. Общая характеристика решения суда

1.1. Понятие, сущность и виды судебных решений

    Судебная  деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название «постановления суда первой инстанции». При этом в качестве суда первой инстанции действуют не только суды, но и мировые судьи. По этой причине термин «суд первой инстанции» объединяет деятельность по рассмотрению гражданских дел по существу федеральными судами общей юрисдикции и судьями общей юрисдикции субъектов РФ, которыми являются мировые судьи. Следовательно, постановления суда первой инстанции также охватывают акты, выносимые федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями при рассмотрении гражданских дел по существу¹.

    Постановления суда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их сущность.

    Во-первых, постановления суда первой инстанции выносятся судом, т.е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-властный характер принимаемых актов. Законодательством определена система судебных органов, уполномоченных на осуществление правосудия, никакой иной орган не может осуществлять правосудие в Российской Федерации. Это положение отражено в принципе осуществления правосудия только судом.

    Во-вторых, постановления суда первой инстанции носят характер правоприменительных актов, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесение постановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанного постановления суда первой инстанции носят процессуальный характер.

    В-третьих, суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанции имеют характер индивидуально-конкретного акта.

    В-четвертых, все постановления суда первой инстанции подлежат письменному оформлению. В зависимости от вида постановления суда первой инстанции их письменная форма может иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в виде записи в протоколе судебного заседания).

    В-пятых, постановления суда первой инстанции являются актами обязательного характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц.

    На  основании изложенного можно  сформулировать определение постановления  суда первой инстанции.

    Постановление суда первой инстанции - это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом  общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления  правосудия по гражданским делам  в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер. Эти постановления делятся на две группы: решения и определения.

    Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится  в форме решения² (ч. 1 ст. 194 ГПК).

    Судебное  решение – это постановление суда, содержащее государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям³.

    Посредством судебного решения суд превращает спорные материально-правовые отношения в бесспорные и предписывает субъектам этих отношений оптимальный вариант индивидуального поведения.

    Только  судебным решением окончательно разрешается  вопрос об охране и защите прав и  законных интересов граждан и  юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками процесса – сторонами.

    В науке гражданского процесса и гражданском  процессуальном законодательстве различают следующие виды решений:

1. обычные;
2. заочные;
3. промежуточные;
4. дополнительные;
5. условные⁴.

    «Обычное (основные) или окончательное решение» - представляет собой вид судебного  решения, выносимого с соблюдением  всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

    «Заочное  решение» - представляет собой решение, выносимое в отсутствие ответчика. В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    «Дополнительным»  именуется решение, выносимое судом  для восполнения пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

    «Промежуточным» - считается решение, которое разрешает  иск в принципе, т.е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется  открытым и устанавливается отдельным решением. Ранее в дореволюционном гражданском процессуальном праве России для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая носила название расчетного или исполнительного производства. В действующем на данный момент времени гражданском процессуальном праве решений такого вида нет. Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, устраняется путем вынесения дополнительного решения. Примерный вид промежуточного решения, своего рода аналогию, представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

    «Условным»  решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении  права истца, зависящего от наступления  либо не наступления определенного  обстоятельства, либо в зависимости  от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений.⁵  
 

1.2. Требования, предъявляемые  к судебному решению

    В соответствии со ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

    Пленум  Верховного Суда РФ постановлением от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение законно, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права либо основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное правоотношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которым руководствовался суд при разрешении дела.⁶

    Материальное  право: суд должен выбрать и применить при разрешении гражданского дела надлежащую норму и правильно истолковать в соответствии с ее смыслом и содержанием. Перед применением нормы материального права суд обязан, убедиться в том, что данная норма является действующей, т.е. что она не отменена и не изменена последующим нормативным актом, прямо указывающим на это, либо содержащим иное решение этого вопроса. Кроме того, суд обязан оценить содержание этой правовой нормы на предмет соответствия ее положениям Конституции Российской Федерации. В случае обнаружения противоречий применять следует Конституцию РФ в качестве нормативного акта прямого действия. На это суды прямо ориентирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»⁷.

    В соответствии со ст. 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

    - суд не применил закон, подлежащий  применению;

    - суд применил закон, не подлежащий  применению;

    - суд неправильно истолковал закон.

    Неприменение  закона, подлежащего применению, имеет место в тех случаях, когда суд разрешает дело без учета правовой нормы, регулирующей рассматриваемое правоотношение.

    Применение  закона, не подлежащего применению, обусловлено, как правило, неправильной юридической квалификацией возникших отношений. Например, суд применяет к отношениям, регулируемым налоговым законодательством, нормы гражданского права или наоборот.

    Подобное  нарушение будет иметь место  и в случаях, когда суд применяет  закон, введенный в действие после  возникновения спорного правоотношения и не имеющий обратной силы, либо закон, признанный утратившим силу.

    Неправильное  истолкование закона выражается в том, что суд, применяя закон, подлежащий применению, неправильно понимает его  смысл и содержание, вследствие чего делается неправильный вывод о правах и обязанностях сторон.

    Процессуальное  право: так же, решение суда может быть отменено в кассационном порядке в случае нарушения или неправильного применения норм процессуального права, но только в том случае, если допущенное им нарушение или неправильное применение норм процессуального права привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

    Вопрос  о том, как отразилось допущенное судом процессуальное нарушение  на правильности решения суда, а  следовательно, о наличии или отсутствии оснований для его отмены кассационная инстанция решает в каждом конкретном случае исходя из характера процессуального нарушения, его влияния на процессуальные права и обязанности участвующих в деле лиц и других обстоятельств, имеющих значение для оценки законности решения суда первой инстанции.

    Незначительные  процессуальные нарушения, в частности  необоснованное освобождение сторон от уплаты государственной пошлины, нарушение  порядка выступления участвующих  в деле лиц в судебных прениях и т.п., не могут быть признаны основанием к отмене решения суда первой инстанции.

    Однако  в ст. 364 ГПК РФ приведены процессуальные нарушения являющиеся безусловным обоснованием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку они затрагивают основные права и свободы человека, защищаемые не только национальным законодательством, но и нормами международного права, являющимися в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, это:

    1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

    2) дело рассмотрено судом в отсутствие  кого-либо из лиц, участвующих  в деле и не извещенных о  времени и месте судебного  заседания;

    3) при рассмотрении дела были  нарушены правила о языке, на  котором ведется судебное производство;

    4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

    5) решение суда не подписано  судьей или кем-либо из судей  либо решение суда подписано  не тем судьей или не теми  судьями, которые указаны в  решении суда;

    6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

    7) в деле отсутствует протокол  судебного заседания;

    8) при принятии решения суда  были нарушены правила о тайне  совещания судей⁸.

    Кроме того, решение должно соответствовать  такому требованию как обоснованность.

    Обоснованность  решения суда заключается в том, что в нем были изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

    Согласно  п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» решение следует признавать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.⁹

    В понятие обоснованности входят три  обязательные стороны:                

1. обстоятельства;        2) доказательства;               3) выводы.

    В соответствии с ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств,  имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом  первой инстанции обстоятельств,  имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда  первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    Недоказанность  установленных судом обстоятельств  дела и несоответствие изложенных в  решении суда выводов обстоятельствам  дела обычно обусловлены нарушением норм процессуального права, регламентирующих процесс доказывания и составления мотивированного решения.

    Для дела имеют значение те обстоятельства, наличие или отсутствие которых  исходя из подлежащего применению закона влияет на правильное разрешение дела. Неправильное определение таких  обстоятельств имеет место тогда, когда судом не исследованы и не установлены юридические факты, влияющие на спорное правоотношение, либо установлены факты, с которыми правовые нормы, определяющие отношения сторон, их права и обязанности, не связывают никаких последствий.

    Обстоятельства, имеющие значение для дела, являются недоказанными, когда установленные в решении суда юридически значимые факты не подтверждены доказательствами, исследованными и оцененными судом, либо основаны на недопустимых или не относимых к данному делу доказательствах.

    Несоответствие  выводов решения суда обстоятельствам  дела выражается в том, что судом  на основе установленных им обстоятельств  сделан неправильный вывод о действительных правоотношениях сторон, их правах и обязанностях.

    Кроме того, к решению предъявляются такие требования как:

    - полнота – означающая, что в решении должны содержаться ответы на все заявленные истцом и рассмотренные судом требования и выдвинутые против них возражения;

    - определённость – проявляется  в категоричном и четком ответе  суда на вопрос о том, какие права и какие обязанности принадлежат каждой из сторон. Определенность решения является необходимым условием его последующего исполнения. Решение поэтому не допускает альтернативных суждений, которые делают невозможным принудительное его исполнение;

    - безусловность решения - выражается в четком и исчерпывающем изложении порядка и способов его исполнения, не допускающих установления каких-либо условий, от наступления которых бы зависело исполнения решения.

    - судебное решение должно иметь определённую форму – реквизиты и составные части (решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей)¹⁰.

1.3. Значение и содержание судебного решения

    Согласно  п.1 ст. 197 ГПК РФ решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

    В соответствии  со ст. 198 ГПК РФ решение  суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

    Решение суда по делу о расторжении брака  может состоять только из вводной и резолютивной частей.

    1. Вводная часть:

    В вводной части решения указываются  сведения, которые имеют значение для его учета и идентификации, а также для исполнения.

    Вводная часть решения начинается с наименования акта (то есть «Решение»), указание, что  он вынесено именем Российской Федерации.

    Далее указываются:

    - дата вынесения решения, которое определяется днем его подписания;

    - место вынесения решения, которое  определяется местом проведения  судебного заседания;

    - точное и полное наименование  суда, рассматривающего дело;

    - в открытом или закрытом судебном  заседании рассмотрено дело - состав  суда, в котором было принято  решение (фамилия, имя, отчество  каждого из судей или судьи,  если решение принималось судьей  единолично). Соблюдение данного  правила позволяет проверить правомочность состава суда (судьи) и его неизменность, при этом составы суда, указанные в протоколе судебного заседания и в решении должны обязательно совпадать;

    - фамилия, имя, отчество секретаря  судебного заседания;

    - данные о сторонах (истце и  ответчике), а также о других участниках процесса, их процессуальное положение: представитель (на чьей стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. В отношении юридических лиц указываются все сведения, характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и положениями;

    - предмет спора или заявленное  требование, исходя из содержания  искового заявления. При этом  важно, чтобы формулировка предмета  спора, исковых требований указывалась  как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.

    Текстуально сведения вводной части располагаются  в документе решения между словами «Решение Именем Российской Федерации» и до слов «установил»¹¹.

    2. Описательная часть: 

    Описательная  часть судебного решения начинается со слов «установил» и содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика какова была позиция прокурора, представителей государственных органов. При этом обстоятельства дела излагаются так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица. В этой части решения указываются также заявления сторон и других участвующих в деле лиц по вопросам обеспечения исполнения решения, обращения решения к немедленному исполнению и т.п.

    Если  исковые требования изменялись, либо если иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части решения.

    Описательная  часть решения заканчиваются  фразой примерно следующего содержания «исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

    3. Мотивировочная часть:

    Мотивировочная  часть решения – основная по значению часть судебного решения.

    Согласно  п.п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» в мотивировочной части решения обстоятельства дела должны быть указаны так, как они установлены судом на основе анализа исследованных в заседании доказательств и их оценки. Выводы об этих обстоятельствах обосновываются в решении ссылкой на соответствующие доказательства с приведением их содержания. Если при оценке доказательств, каждого в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что отдельные из них не отвечают требованиям относимости, допустимости или достоверности, он обязан привести доводы, по которым отвергает эти доказательства.

    Различается фактическое и юридическое основания решения суда. В фактическое основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, исследованных в связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на вопрос, на каком основании он считает факт установленным либо наоборот не установленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.

    Юридическое или правовое основание судебного решения составляет юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы материального и процессуального права, обосновывающие все выводы суда по данному делу.

    В случае признания иска ответчиком при  условии, что это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд ограничивается указанием о признании иска и принятии его судом.

    Особое  правило о содержании мотивировочной части решения установлено для  дел, связанных с пропуском срока  исковой давности. Закон предоставляет  право суду при принятии решения об отказе в иске в его мотивировочной части ограничиться лишь указанием на установление пропуска срока исковой давности либо признания неуважительными причин пропуска срока для обращения в суд.

    Мотивировочная  часть решения заканчиваются  фразой примерно следующего содержания «на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. … ГПК РФ, суд решил»¹².

    4. Резолютивная часть:

    В соответствии с разъяснением, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

    Резолютивная  часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических обстоятельств.

    Суд обязан четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести.

    Четкость  в изложении резолютивной части  решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.