Понятие, сущность и значение стадий судебного разбирательства

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение.
2. Глава 1. Понятие, сущность и значение стадий судебного разбирательства.
3. Глава 2. Основные части судебного разбирательства.

2.1. Подготовительная  часть.

2.2. Рассмотрение дела по существу

2.3. Судебные прения

2.4. Постановление и оглашение решения.

     2.5. Временная остановка судебного разбирательства.

     2.6. Окончание гражданского дела без вынесения решения

4. Глава 3. Протокол судебного заседания.

5. Заключение.

6. Библиография

ВВЕДЕНИЕ

Во всех случаях, когда  осуществляется защита гражданских прав и охраняемых законом интересов судами общей юрисдикции и мировыми судьями, речь идет о гражданском процессе. Гражданский процесс регулируется нормами гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права, целостную совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок осуществления правосудия по гражданским, семейным, трудовым, жилищным, земельным, экологическим и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями.

Развитие процессуальной науки и реформирование законодательства повлекли за собой увеличение количественного состава видов гражданского судопроизводства, а перспектива принятия в будущем Исполнительного кодекса Российской Федерации¹ меняет подход к регулированию исполнительных правоотношений.

Качество судебной работы зависит не только от овладения  судьями теорией гражданского процессуального  права, уяснения требований закона о  порядке судебного разбирательства, но и от того, как они сумеют подготовиться к процессу, провести судебное следствие, организовать обсуждение вопросов, разрешаемых при вынесении решения, составить протокол. Организация этой деятельности нормами закона не регламентирована, не отражена она и в учебных пособиях и осуществляется судьями в соответствии со сложившейся практикой и приобретённым опытом.

Судебное разбирательство - стадия гражданского процесса, в ходе которой решаются итоговые задачи всего  процесса: суд разбирает гражданское  дело по существу, дает в решении  ответы на основные вопросы любого гражданского дела. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом. 
На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи, создаются условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу. Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер. Последующие за судебным разбирательством стадии (апелляционное и кассационное производства, производство в надзорной инстанции, а также производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств) носят характер проверочных производств. На этих стадиях проверяются принятые судом первой инстанции решения, могут исправляться допущенные ошибки и т.д.

Итак, предметом  нашего внимания в рассматриваемой  теме станет структура судебного  разбирательства, а именно следующие  вопросы: 1. Подготовительная часть  судебного заседания; 2. Рассмотрение дела по существу; 3. Судебные прения; 4 Постановление и оглашение решения.

Обоснованием  актуальности выбранной мною темы является то, что судебное разбирательство  и его конституционные принципы, играют основополагающую роль в гражданско-процессуальном праве. Объектом исследования курсовой работы является исследование судебного разбирательства, его общих принципов, сторон и структуры.

Соответственно, предметом исследования данной работы является рассмотрение понятия судебного  разбирательства, принципов, условий и порядка его проведения, а также иных немаловажных аспектов его осуществления. Главными целями и задачами этого исследования является раскрытие значения судебного разбирательства в гражданско-процессуальном праве, а также детальное изучение и рассмотрение его основных структурных элементов. Поставленные задачи обуславливают структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, раскрывающих сущность изучаемого понятия и заключения.

Немаловажное  значение имеет заключение по исследованию, так как оно содержит краткое обобщение изложенного материала, основные аспекты существования и проведения судебного разбирательства, возможные варианты дальнейшего развития изучаемого понятия.

Несколько слов о самой сущности и структуре  судебного разбирательства. Судебное разбирательство - основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства.  Момент открытия судебного заседания и есть начало судебного разбирательства. Данная стадия включает в себя сложный, многообразный комплекс судебных действий, который делится на 4 относительно самостоятельные части (этапа), имеющие свои задачи:

1. Подготовительная  часть 

2. Рассмотрение  дела по существу 

3. Прения сторон 

4. Постановление  и оглашение решения

Все названные  части рассматриваемой стадии гражданского судопроизводства следуют друг за другом в строгой последовательности, образуя  в целом достаточно стройную структуру, типичную для подавляющего большинства  дел, рассматриваемых судами. Характерным для структуры судебного разбирательства является не только последовательное расположение его частей (этапов), но и внутренняя логика построения каждой из этих частей в отдельности, что проявляется, как в требовании неукоснительного соблюдения правил выполнения конкретных судебных действий, из которых должна слагаться каждая часть, так и в установлении четкой очередности осуществления таких действий. Все это в совокупности призвано способствовать эффективному выполнению задач, которые ставятся перед судебным разбирательством, приданию акту правосудия необходимой убедительности и торжественности.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СУДЕБНОГО                  РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Судебное разбирательство  гражданских дел — это стадия судебного процесса, в которой происходит рассмотрение и разрешение судом первой инстанции гражданского дела.

Во-первых, именно в этой стадии осуществляется правосудие по конкретному делу. Здесь определяется судьба всех заявленных требований и выносится решение, защищающее права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Во-вторых, все действия суда и иных участников процесса, предшествующие указанной стадии (подача искового заявления, обеспечение доказательств, вызов свидетелей, подготовка дела к судебному разбирательству и т.п.), направлены на правильное своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела, и от итогов разбирательства Дела в суде первой инстанции зависят факт и содержание дальнейшей процессуальной деятельности: будут ли стороны удовлетворены вынесенным решением или оно впоследствии будет обжаловано2.

В-третьих, в стадии судебного  разбирательства наиболее полно  и ярко проявляют себя все принципы гражданского процессуального права, как организационно-функционального, так и функционального характера.

В-четвертых, это самая  объемная стадия по количеству совершаемых действий, поскольку для установления фактических обстоятельств дела, выяснения прав и обязанностей сторон и, как следствие, — вынесения законного и обоснованного решения, необходимо выслушать стороны, исследовать письменные и вещественные доказательства (возможен осмотр на месте), допросить свидетелей и т.д.

В-пятых, рассматриваемая  стадия процесса отличается от других и по субъектному составу.

Целью судебного разбирательства является вынесение законного и обоснованного судебного постановления по конкретному гражданскому делу. Эта стадия следует за стадией подготовки дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство начинается с подготовительной части, в которой повторяются элементы стадии подготовки дела к судебному разбирательству. А именно: повторяется разъяснение процессуальных прав, но уже более широкому кругу субъектов, предлагается заявить и обсудить ходатайства.

Объединительный момент двух стадий судебного разбирательства также заключен и в едином периоде их рассмотрения — обе стадии должны быть выполнены в установленный двухмесячный срок. В стадии судебного разбирательства рассматриваются все гражданские дела, за исключением приказного производства.

Основной задачей судебного разбирательства является устранение из правоотношений сторон спора о праве или устранение неясности в правовом положении гражданина, организации и, в конечном счете, защита и охрана субъективных прав физических и юридических лиц³. Выполнение задач судебного разбирательства основано на принципах гражданского судопроизводства и в полной мере реализует эти принципы.

Законность судебного разбирательства проявляется в необходимости его проведения строго на основе норм Конституции РФ и процессуального права.

Состязательность сторон в судебном разбирательстве реализовывается в свободе, самостоятельности и доступности сторон по собиранию, представлению суду доказательств, их исследованию и оценке, равной возможности высказывать свое отношение к предмету спора.

Открытость предполагает свободный доступ к правосудию как участников процесса, так и присутствие в судебном заседании иных граждан, доступность процессуальных документов неопределенному кругу лиц (за исключением производств в закрытом судебном заседании), доступность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Принцип непосредственности судебного разбирательства реализуется в возможности излагать гласно без принуждения и не через посредников свою позицию субъектами процесса.

Осуществление правосудия только судом дает возможность исключить вмешательство кого бы то ни было в судебную процедуру и вынесение судебного постановления не составом суда.

Независимость судей характеризуется непрерывностью судебного заседания, когда ни у кого нет возможности как-либо воздействовать на судей, и тайной совещательной комнаты при составлении судебного постановления.

Принцип непрерывности предполагает невозможность исследовать обстоятельства дела по частям и растягивать процесс на длительные сроки.

Принцип сочетания  устности и письменности проявляется в устном судопроизводстве в зале судебного заседания и ведении протокола судебного заседания, приобщении к делу письменных заявлений и ходатайств, принесении письменных замечаний на протокол судебного заседания.

Таким образом, процессуальные задачи наиболее объемны и максимально  реализуются в стадии судебного  разбирательства гражданского дела. Поэтому справедливо отмечено Г. А. Жилиным, что процессуальное законодательство устанавливает такой порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, при строгом и неуклонном соблюдении которого предполагается последовательное осуществление общих для всего судопроизводства задач и целей в суде первой инстанции⁴.

Решая дело, суд призван  выполнять и важные воспитательные задачи, способствуя укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан. К сожалению, несмотря на принцип гласности судебного разбирательства, незаинтересованные граждане в зале судебного заседания в наше время практически редко присутствуют, поэтому воспитательно-превентивное воздействие судебного разбирательства ограничено узким кругом лиц, участвующих в деле, и других участников судопроизводства.

Процессуальные задачи судебного разбирательства тесно  связаны с социальными установками. По мнению Э.М. Мурадьян, задача суда не может быть ограничена юридической  правильностью процесса. Социальная обязанность суда заключается в том, чтобы обеспечить понимание лицами, участвующими в деле, сути совершаемых процессуальных действий. Особой задачей следует считать достижение такого уровня ясности судопроизводства, при котором стороны и аудитория суда самостоятельно могут осознать, каким должно быть предстоящее судебное разбирательство⁵.

Решение указанных задач  предопределяет эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения.

Судебное разбирательство  можно понимать двояко:

а) как центральную  стадию гражданского процесса;

б) если совершаемые в  судебном разбирательстве действия анализировать в связи с их целевой направленностью — как процессуальную функцию гражданского судопроизводства, отличную от других функций своими задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников, содержанием процессуальной деятельности и регулирующими ее специфическими гражданскими процессуальными нормами⁶.

Исходя из общего определения  и понятия, данного И.М. Зайцевым, функцию судебного разбирательства  можно сформулировать как нормативно регламентированную направленность процессуальной деятельности при разбирательстве конкретного гражданского дела⁷.

Функция судебного разбирательства  охватывает большую по объему и разноплановую деятельность, которую принято разграничить на рассмотрение дела и его разрешение.

Рассмотрение дела представляет собой действия, направленные на: движение судопроизводства; оказание лицами, участвующим в деле, необходимой помощи в осуществлении субъективных прав; исследование материалов; изучение позиций сторон; исследование представленных доказательств.

Решение или определение  по делу будет обоснованным и законным, если обстоятельства, на которых оно основано, соответствуют истине.

Необходимое условие  установления истины при осуществлении  правосудия — полное и объективное  выяснение всех обстоятельств, связанных  с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению в суде производства по делу; их доказывание с помощью соответствующих средств доказывания и точное соответствие выводов суда в решении установленным обстоятельствам дела.

При разрешении дела по существу реализуются материально-правовые и процессуальные полномочия суда. Первые выражают право суда совершать предусмотренные нормами материального права действия по защите нарушенного или оспоренного права; а вторые — установленные законом право и обязанность суда удовлетворять или не удовлетворять разрешаемые требования. Разрешение дела заключается в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения по делу.

Понятия процессуальной функции и стадии характеризуют  судебное разбирательство с разных сторон. Функция указывает на целенаправленность деятельности суда первой инстанции и определяет подчиненность работы суда и всех других участников целям и задачам судопроизводства ⁸.

Разрешение дела состоит  в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения, его объявлению и разъяснению (ст. 194, 195 ГПК).

Процессуальная стадия судебного разбирательства возникает  с открытием судебного заседания (ст. 155 ГПК) и продолжается до написания судебного протокола (ст. 230 ГПК) и рассмотрения замечаний на него (ст. 231 ГПК), составления мотивированного решения, высылки лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда (ст. 214 ГПК), устранения внешних недостатков решения (ст. 200-203 ГПК).

Стадия характеризует  его как самостоятельную часть  процесса, этап в развитии производства по делу и означает определенную совокупность процессуальных действий. Оба понятия необходимы при характеристике судебного разбирательства.

Судебное заседание в гражданском процессе представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную федеральным законом. В связи с этим оба явления образуют единое целое и не могут существовать друг без друга.

Разбирательство конкретного  гражданского дела, как правило, происходит в одном судебном заседании, но наиболее сложные дела чаще рассматриваются  несколько дней с отложением разбирательства.

Помимо разбирательства  дела в судебном заседании суд  разрешает некоторые сопутствующие процессуальные вопросы, как то: распределение судебных расходов, наложение и сложение штрафов и др.

Судебное разбирательство  происходит в определенном порядке, который выработан историей развития судебной системы. Соблюдение установленного порядка судебного заседания всеми субъектами гражданского судопроизводства является гарантией вынесения законного судебного постановления.

В судебном заседании  суд выполняет следующие функции:

• устанавливает обстоятельства дела, дает им правильную юридическую квалификацию, определяет правовые нормы, регулирующие   правоотношения   установленных обстоятельств, 
  и выносит справедливое решение;
• обеспечивает активное участие в разбирательстве дела лиц, заинтересованных в его исходе;
• максимально обеспечивает реализацию прав участников процесса;
• обеспечивает соблюдение принципов гражданского судопроизводства;
• устанавливает   единообразие   процессуальных  действий при разбирательстве различных требований во всех судах общей юрисдикции⁹.

Судебное заседание  имеет внутреннее деление и состоит из подготовительной части, рассмотрения дела по существу, судебных прений и вынесения судебного постановления.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЧАСТИ  СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

2.1 Подготовительная часть 

Подготовительная  часть судебного заседания. В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить следующие вопросы:

а)  возможно ли разбирательство  дела при данном составе суда и в открытом судебном заседании;

б) возможно ли слушание дела, если в  судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;

в)  возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах и с учетом заявленных ходатайств¹⁰.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

Начинается  судебное заседание с общих процессуальных действий формального характера. Это своего рода ритуал, необходимый для осознания всеми присутствующими статуса суда как властного органа, требующего к нему уважения.

При входе  судей в зал судебного заседания  все присутствующие в зале встают. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», а свои показания и объяснения они дают стоя (п. 2 ст. 158 ГПК).

Такой порядок  обращения к суду установлен впервые  в судебной практике, так как до принятия нового процессуального кодекса после начала перестройки прежнее обращение «Товарищ судья» постепенно себя изжило и единства в вопросе обращения к суду не было. Кто-то обращался к суду: «Ваша честь!», кто-то — «Граждане судьи!». Были обращения: «Уважаемые члены судебной коллегии!» или «Господа судьи!». Предложенное законодателем обращение вполне емко и лаконично определяет субъекта, осуществляющего правосудие.

Уважение к суду должно быть выражено как минимум внешне в обращении. Этого требует статус судебной власти. Субъективное же отношение к суду зависит от гражданской позиции человека в обществе, его внутренней культуры, т. е. от воспитания. Учитывая, что правосудие осуществляется судом, даже если дело рассматривается судьей единолично, то в обращении правомерно присутствует слово «суд». Таким образом, обращение «Уважаемый суд!» — это универсальное обращение, включающее в себя полноту отношений между судом и субъектом гражданского процесса¹¹.

Судебное заседание  начинается с открытия его председательствующим, который объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Только он имеет на это право, т.е. открытие судебного заседания не может быть поручено другому члену суда. С момента открытия судебного заседания на участников процесса распространяются процессуальные права и обязанности, соответствующие стадии судебного разбирательства.

Открытие судебного  заседания должно происходить независимо от явки участвующих в деле лиц. В дальнейшем может решаться вопрос об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием кого-либо из участников процесса в соответствии с правилами ст.ст.161, 167 ГПК.

Секретарь заранее, до открытия судебного заседания, выясняет, кто из участников процесса явился, кто отсутствует и какова причина неявки. После открытия судебного заседания секретарь докладывает результаты проверки явки вызванных в суд лиц. Секретарю могут быть заданы вопросы в порядке уточнения сообщенных им данных. Суд вправе провести дополнительные проверочные действия, особенно касающихся причин отсутствия, в частности, изучить поступившие письма, сообщения, телеграммы, отметки на возвращенных повестках и иных судебных извещениях¹².

Сведения о явке участвующих  в процессе лиц заносятся в протокол судебного заседания.

После проверки и уточнения  причин отсутствия, вызванных по делу лиц, председательствующий устанавливает  личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей, которые в этих целях должны иметь соответствующие документы: удостоверения личности, доверенности, документы, удостоверяющие полномочия законных представителей. Пленум Верховного Суда РСФСР в п. 11 постановления от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции"¹³ разъяснил, что установление личности предполагает необходимость выяснить фамилию, имя, отчество, год рождения, место работы и жительства. Кроме того, в отношении стороны-гражданина надо знать и другие данные, которые могут иметь значение для разрешения дела (например, семейное положение и заработок по иску о взыскании алиментов). В отношении должностного лица или представителя устанавливается объем полномочий, а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в процессе. Если речь идет об эксперте, суд должен выяснить уровень его профессиональной компетенции, т.е. сведения об образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности¹⁴.

Лицо, участвующее в  деле, не владеющее языком, на котором  ведется судопроизводство, вправе предложить суду кандидатуру переводчика (ч.1 ст. 162 ГПК). Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда (п.3 ч.2 ст.364 ГПК).

Председательствующий  разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда (ч.2 ст. 162 ГПК).

В свою очередь переводчик имеет право, уточняя перевод, задавать присутствующим вопросы, а также  знакомиться с судебными протоколами. Его замечания, связанные с переводом должны заноситься в протокол¹⁵.

Председательствующий  предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания. Статья 307 УК РФ предусматривает в этом случае штраф в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы (иного дохода) за период от одного до двух месяцев, либо обязательными (исправительными) работами на определенный срок. Если переводчик в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда добровольно заявить о заведомо неправильном переводе, то он освобождается от уголовной ответственности.

Последствием уклонения  переводчика от явки в суд или  от надлежащего исполнения своих  обязанностей может быть наложение  штрафа в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

О наложении на переводчика  штрафа суд выносит определение, копия которого вручается нарушителю.

Правила ст. 162 ГПК распространяются и на лиц, принимавших участие в судебном заседании в качестве переводчика знаков, которыми пользуются при общении граждане, утратившие слух и способность говорить (сурдопереводчик).

Явившиеся свидетели  удаляются из зала судебного заседания  непосредственно после проверки явки участников процесса и разъяснения переводчику (если он приглашен к участию) его прав и обязанностей (ст. 163 ГПК).

В интересах полноты, объективности и достоверности  даваемых показаний свидетели до начала их допроса не должны знать о содержании объяснений сторон, третьих лиц, показаний других допрошенных ранее свидетелей, о данных, полученных при исследовании иных доказательств. На обеспечение этого и направлены меры, исключающие возможность общения допрошенных судом свидетелей с еще не допрошенными. В необходимых случаях с целью предотвращения сговора между недопрошенными свидетелями, а также оказания влияния их друг на друга судом могут быть приняты меры к взаимной изоляции. Удаленные из зала судебного заседания свидетели размещаются в специально оборудованном для этого помещении, если оно имеется в здании суда. Перед удалением свидетелей председательствующий напоминает им об их обязанности не обмениваться мнениями и фактами относительно обстоятельств рассматриваемого дела.

Возможна ситуация, когда  в ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, ходатайствуют перед судом о допросе в качестве свидетеля гражданина, присутствующего в зале и наблюдавшего все, что в нем происходило ранее. При необходимости такое ходатайство может быть удовлетворено, но при оценке показаний этого свидетеля суд учитывает возможность влияния на его показания ранее исследованных доказательств. О том, что свидетель до своего допроса находился в зале судебного заседания, делается запись в протоколе¹⁶.

Если дело может быть рассмотрено судьей единолично или судом в коллегиальном составе, то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируются в протоколе судебного заседания. В случае возражения хотя бы одной из сторон объявляется перерыв, после которого дело рассматривается судом коллегиально.

Председательствующий  объявляет состав суда, сообщает, кто  участвует в судебном заседании  в качестве прокурора, секретаря  судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ч.Л ст. 164 ГПК).