Понятие, сущность, виды и тактика проведения следственного эксперимента

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКий  университет

Кафедра криминалистики

Курсовая работа

по криминалистике:

«Понятие, сущность, виды и тактика проведения следственного эксперимента»

                                                                             Научный руководитель:

                                                             Профессор кафедры криминалистики

Кандидат юридических наук

Агафонов В.В

    Выполнил:

              Курсант _409_ уч. группы

              _4 «Г»_ курса

              рядовой полиции

Клиндухов С.В              

Дата защиты:____________________________

Оценка:_________________________________

Подпись научного руководителя:____________

Москва 2011

План работы:

§1 Введение ………………………………................................. 3

 §2 Понятие следственного эксперимента ……........................4 - 15

2.1Исторические предпосылки возникновения следственного эксперимента

2.2 Понятие, сущность и цели следственного эксперимента

2.3 Криминалистическая классификация следственного эксперимента

§3 Подготовка и тактика  проведения следственного эксперимента..................................................................................15 - 30

3.1 Этапы проведения следственного  эксперимента и фиксация хода следственного эксперимент

3.2 Оценка результатов следственного эксперимента следователем

§4. Заключение…………………………………………………31 - 32

§5. Список использованной литературы……………………...33

Введение

 Задачи успешного расследования  преступлений, как показывает следственный  опыт не могут быть решены  достаточно быстро и методически  правильно только с помощью  средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление и решить все остальные задачи их расследования, практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно-разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

     Методика проведения  отдельных следственных действий  как часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида криминалистической деятельности.

    В то же время  именно в рамках специфических методов проведения различных следственных действий практически реализуются и все рекомендации криминалистической техники и тактики. Она органически увязывает технические средства, способы их использования и тактику следствия со спецификой методов расследования отдельных видов преступлений. В целях решения стоящих перед методикой задач в ней выявляется, изучается и обобщается все типичное и особенное, имеющееся в практике совершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию.

Исторические  предпосылки возникновения следственного  эксперимента

Изучение вопроса следственного  эксперимента в процессуальной и  криминалистической литературе стало  разрабатываться в конце 30-х годов. До этого можно было встретить  лишь отдельные упоминания об опытном  методе проверки доказательств, причем авторы, как правило, не раскрывали этого метода. В таком плане  писали, например, о следственном эксперименте. Михеев П.П и Семенов Н.Н., указывая, что проверка показаний может  быть произведена, наряду с сопоставлением их с другими показаниями и  обстоятельствами дела, очной ставкой  и осмотром, а также посредством  опытов (можно ли видеть с данного  места, можно ли слышать разговор через стенку и т.п.) и фактических проверок.

Однако уже в 1932 г. следственный эксперимент стал предметом внимания - правда, в весьма ограниченных пределах — органов юстиции. В методическом письме № 2 (циркуляр № 80 от 15 мая 1932 г.) НКЮ РСФСР, в связи с рассмотрением  дела по обвинению Новиковых, Костренкова  и Страусова по ст. 58 УК РСФСР подчеркнул необходимость производства эксперимента для проверки результатов сомнительного  опознания по голосу. Это вскоре нашло свой отклик и в литературе, а затем было детализировано опять-таки применительно к требованиям  проверки результатов сомнительного  опознания в методическом письме Прокуратуры СССР.¹

Понятие, сущность и цели следственного эксперимента

Следственный  эксперимент – это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события².

В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены сведения, полученные в результате производства других следственных действий (допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, предъявления для опознания, осмотра и др.), и доказательства, представленные подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским  ответчиком и их представителями.

Следственный эксперимент  производится как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого (обвиняемого), его защитника, потерпевшего и других участников уголовного процесса.

Указания прокурора и  начальника следственного отдела о  производстве следственного эксперимента обязательны для следователя.

Следственный эксперимент  производится в целях³: 1) установления возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления; 2) установления возможности совершения определенных действий; 3) установления возможности существования определенных явлений; 4) установления механизма события в целом или его отдельных деталей; 5) установления процесса образования обнаруженных в ходе расследования следов события преступления; 6) проверки выдвинутых по уголовному делу следственных версий.

В ходе следственного эксперимента по установлению возможности совершения определенных действий могут быть проверены  предположения о наличии или отсутствии у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Значение следственного  эксперимента состоит в том, что  его результаты позволяют установить достоверность или недостоверность  имеющихся в деле доказательств, а в некоторых случаях –  получить новые доказательства.

Для производства следственного  эксперимента необходимо наличие трех условий:⁴

1) следственный эксперимент  не должен унижать честь и  достоинство участвующих в нем  лиц и создавать опасность  для их здоровья (ст. 9, 181 УПК). Так,  производство следственного эксперимента  с технически неисправным автомобилем  при следовании на скорости 40–45 км/ч опасно для участвующих  в эксперименте лиц;

2) должны быть в наличии  технические и организационные  возможности для производства  данного следственного действия (необходимые материалы, инструменты,  манекен, муляжи, возможность приостановить  на определенное время производственную  деятельность или движение транспорта  в определенном месте и т.  п.);

3) должны быть созданы  условия производства данного  следственного действия, аналогичные,  адекватные или максимально приближенные  к тем, в которых реально  происходило событие, обстоятельства  которого или показания о котором  следует проверить или уточнить  путем производства следственного  эксперимента.

Если для производства следственного эксперимента необходимо проникновение в жилище, то согласно ст. 25 Конституции РФ требуется получить согласие проживающих в нем лиц.

Одним из условий, обеспечивающих результативность следственного эксперимента, является его своевременное производство. Промедление может привести к  тому, что производство следственного  эксперимента окажется невозможным  вследствие изменения позиции лица, изъявившего желание воспроизвести  определенные действия (обстановку или  обстоятельства определенного события) либо безвозвратного изменения места, где произошло действие (событие), подлежащее проверке или уточнению  экспериментальным путем.

Таким образом, следственный эксперимент является одним из наиболее трудоемких следственных действий. Поэтому  его производство оправдано лишь тогда, когда проверка доказательств  невозможна путем производства дополнительных допросов, очных ставок, экспертиз  и других следственных действий.

Следственный эксперимент  производится с обязательным участием понятых (ч. 1 ст. 170 УПК). При подборе  понятых следователь исходит  из сложности опытов, оценки получаемых результатов. В случае необходимости  могут приглашаться понятые, обладающие определенными профессиональными  знаниями или физическими данными.

В зависимости от характера  действий, выполняемых в ходе следственного  эксперимента, в нем могут принимать  участие более двух понятых (например, при проверке возможности слышать  выстрел в разных местах и т. п.).

В случае необходимости в  производстве следственного эксперимента могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Следователь  вправе пригласить для участия в  производстве следственного эксперимента и специалиста (ч. 1ст. 168 УПК).

Подозреваемый и обвиняемый являются участниками следственного  эксперимента, если проверяется возможность  совершения ими каких-либо действий. Если в деле к этому моменту  участвует защитник, то он также  вправе участвовать в производстве следственного эксперимента (п. 4 ч. 1 ст. 53 УПК). Свидетель и потерпевший  принимают участие в производстве следственного эксперимента, производимого  с целью проверки и уточнения  их показаний об обстоятельствах, имеющих  значение для правильного разрешения уголовного дела, и в других случаях  по усмотрению следователя.

Подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший могут  участвовать в производстве следственного  эксперимента только на добровольной основе, так как законом не предусмотрена  их ответственность за отказ от участия  в данном следственном действии. Таким  образом, если названные субъекты уголовного процесса отказываются участвовать  в проверке возможности совершения ими определенных действий, то производство следственного эксперимента либо нецелесообразно, либо невозможно. Иногда в литературе высказываются рекомендации вызывать в подобных случаях «дублера». В  этой связи следует иметь в  виду, что выполнение «дублером» определенного  действия или определенных действий (например, проникновение в квартиру через форточку и т. п.) свидетельствует  лишь о принципиальной возможности  их совершения, но не является доказательством  того, что обвиняемый (подозреваемый) совершил данное действие.

Специалист участвует  в производстве следственного эксперимента в тех случаях, когда следователю  и другим участникам следственного  эксперимента необходимы разъяснения  о природе и обстоятельствах  проверяемого события или необходимо подготовить и провести опыты, точно  и полно зафиксировать ход  и результаты следственного эксперимента с использованием сложных научно-технических  средств.

Для участия в производстве следственного эксперимента могут  привлекаться иные лица, которые по поручению следователя выполняют  определенные действия.

Сотрудники милиции привлекаются следователем для оказания содействия в производстве следственного эксперимента и для охраны места его производства.

Криминалистическая  классификация следственного эксперимента

Выделение видов следственного  эксперимента имеет не только чисто  научное, но и практическое значение, так как позволяет дифференцировать тактические и методические рекомендации по его   проведению. Действующее  уголовно-процессуальное законодательство следственный эксперимент на виды не делит . В юридической литературе неоднократно предпринимались попытки  выделения различных видов следственного  эксперимента.

Так, Н.И. Гуковская считала целесообразным выделить виды следственного эксперимента в зависимости от устанавления:⁵

           1) возможности что-то слышать;

           2) возможности что-то видеть ;

           3) возможности совершить какое-либо  действие ;

           4) возможности совершить какие-либо  действия за определенное  время;

       5) специальных  или профессиональные навыки    конкретного лица ;

         6) каким образом произошло событие  или отдельные его обстоятельства 

Н.И. Жукова и  А.М. Жуков считают, что данная классификация  носит довольно условный характер, поскольку сводится к механическому  перечню наиболее часто встречающихся  на практике следственных экспериментов  и в своей основе не имеет какого-то единого основания классификации [ , с. 16 ].

Р.С. Белкин по поводу данной классификации  писал, что “здесь идет не выделение  видов следственного эксперимента, а приводится перечень случаев использования  следственного эксперимен. А следовательно, исчерпывающий перечень таких случаев  дать никто не в состоянии, т.к. бесконечно разнообразны обстоятельства тех дел, по которым могут проводиться  следственные эксперименты. Как пишет  он дальше, разработка классификации  видов следственного эксперимента должна производиться исходя из его  целей. В связи с  этим он выделяет следующие виды следственного эксперимента:

1) Следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия .

Примером этого вида следственного  эксперимента будут эксперимент,  которым проверяется возможность  проникнуть через определенное отверстие  или вынести через это отверстие  определенный предмет, проехать за данный отрезок времени какое-то расстояние, выполнить тем или иным лицом  определенную работу, задание и т.п.

Так, например, в январе 1972 г. в кассе  управления "Заполярьегаз" была совершена  кража денег в особо крупном  размере. При омотре места происшествия было установлено, что касса находится на первом этаже пятиэтажного здания  с правой стороны от вестибюля. Обе двери следов взлома и повреждений не имели. Охранная сигнализация блокирует дверь самой кассы, окно, телефон и окошко для выдачи денег. На полу коридора с правой стороны лежит стопка чистых канцелярских бланков высотой 55 см. Над стопкой на высоте 2 м 25 см находится электрический звонок громкого боя с двумя колпаками, которые сняты и лежат на полу. На окне кассы имеется металлическая решетка, внизу окна с правой стороны - фрамуга шириной 1м 10 см и высотой 50 см, которая отнрыта наружу. Над окном с правой стороны находится распределительная коробка сигнализации с подключенными к ней четырьмя парами проводов. К одному из проводов подсоединена проволока без изоляции, второй конец которой был свободен. При подсоединении его к другой паре проводов на пульт централизованного наблюдения поступает сигнал из кассы.

В шлейфе охранной сигнализации, идущем на окно для выдачи денег, один участок провода оголен; изоляция его оплавлена, перемычка отсутствует. Над входной дверью помещения кассы проходят провода сигнализации. Над косяком двери в одном месте отсутствует изоляция провода, оголенные места соединены перемычкой. На полу возле плинтуса обнаружены стружка прозрачной изоляции и лезвие безопасной бритвы.

Вопросы о том, может ли человек, став на кипу бланков, достать до звонка громкого боя и с помощью отвертки снять с него колпаки; работает ли сигнализация установленная на косяком  двери, при наличии перемычки  на проводах; работает ли она без  перемычки; может ли человек пролезть через фрамугу окна, решено было выяснить путем проведения ряда  следственных экспериментов.

Экспериментами было установлено, что, встав на кипу бланков, человек  среднего роста смог бы производить  определенные действия со звонком; при  наличии перемычки на проводах сигнализации дверь остается не заблокированной, при открывании ее сигнал на пульт не поступает; если снять перемычку с проводов, дверь блокируется, сигнализация работает нормально, и при открывании двери на пульт поступает сигнал; человек среднего телосложения может пролезть через фрамугу.

На основе полученных результатов  следственных экспериментов была выдвинута  версия о том, что преступник остался  по окончании рабочего дня в административном здании "Заполярьегаз", воспользовался отсутствием вахтера и оттуда проник в помещение кассы, пользуясь временным отсутствием вахтера.

2. Следственный эксперимент по установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления.

К этому виду относятся эксперименты, предпринимаемые  на предмет проверки видимости, слышимости и т.п.

3. Следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо явления.

При этом речь идет не о совершении участниками эксперимента каких-то сознательных действий, не о возможности  восприятия имеющего место явления. Решается вопрос именно о том, могло  ли существовать определенное явление, мог ли иметь место данный факт.

4. Следственный эксперимент по  установлению механизма события в целом или отрицательных его деталей.

Этот вид следственного  эксперимента наиболее тесно связан с реконструкцией обстановки события  и обычно требует создания условий, сходных с теми, в которых имело  место расследуемое происшествие

В процессе подобного  следственного эксперимента выясняется последовательность течения события, проверяется, могло ли оно происходить именно таким образом, как описывает его свидетель или обвиняемый и т.п.

5. Следственный эксперимент по установлению процесса образования следов события , обнаруженных в ходе расследования .

Подобные эксперименты сравнительно редко встречаются  в практике и проводятся в тех  случаях, когда возникает необходимость  проверить или установить, каким  образом возникли следы события, обнаруженные при производстве иных следственных действий. Этот вид эксперимента наиболее близок криминалистической экспертизе. Следует отметить, что некоторые  авторы считают , что эксперимент  по установлению процесса  образования  следов события, обнаруженных в ходе расследования,  нельзя включать в  число видов следственного эксперимента как самостоятельного следственного  действия. Свою точку зрения они  обосновывают тем, что сходные следы  могут быть получены в результате воздействия на тот или иной предмет  различных объектов (предметов). Поэтому, чтобы не допустить ошибки, “процесс образования следов события” следует  устанавливать путем производства экспертизы.

 Нам представляется, что было бы не правильно  отрицать правомерность    такого  следственного эксперимента. Не  вызывает сомнения тот факт,  что решение вопроса о тождестве  при необходимости к тому специальных  знаний - это компетенция эксперта. Но разве во всех случаях  нужны специальные экспертные  знания, чтобы обосновать, например, розыскную версию, базирующуюся  на   том, совершенно очевидно  установленном экспериментным путем  факте, что данное орудие, обнаруженное  на месте происшествия могло  оставить подобный след и что,  следовательно, надо искать человека, его применявшего. В данном случае  не происходит подмены экспертизы  экспериментом. Получая экспериментальный  след, мы не решаем вопрос об идентификации орудия. Мы, во-первых, определяем, заслуживает ли данный объект экспертного исследования, а это функция следователя, а во-вторых, проверяем возникшую у нас следственную версию, что так же, несомненно, лежит в пределах компетенции следователя.

Кроме того, рассматриваемый  вид следственного эксперимента не исчерпывается лишь экспериментом  по установлению орудия, которым оставлен след, к этому виду относятся также  и эксперименты, которыми устанавливаются, как могли образоваться те или  иные изменения на объектах или могли  ли образоваться такие изменения  в результате определенных действий и т.д.

6)Следственный эксперимент по  определению наличия или отсутствия  профессиональных или преступных  навыков .

Подобные эксперименты проводят, например, при расследовании уголовных  дел о фальшивомонетничестве, когда  задержанный сбытчик фальшивых  денег заявляет, что соучастников у него не было, что он не только сбывал, но и сам изготовлял фальшивые  деньги. В таких случаях обвиняемому  в присутствии понятых обычно предлагается в экспериментальном  порядке изготовить какой-либо элемент  печатной формы (часть клише фальшивых  денег и т.п.). Этим экспериментом  проверяется наличие у него необходимых  для изготовления клише профессиональных навыков.

Точка зрения Р.С. Белкина по рассматриваемому вопросу наиболее  распространена в литературе. Многие авторы, также  пытаясь выделить в своих работах  виды следственного эксперимента, практически  используют эту классификацию, незначительно  варьируя ее.

Так , например , Ф.С. Глазырин и А.П . Кругликов  из классификации  предложенной  Р.С. Белкиным,  исключают  эксперимент по установлению  процесса образования  следов и выделяют  такой вид следственного эксперимента как эксперимент по установлению времени ,которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий [ , с. 25 ]. Выделение подобных экспериментов в самостоятельный вид они объясняют тем, что иногда нет сомнений в возможности совершения каких-либо действий, сомнения вызывает лишь возможность их совершения в течение определенного времени. С помощью этого вида может быть установлена как объективная, так и субъективная возможность за определенное время совершить какие-либо действия.

Подготовка и  тактика проведения следственного  эксперимента

Этапы проведения следственного эксперимента и фиксация хода следственного эксперимента 

Производство следственного  эксперимента проходит три этапа : подготовительный этап ; этап производства экспериментальных  действий и заключительный этап.

           На подготовительном этапе следователь выполняет следующие действия : ⁶

1) представляется прибывшим  по его вызову лицам , объявляет  о начале производства  следственного  эксперимента и устанавливает  личность каждого из его участников ;

2) разъясняет потерпевшему, обвиняемому (подозреваемому) и его защитнику (если указанные лица участвуют в производстве следственного эксперимента), право заявить отвод  следователю, переводчику и специалистам, а также выясняет у переводчика и специалистов , нет ли у них оснований для заявления самоотвода;

3) разъясняет понятым, переводчику и специалистам их обязанности и права ,  а также предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, а специалистов - за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей;

4) предупреждает участников  следственного эксперимента об  ответственности за разглашение  данных предварительного следствия  ; 

5) уведомляет участников  следственного эксперимента о  применении технических средств  фиксации хода и результатов  следственного эксперимента и   о пользовании манекенов, муляжей  и т.п.;

6) фиксирует  в протоколе   факт выполнения перечисленных  действий , а также время начала  следственного эксперимента  , что  удостоверяется подписями участников  следственного эксперимента ;

7) дает задание сотрудникам  органа дознания удалить посторонних  лиц с места производства следственного  эксперимента,  а  в случае  необходимости - приостановить движение  транспорта на определенное время  и обеспечить безопасность участников  следственного эксперимента;

8) проводит инструктаж  участников следственного  эксперимента,  в ходе которого :

• разъясняет цель следственного эксперимента, содержание и  последовательность выполнения действий каждым из участников;
• определяет место нахождения  каждого из участников и маршруты их передвижения по команде следователя ;
• устанавливает способы связи с участниками следственного эксперимента ;
• определяет точки съемки, примерное расположение специалистов при производстве экспериментальных действий , а  также фрагменты обстановки , которые должны  быть зафиксированы .

   Если экспериментальные  действия предстоит выполнять  обвиняемому ( подозреваемому ) ,  то  остальных участников следует  предупредить о недопустимости проявления в его адрес чувств негодования , презрения или жалости , так как это может привести к нарушению психологического контакта между следователем и обвиняемым ( подозреваемым )  , а в итоге - к невозможности производства следственного эксперимента .

     На этапе производства экспериментальных действий осуществляется воспроизведение действий , обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершение необходимых опытных действий ( ч.1 ст. 182 УПК  ). Перечисленные действия могут производиться по отдельности и в различных сочетаниях .

       Воспроизведение действий представляет собой повторение обвиняемым , подозреваемым , потерпевшим или свидетелем тех действий , которые ими были совершены во время события , являющегося предметом расследования . ⁷

     Для воспроизведения  действий , в результате которых  наступила смерть потерпевшего, пользуются муляжами орудий   преступления и манекенами . Если  для достоверности результатов  следственного эксперимента  имеют  значение рост , вес и  другие  физические данные погибшего  , то используемые манекены должны  соответствовать заменяемым ими   объектам .

Способом воспроизведения  действий, как правило, проверяются  и уточняются:

1)  механизм  происшедшего события или отдельные  его фрагменты.

Однако при этом  недопустимо  воспроизведение всей совокупности действий , образующих событие преступления , а также действий , которыми  унижаются достоинство и честь  участников следственного эксперимента и окружающих и  создается опасность  для их здоровья (ч. 2 ст. 182 УПК );

2) возможность  совершения лицом  определенных действий. 

Данное обстоятельство целесообразно  проверять в том случае , когда  у следователя  есть основания  полагать , что обвиняемый (подозреваемый ) в силу своих физических данных не мог совершить эти действия , а сознается в их совершении для того , чтобы не было установлено  лицо , действительно совершившее  преступление.

В остальных случаях следственный эксперимент для проверки способности  лица совершить определенные действия следует производить  только при  крайней необходимости , с учетом следующих соображений . Во-первых , обвиняемый (подозреваемый ) во время  совершения преступления мог произвести такие действия , которые он даже при желании не сможет повторить  в ходе следственного эксперимента .В следственной практике имели место  случаи, когда обвиняемый в ходе следственного эксперимента не смог пройти с похищенными вещами и 10 м, хотя в момент совершения преступления он преодолел с этими же вещами расстояние свыше 500 м. Во-вторых, обвиняемый, подозреваемый, а иногда и потерпевший, могут дать согласие на участие в следственном эксперименте с тем, чтобы в ходе его производства продемонстрировать незнание проверяемых обстоятельств, отсутствие определенных навыков или невозможность совершения определенных действий для того, чтобы в последующем отказаться от ранее данных показаний.