Понятие, свойства и источники доказательств

    .  
 

Волгоград 2012 
Содержание 

Введение………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. Общие положения о доказательствах………………………...……..5

ГЛАВА 2. Источники доказательств и их виды………………………….……14

2.1. Понятие «источник доказательств»………………………………………..14

2.2. Виды источников доказательств……………………………………….......16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….29

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ 

    Разрешение  всякого уголовного дела сводится к  выполнению двух задач: установление наличия  или отсутствия определенного события; подведение этого события под соответствующую правовую норму, т.е. применение к нему закона. Первая задача дает в правовой теории начало учению о доказывании и доказательствах, вторая — о квалификации преступлений¹.

    Доказательство понимается как средство познания, приближающееся по своему содержанию и значению к аргументу в доказательстве логическом.

    Задача  следователя и суда заключается  в обнаружении носителей информации, получить ее с помощью процессуальных действий и закрепить добытые сведения в установленном законом порядке. В результате этой деятельности и возникает (а точнее - формируется) доказательство. Следовательно, доказательство представляет собой единство сведений и процессуального источника.

    Перед органами, осуществляющими уголовное судопроизводство, в этой связи, стоит задача выяснить, получены ли источники доказательств с соблюдением всех требований закона, достоверны ли как носители сведений, так и непосредственно сами процессуальные источники доказательств, и, в конечном счете, допустимо ли доказательство в целом с позиции законности его источника. Одной из гарантий соблюдения законности, обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе служит запрет в Конституции РФ² на использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Цель  исследования заключается в рассмотрении вопросов связанных с теорией доказательств в уголовном процессе.

    казанная  цель исследования достигается путем  решения следующих взаимосвязанных  задач:

    1. Раскрыть понятие «доказательство», а также рассмотреть его основные свойства и признаки. Дать краткую характеристику.

    2. Дать определение понятию «источник доказательства.»

    3. Рассмотреть виды источников доказательств.

    Объектом  исследования являются отношения в области доказывания в уголовном процессе.

    Предмет исследования составляют нормативная  база, судебная практика и теоретические  исследования в области уголовно-процессуального  доказывания.

    Методологическую  базу исследования составляют общенаучный и частнонаучный методы теоретического анализа, логический и системно-структурный.

    Структура работы: введение, две главы, одна из которых объединена двумя параграфами, заключение и список литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ГЛАВА 1. Общие положения о доказательствах 

    Каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ³ (далее – УПК, УПК РФ) доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    Таким образом, содержанием доказательств  являются любые сведения, с помощью  которых могут быть установлены  обстоятельства, подлежащие доказыванию  при производстве по уголовному делу (ст. 73), а также все иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

    Анализ  содержания указанной статьи позволяет выделить следующие признаки уголовно-процессуального доказательства, по держанию представляющие собой:

    а) сведения о явлениях, событиях, имевших место в прошлом или существующих в настоящем (информация об обстоятельствах уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить), а также доказательственные сведения (проверенная информация, достоверность которой установлена и на основе которой можно делать выводы об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания);

    б) любые сведения и данные, имеющие  значение для дела, т.е. сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность или невиновность лица в совершении преступления и иные обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела.⁴

    Другими словами, достоверность указанных сведений не является необходимым признаком доказательства — содержащаяся в доказательстве информация может указывать на искомые по делу обстоятельства также и с вероятностью.

    Сведения, полученные в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, одинаково признаются доказательствами. Однако не все доказательства, полученные следователем, дознавателем, т.е. стороной обвинения, имеют равный процессуальный статус с доказательствами, полученными непосредственно в суде (ст. 276 и 281 УПК РФ).

    Доказательство  в единстве содержания и формы  должно отвечать таким его правовым требованиям, как: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

    Критерий  достоверности используется при  оценке и отдельного доказательства, и их совокупности. Оценка достоверности  отдельного доказательства, как правило, носит предварительный характер. Появление новых доказательств может коренным образом изменить оценку достоверности сведений, которые содержит доказательство. Кроме того, проверка доказательства включает не только оценку правдоподобности и непротиворечивости заключенных в нем фактических данных, но и сопоставление этих данных с уже имеющимися доказательствами.

    Предварительный или окончательный характер оценки достоверности доказательства определяется не только ее объектом (отдельное доказательство либо их совокупность), но и юридическим значением процессуального решения, принимаемого в результате такой оценки. Например, при предъявлении обвинения требуется наличие достаточных доказательств для обоснованного предположения, что данное лицо совершило преступление (а к моменту составления обвинительного заключения собранные в ходе предварительного расследования доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого, должны быть оценены как достоверные.⁵

    Оценка  доказательства как достоверного стороной обвинения является предварительной по своему юридическому значению. Окончательную оценку дает суд, который не связан ни версией обвинения, представленной в обвинительном заключении, ни позицией защиты. Достоверность доказательства - это соответствие полученных путем собирания, проверки и оценки сведений обстоятельствам совершенного преступления и иным обстоятельствам, подлежащим установлению⁶.

    Относимость - правовое требование, обращенное к  содержанию доказательства. Она означает способность доказательства со стороны  содержания служить средством установления истины по уголовному делу или, другими словами, связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела.⁷

    Требование  относимости доказательств сформулировано в ч. 1 ст. 74 УПК РФ: «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

    Допустимость - правовое требование, предъявляемое  к форме доказательства, законности его источника и способа собирания (формирования)⁸. Требование допустимости доказательства закреплено в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, согласно которой в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

    В целом требования допустимости доказательств, установленные уголовно-процессуальным законом или вытекающие из его  содержания, следующие.

    1. Правило о надлежащем источнике доказательств - лице, от которых исходят доказательственные сведения: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист, гражданский истец, гажданский ответчик и их представители; государственные органы, физические и юридические лица, от которых исходят документы; лица, участвовавшие в составлении протокола следственного действия (следователь, дознаватель, понятые и т.д.); лица, представившие вещественные доказательства.

    Требования  к источникам доказательств не ограничиваются необходимостью знания первоисточника. Кроме этого, закон устанавливает определенные условия для ряда источников доказательств, которым они должны соответствовать. Это условия правосубъектности (т.е. способности лица иметь в уголовном процессе права и обязанности и осуществлять их своими действиями), в том числе как источника доказательств.

    2. Правило о надлежащем субъекте доказывания

    К числу субъектов, правомочных проводить  действия по собиранию доказательств, относятся: следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор, защитник, суд (ч. 1, 3 ст. 86). Все они вправе не только участвовать в исследовании доказательств, но и собирать их. Причем результатом этой деятельности являются именно доказательства, в то время как другие участники (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), принадлежащие к категории источников доказательств, в лучшем случае могут представлять лишь предметы и документы, которые становятся доказательствами только после приобщения их к материалам дела органами предварительного расследования или судом (ч. 2 ст. 86).

    3. Правило о надлежащем виде способа собирания доказательств, по которому, должен быть избран лишь тот способ собирания доказательств, который по своему содержанию предназначен законом для данной ситуации. Произвольная подмена надлежащего способа доказывания каким-либо другим незаконна. Пригодность того или иного следственного действия для извлечения доказательственной информации определяется прежде всего целями, установленными для него законом.

    4. Правило законной процессуальной формы собирания доказательств, предусматривающее определенные условия, процедуру и гарантии (процессуальную форму) проведения действий по собиранию доказательств. Если эти требования не соблюдены, полученное доказательство может вызывать неустранимые сомнения в своей достоверности, а права и законные интересы участников таких процессуальных действий могут быть существенно и необратимо нарушены.

    5. Правило законной процедуры проверки доказательств. Иногда закон предусматривает или прямо устанавливает определенную последовательность действий по проверке доказательств. Если закон предусматривает средства и способы, с помощью которых можно нейтрализовать последствия нарушения отдельных его предписаний, доказав, что они не повлияли на соблюдение основных начал уголовного судопроизводства, то при успешном применении таких средств и способов уже нельзя сказать, что такое доказательство использовано для доказывания в нарушение закона. Однако если будет доказано (в том числе и объяснениями самого свидетеля), что это никак не повлияло на добровольность данных им показаний, а значит, и на сохранение равенства сторон, суд вправе признать полученные показания допустимыми. ⁹

    В УПК РФ предусмотрены гарантии своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств:

    1. При наличии на то оснований  прокурор, следователь, дознаватель  вправе признать доказательство  недопустимым по ходатайству  подозреваемого, обвиняемого или  по собственной инициативе (ч. 3, 4 ст. 88). Суд вправе признать доказательство  недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

    2. Постановления об отказе в  возбуждении уголовного дела, о  прекращении уголовного дела, а  равно иные действия (бездействие)  и решения, которые способны  причинить ущерб конституционным  правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту проведения предварительного расследования (ч. 1 ст. 125).

    Достаточность доказательств - это необходимость  определения на основании внутреннего убеждения совокупности относимых, допустимых и достоверных сведений, без которых невозможно установление обстоятельств совершенного преступления в соответствии с объективной реальностью и вынесение обоснованных решений в ходе расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела¹⁰.

    Что касается сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), то их устанавливают  с помощью определенных средств. Единственное средство доказывания  в уголовном процессе - доказательства, которые представляют собой сведения о фактах, полученные из перечисленных в законе источников определенными законом способами.

    Способность доказательств устанавливать наличие  или отсутствие искомых по делу обстоятельств получила в теории судопроизводства название относимости доказательств. Относимость — необходимое качество любого доказательства. Если сведения не имеют никакого значения для данного уголовного дела, они не должны признаваться доказательствами. Вместе с тем указанная способность доказательств не всегда несомненна, но может носить и предположительный, вероятностный характер.

    Согласно  указанному определению доказательства должны быть получены лишь в порядке, определенном УПК РФ. Соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального права называют допустимостью доказательства. Вместе со свойством относимости она создает достаточные условия для признания сведений доказательством по делу. Отступление от установленной правовой формы может привести к недопустимости доказательства, лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания. Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК.

    В зависимости от конкретных особенностей доказательств (источник происхождения, относимость к предмету доказывания  и др.) их можно подразделить (классифицировать) на следующие группы: первоначальные и производные; обвинительные и  оправдательные; прямые и косвенные; личные и вещественные.

    При этом необходимо учесть, что одно и  то же доказательство в зависимости  от оснований классификации может  быть отнесено к различным группам.

    Доказательства  делятся на первоначальные и производные  в зависимости от характера источника доказательства и наличия промежуточных носителей необходимой информации. Первоначальные — это доказательства, полученные из первоисточника информации (подлинники документов, показания очевидца преступления, заключение эксперта, орудие преступления). Производные — это доказательства, содержащиеся в источнике, который получил искомые сведения из другого источника (копии документов, показания лица об обстоятельствах, которые ему стали известны со слов очевидца; слепки и оттиски следов, обнаруженных на месте преступления).

    Разграничение доказательств на обвинительные  и оправдательные зависит от их отношения  к обвинению. Обвинительные доказательства — это те, которые указывают на наличие события преступления, изобличают обвиняемого в совершении общественно опасного деяния и отягчают его наказание в случае признания виновным по приговору суда. Оправдательные свидетельствуют об отсутствии события преступления, о невиновности обвиняемого или смягчают его наказание (даже в случае признания виновным по приговору суда).

    Классификация доказательств на прямые и косвенные  основана на их отношении к предмету доказывания. Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (например, показания очевидца, как обвиняемый ударил ножом потерпевшего, показания самого потерпевшего об обстоятельствах преступления).¹¹

    Косвенные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

    Методы  применения прямых и косвенных доказательств различны. При использовании прямых доказательств основная проблема заключается в оценке достоверности их источников и сведений, содержащихся в этих источниках. При доказывании с помощью косвенных доказательств одной лишь оценки их достоверности недостаточно, необходимо установить однозначную причинно-следственную связь этих сведений с расследуемым преступлением, чтобы исключить, например, случайное стечение обстоятельств.¹²

    Доказательства  разграничиваются на личные и вещественные в зависимости от того, где — в сознании людей или на материальных объектах — отобразились следы события преступления или сведения, имеющие значение для уголовного дела. Личные доказательства представляют собой значимую информацию об увиденном или услышанном, а ее уголовно-процессуальными источниками являются свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, эксперт  и специалист.

    Если  же следы преступления отражены непосредственно  на материальных объектах, а имеющая  значение для дела информация постигается путем непосредственного восприятия индивидуальных признаков предмета, — такие доказательства именуются вещественными (образцы для сравнительного исследования, слепки и оттиски со следов, орудие преступления, предмет преступного посягательства). Перечень предметов, подлежащих приобщению к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приведен в ч. 1 ст. 81 УПК.¹³ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ГЛАВА 2. Источники доказательств и их виды 

    2.1. Понятие «источник доказательств» 

    Перед началом изучения проблем об источнике доказательств подлежит рассмотрению вопрос о соотношении трех понятий: факт, сведения (информация) о факте и доказательство. Это соотношение раскрывается следующим образом. Факт - это явление объективной социальной действительности. Факты существуют независимо от того, знают ли о них лица, осуществляющие расследование и судебное рассмотрение уголовных дел. Сведения о факте - это информация, при помощи которой мы можем познать факт. Информация может быть истинной и ложной. Истинная информация ведет к тому, что возможность препятствует реализации этого.¹⁴

    При логическом оперировании сведениями (информацией), содержащимися в материалах дела, можно говорить, что одни из установленных  фактов являются доказательствами существования (не существования) других.¹⁵ Но в реально происходящем судебном доказывании следователь, прокурор, суд и другие участники процесса оперируют не фактами, а сведениями о них, сведениями, облеченными в надлежащую процессуальную форму. Процесс познания фактов объективной действительности будет происходить по схеме: получение сведений (информации) - трансформация сведений в доказательство - выводы о факте.

    В теории доказательств их называют по-разному: процессуальными источниками сведений, источниками доказательств, источниками  фактических данных, носителем информации. Последний термин характеризует человека или материальный объект (вещь), обладающих значимыми для разрешения дела сведениями, но пока еще не вовлеченными в процесс доказывания.¹⁶

    Источник  доказательств - это носитель информации, которому придан определенный процессуальный статус: очевидец преступления, вызванный на допрос, становится свидетелем, лицо, которому преступлением причинен вред, признается потерпевшим, предмет, обнаруженный при производстве следственных действий, изымается и т.п.¹⁷ После получения от этих источников необходимых сведений и их процессуального закрепления в деле появляются источники сведений: показания свидетелей, показания потерпевших, вещественные доказательства и др. А соответствующие лица и предметы становятся полноценными источниками доказательств.

    Несмотря  на то что доказательство представляет собой единство сведения и процессуального  источника, следует прийти к выводу, что термин «источник доказательств» не способствует уяснению сущности доказательств  по уголовному делу¹⁸.

    По  смыслу «источник - это то, что дает начало чему-нибудь. Откуда исходит  что-нибудь»¹⁹. Источник какого-либо явления не может быть элементом, частью этого явления, а должен находиться вне его.²⁰ К настоящему времени теория уголовного процесса выработала множество определений «источника доказательств», однако независимо от того, насколько точны эти представления, они несомненно свидетельствуют о спорности, неясности термина.

    Приступая к доказыванию, следователь не располагает "источниками доказательств", ибо показания, заключения, протоколы и даже вещественные доказательства еще не существуют. Поэтому он не извлекает сведений из "источников", а, наоборот, создает «источники доказательств» путем преобразования получаемых сведений в процессуальную форму. В этой форме доказательства подвергаются проверке и оценке и использованию для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Поэтому более предпочтительным является известный процессуальной науке термин «виды доказательств», способный отразить различия как в способах сохранения и передачи сведений, так и в процессуальном положении носителя доказательственной информации²¹. Тем более что в ст. 74 УПК РФ речь идет не только о понятии доказательств, но и их видах.  

    2.2. Виды источников доказательств  

    Любые сведения (доказательства), с помощью  которых дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают  по уголовному делу положения, образующие предмет доказывания, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела, могут быть получены в рамках процессуального доказывания только из источников, указанных в законе и именуемых в теории уголовного процесса источниками доказательств²². Их перечень в ч. 2 ст. 74 УПК является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных действий и судебного заседания; иные документы, содержащие сведения, относящиеся к уголовному делу.

    Показания подозреваемого — это полученное при допросе, проведенном в ходе досудебного производства, и зафиксированное в установленном законом порядке устное сообщение (сведения) лица обобстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела либо для его задержания в соответствии со ст. 91 и 92 УПК или для применения к нему одной из мер пресечения до предъявления обвинения (ст. 46, 76, 187—190 УПК).

    В соответствии со ст. 46 УПК подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. При этом подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела либо протокола задержания в порядке ст. 91 УПК либо копию постановления о применении к нему меры пресечения в порядке ст. 100 УПК.

    Предметом показаний подозреваемого являются поводы, послужившие основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, для его задержания по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК, или для применения к нему меры пресечения в порядке ст. 100 УПК, а также могут быть любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

    Показания подозреваемого служат не только источником доказательств, но и средством защиты его законных интересов.

    Показания обвиняемого — это полученное при допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, и зафиксированное в предусмотренном законом порядке устное сообщение (сведения) лица, привлеченного в качестве обвиняемого, по существу предъявленного обвинения, а также об известных ему обстоятельствах по делу и имеющихся в деле доказательствах (ст. 47, 77, 187—190, 275 УПК).

    Особенность показаний обвиняемого состоит в том, что они имеют двойственную природу: с одной стороны, являются источником доказательств, с другой стороны — средством защиты от предъявленного обвинения.

    Предмет показаний обвиняемого определяется прежде всего содержанием предъявленного ему обвинения, но это могут быть и любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. При этом обвиняемый может признавать себя виновным (полностью или частично), отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц и вообще отказаться от дачи показаний.

    В своих показаниях обвиняемый правомочен давать собственное объяснение обстановке происшествия, излагать мотивы своих действий и их причины, приводить смягчающие или оправдывающие обстоятельства, сообщать свою оценку имеющимся в деле доказательствам, опровергать их или ставить под сомнение и т.д.

    Показания обвиняемого (несмотря на всю их значимость для уголовного дела) необходимо рассматривать как одно из доказательств наряду с другими и без каких-либо преимуществ по отношению к иным уликам. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК).