Понятие, цели и система наказаний во Франции. 2

РОССИЙСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

на тему:

«Понятие, цели и система наказаний во Франции» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка 

гр. ЮЮ-301 Трубицина В.

Проверил

Козочкин  И.Д. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 2010

Содержание 

1. Введение
2. Понятие и цели наказания

     2.1 Понятие и признаки наказания

     2.2. Концепция современного неоклассицизма

     2.3. Концепция новой социально защиты

    III. Система наказаний

      3.1 Система наказаний по видам преступных деяний

      3.2 Система наказаний по способу сочетания в законе

      3.3 Система наказаний для юридических  лиц

    IV. Заключение

    V. Список литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     "Пусть  наказания будут умеренны и  пропорциональны правонарушениям.  Пусть смертный приговор выносится только виновным в убийстве. Пусть будут отменены публичные казни, возмущающие человечность"¹ (Так в 1789 г. Министерство Юстиции резюмирует общую мыль наказов  пожеланий третьего сословия относительно жестоких и публичных казней).

     В 18 веке во Франции внутри внесудебного аппарата в каждодневной судебно-уголовной  практике и критике институтов формируется  новая стратегия практического  отправления власти наказывать. И  собственно "реформа" как она  формулируется в теориях права  или намечается в проектах представляет собой политическое или философское продолжение этой стратегии и ее назначенных целей: сделать наказание и уголовное преследование противозаконностей упорядоченной и регулярной функцией, сопряженной с обществом. Не наказывать меньше, но наказывать лучше;  может быть, наказывать менее строго, но для того, чтобы наказывать более равно, универсально и неизбежно; глубже внедрить власть наказывать в тело общества.

     В современных уголовных кодексах зарубежных государств отсутствуют, как правило, нормы о понятии и целях наказания. Эти вопросы рассматриваются преимущественно в доктрине уголовного права, иными словами разработкой учения о наказании и его целях занимаются теоретики уголовного права. Существует великое множество самых разных концепций наказания - от теории воздаяния по принципу талиона до новейших теорий ресоциализации преступника.

     Законодатель  нередко определяет цели применения отдельных уголовно-правовых мер, в  особенности тех, которые представляют собой альтернативу традиционным и  повсеместно доминирующим по практике их применения видам наказания: лишению свободы и штрафу. При этом законодатели многих государств, в частности, принявших в последнее десятилетие новые уголовные кодексы либо новые редакции последних, делают акцент на ресоциализации преступников. В законодательстве так же устанавливается система наказаний, которые могут быть назначены за совершенное преступление.

     Во  Франции по проблеме наказания сталкиваются две основные концепции: современного неоклассицизма и новой социальной защиты. Уголовный Кодекс Франции не содержит определения наказания и не формулирует его целей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Понятие наказания 

     УК  Франции не содержит определения наказания и не формулирует его целей. В законодательстве лишь устанавливается система наказаний, которые могут быть назначены за совершенное преступление или проступок или нарушение.

     Разработкой учения о наказании и его целях занимаются теоретики уголовного права.

     В целом же, наказание можно определить как меру государственного принуждения, назначаемую специально уполномоченными  на то органами (судами, трибуналами) и  состоящую в определенных неблагоприятных  последствиях для лица, осужденного за совершение преступного деяния.

Наказание имеет определенных характер, то есть французское уголовное право  должно избегать назначения наказаний  с неопределенным сроком или режимом. Наказание  должно быть исполнено  так, как назначенного судом, без каких-либо последующих изменении срока.

   В теории уголовного права выделяются признаки, которые являются характерными для уголовного наказания. Число этих признаков в трудах различных учёных является различным: три и более, вплоть до семи. В обобщённом виде эти признаки можно изложить следующим образом:

• особый характер этой меры, связанный с тем, что она назначается только за совершение преступления — наиболее тяжкого из всех противоправных деяний; с этим связана относительная тяжесть мер наказания по сравнению с иными видами правового воздействия, строгость регламентации института наказания в уголовном законодательстве. Наказание также влечет за собой такое особое уголовно-правовое последствие как судимость.
• личный характер наказания, связанный с тем, что оно применяется непосредственно к лицу, совершившему преступление.
• наказание связано с ограничением прав и свобод лица, на которого оно возлагается; поскольку это всегда связано с лишением лица определенных благ и причинением ему в результате страданий, наказание всегда является карой.

   Наказание в современном уголовном праве  носит публичный характер: оно  назначается только от имени государства, с использованием специального порядка  его назначения, который в современном  праве призван гарантировать права человека, обвиняемого в совершении преступления; решение суда о вынесении наказания носит характер общеобязательного для исполнения правового акта, который может быть отменен только в предусмотренном законом порядке вышестоящей судебной инстанцией.

   Во  Франции по проблеме наказания сталкиваются две основные концепции: современного неоклассицизма и новой социальной защиты.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Теория  современного неоклассицизма

     Согласно  теории современного неоклассицизма, наказание — форма общественной реакции на совершение преступного  деяния, которая традиционно преследует две основные цели: воздаяние и  устрашение. Основные черты наказания  представляют собой точное выражение его целей. Мучительный характер наказания является прямым следствием стремления государства к воздаянию. Лицо виновно в совершении преступного деяния, а значит должно искупить свою вину. В связи с этим, вполне естественно, что наказание должно быть для преступника мучительным, болезненным и малоприятным. Более того, наказание должно быть столь мучительным, сколь тяжелым было совершенное деяние. Наказание имеет определенный характер, что подразумевает назначение наказаний с вполне четкими и определенными сроками и режимами. Наказание, согласно данной теории, должно быть исполнено так, как назначено судом, без каких-либо последующих изменений срока и содержания наказания (М.-Л. Расса). 

Теория  новой социальной защиты

     Теория социальной защиты одно  
из направлений в науке уголовного права 19-20 вв., выдвинувшее идею  
"социальной защиты" в качестве средства рационализации мер борьбы с преступностью. Представители этого течения выступили против  
основных понятий уголовного права ("преступление", "вина", "наказание" и др.), предложив заменить их понятиями "опасное состояние личности" и "меры безопасности". Вместо мер уголовного наказания ими предлагалась "ресоциализация" преступников путём лечебных и иных превентивных мер, что означало полную ликвидацию элементарных гарантий законности, открывало путь произволу судебно-администативных органов.

     После Второй мировой войны в конце 40-х годов 20 века в связи  
с необходимостью борьбы с растущей во всех странах преступностью сложилось более прогрессивное течение, названное школой "новой социальной защиты" ("гуманистическое движение в уголовной политике"), глава которого – французский учёный M. Апсель. Представители нового направления также говорят  
о "деюридизации" судебного процесса, то есть о предпочтительности в борьбе с преступностью не юридических, а различных социальных мер (лечение, надзор, перевоспитание и т. п.), но с соблюдением основных начал уголовного права, законности,  
формальных гарантий прав личности. Немало места они уделяют проблеме предупреждения преступлений, изучению их структуры, групп преступников (и прежде всего преступлений несовершеннолетних). Движение "новой социальной защиты" полностью стоит на позициях законности, предлагает лишь меры "юридического исправления" правонарушителя для адаптации его в обществе, не изучая социальных  
причин преступности, коренящихся в самих основах общества.

     Представители данной теории выдвинули ряд прогрессивных  предложений. В частности ими  выдвинута идея более широкого изучения личности преступника, замены краткосрочного решения свободы мерами некарательного воздействия и некоторые другие. В данной теории умаляется определяющее значение социальных факторов в формировании человеческого поведения, пытаясь объяснить преступное поведение исключительно свойствами личности и в частность, недоразвитием врожденного и свойственного каждому человеку чувства ответственности. соотнося таким образом проблему преступности и с биологическими процессами. Серьёзный  
порок "новой социальной защиты" - переоценка значения биологических черт личности преступника при разработке мер борьбы с преступностью.

     В качестве основных целей наказания  они рассматривают исправление  и ресоциализацию преступника. «Важно, — пишет М. Ансель, так построить  наказание, чтобы оно само по себе перевоспитывало; ...необходимо также, чтобы его функция ресоциализации признавалась главной и отличалась от простого побочного воспитательного действия неоклассического возмездного наказания. Наказание социальной защиты должно, причем в первую очередь, преследовать цель возвращения преступника обществу. Единственное страдание, которое может и должно быть с ним сопряжено, — это страдание от лишений, которые очень болезненно переносятся современным человеком: преступника лишают свободы (причем тюремное заключение не должно приносить дополнительных мучений и притеснений), лишают денежных средств (причем штраф должен назначаться из такого расчета, чтобы не доводить осужденного до нищеты, до возмущения и не заставлять его прибегать ко всяческим ухищрениям), лишают прав (причем это должно делаться очень продуманно и не должно мешать возвращению к нормальному социальному поведению), а также лишают права заниматься некоторыми видами деятельности или пользоваться некоторыми льготами (что, находясь на границе между мерой безопасности и наказанием, должно обеспечивать и облегчать возврат к нормальному существованию)»².

     В трудах ученых упоминается также  теория обращения. Согласно данной теории основная причина преступности видится  в инстинктивной, бессознательной  деятельности человека, тем самым снимая всякую ответственность с общества за совершенные преступления. Теория обращения по сути представляет собой одну из модификаций психоаналитической теории. Поэтому не случайно решающее значение в ресоциализации преступников ее представители придают введению программ обращения с преступниками "психотерапевтических" методов, среди которых большое значение и особое внимание должно быть уделено психиатрии. включающей в себя беседы с психологом, психиатром, священниками. Роль психиатрии видится в оказании помощи лицу обрести веру в свои силы, в выработке способности верно оценивать складывающуюся жизненную ситуацию в определении причин совершенного деяния, в выяснении степени опасности лица.

     Цели  наказания — это «конечные социальные результаты, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе».

     Вопрос  о целях наказания в науке  всегда являлся и является дискуссионным. Составители первых памятников права  исходили из того, что наказание  должно служить возмездием за совершённое злодеяние, и потому многие наказания в них основывались на принципе талиона («око за око»). Позже на первый план вышла компенсация ущерба, причинённого преступлением.

     О некоторых целях наказания говорится  в УПК Франции 1958 г. применительно к конкретным уголовно-правовым мерам. Так, лица, осужденные за убийство несовершеннолетнего, не достигшего 15 лет, либо за убийство, сопряженное с изнасилованием или другими преступлениями, указанными в ст. 718 УПК Франции, отбывают наказание в пенитенциарных учреждениях, позволяющих обеспечить последовательную медицинскую и психологическую адаптацию. Такая льгота, как разрешение временно покидать пенитенциарное учреждение, имеет целью «подготовить профессиональную или социальную адаптацию осужденного, сохранить его семейные отношения или предоставить ему возможность выполнить какую-либо обязанность, требующую его присутствия» (ст. 723-3 УПК). Условное освобождение может быть предоставлено только в случае, когда появились «весомые сведения о социальной реадаптации» осужденного (ст. 729 УПК). Меры содействия, сопровождающие исполнение такого уголовного наказания, как запрещение проживать в определенных местах, имеют целью облегчить социальное исправление осужденного (ст. 763-3 УПК). О социальной реадаптации говорится и в других статьях УПК Франции (см., например, ст. ст. 720-4, 721-1). Таким образом, французский законодатель делает акцент на такой цели наказания, как ресоциализация преступника. Именно с этой целью были введены в уголовное право Франции новые виды лишения свободы, институт пробации и другие меры уголовно-правового характера, о которых речь пойдет ниже. В этом слышен отголосок идей школы новой социальной защиты. Социальная реадаптация понимается сторонниками данного направления как приспособление преступника к условиям жизни в обществе, его «возвращение» в социальную среду. Вместе с тем, законодатель обходит молчанием цели применения таких наказаний, как пожизненное лишение свободы, многомиллионные штрафы в качестве наказания за корыстные преступления и некоторых других. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Система наказаний

     Современная система наказаний Франции является соединением системы наказаний, принятой уголовным законодательством  первой половины 19 века, с мерами безопасности, которые введены в законодательство в конце 19-начале 20 веков.

     Разнообразие  видов наказаний и наличие  существенных различий  между ними предопределили необходимость их классификации.

     1. по видам преступных деяний (уголовные,  исправительные, полицейские)

     2. по способу сочетания их в  законе (основные, дополнительные, сопутствующие)

     3. по тем благам, которых лишается  осужденный (наказания, связанные с лишением свободы, ограничивающие свободу, затрагивающие имущественные права осужденных, связанные с ограничением прав).

В последнее  время наметилась тенденция к  уменьшения интереса к тюремному  заключению. Можно выделить следующие  причины:

• отрицательные результаты разрыва всех социально-полезных связей при исполнении данного вида наказания
• высокая стоимость содержания заключенных
• отсутствие квалифицированного персонала
• высокий уровень рецидива среди лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы
• переполненность французских пенитенциарных учреждений.

   Все это вызвало необходимость введения в карательную систему мер, альтернативных лишению свободы.

Проанализировав такие некарательные меры воздействия  как режим "полусвободы", предоставление краткосрочных отпусков из тюрьмы, отсрочка от провозглашения приговора, пробация и другие, обращение к которым, по мнению французского законодателя должно было способствовать снижению уровня преступности в стране, разгрузке французских тюрем, вынужденно соглашаясь на определенное смягчение системы наказаний французский законодатель ввел вместе  тем весьма существенные ограничения при осуществлении указанных мер. Но тем не менее лишение свободы продолжает оставаться самым распространенным видом наказания, а некарательные меры воздействия стали применяться значительно реже.

     Сущность  мер превенции сводится в первую очередь к изоляции от общества определенных лиц, применению к ним соответствующих  правоограничений, которые обычно связаны  с уголовным наказанием, но в отличие от оснований назначения последнего, применение этих мер мотивируется не наличием вины, а антисоциальности и опасного состояния личности.

     Действующая система уголовных наказаний  во Франции представляет собой усовершенствованный, отвечающий всем современным требованиям, вариант первоначальной формы, свойственной предыдущим периодам развития страны. Вместе с тем, отличительной чертой современной картельной системы Франции является то, что она приобрела большую гибкость при достижении поставленных перед ней целей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Система наказаний по видам  преступных деяний

       Система наказаний во Франции строится в  соответствии с классификацией преступных деяний на три группы. Преступления караются уголовными наказаниями, проступки  — исправительными, нарушения —  полицейскими.

     Наибольшей  суровостью отличаются уголовные наказания. В зависимости от их продолжительности уголовные наказания делятся на два вида: срочные и бессрочные. К срочным относятся уголовное заключение и уголовное заточение на срок, к бессрочным — пожизненное уголовное заключение и пожизненное уголовное заточение. Максимальный размер срочных уголовных наказаний (заключения и заточения) УК 1810 г. устанавливал в двадцать лет. Действующий УК Франции предусматривает лишение свободы на срок до тридцати лет. Необходимость установления "промежуточной ступени" между двадцатью годами и пожизненным лишением свободы была связана с желанием законодателя дифференцировать ответственность за посягательства на различные по своей ценности общественные блага. После отмены смертной казни в 1981 г. все деяния, за которые был предусмотрен этот вид наказания, стали караться пожизненным лишением свободы. Число составов, санкции которых предусматривали пожизненное лишение свободы, сразу возросло с 64 до 119. Было решено установить для деяний меньшей тяжести тридцатилетний срок лишения свободы. Минимум срочных уголовных наказаний УК установил в 10 лет.

     В соответствии с традиционным делением преступлений на общеуголовные и политические, уголовные наказания также делятся на два вида: общеуголовные наказания (заключение пожизненное или на срок) и политические наказания (заточение пожизненное или на срок). В статье 1311 УК Франции комбинируются и те, и другие наказания. Все они могут быть назначены только в качестве основных.

     При равной продолжительности уголовное заключение рассматривается как более строгое, чем уголовное заточение. Политические наказания всегда исполнялись в рамках специальной пенитенциарной системы, призванной нейтрализовать осужденного без применения к нему специфических методов принуждения. Политические осужденные никогда не привлекались к труду, не носили тюремной одежды, пользовались различными льготами. Действующий УК Франции отказался от деления уголовных наказаний на две категории: "мучительные и позорящие" и "толь ко позорящие". Наряду с отказом от смертной казни кодекс от казался и от некоторых политических уголовных наказаний: высылки и гражданской деградации.

     За  совершение преступления, наряду с  уголовным заключением или заточением, физическим лицам может быть назначен штраф, а так же одно или несколько дополнительных наказаний.

     Среди исправительных наказаний основное место занимают тюремное заключение и штраф. Максимальный размер исправительного тюремного заключения установлен кодексом в десять лет, минимальный не установлен. За совершение проступка могут быть также назначены штрафодни, труд в общественных интересах, наказания, лишающие некоторых прав или ограничивающие их, а также дополнительные наказания.

     Наказания в виде штрафодней и труда в  общественных интересах не предусмотрены специально в нормах Особенной части, устанавливающих ответственность за то или иное преступное деяние. Эти наказания представляют собой альтернативу тюремному заключению.

     Среди полицейских наказаний первое место  занимают штраф и наказания, лишающие определенных прав или их ограничивающие. Минимальный размер штрафа кодексом не установлен.  
 
 

     Система наказаний по способу  сочетания в законе

     Выделяют  основные, дополнительные наказания  и наказания, которые могут быть назначены в качестве как основных, так и дополнительных.

     В новом кодексе все «составы» (УК Франции не содержит и не употребляет понятие «состав», поэтому его применение весьма условно) сформулированы по принципу фиксирования лишь основных наказаний, то есть норма, предусматривающая уголовную ответственность за конкретное преступное деяние, содержит только основные наказания. Дополнительные же предусматриваются в Особенной части отдельно, применительно к целым группам преступных деяний.

     Только  в качестве основных наказаний могут быть назначены: лишение свободы (уголовное заключение, уголовное заточение и исправительное тюремное заключение), штраф, штрафодни, труд в общественных интересах, а также исправительные наказания, перечисленные в ст. 1316 УК.

     За  совершение преступлений и проступков кодекс нередко предусматривает лишение свободы и штраф. Считается, что суд вправе назначить как одно из этих наказаний, так и оба одновременно. Во втором случае штраф не перестает быть основным наказанием, и суд таким образом назначает два основных наказания. Если отсутствуют какие либо особо отягчающие обстоятельства, суд назначает, как и в англо-американском праве, только одно из названных наказаний.

     В качестве дополнительных не могут быть назначены штрафодни и труд в  общественных интересах, поскольку они представляют собой альтернативные наказания и назначаются вместо исправительного тюремного заключения, которое может быть только основным наказанием.

Действующий УК Франции не связывает суд необходимостью назначения лишь одного из альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, устанавливающей ответственность за то или иное преступное деяние.

За совершение преступления или проступка суд может назначить: 1) два основных наказания — лишение свободы и штраф, если оба они предусмотрены статьей, а также одно или несколько дополнительных наказаний, специально предусмотренных за совершение того или иного преступления или проступка; 2) какое-либо одно из двух предусмотренных основных наказаний, а также одно или несколько предусмотренных дополнительных наказаний; 3) два основных наказания, если оба они предусмотрены, без назначения какого-либо дополнительного; 4) какое-либо одно из двух предусмотренных основных наказаний без назначения дополнительного.

     Что касается проступков, то за его совершение суд вправе назначить только дополнительное наказание, либо одно или несколько дополнительных в качестве основного наказания.

     УК  Франции предоставляет суду и  другие возможности индивидуализации ответственности и наказания. Таким образом суд имеет право назначить более мягкое наказание, чем то, что предусмотрено законом за совершение данного преступного деяния.

     В случае, когда за совершение преступления закон предусматривает пожизненное  заключение или пожизненное заточение, суд вправе назначить уголовное  заключение или заточение на срок, либо даже исправительное тюремное заключение сроком не ниже двух лет. Если преступление наказывается уголовным заключением или заточением на срок, суд вправе назначить заключение или заточение меньшей продолжительности, чем предусмотрено, либо даже исправительное тюремное заключение сроком не ниже одного года. За совершение проступка суд вправе назначить исправительное тюремное заключение меньшей продолжительности, чем предусмотрено. Возможность такого смягчения предусматривается кодексом не только для лишения свободы, но и штрафа. Так, если преступление, проступок или нарушение наказываются по закону штрафом, суд может назначить штраф меньшего размера, чем предусмотрено.

     Возможность значительного смягчения судом  наказания привела в итоге  к тому, что УК Франции в каждой статье Особенной части, предусматривающей  ответственность за то или иное преступное деяние, устанавливает лишь максимум наказания (без указания минимума), который при действии смягчающих обстоятельств становится чрезвычайно подвижным. Кодекс, следовательно, фиксирует лишь тот верхний предел, перейти который суд не имеет права.