Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Понятие убийства и его виды. 6

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Костанайский государственный университет имени А. Байтурсынова

Кафедра Теории Государства и Права.

Курсовая работа

На тему: «Понятие убийства и его виды»

Дисциплина: Уголовное право РК

Специальность: 5В030100 - Юриспруденция

Выполнил: Абдрахманов С.Б., студент 1 курса

заочной формы обучения, 22 группа

Руководитель: Джаксыбаева А.А.

_____________________

Защита курсовой работы

состоялась ___ _________20___г.

оценка_________________

Костанай, 2013

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Понятие государства и права, их характерные особенности и признаки….5

1.1 Понятие, особенности и признаки государства……………………….5

1.2 Понятие, особенности и признаки права………………………………8

2. Особенности происхождения государства и права…………………………13

2.1 Связанные, с материалистическим пониманием истории…………...13

2.1.1. Органическая теория…………………………………………...13

2.1.2. Теория насилия…………………………………………………14

2.1.3. Историко – материалистическая (марксисткая) теория……...16

2.1.4. Историко – материалистическая (не марксисткая) теория…..17

2.1.5. Ирригационная теория…………………………………………18

2.2 Несвязанные с материалистическим пониманием истории…………21

2.2.1. Теологическая теория…………………………………………..21

2.2.2. Патриархальная теория…………………………………………22

2.2.3. Договорная и естественно – правовая теории……………...…23

3. Государственная власть………………………………………………………27

Заключение………………………………………………………………………30

Список использованной литературы…………………………………………...31

Введение

Убийство в наши дни уже перестало быть редким явлением. Причем с каждым годом это, уголовно наказуемое деяние, набирает все большие обороты и размахи. Преступление против жизни и здоровья сегодня оказалось совершенно доступным и практически безнаказанным, особенно, когда речь идет о заказных убийствах. Казалось бы, ведь должно быть все наоборот. Казахстан провозгласил себя правовым и демократичным государством, что означает главенство закона во всем, как и должно быть в цивилизованной стране. А на самом деле происходит так, что законы в нашем государстве пока еще не имеют той авторитетной мощи, перед которой были бы все равны, как это и провозглашает Конституция Республики Казахстан.

За последнее время в Казахстане были проведены массы реформ, большей частью законодательные. В том числе реформированию подверглось и уголовное законодательство. Была проделана огромная работа, которая продолжается и, по сей день. ст. 15 Конституции Республики Казахстан, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993г., определяет право каждого человека на жизнь. Жизнь является основополагающим и самым ценным благом человека, лишение которого является необратимым и означает прекращение существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции РК.

Конституционное положение о праве на жизнь соответствует ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах. Последняя устанавливает, что право на жизнь представляет собой “неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни”.

Основываясь на вышеизложенном, следует отметить, что проблема умышленного причинения смерти человека, т.е. насильственное и против воли человека лишения его жизни на сегодняшний день очень актуальна. Печальные цифры статистики совершенных убийств за тот или иной период постоянно напоминают о постоянном росте такого рода преступлений, отнесенных действующим законодательством к разряду тяжких преступлений против жизни и здоровья. Исследование вопроса о причинах совершения преступлений предусмотренных ст. 96 УК РК, их особенностей и характеристики, осуществляется на страницах многих издании и охватывают широкий круг мнений, начиная от исследования психологических аспектов преступников - убийц и заканчивая предложениями ввести соответствующие поправки, как в УК РК, так и в УПК РК в целях ужесточения наказания для лиц, совершивших умышленные убийства. Однако правовой анализ убийства, как юридической категории, сравнительный анализ указанного состава преступления с иными аналогичными составами, предусмотренными главой 16, разделом 7 Особенной части УК РК, встречается очень редко в специальных источниках, что обуславливает необходимость еще раз обратиться к данной теме.

Основной целью настоящей работы является проведение анализа с правовой точки зрения состава преступления, предусмотренного ст. 96 УК РК. При написании работы были поставлены следующие задачи:

1. Исследовать правовую характеристику основного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 96 УК РК.

2. Рассмотреть квалифицирующие признаки ч.2 ст. 96 УК РК

Предмет, который мы рассмотрим – простое умышленное убийство, а так же убийство при отягчающих обстоятельствах.

Глава 1

1.1 Понятие убийства

Убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью.

Уголовный кодекс РК дает законодательное определение понятия убийства: «Убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет» (п. 1 ст. 96). В прежних уголовных кодексах советского периода, также как и в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие «убийство» в уголовном праве не отличается от общепринятого. Но в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой. Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок.

Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства. Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно. Почти все доктринальные определения убийства включали указание на «противоправность» («неправомерность», «уголовную противоправность») причинения смерти. В формулировке п. 1 ст. 96 УК такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.
Указание в ст. 96 УК на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такое указание может показаться излишним.
Для характеристики объективной стороны убийства вместо слов «причинение смерти» иногда пользуются выражением «лишение жизни». Оба выражения равноценны. В первом случае указывается на последствие, во втором – на объект убийства. Все виды умышленного причинения смерти другому человеку охватывается одним термином «убийство

Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естественно, умышленное убийство. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз.

Право на жизнь зафиксировано в ст. 15 Конституции РК. Еще раньше, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст. 3 зафиксировала, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И каждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Так как убийство неразрывно связано с жизнью и смертью человека, поэтому без выяснений содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определении убийства. Задача государства, в этом случае, заключается в том, что для охраны права человека на жизнь оно обязано использовать все имеющиеся у него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни. Но убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации.

Из всего вышесказанного следует, что убийство – это только умышленное причинение смерти другому человеку (п.1 ст. 96). Определение понятия убийства исключает из числа убийств причинение смерти по неосторожности. Для закона такого определения достаточно, тем не менее, в доктрине уголовного права предлагаются и более полные определения понятия убийства, ну например: убийство - это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку независимо от его возраста и состояния здоровья.

Для более точного и полного определения понятия убийства необходимо установить существенные признаки, которые позволят раскрыть суть убийства. Но сначала нужно выяснить содержание понятий жизни и смерти, поскольку убийство непосредственно связано с лишением жизни и причинением смерти.

Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. По вопросу о моменте начала жизни в юридической литературе высказываются различные точки зрения. Большинство ученых считают, что таким моментом следует признать начало физиологических родов. Так, Н.И. Загородников пишет, что «условным началом жизни человека следует признать начало физиологических родов … этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел, все необходимые качества для внеутробной жизни, о чем свидетельствуют объективные данные – начало родов»[1] Этой же точки зрения придерживаются в своих работах А.А. Пионтковский, С.В. Бородин, М.К. Аниянц и другие. Верность данной позиции можно опровергнуть по нескольким причинам:

До начала самостоятельного процесса дыхания мы не можем утверждать, что ребенок способен к самостоятельному существованию. Говорить об этом с полной уверенностью можно лишь тогда, когда он начнет самостоятельно дышать, и его легкие наполнятся воздухом.
Даже в процессе родов не прекращается связь плода с организмом матери. Через пуповину она снабжает плод кислородом и питательными веществами, а также отбирает из его крови углекислоту. Следовательно, плод полностью зависит от матери.
Сторонники данной точки зрения не определяют точно, какой именно момент они считают началом родов, а следовательно, и началом жизни. В медицине процесс родов рассматривается как сложный физиологический акт, который начинается с появления регулярных сокращений матки – схваток. Но считать появление схваток началом жизни, было бы ошибочно, так как плод в это время вообще находится в организме матери. Исходя из всего вышесказанного, считаю, что моментом начала жизни правильнее было бы считать момент, когда ребенок, отделенный от утробы матери, начинает самостоятельно дышать.

Смерть же представляет собой состояние необратимой гибели организма, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Но неправильно было бы связывать наступление смерти только с прекращением сердечной деятельности и дыхания. Наукой установлено, что смерть – это процесс, который не наступает мгновенно. Даже при скоропостижной смерти клетки и ткани организма не погибают немедленно и одновременно. Одни из них умирают медленнее, другие быстрее. Раньше всех прекращает свою работу кора головного мозга. Предельный срок, в течение которого может жить кора головного мозга после прекращения сердечной деятельности и дыхания в обычных температурных условиях, достаточно мала, всего 5 – 7 минут. По его окончании в коре головного мозга, а также в центральной нервной системе наступают необратимые изменения, что, бесспорно, свидетельствует о наступлении смерти.
Таким образом, между остановкой кровообращения и дыхания, развитием необратимых изменений в головном мозге проходит небольшой период времени. Он называется клинической смертью. В это время продолжается обмен веществ, и организм еще можно вернуть к жизни, восстановив сердцебиение и дыхание. Если этого сделать не удается, то наступает биологическая смерть – полный и необратимый распад тканей и клеток, оживить, которые наука пока бессильна.

С.В. Бородин в своей работе приводит точку зрения М.И. Авдеева, который предлагает наступление биологической смерти считать безусловным по истечении 30 минут после констатации прекращения дыхания и сердцебиения[2]. Эта позиция представляется достаточно убедительной. Она позволяет учитывать как современные достижения медицинской науки (в частности, реаниматологии), так и индивидуальные особенности человеческого организма.

После установления содержания понятий жизни и смерти можно остановиться на признаках убийства, которые выделяются теорией уголовного права.

Первым признаком убийства является насильственный характер смерти, который выражается в том, что смерть потерпевшему причиняется путем принудительного воздействия на него.

Второй признак убийства – противоправность. Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной частью УК РК. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора. Хотя недавнее постановление Конституционного суда определило, что применение смертной казни как наказания, является неконституционным и впредь применяться судами не должно. Наконец, IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года признает вполне законным применение военного насилия, включая физическое уничтожение, в отношении сражающихся лиц (комбатантов) вражеской армии.

Третий признак убийства заключается в том, что убийство – это всегда предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление.

Наконец, четвертым признаком убийства является лишение жизни другого человека.

На основании вышеперечисленных признаков можно сформулировать следующее определение убийства. Убийство – это противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Данное определение поддерживается наибольшей частью ученных - криминалистов. Но в юридической литературе встречаются попытки дать иное определение убийства. Так, М.Д. Шаргородский определял убийство только как «умышленное лишение жизни другого человека»[4]. Он считал, что неосторожное лишение жизни целесообразно убийством не называть, применяя этот термин только в отношении умышленных деяний. Эта точка зрения не была поддержана учеными. Н.И. Загородников писал, что «глагол убить часто применяется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосторожное и даже случайное причинение смерти»[5]. Он указывал, что признание неосторожного причинения смерти не убийством, а иным преступлением может быть воспринято, как попытка снизить общественную опасность и отрицательную оценку неосторожного убийства.

1.2 Виды убийства

Согласно ч.1 ст.96 УК РК, убийством признается «противоправное умышленное причинение смерти другому лицу». Объектом данного преступления является жизнь человека, независимо от его пола, расы, происхождения, социального положения и т.д. Объективная сторона. С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Лишение жизни человека может быть выражено как в физическом, так и в психическом воздействии на жертву. Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем, и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, направленные на предотвращение смерти. Общественно – опасное последствие – смерть потерпевшего – обязательный признак объективной стороны убийства. Убийство считается оконченным преступлением с момента наступления смерти потерпевшего (материальный состав). Отсюда обязательным признаком убийства является причинная связь между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего. Субъективная сторона. Убийство характеризуется умышленной формой вины – прямым или косвенным умыслом. Субъектом убийства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16-ти лет (ч.2 ст. 15 УК).

Убийство, предусмотренное ч.1 ст. 96 УК, относится к так называемому простому виду убийства. К этому виду относится убийство при отсутствии как смягчающих, так и квалифицирующих признаков. Судебная практика к такому виду убийства относит причинение смерти в драке, ссоре, из ревности, мести, на почве неприязненных отношений, из зависти, а также по просьбе потерпевшего из сострадания, при мнимой обороне.

Убийства, предусмотренные ч. 2 ст. 96 УК, относятся к квалифицированным видам убийства. Ч. 2 ст.96 содержит 13 пунктов, определяющих виды квалифицированного убийства.

Убийство 2-х или более лиц (п. «а», ч.2, ст.96 УК). По п. «а», ч.2 ст. 96 УК РК квалифицируются случаи умышленного лишения жизни 2-х или более лиц, когда деяние выполнено одним или несколькими действиями в короткий промежуток времени и свидетельствует о прямом или косвенном умысле виновного на причинение смерти нескольким лицам.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга (п. «б» ч.2 ст.96 УК). При данном виде убийства виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности или выполнению профессионального или общественного долга либо из мести за такую деятельность. Ответственность за убийство по данному пункту ч.2 ст.96 УК наступает независимо от того, когда были совершены действия, послужившие поводом для убийства и лишь в том случае, если убийство совершено в связи с осуществлением служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга самим потерпевшим.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в» ч.2 ст.96УК). Пункт «в» ч.2 ст.96 УК фактически предусматривает 3 квалифицирующих обстоятельства: беспомощное состояние потерпевшего; похищение человека; захват заложника. Беспомощное состояние – это ситуация при которой потерпевший в силу определенных причин (старость, малолетство, болезнь) лишен возможности оказать сопротивление убийце. Похищение человека выражается в последовательном совершении активных действий, заключающихся в завладении (захвате) потерпевшим, изъятии его из привычной микросоциальной среды и перемещении с места постоянного или временного пребывания с последующим удержанием потерпевшего помимо его воли в другом месте. Под захватом заложника понимается противоправное физическое ограничение свободы человека, совершаемое тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным либо опасным для жизни или здоровья способом, при котором дальнейшее возвращение к свободе захваченного лица ставиться в зависимость от выполнения требований субъекта, выдвинутых к государству, организации, юридическому или физическому лицу.

Убийство женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч.2 ст.96 УК). Данное обстоятельство отнесено к отягчающим в силу того, что в данном случае фактически совершается посягательство на две жизни – женщины и ее будущего ребенка. Для применения п. «г» ч.2 ст. 96 УК РК достаточно установления, что виновный знал о беременности потерпевшей на момент ее убийства, при этом не имеет значения сроки беременности, жизнеспособность плода, нахождение женщины на учете по поводу беременности в соответствующем лечебном учреждении».

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст.96 УК) Особая жестокость как способ совершения преступления может выражаться как в объективных действиях, так и в психическом отношении виновного к тому, что он совершает. Признак особой жестокости будет иметь место в следующих случаях: 1) перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над ним; 2) убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий; 2) убийство совершается в присутствии близких потерпевшему лиц; 3) при обезображивании трупа или глумлении над ним (кроме случаев расчленения с целью его сокрытия). Убийство не может считаться совершенным с особой жестокостью, если виновный не осознавал факта причинения особых страданий.

Убийство, совершенное способом опасным для жизни многих людей (п. «е» ч.2 ст.96 УК). По п. «е», ч.2 ст. 96 УК РК квалифицируются случаи умышленного причинения смерти, когда для совершения убийства конкретного лица (лиц) виновный использует способ, представляющий опасность для жизни других (посторонних) лиц (взрыв, поджог, стрельба в толпе). Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, что виновный сознавал, что применяемый им способ представляет реальную опасность для жизни или здоровья других лиц. Опасность способа при данном виде убийства необходимо оценивать исходя из конкретной обстановки совершения преступления.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч.2 ст.96 УК). По п. «ж», ч.2 ст. 96 УК РК квалифицируется убийство, совершенное с одной из форм соучастия - группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Убийство из корыстных побуждений, а равно по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч.2 ст.96 УК). Для квалификации преступления по п. «з» ч.2 ст.96 УК определяющее значение имеет мотив совершения преступления. Данное преступление совершается с корыстным мотивом (корысть – страсть к приобретению, наживе). Корыстным следует считать убийство, совершенное с целью получения всякого рода материальной выгоды для себя или других лиц либо избавления от материальных затрат. Убийство по найму является разновидностью убийства из корыстных соображений. В этом случае корыстный мотив убийства проявляется наиболее четко. По п. «з» ч.2 ст.96 УК также следует квалифицировать убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч.2 ст.96 УК). По п. «и» ч.2 ст.96 УК следует квалифицировать убийство, совершенное из хулиганских побуждений - на почве явного неуважения к обществу, грубого нарушения норм морали и нравственности, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, показать свое чувство превосходства или пренебрежительное отношение к ним.

Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч.2 ст. 96 УК). По п. «к» ч.2 ст.96 УК убийство может быть квалифицировано в следующих случаях: 1) мотивом его совершения явилось стремление виновного путем убийства потерпевшего совершение иного преступления, о котором известно этому потерпевшему; 2) убийство осуществляется для того, чтобы облегчить совершение иного преступного замысла; 3) убийство, совершается в процессе изнасилования (насильственных действий сексуального характера) или при покушении на него, когда виновный, преодолевая сопротивление потерпевшей, сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия, и они фактически наступили.

Убийство по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч.2 ст.96 УК). Отличительным признаком данного вида убийства является мотив совершения преступления. Поводом к совершению преступления служит неприятие виновным принадлежности потерпевшего к определенному социальному положению, расе, конфессии или напротив, желание доказать превосходство своего положения, своей расы или своей религии. Особенность квалификации убийства на почве кровной мести состоит также в наличии специального субъекта. Субъектом рассматриваемого преступления может быть только лицо, принадлежащее к тем национальностям и народностям, в обычаях которых сохранилась кровная месть.

Убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч.2 ст.96 УК). Появление в УК данного квалифицирующего вида убийства связано с достижениями современной медицины в области трансплантации органов и, соответственно, с необходимостью уголовно-правовыми средствами вести борьбу с фактами незаконного получения органов и тканей человека. Такое убийство может быть совершено только с прямым умыслом, при этом, не имеет значение, что именно подвинуло виновного на совершение преступления (желание помочь нуждающемуся, корыстный мотив и т.д.).

Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство (п. «н» ч.2 ст.96 УК). По п. «н» квалифицируется убийство по признаку неоднократности (ст. 11 УК), т. е. преступление совершено лицом, ранее 2 или более раза совершавшим убийство. При этом, не значение было ли лицо осуждено за предыдущие преступления, достаточно того, что не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности либо не снята или не погашена, в установленном законом порядке, судимость. Рассматриваемое отягчающее обстоятельство будет иметь место и тогда, когда ранее было совершено посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.167 УК) или посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 340). Не подпадает под п. «н» ч.2 ст.96 УК убийство, если ему предшествовало одно из преступлений предусмотренных ст. ст. 97-100 УК, т. е. совершенное при смягчающих обстоятельствах.

Убийства при смягчающих обстоятельствах. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.97 УК). Объект преступления – жизнь другого человека. Потерпевший – новорожденный - младенец с момента начала физиологических родов. Объективная сторона деяния выражается в противоправном причинении смерти новорожденному ребенку. Преступление может быть совершено как путем активных действий, так и бездействием. К обязательным признакам этого преступления закон относит не только действия (бездействие), преступные последствия и причинную связь, но время совершения преступления. Квалифицировать убийство новорожденного по статье 97 УК можно, если оно совершено во время родов или в последующий период (как правило в течении суток после родов). Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Субъектом может быть только женщина – мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.97 УК). Объект преступления – жизнь человека. Данное преступление отнесено законодателем к убийству при смягчающих обстоятельствах, так как поводом к его совершению является противоправное поведение самого потерпевшего. При этом действия виновного обусловлены особым эмоциональным состоянием – сильным душевным волнением, которое в медицине называется физиологическим аффектом (отличать от патологического аффекта). Характеризуя объективную сторону такого убийства важно установить, что аффект был вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением, иными противозаконными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего, либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Субъективная сторона данного преступления характеризуется внезапно возникшим прямым или косвенным умыслом. Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 статьи 98 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта 2 или более лиц.