Понятие убийства по российскому уголовному праву
Челябинский юридический колледж
Кафедра
правовых дисциплин
КУРСОВАЯ
РАБОТА
по уголовному праву
по теме: «Понятие убийства по российскому
уголовному праву».
Выполнила:
студентка группы Ю-2-06
Руководитель:
преподаватель
кафедры права
Челябинск
2009
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………
1. Понятие убийства и его виды………………………………………..…..5
2. Убийства с отягчающими обстоятельствами………………………….13
3. Привилегированные убийства………………….………………………28
Заключение……………………………………………………
Литература……………………………………………………
Согласно конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свобода человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и в соответствии с Конституции РФ.
Охрана личности является предметом охраны уголовного права. Одна из основных задач уголовного права является охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.2 УК РФ). УК РФ отдает приоритет охране личности потому – что Особенная часть Кодекса начинается с раздела «Преступления против личности», в отличие от УК 1960 г., где на первом месте значились государственные преступления, а преступления против личности располагались после преступлений социалистической собственности.
Родовым объектом раздела «Преступления против личности» являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. Такие главы как, «Преступление против жизни и здоровья», «Преступление против свободы, чести и достоинства личности», «Преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности», «Преступление против конституционных прав и свобод человека гражданина», «Преступление против семьи и несовершеннолетних» определяют видовой объект преступлений против личности. Жизнь и здоровье личности, являющиеся неотъемлемыми благами каждой личности, определенны главой 16 видовым объектом преступлений. Он, в свою очередь, подразделяется на непосредственные объекты посягательства. УК выделены преступления против жизни и преступления против здоровья.
В УК следующая классификация преступлений, посягающих на жизнь: - убийство (ст.105);
-
убийство матерью
- убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107);
-
убийство, совершенное при превышении
пределов необходимой обороны
либо при превышении мер,
-
причинение смерти по
- доведение до самоубийства (ст.110);
Преступления, предусмотренные ст.111 – 125, относятся к посягательствам на здоровье.
- ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА И ЕГО ВИДЫ.
Согласно ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Ответственность за данную статью зависит от квалифицирующих признаков, а за простое убийство от 6 до 15 лет.
Раннее убийство считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Шаргородский М.Д. в 1948 году обратил внимание на то, что под словом «убийца» в быту не имеется в виду человек, неосторожно лишивший кого – нибудь жизни. С точки зрения уголовно – политической, нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния. Большинство исследователей того времени разделяли другое мнение, ссылаясь на действовавшее законодательство и недопустимость ослабления борьбы с неосторожными преступлениями против жизни.
Признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отделить убийство от правомерного лишения жизни человека. Таким образом причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может признаваться убийством. Также убийство не является случаи правомерного лишения жизни такие как исполнение приговора смертной казни или в ходе боевых действий.
Указание в ч.1 ст.105 УК на причинение смерти другому человеку указывает что причинение смерти самому себе не может быть преступлением. Современные представления об уголовной ответственности может показать такое указание излишним. Хотя еще в законодательных актах Петра I предусматривалось символическое наказание для самоубийц. А за неудачную попытку самоубийства без уважительных причин полагалась смертная казнь.
Не влечет ответственности соучастие в самоубийстве, за исключением случаев, когда лицо непосредственно причиняет смерть лицу, стремящемуся свести счеты с жизнью. Не может привлекаться к уголовной ответственности и лицо, которое в процессе самоубийства оказывало интеллектуальное пособничество либо подстрекало к совершению суицида.
Характеризуя объективную сторону убийства вместо слов «причинения смерти» иногда пользуются выражением «лишение жизни». Эти выражения равноценны. В первом указывается на последствие во втором случае – на объект убийства. Все виды умышленного причинения смерть другому человеку охватываются одним термином «убийство», что соответствует российской правовой традиции.1
Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих, к простым убийствам относят: бытовые убийства, убийства в драке, в ссоре, на почве личных неприязненных отношений, ритуальные убийства, убийства и сострадания, из мести и ревности ответственность за данные убийства предусмотрено ч.1 ст.105 УК РФ.
Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека, законом охраняется жизнь человека независимо от возраста и состояния здоровья. Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно правовое значение при отграничении убийства от аборта. Аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно нашим представлениям, начинается с момента рождения. Прерывание процесса жизнеобеспечения данной ситуации в полнее можно расценивать как убийство.
Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью. Это – полная остановка сердца. В юридической литературе считается, что моментом смерти является биологическая смерть.
Объективная сторона убийства сочетает в себе 3 элемента:
- Действе (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
- Смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;
- Причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смерти потерпевшего;
Чаще
убийство совершается путем активных
действий как посредствам использования
каких либо орудий преступлений, так
и непосредственного
Реже встречаются убийства путем бездействия. Такое убийство предполагает, что виновный обязан предотвратить наступление смерти. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного, должностных, профессиональных обязанностей лица (например, обязанности врача оперировать больного) из сложившихся личных доверительных отношений (например, когда лицо, взявшее обязательство ухаживать за больным, не приносит вовремя медицинский препарат). Обязанность действовать также может вытекать из родственных отношений (например, если мать не кормит новорожденного ребенка) и других фактических обстоятельств. В этих случаях правоохранительным органам необходимо доказать существование обязанностей действия.
Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего, отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишения жизни означает, что имело место покушение на убийство. Смерть может наступить в момент совершения преступления или через какое – то время. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Действия лица непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство. Если преступник при умышленном убийстве выполнил все, что считал необходимым, но результат не наступил помимо его воли, имеет место оконченное покушение. Отказ от повторения посягательства не отменяет умысла, который был во время совершения первого действия. Также есть возможности альтернативного умысла, когда преступник удовлетворяется меньшим результатом. К тому же установление добровольности отказа от повторения нанесения ранений может оказаться весьма проблематичным, когда виновный ошибочно полагает, что смертельный результат уже наступил, или надеется, что смерть неизбежно наступит через некоторое время. И если он понял свою ошибку спустя какое-то время, едва ли будет справедливым освобождать его от ответственности за совершенное покушение ввиду отказа от его повторения.2
Обязательным
Сложность вызывает установление причины связи, если она носит опосредованных характер. Например: посредством действия автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); в результате ожидаемых действий потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени. Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат.
Убийство – преступление с материальным составом.
Субъективная сторона характеризуется только умышленной формой вины. Умысел на причинение смерти может быть и прямым и косвенным.
При прямом умысле лицо осознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние реально или неизбежно повлечет смерть, желает ее наступления. Убийством с прямым умыслом следует считать деяния, когда цель причинения смерти лежит за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение деньгами). Желание как волевой момент умысла имеется и в этих случаях. Также следует отметить, что при прямом умысле виновный не обязательно желает только наступления смерти. Альтернативность умысла выражается в желании равнозначно как наступления смерти, так и причинения тяжких телесных повреждений. Если смерть наступила по независящим от посягающего лица обстоятельствам, преступление квалифицируется покушением на убийство.
При косвенном умысле виновный осознает, что деянием ставит потерпевшего в опасность, предвидит возможность наступления смерти, и хотя не желает ее наступления, сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть, при убийстве посторонних людей в случае применения взрывного устройства или иного способа преступления.
При решении вопроса о виде умысла виновного следует учитывать всю совокупность обстоятельств совершенного, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причины прекращения виновным преступных действий, предшествующее и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим.
Предварительная угроза убийством также является важным доказательством наличия умысла на убийство. Не будем касаться вопроса о доказывании наличия угрозы убийством, однако отметим обязательность выяснения в ходе расследования серьезности намерения лица, высказывающего угрозу. Не всегда словесное выражение совершить убийство свидетельствует о реальном намерении, даже при сопровождении действий, внешне похожих на возможность реализации угрозы.
Для квалификации убийства не имеет значения момент сформирования умысла. Убийство с заранее обдуманным намерением (предумышленное) российское уголовное право не рассматривает как более тяжкий вид. Степень общественной опасности в большей степени зависит от мотива, цели, способа убийства и других обстоятельств, которые закон признает квалифицирующими.
Если
мотив или цель убийства реализуются
только в случае смерти потерпевшего
(получение наследства, избавление
от нежелательного свидетеля, осуществление
акта кровной мести), умысел всегда
будет прямым.
Следует заметить, что убийство с косвенным умыслом российский законодатель и судебная практика не рассматривают как менее опасный вид. Смерть человека - настолько тяжкое последствие, что и безразличное отношение виновного к ее наступлению свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного. Закон (ст. 25 УК РФ) вообще не противопоставляет косвенный умысел прямому, а объединяет их. Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении смертельного результата.
Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают обязательную роль, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. В ч. 1 ст. 105 УК не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, независимо от его правомерности, в том числе за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь или ненависть, возникшие на почве личных отношений.
Субъектом убийства является физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК. Ответственность за привилегированные виды убийства (ст. 106, 107, 108 УК) наступает с 16 лет.
В
связи с принятием Уголовного кодекса
1996 г. изменилась редакция около половины
норм уголовного законодательства, предусматривающих
ответственность за умышленное причинение
смерти. С изменением социально-политической
обстановки появились качественно новые
виды преступных посягательств. Некоторые
проблемы уголовно-правовой оценки преступных
посягательств обуславливаются динамичным
развитием науки и техники. Ряд научно-технических
достижений позволяет совершенствовать
приемы и способы совершения преступления.
- УБИЙСТВА С ОТЯГЧАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ.
Квалифицированным убийством принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Разумеется, все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.
Всего в ч. 2 ст. 105 УК имеются 13 пунктов, но в некоторых из них названо более одного признака (п. "в", "к", "л") либо перечисляются конкретные разновидности данного признака (п. "ж", "з").
Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются по строгой системе, в зависимости от их связи с определенными элементами состава преступления:
- признаки, относящиеся к объекту (п. "а", "б", "в", "г");
- к объективной стороне (п. "д", "е", "е1", "ж");
- к субъективной стороне (п. "з", "и", "к", "л", "м").
Указанное расположение квалифицирующих признаков имеет практический смысл, поскольку облегчает процесс квалификации конкретного убийства.
К
объекту относятся следующие
квалифицирующие
Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется повышенной тяжестью последствий. Причинение смерти всем потерпевшим происходит либо одновременно, либо с незначительным разрывом во времени, но при непременном условии - действия виновного охватывались единством намерения. Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного – по отношению к другим потерпевшим.3 Убийством с косвенным умыслом в судебной практике признается лишение жизни нескольких человек при срабатывании автоматического взрывного устройства, установленного в целях защиты садового участка от вторжения посторонних лиц. Умысел может быть прямым или косвенным в отношении всех потерпевших, но возможно сочетание прямого умысла на убийство одного лица и косвенного - по отношению к другим потерпевшим.
По мнению Н. Бабия «наличие смерти только одного человека означает, что в содеянном содержатся не все признаки рассматриваемого состава преступления и оно не окончено, что позволяет квалифицировать данное преступление как покушение на убийство двух и более лиц 4. По мнению Г.Н. Борзенкова, «признание покушением всего деяния в целом как единого преступления снижало бы опасность содеянного и привело бы к смягчению ответственности виновного в силу ч.3 и 4 ст.66 УК».
Н. Бабий считает, полагает, «что обязательный признак – причинение смерти одному человеку – следует дополнить квалифицирующим признаком, который означал бы не фактическое причинение смерти второму потерпевшему, как в настоящее время, а отражал бы намерение лица причинить соответствующий вред. В таком случае оконченным квалифицированным убийством признавалось бы причинение смерти одному лицу, а фактическое ненаступление смерти второго потерпевшего не влияло бы на квалификацию, но могло бы быть учтено при назначении наказания.5
При большом разрыве во времени или при других обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии единого намерения (например, убийство другого лица с целью сокрытия ранее совершенного убийства), каждое из совершенных преступлений требует самостоятельной квалификации лиц (ч. 3 ст. 30 УК и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК и ч. 1 или 2 ст. 105 УК)
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид убийства представляет повышенную опасность, поскольку посягает не только на жизнь потерпевшего, но и на другой объект: общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную деятельность или выполнять общественный долг.
Под
выполнением общественного
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК), - квалифицированный вид убийства, не известный Уголовному кодексу 1960 г. В одном пункте здесь объединены два отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе - в первую очередь особенность способа действия.
Беспомощное
состояние потерпевшего может определяться
его возрастом (малолетний, престарелый),
состоянием здоровья, увечностью и
другими обстоятельствами, не дающими
жертве возможности оказать
«От убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, следует отличать ситуации, когда потерпевший не способен защитить себя в силу иных причин: внезапность нападения, скрытый или коварный способ лишения жизни.
Примером
могут служить выстрел
Беспомощное состояние относится к числу оценочных (судом) признаков. Ни малолетний, ни преклонный возраст сами по себе не исключают, что потерпевший может оказаться отнюдь не беспомощным. То же самое можно сказать и о болезни, которая не тождественна беспомощному состоянию. К категории больных относится весьма широкий круг лиц, среди которых имеются и те, кто, несомненно, в состоянии оказать сопротивление убийце, поскольку наличие болезни отнюдь не лишает человека способности активно противодействовать преступнику или скрыться от него.
«При убийстве беспомощное состояние потерпевшего должно быть для виновного очевидным, и он должен знать об этом достоверно. Поэтому убийство сверстника из неприязненных отношений должно квалифицироваться как «простое» убийство ввиду того, что сам возраст потерпевшего достоверно не свидетельствовал для такого виновного о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии».8
Указание в статье на заведомость означает, что виновный знает о беспомощном состоянии жертвы. «Повышенная опасность этого вида убийства связана с особой заботой о защите каждого человека, не способного в силу своего состояния защитить себя или уклониться от посягательств на свою жизнь. Такое преступление объективно более опасно, поскольку достижение преступного результата значительно облегчается, когда потерпевший спит, находится в обмороке, в тяжелой степени опьянения или лишен сознания по иной причине и т.д. Такое преступление более опасно и с субъективной стороны, поскольку знание о том, что жертва находится в беспомощном состоянии, облегчает формирование преступного намерения и даже может играть провоцирующую роль. Преступнику легче решиться на убийство, когда он уверен, что жертва не воспринимает посягательства на его жизнь и поэтому не в состоянии дать ему отпор»9.
