Понятие уголовной ответственности. 4

Введение

Государственное принуждение, применяемое к лицам, виновным в  нарушении норм права, выражается в  различных формах юридической ответственности. Одна из них – уголовная ответственность.

Понятие "уголовная ответственность" встречается во многих нормах Уголовного кодекса: ст. 1, 2, 4 - 6, 8, 11 - 13, 17, 126, 127.1, 228 и т.д. Оно присутствует также в названиях глав 4, 11 и 14, разделов IV и V УК. Действительно, уголовная ответственность является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, УК РФ не содержит его определения.

В теории по данному вопросу  ведется оживленная дискуссия. Например, группа ученых сводит уголовную ответственность  к "обязанности" виновного лица подвергнуться наказанию или  иным мерам уголовно-правового воздействия. Другие считают такую обязанность  недостаточной и понимают уголовную  ответственность как реальное "претерпевание" лицом отрицательных последствий совершенного преступления.

Уголовная ответственность  является одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Уголовная ответственность, по существу, представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, который наделен своим специфическим содержанием, чем и отличается от других институтов уголовного права.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение понятия уголовной ответственности с различных точек зрения, связанных с ней уголовно-правовых отношений, форм ее реализации и определение основания уголовной ответственности.

 

 

 

 

    1. Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность - один из важнейших и "сквозных" институтов уголовного права. В самом  общем плане уголовная ответственность  определяется как разновидность  юридической (наряду с другими ее видами - гражданской,  административной, материальной, дисциплинарной). Ей свойственны все признаки последней:

  1. ретроспективность, т.е. связь негативного поведения и его отрицательной оценки;
  2. нарушение правовых норм;
  3. отношение между государством в лице его компетентных органов  и    правонарушителем;
  4. применение мер государственного принуждения (правовых санкций).

Уголовная ответственность  рассматривается в позитивном или  перспективном аспекте, где ответственность понимается как чувство, внутренний стимул к надлежащему поведению. Кроме нее существует и ретроспективная ответственность, т.е. обязанность человека отвечать за совершенное им в прошлом деяние.

Следует отметить, что юридическая, а в частности, уголовная ответственность  чаще всего рассматривается в  ретроспективном смысле как обязанность  нести ответственность за уже  совершенное человеком правонарушение, однако уголовная ответственность, будучи категорией не только юридической, но и философской, не может не рассматриваться в двух известных философских аспектах. При этом, содержанием уголовной ответственности следует считать единство двух форм ее реализации. С одной стороны - это законопослушное поведение лица к требованиям, закрепленным в уголовном законе, а с другой — возможность принудительного воздействия со стороны общества и государства на лицо, нарушившее эти требования. Таким образом, следует представлять себе уголовную ответственность в обще социальном, философском понимании1.

Ответственность, в том  числе и уголовная, является собой  двустороннее отношение:

    • Лица, совершившего преступление;
    • Государства в лице соответствующих органов.

В теории уголовного права  даются различные определения уголовной  ответственности:

1. Уголовная ответственность  - следствие совершения преступления, и возникает она только с момента осуждения лица судом и вынесения обвинительного приговора.

2. Уголовная ответственность  - это обязанность лица, совершившего  преступление, претерпеть меры государственного  принуждения. Такая обязанность  возникает уже с самого момента  совершения преступления.

3. Уголовная ответственность  — это обязанность лица, совершившего  преступление, подвергнуться мерам  уголовно-процессуального воздействия,  а затем и понести наказание,  назначенное судом. Такая обязанность  возникает с момента привлечения  лица в качестве обвиняемого  в уголовном процессе в порядке,  предусмотренном  УПК РФ.

4. Уголовная ответственность  – это порицание (осуждение)  лица за совершенное им преступление.

5.Уголовную ответственность  следует определять как уголовное правоотношение либо как совокупность уголовного и других правоотношений.

6. Уголовная ответственность  - реализация норм уголовного закона, прав и обязанностей, образовавшихся вследствие возникновения уголовного правоотношений2.

Отличие уголовной от других видов юридической ответственности  состоит в следующем:

а) по основанию - уголовная  ответственность возлагается только за совершение преступления;

б) по процедуре возложения (форма реагирования) - возлагается  особым органом - судом, в особом строго регламентированном уголовно-процессуальном порядке;

в) по юридическим последствиям и характеру - отличается особой остротой и тяжестью, публичным осуждением от имени государства и назначением особой меры государственного принуждения - уголовного наказания, судимости3.

Таким образом, уголовная ответственность - это реализуемый в рамках уголовного правоотношения, способ государственного воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым для него наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные уголовным законом.

Признаки уголовной ответственности:

    • государственное осуждение;
    • государственное принуждение;
    • неблагоприятные последствия для преступника;
    • особая правовая форма реализации4.

Уголовная ответственность всегда связана с фактом нарушения уголовно-правового запрета, т.е. совершением преступления, и чаще всего имеет своим последствием назначение судом уголовного наказания (реализуется в наказании). Поэтому между этими понятиями существует тесная взаимосвязь. Однако понятия "уголовная ответственность" и "уголовное наказание" не тождественны.

С другой стороны, наказание  не является единственной формой реализации уголовной ответственности (хотя она  чаще всего реализуется именно в наказании). Уголовным законом предусмотрены случаи, когда лицо привлекается к уголовной ответственности с последующим освобождением от наказания. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ "несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. Таким образом, "уголовная ответственность" и "уголовное наказание" – самостоятельные уголовно-правовые понятия, находящиеся в определенной субординационной зависимости: уголовная ответственность первична (логически предшествует наказанию) и независима от наказания (может иметь место без его применения); наказание вторично (следует за уголовной ответственностью) и зависимо от ответственности (не может быть назначено без привлечения лица к уголовной ответственности)5.

В последнее время все  большее число сторонников привлекает подход к определению уголовной  ответственности  как основанному на государственном принуждении порицанию (отрицательной оценке) со стороны компетентных органов (суда) преступления и лица, его совершившего (преступника).

Уголовная ответственность  с этой точки зрения есть основанная на государственном принуждении  отрицательная государственно-правовая и морально-политическая оценка преступного  деяния и лица, его совершившего (выраженная во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда), в целях исправления и перевоспитания преступника и предупреждения с  его стороны (и со стороны других лиц) новых преступлений. Достоинством такого подхода является то, что он исключает жесткую связь между преступлением и наказанием, формой реализации уголовной ответственности.

С этих позиций уголовная  ответственность по своему характеру  подразделяется на два вида:

а) без назначения наказания;

б) с назначением наказания.

В первом случае содержание уголовной ответственности исчерпывается  самим фактом публичного осуждения  со стороны государства в лице управомоченных органов общественно опасного деяния и лица, его совершившего. Это выражается в следующих двух моментах:

- признании в обвинительном приговоре лица виновным в совершении преступления без назначения реального наказания;

- вынужденном претерпевании осужденным определенного комплекса правоограничений (судимость).

Во втором случае в содержание уголовной ответственности входит не только осуждение, но и реальная мера наказания (как форма реализации данного вида ответственности), а  также судимость. В этом случае уголовная  ответственность строго индивидуализируется  судом и реализуется в установленных  для преступника определенных отрицательных  последствиях в виде правоограничений, ущемлений правового статуса осужденного личного или имущественного порядка (лишение свободы, штраф, конфискация и т.д.)6.

Уголовная ответственность, по существу, представляет собой самостоятельный уголовно-правовой институт, который наделен своим специфическим содержанием, чем и отличается от других институтов уголовного права.

Предметом уголовной ответственности являются те виды и меры уголовного воздействия и наказания, которые применяются как государственное принуждение за совершенное преступление. Задачей уголовной ответственности является охрана общественных отношений, конкретных объектов от посягательств, которая достигается посредством установления в уголовном законе соответствующих этим объектам уголовно-правовых запретов. Целью уголовной ответственности является предупреждение совершения преступлений. К основным принципам уголовной ответственности, согласно ч. 2 ст. 2 УК РФ, следует относить указанные в ст. 3 - 7 УК принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма. К дополнительным, специальным принципам уголовной ответственности относятся принципы неотвратимости, целесообразности, обоснованности, презумпции невиновности. По существу принципы уголовной ответственности совпадают с принципами уголовного закона.

 

    1. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения

Уголовная ответственность  осуществляется (возникает, реализуется, прекращается) в рамках уголовно-правовых отношений. Уголовно правовые отношения - это урегулированные нормы уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяние.

Уголовная ответственность - это уголовное правоотношение или один из элементов этого отношения, а именно: обязанность лица, совершившего преступление, понести ответственность и наказание. Таким образом, проблему уголовной ответственности следует рассматривать в рамках учения об уголовном правоотношении. Содержание этого правоотношения и составляет сущность уголовной ответственности, которая предполагает:

1) право и обязанность  государства применить к лицу, совершившему преступление, норму уголовного закона в соответствии с ее содержанием и смыслом;

2)  для преступника - обязанность понести за содеянное ответственность и наказание и право подвергнуться наказанию на основании и в пределах того закона, который им нарушен.

Поскольку юридическим  фактом, порождающим уголовно-правовые отношения, является совершение преступления, уголовная ответственность с этих позиций возникает с момента совершения преступления и реализуется:

1) в момент отбытия  наказания (с назначением реального  наказания);

2) в момент вынесения  обвинительного приговора (с освобождением от наказания).

Уголовная ответственность  прекращается:

1) после погашения или  снятия судимости (ст. 86 УК РФ);

2) вместе с отказом  государства от использования  своего права на привлечение  к уголовной ответственности:

а) в порядке ст. 75, 76, 77 УК РФ;

б) с заменой такой  ответственности принудительными  мерами воспитательного воздействия (ч. 1, 2 ст. 90 УК РФ) и принудительными мерами медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ);

в) в связи с актами амнистии и помилования (ст. 84, 85 УК РФ)7.

Уголовная ответственность  в содержании уголовно-правового  отношения корреспондирует с  правом лица, совершившего преступление, требовать, чтобы к нему правильно  был применен уголовный и уголовно-процессуальный закон.

Государство в лице своих  компетентных органов в свою очередь  вправе и обязано привлечь такое  лицо к уголовной ответственности, обязано правильно применять  к лицу, совершившему преступление уголовный и уголовно-процессуальный закон.

Анализ действующего уголовного законодательства РФ дает все основания  полагать, что уголовно-правовые отношения, а вместе с ними и уголовная  ответственность, фактически возникают уже с момента совершения преступления, даже если лицо, его совершившее, неизвестно, не установлено соответствующими компетентными органами государства. Такое утверждение справедливо уже потому, что именно с этого момента начинают действовать нормы УК РФ об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), о действии уголовного закона во времени (ст. ст. 9-10 УК РФ), так как по общему правилу действует тот закон, который имел юридическую силу в момент совершения преступления.

Не только уголовный, но и уголовно-процессуальный закон  дает основание полагать, что уголовно-правовые отношения возникают с момента  совершения преступления. Уголовное дело возбуждается по самому факту совершения преступления, а не в отношении конкретного известного лица. Государство в лице своих компетентных органов уже вступает в уголовно-правовые отношения самим фактом возбуждения дела, а с другой стороны в этих отношениях пока еще неизвестное лицо, которое, тем не менее, уже обязано претерпеть в будущем неблагоприятные для себя последствия. Уголовно-правовое отношение не может существовать без всех своих необходимых элементов, поэтому субъектом его может являться как известное, так и неизвестное пока, но реально существующее лицо, совершившее преступление. В данном случае присутствует и объект уголовно-правового отношения — сам факт совершения преступления. Таким образом, уголовная ответственность, означающая обязанность лица претерпеть меры государственного принуждения к себе за совершенное в прошлом преступление, возникает уже с момента его совершения.

Что касается третьей точки  зрения о том, что уголовная ответственность  возникает лишь с момента привлечения  лица в качестве обвиняемого в  уголовном процессе, то здесь по существу отождествляются различные  по смыслу понятия: уголовная ответственность  в материальном смысле (в уголовном  праве) и уголовная ответственность  в процессуальном смысле (в уголовном  процессе, уголовно-процессуальная ответственность). Уголовно-процессуальная ответственность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, когда оно может быть подвергнуто уголовно-процессуальным мерам принуждения: например, если может быть избрана одна из мер пресечения, в том числе и содержание под стражей. Есть и другие существенные различия между уголовной ответственностью в материальном и процессуальном смыслах. Уголовно-правовая ответственность возлагается на лицо, действительно совершившее преступление, и уголовно-правовые отношения не могут возникнуть между государством и лицом, не совершавшим инкриминируемого ему преступления, так как в этих отношениях отсутствует надлежащий субъект. Следовательно, в таких случаях не может возникнуть и уголовная ответственность для этого лица. То есть для возложения ответственности в уголовном праве требуется достоверное знание о том, что именно это лицо совершило данное преступление.

В то же время, для возложения уголовно-процессуальной ответственности достаточно лишь вероятностного знания о виновности лица. Так, следователь вправе предъявить обвинение в порядке, предусмотренном УПК, лишь при наличии достаточных, но не исчерпывающих доказательств, дающих основание для предъявления обвинения данному лицу. То есть уголовно-процессуальная ответственность возможна и в отношении того лица, которое впоследствии может быть признано невиновным, уголовная же ответственность в материальном смысле для такого лица невозможна. Поэтому уголовная ответственность в процессуальном смысле равнозначна привлечению в качестве обвиняемого. Таким образом, уголовная ответственность в материальном (уголовно-правовом) смысле и уголовно-процессуальная ответственность — это явления разного порядка. Уголовная ответственность в материальном смысле возникает до начала уголовного процесса и, как правило, продолжается после его окончания.

Но с момента совершения преступления уголовная ответственность  только возникает, она еще во многих случаях обращена в будущее; реализация уголовной ответственности может  начаться спустя продолжительный промежуток времени, вплоть до истечения установленных  уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Она начинает реализовываться только с того момента, когда лицо, совершившее преступление, будет установлено органами дознания или предварительного следствия8.

После такого установления в процессе предварительного расследования, лицо, совершившее преступление, начинает испытывать на себе неблагоприятные  последствия им содеянного, претерпевает определенные лишения личного или  имущественного характера: оно может  быть задержано по подозрению в совершении преступления; жилище его может быть подвергнуто обыску; ему может  быть избрана и мера пресечения, в том числе и содержание под  стражей. С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицу могут быть избраны разнообразные меры пресечения (подписка о невыезде, залог, арест др.), может быть наложен арест на его имущество и почтово-телеграфную корреспонденцию, обвиняемый может быть подвергнут стационарной судебно-психиатрической экспертизе и т. д. При вынесении обвинительного приговора суда соблюдается определенная процедура, при которой публично выражается порицание поведения подсудимого от имени государства. Если такому лицу приговором назначено уголовное наказание, то оно продолжает претерпевать лишения личного характера (лишение или ограничение свободы, арест) или имущественного характера (штраф). Во всех случаях уголовная ответственность продолжается и после отбытия наказания, когда действует институт судимости, предполагающий определенные лишения морального и правового характера (обязанность указывать наличие судимости в официальных документах, невозможность занимать определенные должности, учет судимости в случае совершения новых преступлений при их квалификации и при назначении наказания).

Можно сделать вывод, что с совершением преступления возникает уголовное правоотношение, которое порождает оперативно – розыскное, уголовно – процессуальное и уголовно – исполнительное правоотношения.

 

    1. Формы реализации уголовной ответственности

Наиболее мягкой формой реализации уголовной ответственности  является осуждение виновного без назначения наказания. Согласно ст. 92 УК РФ данная форма реализации уголовной ответственности применяется в отношении несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений небольшой или средней тяжести. Уголовно-правовое содержание ответственности здесь исчерпывается выраженным в обвинительном приговоре суда государственным осуждением и порицанием деяния и лица, виновного в его совершении. Поэтому роль профессионального правосознания здесь исчерпывается установлением основания освобождения от наказания - соответствующего уголовно-правового решения, небольшой общественной опасностью несовершеннолетнего, исправление которого возможно с применением принудительных мер воспитательного характера или путем помещения его в специальное воспитательное  или лечебно-воспитательное учреждение  для несовершеннолетних. Какая-либо индивидуализация уголовной ответственности здесь отсутствует: освобождение от наказания носит безусловный характер и лицо, в соответствии со ст. 86 УК РФ, в этом случае признается не имеющим судимости.

Более жесткой формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания без его реального исполнения (с освобождением от исполнения наказания). В содержание уголовной ответственности здесь включаются: государственно-правовое осуждение и порицание деяния и лица, виновного в его совершении, выраженное во вступившем в силу обвинительном приговоре  суда; назначенное основное наказание, исполнение которого отсрочено на установленный срок под определенными условиями, а также дополнительное наказание, которое может быть реально исполнено или также отсрочено; возложение обязанностей, предусмотренных уголовным законом, которые лицо должно исполнить в определенный судом срок (например, устранить причиненный вред, поступить на работу, учебу и др.); определенные требования к поведению в течение испытательного срока (соблюдение норм права, правил поведения в обществе, трудовой дисциплины). Поэтому роль профессионального правосознания здесь более многообразна9.

Правоприменитель (суд)  на основе специализированных рациональных и оценочных компонентов профессионального правосознания:

1) устанавливает на основании  применения различных видов условного  осуждения небольшую общественную  опасность лица, исходя из убеждения  о нецелесообразности отбывания  виновным назначенного наказания;

2) осуществляет индивидуализацию  карательных элементов, составляющих  содержание уголовной ответственности (конкретные вид и размер основного и дополнительного наказания; размер испытательного срока; дополнительные обязанности принудительного характера; меры общественного воздействия);

3) осуществляет регулирование  посткриминального уголовно-правового поведения осужденного по выполнению предусмотренных уголовным законом обязанностей под угрозой отмены  условного осуждения и реального исполнения назначенного наказания, а также применения более жесткого порядка назначения наказания в случае совершения условно-осужденным  в течение испытательного срока нового преступления.

Реализация уголовной ответственности в данной форме связана  с определенным поведением осужденного в течение испытательного срока и его результатом - исправлением виновного, что предполагает либо принятие соответствующего уголовно-правового решения об освобождении от наказания, либо освобождение происходит автоматически.

Наиболее жесткой формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного  с назначением и реальным исполнением наказания. Данная форма уголовной ответственности  включает в себя:

1) государственное осуждение  лица, виновного в совершении  преступления;

2) основное и дополнительное  наказание, предусмотренное  санкцией статьи Особенной части или нормы Общей части Уголовного кодекса;

3) исполнение назначенного  наказания, т.е. претерпевание осужденным связанных с наказанием  правоограничений личного или имущественного характера.

Согласно ст. 60 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных статьей Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуясь правосознанием, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовный закон называет следующие  элементы этого механизма:

1) пределы, установленные  статьей Особенной части УК  РФ;

2) положения Общей части  УК РФ;

3) характер и степень  общественной опасности преступления, личность  виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность;

4) влияние назначенного  наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Общим элементом механизма правоприменения при назначении наказания, прямо не указанном в законе, является правосознание судьи. Выбор же самой формы реализации уголовной ответственности осуществляется на основе профессионального правосознания с учетом положений ст. 2 УК РФ (задачи Уголовного законодательства) и ст. 43 УК РФ (цели наказания). В данном случае правоприменитель, принимая уголовно-правовое решение, исходит из убеждения, что цели уголовного наказания и связанная с ним задача охраны  общественных отношений могут быть достигнуты только путем применения карательных элементов санкции.

Роль профессионального правосознания при  реализации уголовной ответственности с назначением наказания  носит более сложный характер. Правоприменитель, основываясь на рациональных и оценочных компонентах профессионального правосознания, устанавливает материальное основание реализации уголовной ответственности с назначением наказания - повышенную общественную опасность деяния и лица, его совершившего, исходя из убеждения в целесообразности применения к виновному меры уголовного наказания10.

Центральным звеном механизма реализации уголовной ответственности в данной форме является индивидуализация карательных элементов уголовной ответственности. Индивидуализация уголовной ответственности и наказания − определение судом в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в соответствии с положениями Общей части УК РФ, конкретного вида и размера основного и дополнительного наказания; порядка назначения наказания; в отдельных случаях места  и порядка их исполнения (лишение свободы, исправительные работы, штраф и другие) с учетом: характера и степени общественной опасности преступления; личности виновного; обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на   условия жизни его семьи11.

Завершающее звено  механизма реализации уголовной ответственности с назначением наказания - регулирование посткриминального уголовно-правового поведения осужденного по исполнению наказания. Оно осуществляется под воздействием:

1) угрозы замены назначенного  наказания более строгим наказанием  в случаях: злостного уклонения от отбывания обязательных работ или ограничения свободы; злостного уклонения от отбывания исправительных работ; злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания;