Понятие уголовной ответственности. 8

Содержание.

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие уголовной ответственности …………………………...…….5

1.1.Соотношение социальной и уголовной ответственности………………….…5

1.2.Понятие уголовной ответственности……………………………………….….6

1.3.Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности…..9

1.4. Основания уголовной ответственности………………………………………12

Глава 2. Освобождение от уголовной ответственности………………………14

2.1.Понятие освобождения от уголовной ответственности……………………...14

2.2.Основание освобождения от уголовной ответственности…………………...18

Глава 3.Виды освобождения от уголовной ответственности………………...20

3.1. Освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным

 раскаянием………………………………………………………………………….20

3.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим………………………………………………………………………...22

3.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков

давности……………………………………………………………………………...25

3.4. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности……..…...27

Заключение……………………………………………………………………….….32

Список используемой литературы………………………………….……………34

Введение.

Одним из важнейших  вопросов в современной юридической  литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут  быть освобождены от уголовной ответственности.

По общему правилу  уголовная ответственность реализуется  в наказании, применяемом судом  к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с  преступностью, в ряде случаев, возможно и без привлечения виновных в  совершении преступления лиц от уголовной  ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

Актуальность настоящей  работы состоит в том, что лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности  и подвергнуто наказанию. Вместе с тем уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и  справедливости, предусматривает возможность  освобождения от уголовной ответственности  лиц, совершивших преступление.

Освобождение от уголовной ответственности означает, что решением государственного органа лицо, совершившее преступление, освобождается  от наказания за совершенное преступление и применения к нему мер государственно-принудительного  воздействия.

Общим основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности является нецелесообразность привлечения его к судебной ответственности и применения к нему принудительных мер уголовно-правового характера. Это общее основание конкретизируется применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности.

Целью настоящей работы является рассмотрение понятия освобождения от уголовной ответственности, механизма освобождения от уголовной ответственности.

Для достижения указанной  цели поставлены следующие задачи:

- Проанализировать  понятие уголовная ответственность.;

- Рассмотреть понятие  освобождения от уголовной ответственности;

- Рассмотреть виды  освобождения от уголовной ответственности;

-Проанализировать  механизм освобождения от уголовной  ответственности для каждого  из видов.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе освобождения от уголовной  ответственности.

Предметом исследования являются нормы закона и правоприменительной  практики.

При написании данной курсовой работы были использованы нормативно-правовые источники российского законодательства и материалы судебной практики Верховного Суда РФ.

Наиболее фундаментальные  исследования в этой сфере содержатся в исследованиях Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова, А.В. Наумова, В.Н. Кудрявцева и других авторов.

Глава 1. Понятие уголовной ответственности.

1.1. Соотношение социальной и уголовной ответственности. Понятие уголовной ответственности - одно из основополагающих в уголовном праве. Сущность и содержание уголовной ответственности базируются на положениях философии, социологии и общей теории права.

Отношения между людьми регулируются социальными нормами. Эти нормы  появились с возникновением общества и в процессе развития общества видоизменяются и совершенствуются. Социальные нормы  основаны на обычаях, традициях, правилах поведения в обществе и в отдельных  социальных группах, отвечающих интересам  большинства членов общества или  социальных групп. Данные нормы разнообразны по их направленности и содержанию. К ним относятся, в частности, нравственные, этические, религиозные, технические и др. Например: нравственные нормы регулируют отношения между людьми в обществе, семье, быту, на производстве, между полами, возрастными группами и т.д.; религиозные - отношения между верующими в рамках одной и той же религии; технические - отношения, связанные с обращением с техникой, и т.д. Без социальных норм и их соблюдения общество существовать не может. Поэтому нарушение этих норм членами общества влечет ответную реакцию общества в виде социальной ответственности нарушителей. Такая ответственность реализуется в виде воздействия на последних путем осуждения их обществом с помощью различных средств, в частности общественного мнения.

Многие социальные нормы  урегулированы законом, поэтому  относятся к правовым. Эти нормы появляются с образованием частной собственности и появлением государства. Правовые нормы создаются государством, тогда как социальные нормы - обществом. В отличие от той части социальных норм, которые не урегулированы законом, и нарушение которых влечет только общественную ответственность, соблюдение правовых норм обеспечивается государством. За нарушение правовых норм установлена правовая ответственность. Правовая ответственность - это обязанность лица, совершившего правонарушение, понести за него неблагоприятные последствия в виде лишений или ограничений, установленных правовыми нормами. Правовые нормы закреплены во всех отраслях законодательства - государственного, гражданского, административного, таможенного, уголовного и т.д. Эти нормы регулируют порядок отношений между людьми в обществе, установленный государством в лице законодателя. Несоблюдение, нарушение правовых норм влекут применение к нарушителям принудительных мер, осуществляемое государственными органами исполнительной и (или) судебной власти.

Наиболее важные социальные нормы закреплены уголовным правом и являются уголовно-правовыми нормами. Последние охраняют общественные отношения  от преступных посягательств. Уголовно-правовые нормы составляют часть правовых норм. Их соблюдение, как и соблюдение всех правовых норм, поддерживается государственным  аппаратом принуждения. Нарушение  уголовно-правовых норм влечет уголовную  ответственность.

Уголовная ответственность - это обязанность лица, совершившего преступление, понести за данное преступление неблагоприятные последствия в виде лишений или ограничений своих прав и свобод, установленные уголовным законом и реализуемые в форме государственного принуждения.

1.2.Понятие уголовной ответственности.  Несмотря на то, что проблема уголовной ответственности исследовалась весьма интенсивно, всё же остаются дискуссионными не только частные правовые вопросы, но и само её понятие.

Одна группа авторов определяет уголовную ответственность как  меру государственного принуждения, т.е. видит сущность уголовной ответственности  в наказании. А. И. Марцев¹в своей работе даёт определение головной ответственности: «Уголовная ответственность – есть совокупность уголовных, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых правоотношений, в которых одна сторона – государство в лице представительных органов,- осуществляя своё право, возлагает на лицо, совершившее преступление, тяготы и лишения, содержащиеся в уголовном наказании. А другая сторона – правонарушитель, - выполняя обязанности, несёт эти тяготы и лишения». 

Вторая группа учёных отождествляет  уголовную ответственность и  уголовное правоотношение, т.е. рассматривает  уголовную ответственность как  совокупность прав и обязанностей субъектов - участников правоотношения, где обязанности  отвечать корреспондирует право  привлечь к ответственности, а праву  быть привлечённым к ответственности  лишь в пределах и на основаниях, установленных уголовным законом, - обязанность не нарушать указанные  пределы и основания. Такое понимание уголовной ответственности содержится в работах Я. М. Брайнина² и Н. С. Лейкиной³. В последующие время эта точка зрения нашла своё отражение и в работе Л. В. Багрий – Шахматова.⁴ Багрий – Шахматов полагал, что по своей сути уголовная ответственность является совокупностью определённых общественных отношений, что под воздействием норм права эти отношения становятся правовыми, что их содержанием являются «взаимные права и

обязанности сторон».⁵ «Под юридической ответственностью,- пишет А. Д. Горбуза,- следовало бы понимать обязанности лица, совершившего преступление, претерпеть отрицательные последствия своего поведения, так и тот комплекс прав, которые представлены ему законом в связи с привлечением к ответственности».⁶Поэтому и для данного автора понятие уголовной ответственности и уголовного правоотношения тождественны.

Третья группа авторов  определяют уголовную ответственность  как элемент (составную часть) уголовного правоотношения, а именно как обязанность  виновного отвечать за совершённое  преступление.⁷Уголовная ответственность по мнению М. П. Карпушина и В. И. Курляндского, - это «обязанность виновного лица дать в установленном порядке отчёт в совершённом им преступлении: подвергнуться определённым правоограничениям (мерам пресечения и т. п.), вытекающим из установленного порядка решения вопроса об ответственности, быть осуждённым от имени государства и понести заслуженное наказание. Основанием возникновения уголовной ответственности в материальном смысле является совершение преступления. С этого момента возникает уголовно – правовое отношение и его ядро – уголовная ответственность»⁸.

Ещё одно мнение по поводу понятия  уголовной ответственности отражено в работе Тихонова К. Ф.. Он исходил  из того, что юридическая ответственность  и уголовно – правовая, в частности, это основанная на требовании уголовного закона, производимая судом от имени  государства.

 В УК нередко говорится  об уголовной ответственности .При этом УК нигде не раскрывает понятия "уголовная ответственность", хотя и отличает ее от наказания.

В науке криминального  права также нет единого понимания  уголовной ответственности: одни авторы отождествляют ее с криминальным наказанием; другие характеризуют уголовную  ответственность как определенного  рода обязанность лица, которое совершило  преступление; третьи рассматривают  ее как конкретные уголовно-правовые отношения; четвертые понимают уголовную  ответственность как реализацию санкции уголовно-правовой нормы; пяте считают уголовную ответственность  осуждением виновного обвинительным  приговором суда за содеянное преступление с назначением наказания или  без него и т.п..

Определяя уголовную ответственность, необходимо исходить из того, что она  есть одним из видов юридической  ответственности. И хотя последняя  в правоведении понимается по-разному, тем не менее в узкому, специально правовом значении она толкуется как ответственность ретроспективная, т.е. как соответствующая реакция государства на содеянное в прошлом правонарушения. С этой точки зрения юридическую ответственность можно определить как вид и меру познания лицом, которое совершило правонарушение, определенных ограничений прав и свобод человека, предусмотренных законом.

Понятие уголовной ответственности  отвечает родовым признакам ответственности  юридической и вместе с тем  характеризуется своими видовыми, Безначальними признаками. Ими есть такие: 1) уголовная ответственность представляет собой реальное взаимодействие специальных органов государства и лица, признанного виновной в совершении преступления, вследствие чего это лицо подвергается определенным ограничениям;

2) уголовная ответственность  - это вид государственного принуждения,  которое находит свое выражение,  прежде всего в суде преступника  и его действие обвинительным  приговором суда, а также в  возложении на виновного дополнительных  лишений и ограничений; 

3) вид и мера ограничений  личного (например, лишение свободы), имущественного (например, штраф) или  другого характера (например, лишение  права обнимать определенные  должности), определенные только  в криминальном законе, прежде  всего в санкции статьи УК, что предусматривает ответственность  за содеянное преступление;

4) познавание таких ограничений  всегда носит вынужденный, а  не добровольный характер, поскольку  их применение является обязанностью  специально уполномоченных органов  государства; 

5) уголовная ответственность  возможная лишь за совершение  преступления, которое выступает  как основание такой ответственности.С учетом изложенного уголовная ответственность - это вынуждено познавания лицом, которое совершило преступление, государственного осуждения, а также предусмотренных УК ограничений личного, имущественного или другого характера, которые определяются обвинительным приговором суда и полагаются на виновного специальными органами государства.

 Как отмечалось, понятие  уголовной ответственности отображает  факт реального взаимодействия  лица, которое совершило преступление, и специальных органов государства.  Такое взаимодействие урегулированное  нормами криминального права  и потому протекает в пределах  определенного правоотношения, которое  называлось уголовно-правовыми.  Одни авторы считают, что это  правоотношение возникало с момента  совершения преступления. На мысль  же других, они возникают с  момента или возбуждение уголовного  дела, или привлечение лица как  обвиненного, или даже с момента  вынесения обвинительного приговора  или обретение им законной  силы. Ответ на это и другие  вопросы зависит от понимания  того, что представляют собой  это правоотношение, которое содержание  их структурных элементов, в  чем выражается их взаимодействие, как соотносятся уголовная ответственность  и анализируемое правоотношение  и т.п.

С момента, когда лицо совершило  преступление, между ней и государством возникают определенные юридические  отношения, вследствие которых у  такого лица и государства возникают  взаимные права и обязанности. Преступник обязан подвергнуться осуждению  за содеянное преступление, а также  лишений и ограничений, предусмотренных  УК. Вместе с тем он имеет право, чтобы к нему была примененная  именно та статья УК, которая предусматривает  содеянное им действие; наказание  было предназначено лишь в пределах санкции этой статьи; учтенные соответствующие положения Общей и Особой частей УК и др. В свою очередь государство имеет право осудить преступника и содеянное им действие, а также ограничить его правовой статус в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности и срокам погашения или снятие судимости, тем не менее, при этому она обязанная обеспечить правильную квалификацию содеянного действия, назначение наказания согласно требованиям УК с учетом тяжести содеянного преступления, лица виновного, а также обстоятельств, которые смягчают и обременяют наказание, и т.п.

Взаимные права и обязанности  сторон в анализируемом правоотношении представляют их юридическое содержание. Они объективно возникают с момента  совершения преступления независимо от того, выявленное преступление органами государства или нет (доказательством  этого есть хотя бы то, что сроки  давности согласно ст. 49 УК начинают исчисляться  именно со дня совершения преступления). Процессуальные же акты возбуждение  уголовного дела, привлечение лица как обвиненного или вынесение  обвинительного приговора не порождают  и не создают уголовно-правовых отношений, а лишь констатируют их, поскольку  и к вынесению этих актов между  преступником и государством уже  возникли реальные юридические отношения. Субъектами таких отношений, с одной  стороны, есть лицо, которое совершило  преступление, а с другого - государство  в лице прежде всего органов дознания, следствия и прокуратуры.

Это правоотношение являются динамическими, все время развиваются, уточняются и изменяются вследствие действий субъектов относительно реализации их взаимных прав и обязанностей (например, виновный может появиться с должной, активно оказывать содействие раскрытию  преступления, возместить причиненный  вред и что в свою очередь порождает  у соответствующих органов и  служебных лиц обязанность учитывать  обстоятельства при определении  меры ответственности, при определенном этапе развития правоотношения органом, который представляет государство, выступает суд. Именно обвинительный приговор суда окончательно удостоверяет существование криминального правоотношения, которое возникло в момент совершения преступления. Приговор является формой выражения государственного осуждения преступника и содеянного им действия и конкретизирует вид и меру тех ограничений, которых должны испытать осужденный. Итак, с момента обретения обвинительным приговором законной силы правоотношение достигало своей полной определенности. Объектом такого правоотношения есть те личные, имущественные или другие блага лица, уменьшения которых предполагается в санкции статьи Особой части УК, за которой лицо признается виновной в совершении преступления, и какие определенные обвинительным приговором суда. В дальнейшем, при отбытии осужденным наказания, субъектами, которые представляют государство в уголовно-правовых отношениях, выступают органы, которые ведают выполнением предназначенного судом наказания. Параллельно с уголовно-правовыми здесь возникают и развивается уголовно-исполнительное правоотношение.

Криминальное правоотношение, по общему правилу, существуют на протяжении всего времени отбытия осужденным наказание и еще некоторое  время после его отбытия - к  моменту погашения или снятие судимости . Тем не менее уголовно-правовые отношения могут быть прекращены и на более раннем этапе. Основания такого прекращения могут быть разными, например, смерть лица, ход сроков давности , освобождение лица от уголовной ответственности , издание акта амнистии или помилование .

Уголовная ответственность  протекает в рамках уголовно-правовых отношений, тем не менее, их временные  границы являются разными. Так, уголовная  ответственность возникает с  момента обретения обвинительным  приговором суда законной силы и заканчивается, по общему правилу, моментом прекращения  отбытия наказания. Такой взгляд на момент возникновения и прекращение  уголовной ответственности не является общепризнанным в науке криминального  права. Много кто из авторов считают, что уголовная ответственность  возникает на более ранних стадиях - с момента совершения преступления, возбуждение уголовного дела, задержание или ареста подозреваемого (обвиненного) и т.п..

В разный способ определяют и окончание уголовной ответственности: момент прекращения уголовно-правовых отношений, отбытие наказания, погашение  или снятие судимости. Однако если под  уголовной ответственностью понимать познание осужденным ограничений своих прав и свобод, положенных на него специальными органами государства, то очевидно, что уголовная ответственность имеет место лишь на протяжении времени отбытия предназначенного судом наказания. Итак, момент прекращения такого отбытия наказания и определяет конечный момент уголовной ответственности. После этого лицо, по общему правилу, находится еще в статусе такой, которая имеет судимость, которая тянет за собой определенные общегражданское и уголовно-правовое следствия.

1.3. Возникновение,  реализация и прекращение уголовной ответственности.

В науке уголовного права  существует множество точек зрения относительно возникновения, реализации и прекращения уголовной ответственности. Например, моментом возникновения уголовной  ответственности признавались:

- совершение преступления;

- возбуждение уголовного  дела;

- привлечение лица  в качестве обвиняемого; 

- вынесение обвинительного  приговора суда;

Спорным в теории уголовного права является вопрос о  реализации уголовной ответственности  и моменте ее прекращения.

В ст. 8 УК РФ прямо  указано единственное и достаточное  основание уголовной ответственности - установление всех признаков состава  преступления в деянии, совершенном  лицом. Таким образом, законодательно вопрос об основании уголовной ответственности  решен следующим образом:

- наличие в деянии  состава преступления - единственное  и достаточное основание уголовной  ответственности. 

- состав преступления может быть установлен только в деянии, признаваемом общественно опасным, противоправным и виновно совершенным.

Отсутствие в  совершенном деянии хотя бы одного из признаков состава преступления исключает уголовную ответственность.

Исходя из толкования норм уголовного и уголовно-процессуального  законодательства, можно сделать  следующие выводы:

1. Уголовная ответственность  возникает в момент совершения  лицом преступления.

Возникновение уголовной  ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между ними и государством возникает уголовно-правовое отношение  и уголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуть осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера. Если преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами или не будет 6раскрыто, то возникшее правонарушение не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется не реализованной, т.е. не получит своего развития в остальных элементах. Она останется не реализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых условий освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности. В этом случае уголовное правоотношение разрывается по воле государства, и уголовная ответственность прекращается 9т.е. искусственно прерывается), не получив логически естественного развития и объективной реализации. Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75,76,78 УК РФ, является «завершенным звеном в механизме реализации уголовной ответственности»⁹. Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности означает отказ государства от реализации своего права потребовать от этого лица отчет в содеянном и подвергнуть его принуждению в судебном порядке.

2. Реализация уголовной  ответственности проходит несколько  этапов в рамках уголовного  процесса. В качестве этапов процедурной  реализации уголовной ответственности  можно назвать: привлечение лица  в качестве обвиняемого; вынесение  обвинительного приговора суда (как  с назначением наказания, так  и без такового); исполнение наказания  по приговору суда. Исходя из  того что процессуальное принуждение  не создает «новой» ответственности  лица, его нельзя считать самостоятельным  видом ответственности. Реализация  уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного  правоотношения права и обязанности  его субъектов были реализованы  в точном соответствии с предписаниями  закона. Этому предшествуют сложные  фактические отношения между  субъектами, направленные на установление  характера и пределов, взаимных  прав и обязанностей и осуществляемые  в определенной процессуальной  форме. После уточнения содержания  и объема прав и обязанностей  субъектов уголовная ответственность  лица, совершившего преступление, находит  свое объективное воплощение  в тех или иных мерах государственного  принуждения, избираемых по воле  государства в лице его компетентного  органа. Эти меры называются формами  реализации уголовной ответственности. 

3. В процессе  реализации уголовной ответственности  одну из ключевых ролей играет  ее дифференциация. Дифференциация  уголовной ответственности представляет  собой законодательное разделение  с целью создания для правоприменителя оптимального выбора режима ответственности за совершенное преступление (включая вид и размер наказания).

Среди ведущих оснований  дифференциации уголовной ответственности  необходимо назвать характер и степень  общественной опасности деяния, личностные характеристики, постпреступное поведение виновного. Дифференциация уголовной ответственности проявляется, в частности, в том, что в УК РФ непосредственно закреплены:

- обстоятельства, отягчающие или смягчающие уголовную  ответственность (квалифицированные  и привилегированные составы  преступлений);

- альтернативные  виды наказания и относительно  определенные размеры последних  (в санкциях статей особенной  части УК РФ);

- перечень обстоятельств,  смягчающих и отягчающих наказание  (ст. 61, 63 УК РФ);

- специальные правила  назначения окончательного наказания,  улучшающие или ужесточающие  правовое положение виновного  (ст. 62, 65-73 УК РФ);

- основания освобождения  от уголовной ответственности  (ст. 75,76, 78 УК РФ);

- основание полного  или частичного освобождения  от наказания (ст. 79-83 УК РФ);

- особенности уголовной  ответственности и наказания  несовершеннолетних (ст. 87-96 УК РФ);

- основания и  порядок конфискации имущества  как иной меры уголовно-правового  характера (ст. 104-104 УК РФ);

4. Уголовная ответственность лица прекращается с аннулированием состояния судимости по любому основанию (погашение или снятие судимости - ст. 86 УК РФ. Теория уголовного права определяет судимость как правовое состояние лица, приговоренного к определенному виду и сроку наказания за совершение преступления. Лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу в течение всего времени отбывания наказания, а также и в течение определенного законом времени после отбывания наказания или исполнения наказания). При освобождении от уголовной ответственности последняя считается прекращенной в момент фактического применения такого освобождения, основания которого предусмотрены ст. 75, 76, 78 УК РФ.

Таким образом, деятельное раскаяние - это новый институт в  уголовном праве РФ. Условия применимы  только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней  тяжести. Лицо не может быть освобождено  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет  значение, к какому виду и размеру  наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы). В это же время, если судимость за ранее совершенным преступление снята или погашена в установленном законом порядке, вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным рассеканием компетентным органам может быть рассмотрен.

Освобождение от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим  предусмотрено УК и по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой  или средней тяжести.

Истечение срока  давности привлечения к уголовной  ответственности - не реабилитирующее  обстоятельство, однако государство  считает возможным освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли сроки.

1.4. Основание уголовной ответственности

Проблема основания  уголовной ответственности рассматривается  в двух аспектах - философском и  юридическом.

Философский аспект проблемы заключаются в решении  вопроса, почему человек должен нести  ответственность за свои поступки. Юридическая наука исходит из того, что социальным отношениям для  возложения на человека ответственности  за общественно значимое поведение  служит свобода воли, понимания как  наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Лицо отвечает перед обществом, государством и другим людьми за свои поступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведения с учетом требований закона, интересов других лиц, общества и государства, однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободой выбора поведения в силу психологического заболевания, лишающего человека способности осознавать фактическое содержание или социальное значение своих действий (бездействий), или его поведения было обусловлено, например воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то таким действия (бездействие) не имеют уголовно-правового значения и не могут влечь уголовной ответственности.

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает выяснение  вопроса, за что, т.е. какое именно поведение  может наступить ответственность.

Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных  уголовным законом объективных  и субъективных признаков, характеризующих  общественно опасное деяние как  преступление.

Преступление - это  совершенное в реальной жизни  конкретное общественно опасное  деяние, запрещенное уголовным законом  под угрозой наказания.

А состав преступления - это разработанный наукой уголовного права и зафиксированный в  законе инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно  опасного деяния и сделать выводы о том, что это деяние является преступлением в той или иной норме особенной части УК.