Понятие, виды и системы наказаний

Министерство  образования Республики Беларусь

Учреждение  образования

«Могилевский  государственный университет имени  А.А.Кулешова»

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ

 

 

 

 

 

 

                                                           Курсовая работа

                                                           по уголовному праву

                                                           студентки 3 курса

                                                          по специальности правоведение

                                                           дневной формы обучения, группы П-091

                                                           Анны Николаевны Беляевой

 

                                                           Научный руководитель

                                                           кандидат юридических наук, доцент

                                                           Людмила Федоровна Лазутина

 

 

 

 

 

Могилев

2012 г.

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ ..…………………………………………………………..……………..3

ГЛАВА 1 Теоретические аспекты наказания………………….…….5

ГЛАВА 2  Система наказаний………………………………………...……11

2.1 Наказания, связанные с лишением или ограничением свободы……………..11

2.2 Наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы……….....14

ГЛАВА 3 Смертная казнь как исключительная мера наказания..............................................................................................................19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………..25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………..………...28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

С момента введения в действие Уголовного кодекса Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (далее  – УК) прошло более 10 лет. За этот период периодически принимаемыми законами Республики Беларусь в УК вносились изменения и дополнения. Внесение в УК многочисленных изменений и дополнений было обусловлено, прежде всего, необходимостью совершенствования уголовного законодательства, его корректировки, а также тенденциями уголовной политики государства, развивающимися с учётом состояния и динамики преступности в стране и более объективной оценки эффективности мер уголовной ответственности, применяемых за совершение конкретных преступлений. В свою очередь одной из мер уголовной ответственности является наказание.

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что на современном этапе развития нашего общества уголовное наказание, являясь одной из мер государственного принуждения, призвано играть немалую роль в борьбе с преступностью. Социальная необходимость довольно широкого использования наказания в сфере борьбы с преступностью определяется тем обстоятельством, что в настоящее время преступность представляет собой угрозу социально-экономическому развитию государства и его национальной безопасности. Поэтому правильное определение сущности, содержания и целей наказания, совершенствование системы наказаний и деятельности органов и учреждений, их исполняющих, является одной из актуальнейших задач правовой науки и практики борьбы с преступностью.

Система наказаний  не является абстрактной категорией, а является продуктом человеческой деятельности, которая призвана собой регулировать общественные отношения. Проблема "преступление-наказание" существовала всегда, со времен появления человека и сохранялась до наших времен. До сих пор ученые всего мира стараются ее усовершенствовать, тем самым решить проблему преступности.

Рассматривая  систему уголовных наказаний  как категорию, входящую в более  обширную систему наказаний, являясь  ее составной частью, можно сказать, что она взаимодополняет ее и воздействует друг с другом.

Эта связь в  системе правовых санкций проявляется  даже в одинаковых наказаниях различных  правовых мер ответственности. Например, и административное, и уголовное  законодательство знают такие меры ответственности, как штраф и исправительные работы без лишения свободы.

Вместе с  тем, будучи подсистемой системы  мер юридической ответственности, система наказаний обладает своими специфическими чертами и качественного  и количественного порядка. Ни в  одной подсистеме, кроме уголовно-правовой, нет столь суровых мер, таких как: смертная казнь, лишение свободы на длительные сроки. Только применение наказания к виновному лицу влечет судимость в виде установленных законом неблагоприятных последствий.

Применяемые в  Республике Беларусь уголовные наказания разнообразны и многоплановы. Устанавливая меры государственного принуждения, законодатель в целях предоставления суду возможности при вынесении приговора избрать меру наказания, соответствующую характеру совершенного преступления, степени общественной опасности лица, совершившего преступление, максимально способствующую как его исправлению, так и восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений, дает перечень видов наказаний, располагает их в определенном порядке. В литературе это принято называть системой уголовных наказаний.

Целью курсовой работы является углубленное исследование основ построения системы и видов наказаний. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. дать определение понятию системы наказаний;

2. определить структуру и основные составные части системы наказаний;

3. раскрыть характеристику видов наказаний;

4. проанализировать нормативный материал о системе наказаний по действующему законодательству Республики Беларусь.

Объектом исследования является система наказания по действующему уголовному законодательству. Предмет исследования: виды уголовных наказаний действующей системы наказаний в Республике Беларусь.

Степень изученности  данной темы в литературе достаточно велика. Тщательным анализом теоретических основ построения системы наказаний занимались Н. Герменчук, В. Калинкович, Э. Саркисова, В. Марчук и другие авторы. Их труды составляют теоретическую основу данной работы. Также источниковой базой данной работы послужило действующее законодательство Республики Беларусь и обзоры судебной практики. По степени разработанности данной темы в литературных источниках можно судить о её актуальности.

Структура работы: введение, три главы, два раздела, заключение, список использованных источников.

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НАКАЗАНИЯ 

 

 

Статья 47 УК определяет наказание как принудительную меру уголовно-правового воздействия, применяемую  по приговору суда к лицу, осуждённому  за преступление и заключающуюся  в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод осуждённого.

Понятие наказания, которое даётся в статье 47 УК, имеет  важное значение для соотношения  различных форм уголовной ответственности, осуществление которых сопровождается известными ограничениями в отношении осуждённого, но которые, однако, не образуют определённую меру наказания. Отсюда следует выделить признаки уголовного наказания:

  1. Наказание является принудительной мерой уголовно-правового воздействия, которое применяется к лицу, совершившему преступление, независимо от его желания быть подвергнутым такому воздействию.
  2. Наказание является мерой государственного принуждения. Это значит, что наказание назначается только судом, от имени Республики Беларусь и никто, кроме государства не может назначать и применять наказание, поскольку такие действия рассматриваются как самочинная расправа, что является преступлением и влечёт привлечение лица к уголовной ответственности.
  3. Наказание – это не просто принуждение, а принуждение карательного характера в отношении осуждённого за преступление. Это значит, что применяемая к преступнику мера наказания может быть такого вида и размера, как это указано в санкции статьи.
  4. Наказание – это мера, применяемая к лицу, виновному и осуждённому за преступление, т.е. наказание применяется лишь к преступнику и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц.
  5. Наказание связано с лишением или ограничением прав и свобод осуждённых
  6. Наказание влечёт за собой такое правовое последствие как судимость.

Применение  наказания как меры уголовной ответственности основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной виновной ответственности, справедливости и гуманизма. Наказание определяется на основе убеждённости суда в его необходимости и достаточности для исправления лица, совершившего преступление, предупреждения новых общественно опасных деяний как со стороны осуждённого, так и других лиц, а также восстановления социальной справедливости. Только справедливое наказание виновного способствует эффективному осуществлению целей уголовной ответственности. Исходя из общих начал назначения наказания суд определяет наказание в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершённое преступление. При этом суд обязан учитывать положения Общей части УК, относящиеся к определению вида и размера наказания за совершённое преступление, а именно: стадию осуществления преступного намерения, причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, формы соучастия и степень участия лица в преступлении, а также специальные правила назначения наказания [12, п. 2, 3].

Среди принципов  уголовного закона и уголовной ответственности, закреплённых в статье 3 УК, важное место  занимает принцип законности, который относится к общеправовым. В части 2 статьи 3 УК дано достаточно развёрнутое определение данного принципа. В судебной практике по уголовным делам принцип законности должен соблюдаться при квалификации преступления и при назначении меры уголовной ответственности. На основе положений части 2 статьи 3 УК можно выделить следующие требования, которые выражают суть данного принципа в процессе квалификации преступлений:

  1. Преступность деяния определяется только УК.
  2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
  3. Нормы УК подлежат строгому толкованию.
  4. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда.
  5. Признание виновным в совершении преступления осуществляется в соответствии с законом [9].

Принцип равенства граждан перед законом в уголовном праве означает юридически одинаковое для всех основание уголовной ответственности, т.е. наличие в совершённом лицом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного УК. Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Лица, совершившие  преступления, равны перед законом  и подлежат уголовной ответственности  независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места  жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств [18, п. 3, ст. 3].

Принцип неотвратимости ответственности относится к  более узким правовым принципам  – принципам юридической ответственности. С позиций уголовного права выражается в системе правовых норм и институтов, которые обеспечивают всеобщность и обязательность уголовно-правового преследования каждого, кто совершает преступление.

Принцип личной виновной ответственности - ещё более  узкий принцип. Он устанавливает правило, по которому уголовная ответственность носит сугубо личный (персональный) характер (может возлагаться только на лицо, которое совершило преступное деяние или соучаствовало в совершении преступления с другим лицом) здесь имеет место как бы два принципа в одном: принцип личной (персональной) ответственности дополняется требованием ответственности только за виновное совершение преступного деяния, за виновное причинение преступных последствий.

Принцип справедливости определяет правила назначения наказания и иных мер уголовной ответственности: с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Никто не может дважды нести ответственность за одно и то же преступление. Принцип справедливости в уголовном праве в части 6 статьи 3 УК сформулирован так: «Наказание и иные меры уголовной ответственности должны быть справедливыми, то есть назначаться с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного».

Принцип гуманизма  – это нравственно-мировоззренческий  идеал, в соответствии с которым  человек объявляется наивысшей  ценностью общественного мироздания. Государству адресуется требование охраны жизни, чести, достоинства и  свободы человека.  Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства. УК служит обеспечению физической, психической, материальной, экологической и иной безопасности человека. Лицу, совершившему преступление, должны быть назначены наказание или иная мера уголовной ответственности, необходимые и достаточные для его исправления. Наказание и иные меры уголовной ответственности не имеют своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Именно поэтому в иерархии ценностей, охраняемых уголовным правом, человек является наивысшей ценностью, а преступления против мира и безопасности человечества – наиболее опасными [8,ст.2].

Также не стоит  забывать о принципе индивидуализации наказания. Трудно найти не только в регионе СНГ, но и в мире уголовный закон, предусматривающий 13 видов наказания, столь широко воплощённых в уголовно-правовых санкциях. Объектом воздействия служит система индивидуальных ценностей преступника. Этим обусловлено разнообразие мер уголовно-правового воздействия, подходов к их применению и уголовно-правовых доктрин [6, с. 25].

В теории уголовного права классификация происходит по определенным признакам: по порядку (способу) их назначения; по субъекту, к  которому они применяются; по возможности определения срока; по характеру воздействия, оказываемого на осужденного при их применении.

Система наказаний, как и любая другая система, имеет  свою структуру и соответственно свои составные части. В теории уголовного права классификация происходит по определенным признакам: по порядку (способу) их назначения; по субъекту, к которому они применяются; по возможности определения срока; по характеру воздействия, оказываемого на осужденного при их применении.

По порядку  назначения наказания подразделяются на три вида:

1) основные;

2) дополнительные;

3) такие, которые  могут назначаться как в качестве  основных, так в качестве дополнительных (смешанные).

Основные наказания  – это те наказания, которые назначаются  только самостоятельно и не могут быть присоединены к другим наказаниям. Основные наказания являются наиболее строгими. В качестве такового всегда назначается только один вид соответствующего наказания.

Часть 1 статьи 48 УК определяет систему основных наказаний, которые могут применяться к лицам, совершившим преступления, в соответствии с санкциями статей Особенной части и положениями Общей части УК:

1) общественные работы;

2) штраф;

3) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

4) исправительные работы;

5) ограничение по военной службе;

6) арест;

7) ограничение свободы;

8) направление в дисциплинарную воинскую часть;

9) лишение свободы;

10) пожизненное заключение;

11) смертная казнь (до ее отмены).

Система основных наказаний представляет собой установленный законом исчерпывающий перечень видов наказания, расположенных в порядке, отражающем сравнительную тяжесть (строгость) одного наказания по отношению к другому.

Дополнительные  – это наказания, которые назначаются  к основным и самостоятельно назначаться не могут. Дополнительные наказания присоединяются к основному для его усиления, позволяя максимально индивидуализировать наказание исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. Следовательно, качество строгости данного наказания отлично от качества строгости основных наказаний. Согласно ч. 2 ст. 48 УК дополнительными видами наказания являются:

1) лишение воинского или специального звания;

2) конфискация имущества.

К смешанным  относятся наказания, которые могут назначаться в качестве основных или дополнительных наказаний, - это общественные работы, штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В уголовном  законе какие-либо другие классификации видов наказаний не предусмотрены, однако доктрине уголовного права они известны. Так, в зависимости от продолжительности оказываемого исправительного воздействия наказания подразделяются на два вида: срочные и одномоментные.

Срочными являются наказания, в которых указан минимальный максимальный срок, на который они могут быть определены по приговору суда. Специальной разновидностью срочных наказаний является пожизненное лишение свободы.

Одномоментные наказания по своему характеру таковы, что не связаны с каким-либо сроком их отбывания. Ими являются штраф, конфискация имущества, лишение воинского или специального звания и смертная казнь.

Другая видовая  классификация предусматривает  деление всех наказаний на общие  и специальные. Основания выделения таковых является субъект, к которому применяется наказание.

Общие – это  те наказания, которые могут быть применены к любому лицу, признанному  виновным в совершении преступления (например, лишение свободы на определенный срок).

Специальными  называются наказания, применяемые к строго ограниченному законом кругу осужденных, например, к военнослужащим.

Наиболее значимой классификацией из тех, что разработаны  доктриной уголовного права, является классификация наказаний в зависимости  от объёма карательного воздействия (характера карательных элементов). В зависимости от этого все наказания могут быть подразделены на три группы:

1) наказания,  связанные с лишением или ограничением  свободы; 

2) наказание,  не связанные с лишением или  ограничением свободы; 

3) исключительное наказание - смертная казнь.

Таким образом, в УК установлена система основных и дополнительных наказаний, которая  направлена на исправление лиц, совершивших  преступления, предупреждение совершения ими или иными лицами общественно-опасных  деяний, обеспечение социальной справедливости при применении уголовных санкций, предупреждение преступности в современных условиях. С развитием уголовного законодательства происходит совершенствование системы наказаний и иных мер уголовной ответственности в целях обеспечения их соответствия уровню социально-экономического развития государства, криминологической структуре и динамике преступности, в том числе рецидивной, социальной адаптации осужденных, повышение эффективности профилактики преступности, более широкое применение средств материального воздействия на лиц, совершивших преступления, оптимизация сроков наказания в виде лишения свободы в целях восприятия этого наказания обществом, потерпевшим и осужденным как достаточного и справедливого, дальнейшее расширение применения альтернативных лишению свободы видов наказаний и иных мер уголовной ответственности.

 

 

 

ГЛАВА 2

СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ

 

 

2.1 Наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы

 

 

Одним из достаточно значимых уголовно-правовых средств  противодействия преступности и охраны человека и всего общества от преступных посягательств является наказание. Лишение же свободы как его разновидность именно в силу своей суровости и специфики отбывания способно обеспечивать предупредительную функцию, «работая» как на общую, так и на частную превенцию. Однако проблематичными остаются вопросы о степени использования этого наказания государством, его месте в системе мер уголовно-правового характера, достаточности и разумности уголовно-правовых санкций, предусматривающих данный вид наказания, объёме его применения на практике. Указанное наказание несёт на себе груз весьма существенных ограничений и лишений, которым подвергаются осуждённые. Свобода человека является одним из ценнейших человеческих благ. В этой связи представляет интерес анализ уголовно-правовых санкций, а также практики их применения в целях определения оснований и степени использования наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьёй 57 УК лишение свободы  устанавливается на срок от шести месяцев до двенадцати лет, за особо тяжкие преступления – на срок более двенадцати лет, но не свыше пятнадцати лет, а за особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным посягательством на жизнь человека, – на срок не свыше двадцати пяти лет. Срок лишения свободы за преступления, совершенные по неосторожности, не может превышать семи лет. Таким образом, данный вид наказания обоснованно назначается судами в пределах санкций, установленных уголовным законом, за тяжкие и особо тяжкие преступления, при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, когда принудительная изоляция лиц с устойчивыми антиобщественными наклонностями, неоднократно судимых и не желающих становится на путь исправления, обусловлена необходимостью предотвращения совершения ими новых преступлений. Вместе с тем, значительное количество осуждённых составляют лица, совершившие не представляющие большой общественной опасности и менее тяжкие преступления, уголовно-правовые санкции за которые имеют, как правило, альтернативный характер, обеспечивая возможность широкого выбора иных средств реализации целей уголовной ответственности.

В связи с  этим лишение свободы может назначаться  только в предусмотренных законом  случаях, за совершение преступлений, представляющих значительную общественную опасность, когда суд с учетом характера совершенного преступления и личности виновного придет к выводу, что его изоляция обеспечит защиту общества от преступных посягательств и будет способствовать целям уголовной ответственности. В целях неукоснительного соблюдения положения ч. 2 ст. 62 УК, если санкцией статьи УК, по которой лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусмотрены более мягкие виды наказания, при постановлении приговора судом должен быть обсужден вопрос о применении наказания, не связанного с лишением свободы. Убеждение суда в необходимости применения наказания в виде лишения свободы, в том числе на короткие сроки, должно основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех влияющих на его меру ответственности обстоятельств. При этом в приговоре суда должны быть приведены конкретные обстоятельства по делу и данные о личности, в силу которых судом не могут быть избраны иные меры уголовно–правового воздействия, кроме наказания в виде лишения свободы [14, п. 2].

Назначая наказание  лицам, допустившим рецидив преступлений, помимо характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд учитывает количество непогашенных и неснятых судимостей виновного, характер совершенных им в прошлом преступлений, причины и условия, способствовавшие рецидиву преступлений. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и допустившим рецидив преступлений следует относить обвиняемых, которым за совершенное в прошлом по достижении ими 18–летнего возраста преступление было назначено наказание в виде лишения свободы, которые отбывали его в исправительной колонии либо в тюрьме, при условии, что судимость за это преступление не погашена или не снята в установленном законом порядке.

При определении  срока лишения свободы за конкретное преступление суд руководствуется  пределами, установленными ст. 57 УК и  санкцией статьи Особенной части  УК, по которой квалифицировано совершенное преступление. При этом срок лишения свободы должен быть необходимым и достаточным для достижения целей уголовной ответственности. Лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, лишение свободы назначается с учетом ограничений, установленных ст. 115 УК.

Наказание в  виде лишения свободы, безусловно, является строгой мерой принудительного  уголовно-правового воздействия. Справедливо  и обоснованно оно назначается  судами за совершение наиболее опасных, тяжких и особо тяжких преступлений, а также лицам с устойчивыми антиобщественными наклонностями. В тех случаях, когда у суда есть основания полагать, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без направления лица в места лишения свободы, то должно назначаться наказание, альтернативное лишению свободы. Международные эксперты отмечают, что нахождение значительного числа заключённых в местах лишения свободы имеет неоднозначное значение для общества. На первый взгляд может показаться, что чем больше преступников изолировано от общества, тем меньше преступлений они совершат. Однако проведённые исследования показывают: чтобы существенно снизить уровень преступности, необходимо отправить в тюрьмы много людей на длительные сроки. Такие действия обходятся слишком дорого любому обществу, поэтому к ним не готовы даже те страны, которые наиболее рьяно отстаивают данную меру наказания [5, с. 30].

В настоящее  время статья 55 УК определяет два  вида ограничения свободы:

  1. Ограничение свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа;
  2. Ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

Правовой режим  отбывания ограничения свободы  соответствующего вида существенно  отличается.

Ограничение свободы  с направлением в исправительное учреждение открытого типа может быть применено только к лицу, достигшему восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора. Согласно ст. 114-1 УК лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, ограничение свободы назначается без направления в исправительное учреждение открытого типа.

Определенная  в Республике Беларусь система наказаний  является по своей сути системой переходного  периода, в которой отразились и  особенности уголовной политики страны прошлого, и устремления в  демократическое будущее. Система требует совершенствования и приведения в полное соответствие с международными принципами и нормами. В первую очередь для системы наказаний в Республике Беларусь необходимо совершенствование самой системы исполнения наказаний, создание условий, при которых осужденные помещались в условия, именно перевоспитывающие их, а не развивающие их преступные навыки, или, того хуже, ущемляющие их физический и нравственный уровень. Однако на данном этапе система наказаний в целом должна быть оценена как соответствующая указанным целям и задачам уголовной политики страны на современном этапе и направленная на достижение целей социальной политики государства.

 

 

 

2.2 Наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы

 

 

Учитывая, что  отличительной особенностью современного периода развития государственной и общественной жизни является приоритет социальной ценности прав и свобод человека и гражданина, усиливаются морально-психологические акценты принуждения на социально-правовой статус. Одним из средств такого воздействия является применение наказания в виде общественных работ, исправительных работ, штрафа, конфискации имущества, лишения воинского или специального звания, ограничения по воинской службе, лишения права занимать определённые должности. При их исполнении ограничения касаются, прежде всего, прав осуждённого, которые ему самим же государством предоставлены и гарантированы.

В соответствии со статьёй 49 УК общественные работы заключаются в выполнении осужденным бесплатного труда в пользу общества, вид которого определяется органами, ведающими применением общественных работ. Общественные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов. Осужденными, обучающимися в учреждениях образования либо имеющими постоянное место работы, общественные работы отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от учебы или основной работы время. Осужденными, не обучающимися в учреждениях образования и не имеющими постоянного места работы, общественные работы с их согласия могут отбываться свыше четырех, но не более восьми часов в день. По усмотрению суда общественные работы могут назначаться и в качестве дополнительного наказания к штрафу или лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью [7]. Отсутствие должного контроля со стороны инспекции за правильностью отбывания наказания в виде общественных работ в ряде случаев способствует совершению правонарушений и преступлений как осуждёнными, так и администрацией предприятий и организаций, куда последние направлены для отбывания наказания. Например, судом по части 2 статьи 430 УК к 6 годам лишения свободы осуждена З., которая получила взятку в размере 100 долларов США за оформление документов о трудоустройстве осужденному к общественным работам, заведомо зная, что последний данное наказание отбывать не будет [2, с. 22].

Понятие, виды и системы наказаний