Понятие вины и ее формы

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ФАКУЛЬТЕТ: Юриспруденция

Кафедра: уголовно-правовых дисциплин

Заведующий кафедрой

_______________________

 «___» ___________2012 г.

Катаргина Анна Сергеевна

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: «Понятие вины и  ее формы»

Руководитель:

Студент (ка): Катаргина Анна Сергеевна

Москва - 2012 г.

Содержание

Введение                                                                                                      3

1. Вина как признак  субъективной стороны преступления                    4

    1.1 Некоторые аспекты, раскрывающие понятие вины                      6

    1.2 Понятие вины (содержание и значение)                                         8

2. Формы вины                                                                                            13

    2.1 Умышленная форма вины и ее виды                                              16

    2.2 Неосторожная форма вины и ее виды                                            21

    2.3 Двойная форма вины и ее виды                                                      25

Заключение                                                                                                 28

Список использованной литературы                                                        29

Введение

Тема данной работы «Понятие вины и ее формы». Причиной выбора данной темы является ее актуальность. Существует множество значений термина «вина», в теории уголовного права нет единого понимания содержания и сущности вины. Большинство ориентируется на психологическую концепцию вины, согласно которой вина – это психическое отношение лица к совершаемому деянию в виде умысла или неосторожности.

В уголовном праве уделяется  огромное внимание проблеме вины, так  как если отступить от принципа виновной законности, то это может повлечь  нарушение законности. Значимость вины огромна. Вина определяет квалификацию преступлений, отделяет преступное поведение  от непреступного, а также является критерием законодательной классификации преступлений. Без установления формы, содержания и степени вины невозможно правильное назначение наказания.

Целью данной курсовой работы является исследование понятия вины и ее форм. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие  вины как обязательный признак  субъективной стороны;

- раскрыть содержание  вины;

- рассмотреть юридическое  значение форм вины;

- рассмотреть основные  формы вины

Структура данной работы обусловлена  ее целью и задачами. Курсовая работа состоит из двух глав, первая глава включает два параграфа, а вторая глава – четыре.

1. Вина как признак  субъективной стороны преступления

Субъективная сторона  является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся  виной, целью и эмоциями¹. В большинстве учебников дается по уголовному праву дается такое же определение субъективной стороны. Например, А.П. Брагин также считает, что субъективная сторона преступления – это психическое отношение лица к совершаемому им преступлению².

Субъективная сторона преступления была и является одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем, вот почему она всегда привлекала внимание ученых-юристов. Это связано с желанием человека понять мотивы и цели поведения преступника и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника, понять, что же привело его к совершению преступления.

В законодательстве термин «субъективная сторона» не употребляется. Но он раскрывается при помощи использования  таких понятий, как вина, мотив  и цель. Каждое из понятий характеризует психическую сущность преступления с различных сторон. Мотив – это побуждение, вызывающее решимость совершить преступление. Целью преступления является представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление. Вина отражает психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления. Без вины нет и не может быть состава преступления. Часть 1 статьи 5 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина»³.

 В части 1 статьи 24 УК РФ указывается, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Как умысел, так и неосторожность, являются формами вины, т.е. виновного психического отношения к совершенному деянию и его последствиям.

С учетом сказанного можно  определить, что субъективная сторона  преступления – это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями. А вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.⁴

1.1. Некоторые аспекты,  раскрывающие понятие вины

В теоретическом плане  вину необходимо рассматривать в  нескольких аспектах, каждый из которых  дает определенную грань этого понятия.

В процессе психологического аспекта исследуется участие сознания и воли лица в совершаемых им действиях. Раскрывая понятие вины, юристы пользуются такими психологическими понятиями умысла и неосторожности, как интеллектуальный и волевой моменты, сознание, предвидение последствий и т. п.

Уголовно-правовой аспект подчеркивает то обстоятельство, что понятие умысла и неосторожности используется лишь применительно к преступлениям. В принципе об умысле и неосторожности можно говорить применительно к любому поведению и поступку человека. Однако если речь идет о поступках, не являющихся преступлениями, то о вине как уголовно-правовом понятии не может быть и речи. Вина приобретает уголовно-правовое значение только тогда, когда умышленно или неосторожно совершается общественно опасное деяние, признанное преступлением.

С уголовно – правовым аспектом тесно связан предметный аспект, который  вместе с тем имеет свою специфику. Вина в предметном аспекте не существует как абстрактное понятие, она  должна связываться с совершением  конкретного деяния. Лицо признается не вообще виновным, а виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или другого какого-либо конкретного преступления. Только при таком предметном рассмотрении вины уменьшается риск вынесения неправосудного приговора за мысли, убеждения, деяния, хотя объективно и связанные с преступлением, но совершенными при отсутствии вины.

Также существует социальный аспект вины, который означает, что  лицо, совершая преступление умышленно или неосторожно, посягает на важнейшие социально-политические ценности, такие, как права и

свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй российского государства, мир и безопасность человечества.⁵

Итак, из всего вышесказанного следует вывод, что вина, являясь  обязательным признаком субъективной стороны преступления, определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его  последствиям, выражающееся в форме  умысла или неосторожности.

1.2 Понятие вины (содержание  и значение)

Существует принцип, который  получил закрепление в Конституции  Российской Федерации, согласно которому уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. В соответствии со статьей 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке⁶. Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина – это необходимый признак преступления, его психологическое содержание. В Уголовном кодексе РФ говорится, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействия), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Данное положение свидетельствует о том, что нашему законодательству чужда ответственность за «мысли», за «опасное состояние», за «убеждение», за случайное причинение вреда.

Слово "вина" в русском  языке имеет множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и  ответственность за них и т. д. В уголовном праве под виной, прежде всего, принято понимать психическое  отношение субъекта к совершаемому деянию.

 В определении вины  отражается и ее социальная сущность - отрицательное отношение субъекта к интересам личности и общества, которое выражено в уголовно-противоправном деянии. Применяя уголовно-правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам личности и общества. Данное отношение трансформируется самим законодателем в уголовно-правовых нормах, социальная сущность вины получает юридическую оценку посредством ее списания в той или иной части УК.

Итак, определение вины можно  сформулировать следующим образом: Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества. Такое определение понятия вины дает возможность раскрыть психологическое содержание и социальную сущность вины.

Психологическое содержание вины занимает центральное место  среди основных категорий, характеризующих  ее. Составные элементы психического отношения, проявленного в конкретном преступлении-сознание и воля. Изменение соотношения сознания и воли образует форму вины. Содержание вины обусловлено совокупностью интеллекта, воли и их соотношением.

Совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых  действий (бездействия), предвидит (либо имеет возможность предвидеть) последствия  в материальных преступлениях. Если законодатель включает в число признаков преступления, например, место, время, обстановку, то осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины. Когда законодатель понижает или повышает уголовную ответственность за какое-либо преступление, учитывая смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства, то при совершении данного преступления эти обстоятельства должны охватываться сознанием виновного. Интеллектуальное отношение субъекта может быть неодинаковым по отношению к различным обстоятельствам. Одни обстоятельства могут быть осознаны определенно, другие предположительно, одни отражаются в сознании правильно, адекватно, другие - в различной степени ошибочно. Нередко лицо имеет возможность осознавать (предвидеть) определенные обстоятельства, но не воспринимает их сознанием. Нереализованная возможность в данном случае свидетельствует о том, что субъект располагал объективной информацией, и у него не было каких-либо препятствий к осознанию этой информации. Неосознание в данной ситуации тех или иных обстоятельств - тоже определенное психическое состояние, обусловленное личностными особенностями, которое зависит и от восприятия личностью тех раздражителей, которые воздействуют на нее.

Предметом волевого отношения  субъекта служат те же фактические  обстоятельства, которые составляют предмет интеллектуального отношения. Воля - практическая сторона сознания, функция которой заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование поведения – это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Воля - это способность человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие, направленное на ее осуществление.

В уголовном законодательстве волевые признаки виновного психического отношения принято выражать в желании наступления, в сознательном допущении последствий, в расчете на их предотвращение. Во всех случаях волевое отношение своим предметом имеет последствие, а различные формы вины характеризуются различным волевым отношением именно к последствиям.

Действие или бездействие  лица должны быть волевыми, они являются средством достижения его цели. В  некоторых случаях причиной совершения преступления служат слабые волевые усилия, проявленные субъектом. Например, растерявшись, врач не находит правильных средств оказания помощи больному, не ставит правильного диагноза, что влечет или может повлечь смерть больного. Подобные случаи могут повлечь уголовную ответственность лишь при условии, что субъект имел возможность проявить требуемые волевые усилия.

В ситуациях, когда волевой  акт отсутствует (проспал, забыл, потерял), человек отвечает за то, что он не использовал свои возможности для  предотвращения вредных последствий. Это также характеризует отношение  лица к интересам личности, общества, а поэтому установление признака реальной возможности имеет значение для установления наличия воли. Эмоциональный (чувственный) компонент человеческой психики - обязательный элемент каждого поступка человека, в том числе и преступления. Законодатель не включает эмоции в определения форм вины, однако, они входят в содержание психического отношения, составляющего вину.

Эмоции (чувства, состояние  аффекта) проявляются как реакции, вызванные внезапными обстоятельствами, как эмоциональное состояние  с изменением нервно-психического тонуса, как выраженная избирательность  эмоциональных отношений, положительных  или отрицательных, к тому или иному объекту. Эмоции - психическое отражение в форме непосредственного пристрастного переживания жизненного смысла явлений и ситуаций. В преступном поведении эмоции играют роль мотива, (ненависть, страх, жестокость и т. д.); фона, на котором протекают интеллектуальные и волевые процессы; аффекта - сильного и относительно кратковременного эмоционального состояния, связанного с резким изменением важных для субъекта жизненных обстоятельств, способного породить преступление. Каждое преступление имеет свои особенности, свой психологический механизм, в котором различную роль играют интеллектуальный, волевой и эмоциональный компоненты. Психологический механизм преступления, как и любого поведения человека, можно представить в виде следующей схемы.

Потребность человека - начальный этап любой деятельности. Нужда в чем-то (в пище, тепле, общении, алкоголе, наркотиках и т. д.) обусловливает возникновение интереса к чему-либо. Осознание этого интереса, а также предмета, способного его удовлетворить, порождает мотив и цель деятельности. Руководствуясь определенным мотивом, субъект желает достичь определенной цели, чтобы удовлетворить свои потребности. Обычно лицо имеет несколько вариантов возможного поведения, выбор того или иного сопровождается борьбой мотивов, в процессе которой субъект принимает решение совершить определенное действие. Затем он планирует это действие, выбирает средства достижения цели и реализует задуманное. Далеко не каждый раз лицо действует по данной схеме. Психологический механизм может быть более простым и более сложным.

В законодательной формулировке (ст. 24 - 26 УК) форм вины (умысла и неосторожности) нет каких-либо упоминаний о мотиве, цели и эмоциях. Однако это не означает, что указанные компоненты не входят в содержание вины. Они присущи любому поведению человека. Мотив, цель, эмоции, характеризуя психическую деятельность виновного в связи с совершением преступления, входят в субъективную сторону преступления через умысел и неосторожность (формы вины).

Итак, существует много значений термина «вина». Но в уголовном  праве вина – это психическое  отношение субъекта в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию, выражающее отрицательное или  безразличное отношение к интересам  личности или общества. Отсюда раскрывается содержание вины. В содержание вины входят воля, сознание, мотив, цель и  эмоции.

2.Формы вины

Форма вины - это установленное  уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов  сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующие его отношение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность. Известное теории и практике подразделение умысла и неосторожности на виды нашло законодательное закрепление. Новый Уголовный кодекс предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный (ст.25 УК), а неосторожности - на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК). Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

Юридическое значение формы  вины разнообразно.

Во-первых, форма вины является объективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Это  проявляется в тех случаях, когда  закон устанавливает уголовную  ответственность только за умышленное совершение общественного опасного деяния.

Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность  за совершение общественно опасных  деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так, форма вины служит разграничительным  критериям квалификации убийства (ст. ст. 105 и 109 УК - причинение смерти по неосторожности), причинения тяжкого или средней  тяжести вреда здоровью (ст. ст. 111, 112 и 118 УК), уничтожения или повреждения  имущества (ст. ст. 167 и 168 УК).

В-третьих, форма вины во многих случаях служит основанием законодательной  дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно  строже при умышленном совершении, чем при осторожной вине.

В-четвертых, вид умысла или  вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной  ответственности и наказания. Преступление по общему правилу представляет собой  высокую степень опасности, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным, поскольку в  первом случае преступление прямо нацелено на причинение вреда правоохраняемым  интересам и ценностям. Точно  так же преступное легкомыслие, при  котором виновный сознательно избирает заведомо опасную для общества линию  своего поведения, обычно опаснее небрежности, при которой общественно опасный  характер совершаемого деяния вообще не осознается виновным.

В-пятых, форма вины в сочетании  со степенью общественной опасности  деяние служит критерием законодательной  классификации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК к категории особо тяжких относятся только умышленное преступления.

В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания  в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК, лица, осужденные к этому наказанию на срок свыше 5 лет за преступления, совершенные по неосторожности, отбывают наказание в колониях-поселениях, а лица, осужденные за умышленные преступления, - в исправительных колониях общего, строго или особого режима либо в тюрьме. Целый ряд правовых последствий совершения преступления связан исключительно с умышленной формой вины.

Институт условно-досрочного освобождения также связан с категориями  преступлений, находящимися в зависимости  от формы вины. Лица, отбывающие наказание  за неосторожные преступления, могут  быть условно - досрочно освобождены  от дальнейшего отбывания наказания  после фактического отбытия половины или двух третей назначенного срока (п. п. «а» и «б» части третьей ст. 79 УК)⁷.

Итак, юридическое значение формы вины разнообразно. Уголовное  законодательство определяет две формы  вины: умысел и неосторожность. Эти  две формы отделяют преступное поведение  от непреступного, определяют квалификацию преступления, являются критерием законодательной  классификации преступлений и предопределяют условия отбывания наказания  в виде лишения свободы.

2.1 Умышленная форма вины и ее виды

Действующее уголовное законодательство характеризует умысел как психическое  отношение, при котором лицо сознавало  общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желало их или сознательно допускало  наступление этих последствий.

Умышленная вина характеризуется  сознательно волевым или осознанным совершением преступления.

Статья 25 Уголовного Кодекса  РФ выделяет два вида умышленной формы  вины: прямой умысел и косвенный  умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желало их наступления.⁸

Интеллектуальный элемент  прямого умысла характеризуется  тем, что лицо:

- сознает общественную  опасность своего деяния;

- предвидит общественно опасные последствия как неизбежный или реально возможный результат своего деяния;

- осознаёт развитие причинной связи между деянием и последствием.

Осознание общественно опасного характера своих действий означает понимание лицом того, что своими действиями оно причиняет вред общественным отношениям. Такое осознание имеет  место, когда лицо сознаёт все  предусмотренные уголовным законом  признаки состава совершаемого преступления. Субъективная оценка виновным своего поведения как не вредного или даже полезного для общества не исключает ответственность, если лицо сознаёт причинение вреда общественным отношениям, их нарушение (нельзя достигать социально полезную цель нарушением уголовно-правового запрета, цель не оправдывает средства).

Для признания преступления совершённым умышленно не требуется  осознания противоправности своего деяния (незнание закона не освобождает  от ответственности).

Предвидение наступления  общественно опасных последствий  означает осознание лицом того, что  его деяние повлечёт с неизбежностью  или реально может повлечь  такие вредные изменения –  общественно опасные последствия, которые указаны в уголовном  законе в качестве признака объективной  стороны состава преступления.

Волевой элемент прямого  умысла определяется желанием лица причинить  общественно опасные последствия. Желание означает осознанное стремление своим деянием достичь наступления  общественно опасных последствий. Такое желание возможно только при  совершении мотивированных и целенаправленных поступков. При этом целью совершения деяния является причинение общественно  опасных последствий, т.е. цель деяния и последствия совпадают.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.⁹

Интеллектуальный элемент  косвенного умысла совпадает с интеллектуальным элементом прямого умысла кроме  предвидения неизбежности наступления  общественно опасных последствий, которое характерно только для прямого  умысла и невозможно при косвенном умысле.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется сознательным допущением наступления общественно  опасных последствий либо безразличным к ним отношением.

Отсутствие желания наступления  общественно опасных последствий  при косвенном умысле означает, что  лицо не стремится к их достижению, их причинение не является целью совершения деяния, т.е. цель деяния и последствия  не совпадают. Лицо совершает деяние с какой-либо иной целью, находящейся  вне состава данного преступления. Эта цель сама по себе может быть как преступной, так и не преступной. Однако для достижения поставленной цели лицо избирает такой способ, который  заведомо для него может повлечь  наступление общественно опасных  последствий. Эти последствия являются побочным результатом совершаемого деяния.

Однако характеристика волевого момента при косвенном умысле не ограничивается отсутствием желания  наступления общественно опасных  последствий. Для косвенного умысла необходимо установить, что лицо либо сознательно допускает наступление  общественно опасных последствий, либо безразлично к ним относится.

Сознательное допущение  последствий или безразличное к  ним отношение означают, что лицо не намерено предпринимать никаких  усилий по предотвращению общественно  опасных последствий своего деяния. Такое отношение можно выразить словами: наступят, так наступят.

Косвенный умысел будет и  в том случае, когда лицо не желает наступления последствий и даже сожалеет об их наступлении, переживает и т.п. Такое «небезразличное» отношение  к последствиям относится к эмоционально-чувственной  стороне психики, а не к волевой. Аналогично оценивается и нежелание, связанное с расчётом на какие-либо случайные обстоятельства, которые, по мнению виновного, могли бы предотвратить  наступление последствий. Такое  отношение принято называть расчётом на «авось» (авось пронесёт). Нежелание  наступления последствий, которое  ограничивается сожалением о причинении вреда или расчётом на «авось», свойственны косвенному умыслу.

Уголовная ответственность  за деяние, совершаемое с косвенным  умыслом по отношению к последствиям, наступает исключительно при  реальном причинении общественно опасных  последствий, если только само деяние, создающее опасность наступления  вреда, не является уголовно наказуемым.

Отличие косвенного умысла от прямого по интеллектуальному  элементу состоит в осознании  степени вероятности наступления  общественно опасных последствий: предвидение неизбежности наступления  таких последствий свойственно только прямому умыслу.

По волевому элементу косвенный  умысел отличается от прямого отсутствием  у виновного желания наступления  общественно опасных последствий  и лишь сознательным их допущением либо безразличным к ним отношением.

Есть различия и во влиянии  этих видов умысла и на квалификацию. Если совершено оконченное умышленное преступление, то вид умысла не изменяет квалификацию. Однако если преступление не было завершено, то при прямом умысле лицо привлекается к ответственности  за покушение на преступление, а  при косвенном умысле – ответственность  исключается.

Существуют и иные виды умысла. По времени возникновения  выделяются заранее обдуманный умысел и внезапно возникший умысел. Аффектированный  умысел является разновидностью внезапно возникшего умысла. Аффектированным является умысел, сформировавшийся и реализованный в момент пребывания лица в состоянии сильного душевного волнения – аффекта.

По степени определённости осознания виновным количественных характеристик общественно опасных последствий выделяются: конкретизированный (определённый) умысел и неконкретизированный (неопределённый) умысел. При конкретизированном умысле лицо предвидит причинение вреда, точно определённого вида и размера. Неконкретизированный умысел характеризуется предвидением лицом общественно опасных последствий не определённой точно степени тяжести. Ответственность наступает за фактически причинённый вред.

Также в уголовном законодательстве имеет место альтернативный умысел, когда лицо предвидит и в равной мере желает или сознательно допускает: причинение вреда одному из двух объектов и наступление одного из двух конкретизированных последствий. При альтернативном умысле ответственность наступает за фактически причинённый вред¹⁰.

2.2 Неосторожная форма вины и ее виды

В последнее время уделяется  большое внимание неосторожным преступлениям. Это в первую очередь обусловлено увеличением числа данных преступлений.

Неосторожность - вторая форма вины, которая имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает.

Преступлением, совершенным  по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или  небрежности.¹¹ Учитывая особенность данной формы вины при совершении неосторожных преступлений, нельзя привлечь к уголовной ответственности за приготовление, покушение и соучастие.