Понятие вины в криминальном процессе
Курсовая: Понятие вины в криминальном процессе
Содержание
Введение
1. Понятие и значение вины в криминальном процессе
1.1. Понятие вины
1.2. Формы и виды вины
1.3 Критика концепции вины
2. Преступная неосторожность
2.1 Психологические картины неосторожности
2.1 Преступная
небрежность и ее
критерии
2.2 Общие черты легкомыслия и небрежности
3. Понятие умысла
4. Сложная вина и невиновное причинение вреда
Заключение
Список использованных источников
Введение
Одно из обстоятельств, побудившее меня к написанию данной темы курсовой
работы (формы и виды вины) – это вопрос об истине в криминальном процессе. С
точки зрения здравого смысла казалось, нет почвы для спора. Достоверное
установление фактов – необходимое, первейшее условие правильного разрешения
дела, во всяком случае, – постановки обвинительного приговора. Анализ
практики показывает, что именно невыполнения этого условия служит основной
причиной судебных ошибок, Если факты по делу и лицо совершившее преступление
т. е. объективную сторону и субъекта можно установить при должном анализе
всех фактов, то субъективная сторона в этом плане остается самой сложной и
довольно непонятной.
Ниже я приведу примеры в
вины и что скрывается за этим словом, как вину представляют в европейских
странах.
Криминально-правовая наука исходит из того, что человек несет полную
ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их,
обладая полной свободой воли. Вина есть психическое соотношение лица к
совершаемому им общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или
неосторожности (в
котором проявляется
недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно
важнейших ценностей общества). Форма вины - это установленное уголовным
законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли
совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.
Целью работы является анализ и сопоставление форм и видов вины, Актуальность
работы проявляется в том, что при трансформации системы Украинского
законодательства, которая происходит в настоящий период, проблема правильного
установления формы вины, и связанной с ней сущностью и объемом наказания,
представляется очень значительной.
1. Вина, как признак
субъективной стороны
1.1.
Понятие вины
Вообще редкое постановление судебных инстанций обходится без обращения к теме
вины. Картина практически не изменилась со времен СССР. Так, в делах об
убийстве отмечается необходимость установление по каждому делу формы вины, а
в обзоре судебной практики судебной коллегии Верховного суда Украины
отмечается, что недостаточное исследование субъективной направленности
действий негативно отражается на правоприменительной деятельности следствия и
суда.
Не следует забывать, что наказывается не преступление, а преступник, а мера
наказания зависит от его криминальной заряженности, что воплощается в умысле
или неосторожности.
Юридическим энциклопедическим словарем дано такое определение понятию вины -
психическое отношение лица к совершенному им преступлению, выражающееся в
форме умысла или неосторожности.
Вина лица всегда выражается в совершении определенных общественно опасных
действий (или в бездействии). При этом объективные признаки преступления
выступают в единстве
с его субъективными
лица в совершенном деянии означает указать на состав преступления. В этом
смысле определение субъективной стороны преступления есть завершающий момент
выделения состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении
вопроса о виновности лица. Специфическая особенность субъективной стороны
преступления состоит в том, что она не только предшествует исполнению
преступления, формируясь в виде мотива, умысла, эмоционального состояния, но
и сопровождает его от начала до конца преступных действий, представляя собой
своеобразный самоконтроль за совершаемыми действиями.
В содержание вины входит психический процесс, который имеет место при
совершении преступления, протекая в сознании преступника. Этот объективно
существующий процесс заключается в определенном психическом отношении лица к
общественно опасному деянию и его последствиям, образуя в конечном итоге
субъективную сторону преступления.
Психическое отношение лица к совершенному им действию и причиненному этим
действием общественно-опасному последствию со всей определенностью выступает
при умышленных преступных деяниях. Умышленно действующее лицо заранее
представляет себе, что его поступок может вызвать вредное последствие, обычно
сознает и то, что действует вопреки долгу. Умышленное действие, будучи
целеустремленным, предполагает, что лицо или прямо направляет свою волю на
достижение общественно-
путь для удовлетворения своих желаний (прямой умысел), или, во всяком случае,
примиряется с наступлением такого последствия ради того, чтобы достигнуть
осуществления своих целей (косвенный умысел). Как в первом, так и во втором
случае лицо вполне сознает, что его решение поступить известным образом может
вызвать наступление
определенного общественно
такое представление не удерживает его от совершения поступка. Поэтому при
исследовании умысла приходится анализировать психическое состояние лица,
обращенное вперед, к будущему.
Значительно сложнее обнаружить психическое отношение лица к общественно
опасному последствию при неосторожности, в особенности при преступной
небрежности. Лицо, действующее с неосторожностью, не направляет своей воли на
достижение преступного последствия и не допускает его осуществления. При
преступном легкомыслии лицо рассчитывает, что общественно опасное
последствие не наступит. При преступной небрежности лицо вовсе не предвидит
возможности вредного последствия, и именно это непредвидение становится
обстоятельством, обусловившим его наступление.
Неосторожность, наряду с умыслом, является основной формой вины в уголовном
праве. Уголовным законом неосторожность рассматривается как менее опасная
форма вины по сравнению с умыслом. Было бы, однако, большой ошибкой
недооценивать опасность неосторожности и значение борьбы с неосторожной
преступностью. Исследования показали значительный удельный вес неосторожной
преступности и значительный ущерб, который она причиняет обществу.
Сознание и воля - это элементы психической деятельности человека, совокупность
которых образует содержание вины. Находясь в тесном взаимодействии,
интеллектуальные и волевые процессы не могут противопоставляться друг другу,
всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой в свою
очередь включает интеллектуальные. Вместе с тем между сознанием и волей имеется
различие. Предметное содержание каждого из них в конкретном преступлении
определяется конструкцией состава данного преступления
[1].
Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых
процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе
деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы - на виды. Под
формой в философии понимается внутренняя структура связей и взаимодействия
элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, способ
существования и выражения содержания и его отдельных модификаций. Форма вины
определяется соотношением психических элементов (сознание и воля), образующих
содержание вины.
Криминально-правовая наука исходит из того, что человек несет полную
ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их,
обладая полной свободой воли, понимаемой как способность принимать решения со
знанием дела. Эта способность включает отражательно-познавательный и
преобразовательно-волевой элементы, которые воплощены в криминально-правовой
категории вменяемости, являющейся предпосылкой вины, ибо виновным может
признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное отдавать отчет своим
действиям и руководить ими.
Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые
в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина
характеризуется двумя слагаемыми: интеллектуальным и волевым. Различные
предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов
образуют две формы вины - умысел и неосторожность, по отношению к которым
вина является родовым понятием.
Признать лицо виновным - значит установить, что оно совершило преступление
либо умышленно, либо по неосторожности. Следовательно, доказывание
умышленного или
неосторожного характера
познания судом реального факта, существующего вне сознания судей и независимо
от него. Познание этого факта осуществляется путем оценки собранных по делу
доказательств, относящихся ко всем обстоятельствам совершенного преступления.
Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то
лицо, его совершившее, виновно перед, государством, эта сторона вины
раскрывается в ее социальной сущности.
Вина является категорией социальной потому, что в ней проявляется отношение
лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям.
Обобщая все изложенное, можно дать следующее развернутое определение вины:
Вина
есть психическое отношение
совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется
антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка
этого лица относительно важнейших ценностей общества.
1.2. Форма вины
Форма вины - это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение
(сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица,
характеризующее его отношение к деянию.
Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по
легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по
легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных
последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований
легкомысленно рассчитывало предотвращение этих последствий. Преступление
признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности
наступления общественно
опасных последствий своих
при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было
(объективный критерий)
и могло (субъективный
должно было и могло предвидеть эти последствия.
Как общественно полезная, так и общественно вредная деятельность человека
детерминируется его
материальными и духовными
очередь порождаются условиями жизни человека. На основании потребностей у
человека возникают определенные интересы, на базе которых формируются
побуждения, обуславливающие постановку определенных целей. Весь этот
психический процесс имеет определенную эмоциональную окраску, происходит под
контролем сознания и направляет волей лица, которое, осознав мотив и цели, а
также средства их достижения, принимает решение совершить определенные
действия (или воздержаться от таковых).
Действительно, законодательное определение форм вины (умысла и
неосторожности) не содержит прямых указаний на мотив, цель и эмоции, но это
совсем не означает, что они не входят в содержание вины. Законодатель, не
включив эти компоненты в определение форм вины, исходит из того, что эти
компоненты психологической деятельности всегда присущи любому человеческому
поведению. Поэтому, определяя формы вины, законодатель указывает только те
обязательные элементы психической деятельности, их взаимодействие между собой
и внешним миром, которые необходимы и достаточны для признания наличия вины и
без которых невозможна уголовная ответственность. Таким образом,
функциональная роль форм вины в системе уголовного права Украины заключается
в определении субъективных
оснований уголовной
мотивов и целей невозможно определить причины и условия, породившие
преступления, степень вины, а, следовательно, индивидуализировать
ответственность и наказание лицу, совершившему общественно опасное деяние.
Как указывалось выше, каждая из форм вины слагается из интеллектуальных и
волевых элементов психической деятельности. Интеллектуальный элемент - это
сознание лицом
характера совершаемых
регулировании человеческой деятельности путем принятия в каждом конкретном
случае выбора решения совершить определенные действия или воздержаться от
них.
Значение вины в криминальном плане велико и многопланово. Вина является
субъективным основанием уголовной ответственности. Вина, ее формы, мотив и
цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по
объективным признакам. Правильное установление формы и вида вины имеет
большое значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее,
сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия,
предвидело общественно опасные последствия и желало их (при косвенном умысле
не желало, но сознательно допускало последствия либо безразлично к ним
относилось) или
сознательно допускало
Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную
опасность формой вины, так как умышленное деяние сознательно направленное на
причинение вреда обществу, создает большую вероятность причинения этого
вреда, чем неосторожное действие. Лицо, совершившее умышленное преступление,
также представляет большую опасность. В связи с этим, умышленное преступление
при прочих равных условиях влечет более строгое наказание, чем аналогичное
преступление, совершенное по неосторожности и правовые последствия также
более серьезные: судимость за умышленное преступление препятствует передаче
лица на поруки, установлены более строгие правила условно - досрочного
освобождения от наказания, возможность признания лица особо опасным
рецидивистом, амнистия применяется в ограниченном объеме.
Неосторожность, как было указанно выше, является самостоятельной формой вины.
Она рассматривается как менее опасная форма по сравнению с умыслом.
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его
совершившее предвидело
возможность наступления
последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на
их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таких
последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Хотя неосторожность
является менее опасной формой вины по сравнению с умыслом, преступления
совершаемые по неосторожности причиняют значительный вред обществу и имеют
относительную распространенность. В условиях НТР и интенсификации труда при
неразвитых рыночных отношениях увеличивается число неосторожных преступлений,
и вопрос борьбы с этими видами преступлений остро стоит на повестке
сегодняшнего дня.
Причинение вреда по неосторожности всегда предполагает нарушение определенных
правил предосторожности. Неосмотрительное поведение - характерный признак
неосторожных преступлений, и состоит в том, что человек не исполняет в
служебной деятельности или повседневной жизни требуемых мер предосторожности.
Правила предосторожности складываются в связи с возможностью возникновения
вредных последствий от той или иной деятельности человека и ставят задачу
предотвратить возможность наступления таких последствий, либо уменьшить
вероятность их наступления. Так возник ряд правил обращения с огнем. Также
складываются и другие правила безопасности в быту, на производстве, при
осуществлении профессиональной деятельности.
Преступления, совершаемые по неосторожности многообразны. К неосторожным
преступлениям, совершаемым в сфере использования техники относятся: нарушение
правил безопасности движения и эксплуатации различных видов транспорта,
нарушение правил охраны труда, нарушение правил безопасности горных и
строительных работ и некоторые другие.
Эти преступления связаны
с нарушениями специальных
целях безопасного
использования различных
преступления могут повлечь исключительно тяжкие последствия: гибель людей или
причинение вреда их здоровью, крупный материальный ущерб, дезорганизацию
производства и т. д. К неосторожным преступлениям, совершаемым должностными
лицами в сфере управленческой деятельности относится: халатность,
бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной продукции, преступления в
области охраны природы и некоторые другие.
Эти преступления выражаются в невыполнении или ненадлежащем выполнении
должностным лицом своих обязанностей, что причиняет вред интересам общества и
граждан.
К неосторожным преступлениям в сфере профессиональной деятельности относятся:
неоказание помощи больному, нарушение ветеринарных правил и правил,
установленных для борьбы с болезнями и вредителями и т. п. К неосторожным
преступлениям, совершаемым в быту, относятся такие, как, неосторожное тяжкое
или менее тяжкое телесное повреждение, неосторожное уничтожение или
повреждение государственного, общественного либо личного имущества граждан,
повлекшее тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельного оружия, если
это повлекло тяжелые последствия.
Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, по последствиям, а
также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой они
наступают. Ненаступление последствий причинивших вред, по общему правилу,
исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения
вреда.
Законодательное описание неосторожной формы вины позволяет различать две ее
разновидности, отличающиеся по своему психологическому содержанию. Поэтому
теория уголовного права и судебная практика выделяют два вида неосторожности.
Юридическое значение формы вины разнообразно:
Во-первых, форма вины является объективной границей, отделяющей преступное
поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон
устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение
общественно опасного деяния.
Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель
дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных
деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины.
В-третьих, форма вины во многих случаях служит основанием законодательной
дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается
значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине.
В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию,
может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и
наказания.
В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния
служит критерием законодательной квалификации преступлений.
В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде
лишения свободы.
1.3 Критика концепции вины.
Традиционное двучленное подразделение умысла на интеллектуальный и волевой
