Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Понятие вины в уголовном праве. 5

Министерство образования Российской Федерации

Восточно-Сибирский государственный технологический университет

Институт экономики и права

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему:

Понятие вины в уголовном праве

Выполнил студент 3 курса:

Николаев М.Е.

Группа 578-3

Улан-Удэ, 2010

Содержание

Введение

Глава 1. Вина в уголовном праве

Некоторые социально-психологические черты вины
Определение вины и ее содержание
Формы вины

Глава 2. Вина в уголовном и гражданском праве

2.1. Вина в уголовном праве

2.2. Вина в гражданском праве

Заключение

Список использованных источников

Введение

Вина является краеугольным камнем любой ответственности. Поскольку под принципом (как общепризнанным) понимается основополагающая идея (правило), которой подчинено то, или иное явление (процесс), то следует сделать вывод, что, как в уголовно - правовых нормах, так и в практике их применения, идея вины должна найти реальное воплощение.

Прежде всего, обращает внимание то обстоятельство, что в теории уголовного права нет единого понимания содержания, сущности и границ вины. Большая часть криминалистов по традиции ориентируется на психологическую концепцию вины, согласно которой под виной признается психическое отношение в виде умысла и неосторожности. Во многих случаях из этого исходит и судебная практика. Однако в последнее время вина нередко характеризуется с оценочных позиций, когда вине придается более широкое содержание, обусловленное отчасти субъективными представлениями правоприменителя.

В известном смысле, в уголовно - правовой науке, да и на практике, мы наблюдаем “кризис вины”, разрешение которого во многом определит и дальнейшие перспективы развития уголовного права. Кризисное положение вины в уголовном праве обусловлено накоплением противоречий в правовых нормах и потребностях их развития, практике применения уголовного закона и теоретических научных положениях, освещающих проблему вины. К сожалению, в уголовно - правовой науке “кризис вины” пока не привлек достаточного внимания.

Использование понятия вины в юриспруденции было связано с необходимостью найти точку отсчета, опоры, оснований для ответственности, повод для осуждения. В последующем вина могла пройти различные трансформации. Известно, что в средние века вина отождествлялась с греховным поведением, а человек признавался грешным и при одной мысли о недостойном поведении.

Цели данной работы состоит в изучении понятия вины, ее форм в российском законодательстве.

Задачи: 1. Рассмотреть понятие вины, ее содержание;

2. Определить формы вины;

3. Рассмотреть понятие вины в целом, в уголовном и гражданском праве.

Глава 1. Вина в уголовном праве

Некоторые социально-психологические черты вины.

Учение о вине¹ является одной из актуальных социальных правовых проблем. Вина по своей природе является не только правовой категорией, но и социально-политической, морально-этической, применяемой при обосновании всех видов ответственности в обществе. Наряду с правовыми науками, проблема вины относится к предмету исследования также и философии, этики, социологии, психологии, педагогики и других наук.

Вина, прежде всего, является социально-психологическим явлением, специфическим «продуктом», возникающим в процессе отношений личности с социальной средой. Вне социальных отношений вина вообще не существует.

В уголовно-правовой науке служебная функция категории вины ограничена пределами самой науки и применяется для определения психического отношения субъекта к своему деянию, его последствиям и социальной их оценке.

Происходящие в психике человека процессы (переживания, представления, чувства, взгляды, интересы и т.д.) взаимосвязаны, взаимообусловлены и участвуют в процессе формирования мотива поведения и в зависимости от социального их свойств, также во взаимодействии с внешними факторами могут способствовать тому, что поведение личности становится криминогенным (преступным).

Методологические основы психологии позволяют рассматривать в правовой науке психический процесс с трех сторон: познавательной, волевой и эмоциональной. Общественно опасное содержание трех сторон психики личности проявляется в конкретном действии и характеризует собой вину. Следовательно, с позиции науки социальной психологии эти стороны составляют те элементы психического процесса, посредством которых формируется криминогенное поведение.

Познавательный (интеллектуальный) элемент, состоящий из сознания и мышления, представляет собой психический процесс, отражающий предметы и явления действительности в их главных признаках, и раскрывает разнообразные связи, существующие в них между ними².

Волевой уровень – это отражаемое регулирование поведения, сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности³. Сознательное направление поведения на достижение цели или воздержание от активности предполагает отражение реального психического отношения лица к своему общественно опасному деянию, так и к преступным его последствиям. Волевое регулирование поведения может проявляться не только в целенаправленных, активных действиях или воздержании от активности, но также может быть выражено в виде недостаточных волевых усилий, приведших к преступному результату.

Эмоциональный процесс в действительности никогда не сводиться к «чистой», т.е. абстрактной эмоциональности: он всегда включает в каком-то единстве и взаимопроникновении не только эмоциональные, но и интеллектуальные моменты так же, как интеллектуальный процесс включает обычно в той или иной мере эмоциональные моменты⁴. В силу этих свойств эмоции могут: соединяться с мотивом виновного деяния (чувство ненависти с местью, чувство любви с ревностью и т.д.); укреплять или ослаблять определенное психическое состояние в интеллектуальном и волевом процессе человека; порождать или заменять собственную оценку объекта воздействия в соответствии с его потребностями, интересами.

Криминогенное поведение, как любой акт человека, имеет в своей основе взаимодействующую систему психологических элементов, именуемую психологическим механизмом.

В процессе осознания человеком потребности, интереса и их предмета формируются определенные мотив и цель поведения. Отражение в сознании лица конкретной внешней ситуации, предвидение возможности удовлетворения потребности и интереса укрепляют мотив и цель поведения, и их воздействие вызывает волевой акт – решимость на совершение преступления. Здесь, разумеется, главенствующую роль играют антиобщественные потребности, интересы, эмоции, соответствующие им мотивы, цели поведения, а также социально вредный способ их удовлетворения. Именно эти признаки характеризуют социально-психологическое содержание вины.

При этом следует отметить, что мотив преступления возникает до начала целеполагающей деятельности, в известной мере включает в себя способ совершения преступления и в этом смысле связан с объектом преступного посягательства. Характерным в процессе мотивации является то, что она действует на всем протяжении осуществления преступного деяния. Мотивация служит активной силой в развитии уголовно-противоправного деяния, следовательно, и в окончательном формировании вины.

Процесс формирования и проявления криминогенного поведения иногда может занимать очень короткий промежуток времени, что создает для лица возможность совершать действия на уровне привычных, недостаточно осмысленных поступков, почти автоматически. При этом состоянии психики некоторые стадии ее могут быть не улавливаемы или могут иметь менее ясную, осознанную цель. Сама цель не выходит за пределы непосредственной ситуации, ее осуществление достигается посредством привычных действий, которые производятся почти автоматически, как только импульс дан⁵. Исходя из этого положения, можно утверждать, что у лиц, характеризующихся наличием более или менее устойчивых антиобщественных привычек, взглядов, поступков, вызываемые таким импульсом автоматическая реакция и противоправное действие, в свою очередь, могут даже не затрагивать социально-ценностных ориентаций. Эти ориентации могут, как бы оставаться «нейтральными», не успевшими выступить в роли «психического барьера» против общественно опасного поступка.

Анализ судебно-следственной практики показывает, что нередко преступления против личности совершаются в результате импульса при недостаточно осознанной цели и отсутствии сколько-нибудь длительного сознательного процесса, в силу неожиданности и внезапности ситуации. Отсутствие «времени для осуществления нормального познавательного процесса в этой ситуации в известной степени сковывает избирательное свойство воли. При этом мотивированная и эмоциональная направленность на достижение цели выражается в таком психическом состоянии субъекта, когда сознание и воля носят наиболее активный характер в силу высокой актуализации в собственном представлении внешних факторов воздействия»⁶.

1.2. Определение вины и ее содержание.

Вина является элементом психического содержания субъективной стороны преступления.

Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности

совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

Следует отметить, что определение того или иного предмета не может отразить всю его сущность и содержание, поэтому достаточно назвать в дефиниции наиболее общие отличительные признаки определяемого. По нашему мнению, представляется возможным дать определение вины в следующей формулировке: «Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выражающее его отрицательное или пренебрежительное, невнимательное отношение к охраняемым уголовным законом ценностям общества в форме умысла и неосторожности»⁷.

В данном определении усматриваются все существенные признаки вины:

1. Вина – это отношение психики субъекта к деянию и его последствиям.

Психология выделяет четыре основные формы психических явлений, присущих человеку: психические процессы (ощущения, восприятие, память и мышление); психическое состояние (общий функциональный уровень, характеризующий активность, бодрость, пассивность, усталость и т.д.); психические свойства личности (темперамент, характер, способности, интересы, воля); психические отношения (избирательные, положительные или отрицательные). Эти психические черты личности в науке уголовного права служат для характеристики внутреннего содержания преступления. Применительно к психологическому содержанию преступления эти стороны проявляются в форме отношений:

субъекта к фактическим обстоятельствам окружающей среды;
сознания и воли к социальной значимости своего деяния;

психических свойств личности (особенности потребностей, интересов, воли и т.д.);
избирательности этих отношений с положительными или отрицательными знаками к окружающей действительности и др.

Психическое отношение представляет собой непосредственную связь личности с окружающим социальным миром, в котором участвуют все свойства (социально приобретенные и индивидуализированные) характера личности.

В структуре преступного акта психическое отношение субъекта к объекту устанавливается конкретно и определяется в объеме психического отношения к общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям. Это значит, что здесь, во-первых, психическое отношение имеется в виду как процесс, развивающийся во времени, т.е. имеющий начало и определенный конец, во-вторых, это такое психическое отношение, которое имеет место не после совершенного общественно опасного деяния, а до самого преступления и в процессе его, в-третьих, это отношение в пространстве, т.е. предел действия этого отношения ограничивается общественно опасным деянием, его общественно опасным последствиями и рамками норм уголовного закона.

В преступном акте в теории уголовного права, как мы уже отмечали, выделяются три составные части: интеллектуальная (познавательная), волевая и эмоциональная. Но в данной работе более подробно рассматриваются интеллектуальная и волевая, которые составляют единый взаимосвязанный психологический процесс.

Интеллектуальный момент

Мышление представляет собой многообразный, сложный психологический процесс. Процесс мышления характеризует высшую форму психологического отражения объективной реальности – сознание человека. Сознание составляет интеллектуальный элемент психологического отношения к окружающей действительности и являет собой субъективный образ объективного мира. Внешняя среда, выступая объектом духовной жизни

личности, отражает социальную природу, социальную детерминированность потребностей человека⁸.

Процесс отражения индивидуальных свойств и качеств личности в криминогенном поведении можно рассматривать в трех аспектах:

«отражение» прошлых социальных и психических свойств личности. Это отражение социально вредных позиций, опыта, привычек, взглядов, интересов личности, приобретенных в процессе жизнедеятельности. На этой основе строится следующая степень отражения – «опережающая»;
«опережающее отражение» ожидаемой ситуации, которое оказывает обратное воздействие на личность. «Опережающее отражение» преломляется через социально приобретенные психологические особенности лица (потребности, интересы, взгляды, мотивы и другие черты), определяет волевую его направленность, решимость на совершение преступления. При этом субъект сознает общественное значение своего предстоящего деяния и его результатов. «Опережающее отражение» носит характер обратной причинной связи между ожидаемой ситуацией и деянием человека. Специфичность этого вида отражения была отмечена В.Н. Кудрявцевым: «Речь идет об учете человеком результатов своих поступков – не только в форме приобретения жизненного опыта, но и в специфической форме предвидения результатов своего поведения (так называемое «опережающее отражение действительности»)⁹.
«отражение» самого процесса уголовно-противоправного, криминогенного деяния и его общественно опасных последствий, регулируемое сознанием и волей субъекта преступления. На этой стадии в сознании субъекта преступления находят отражение «участвующие в социальной ситуации» факты и обстоятельства, возникшие до совершения преступления, в процессе совершения преступления, факты и обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления.

Таким образом, интеллектуальный момент характеризует отражение в сознании фактических обстоятельств ситуации, социальной значимости деяния и его общественно опасных последствий. При этом указанные признаки могут отражаться в сознании лица в различной степени ясности: от полного их осознания до возможности или неисключенности их наличия.

Интеллектуальный момент вины субъекта определяется осознанием развития причинной связи в самом деянии и возможностью, а также обязанностью предвидеть общественно опасные последствия. Следует отметить, что знание различных обстоятельств и факторов ситуации совершаемого деяния и производимых им изменений в объективном мире, характера развития причинной связи может быть соответствующим действительности, но вместе с тем в каком-то звене этого процесса ошибочным. Такое состояние сознания личности может характеризовать невиновное причинение вреда или влиять на квалификацию преступления, иметь значение для определения стадии развития умышленной преступной деятельности и т.д.

Волевой момент

В психологической науке имеются различные дефиниции понятия воли. Во всех этих определениях сущность воли рассматривается с различных сторон: первая характеризует интеллектуальный, вторая - регулирующий, третья – активный признак воли как действенное начало. Не вдаваясь в анализ каждой из этих сторон (так как это относится к предмету науки о психологии личности), следует лишь отметить, что воля представляет собой работу сознания, определяющий направление движения человека к определенной цели.

Волевой акт – это сознательно избираемый человеком поступок. Именно благодаря сознанию и воле человек выражает свое отношение, позицию к окружающей действительности, другим людям.

Воля (так называемое «практическое сознание») представляет собой высшую ступень развития человека, выраженную в сознательном его саморегулировании. Именно сознательная волевая регуляция дает человеку

возможность совершать тот или иной поступок. Только волевая деятельность человека (включая познавательные и эмоциональные процессы) связана с постановкой цели, осуществлением действий, направленных на ее достижение.

Способность человека осознавать свои действия и их результаты позволяют ему и руководить ими, т.е. активно регулировать свое поведение и поступки. Поэтому в уголовном законе установлен принцип, согласно которому уголовная ответственность предусмотрена только в тех случаях, когда лицо сознавало свое волевое (общественно опасное) деяние (действие или бездействие), предвидело его общественно опасные последствия, желало или сознательно допускало их наступление или легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, а также тогда, когда лицо сознавало фактические обстоятельства (связанные с его деянием и имеющие общественное значение), которые привели к общественно опасным последствиям, если субъект деянии эти последствия мог и должен был предвидеть.

Волевые признаки психического процесса в уголовном законодательстве выделены следующие: желание наступления общественно опасных последствий, сознательное допущение их или легкомысленный расчет на их предотвращение (интеллектуально-волевой признак). Указанные свойства воли закон связывает со свободным выбором субъектом варианта своего поступка при регулирующей роли сознания. Вместе с тем виновное, волевое отношение субъекта уголовный закон не сводит только к психической его деятельности, связанной с достижением общественно опасного результата, но также усматривает ответственность субъекта при неиспользовании им психических возможностей, позволяющих предотвратить вредные последствия. Лишение волевого признака, общественно опасное деяние характеризует невиновное причинение вреда.

Вина – это отношение психики к содержанию, общественной опасности деяния и его общественно опасным последствиям.

Преступление как явление материального мира имеет свою социальную сущность. «Социальное содержание преступления, - отмечает Н.Ф. Кузнецова, - заключается в характере и степени общественной опасности. Общественную опасность любого преступления можно раскрыть только путем правильного определения характера и величины преступного ущерба»¹⁰. Поэтому общественная опасность деяния является одним из существенных признаков преступления.

Характер и степень общественной опасности деяния определяют тяжесть совершенного преступления, содержательную сторону деяния, т.е. общественную значимость объекта посягательства, преступных последствий и условий совершения преступления (способа, места, времени и т.д.). Вместе с тем на характер и степень общественной опасности деяния влияют и признаки субъективной стороны преступления, т.е. формы вины, сущность мотива и цели, которые находятся в диалектическом единстве, взаимосвязи с объективными признаками преступления. Степень общественной опасности содержит количественную характеристику объективных и субъективных элементов преступления. Ими могут быть: объем, количество ущерба, степень квалифицированности примененных способов, неоднократность, степень вины и низменность мотивов и другие.

Вина как психическое отношение к общественно опасному деянию и его последствиям характеризует психологическое свойство личности, выраженное в конкретном преступлении. Именно в психическом отношении субъекта к общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям проявляется уголовно-правовая сущность преступления. Известно, что юридическим выражением общественно опасного деяния является противоправность деяния, которая относится к объективным признакам самого

преступления и в отличие от деяния непосредственно сознанием не регулируется; закон не ограничивает психическое отношение субъекта к этому признаку.

Противоправность как бы «проистекает» из общественно опасного деяния в форме нарушения запретов уголовного закона. Это значит, что противоправность как признак преступления непосредственно не участвует в психическом процессе, связанном с волей субъекта в совершенном преступлении. Следовательно, противоправность деяния не входит в содержание вины, а относится к содержанию преступления. Поэтому, содержание вины характеризуется только психическим отношением субъекта к общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, а не к признаку противоправного деяния.

Как было отмечено, согласно действующему законодательству, существенными признаками вины являются : психическое отношение лица; отношение к общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям; отношение, протекающее только посредством участия интеллектуального, волевого, эмоционального компонентов; отношение в форме умысла или неосторожности.

1.3Формы вины.

Форму вины как правовое понятие определяет законодатель, раскрывая содержание двух известных нашему уголовному праву форм вины - умысла и неосторожности. Эти формы вины различаются в зависимости от степени осознанности лицом характера совершаемых действий и предвидения вредных последствий при одновременном учете содержания и направленности воли

виновного. Форма вины - это внутренняя структура содержания, соотношение его элементов, существенные связи между ними.

Из совокупности разнородных психических отношений следует выделить отношение к признаку, определяющему в концентрированном виде общественную опасность деяния, т.е. в формальных составах это отношение к действию (бездействию), в материальных - к последствию. Оно и определяет форму вины.

Одно и то же деяние при умышленном совершении наказывается значительно строже, чем при неосторожной вине. Применение ряда институтов (приготовление, покушение, соучастие, рецидив) связано только с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких относятся только умышленные преступления.

Форма вины лежит в основе законодательной категоризации преступлений по их тяжести и, как следствие этого, служит важным критерием при назначении вида наказания и режима отбывания лишения свободы. Уголовно - правовое значение форм вины разнообразно. Начнем с того, что форма вины является объективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного¹¹.

Это касается, прежде всего, уголовной ответственности за деяния, наказуемые лишь при умышленном их совершении. Форма вины определяет квалификацию преступлений, ответственность за которые в законе дифференцируется в зависимости от этого признака. Наличие умышленной формы вины обосновывается, а неосторожной формы исключает постановку вопроса о преступных мотивах и целях.

Целый ряд правовых последствий совершения преступления связан исключительно с умышленной формой вины. Так, ст. 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Форма как философская категория есть внутренняя структура устойчивых связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, а также способ существования и выражения содержания и его отдельных модификаций.

От форм вины во многом зависит применение института освобождения осужденных от уголовного наказания. В частности, институт условно- досрочного освобождения от наказания тесно связан с категориями преступлений, находящимися в зависимости от форм вины. При конструировании некоторых составов умышленных преступлений законодатель не дает их определения как умышленных.

Например, ч. 1 ст. 117 УК РФ рассматривает истязание как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иным насильственным способом без указания на форму вины. В таких случаях для установления формы вины необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 24 УК РФ: деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Следовательно, если диспозиция статьи не конкретизирует форму вины, то предусмотренное данной нормой преступление может быть только умышленным¹².

Лица, отбывающее наказание за неосторожные преступления, могут быть условно-досрочно освобождены от дальнейшего отбывания наказания после фактического отбывания половины или 2/3 назначенного срока. А осужденные за умышленные преступления подлежат условно- досрочному освобождению при наличии необходимых условий после фактического отбытия половины, 2/3 или 3/4 назначенного срока наказания в зависимости от категории совершенного преступления.