Понятие завещания по законодательству РФ
Оглавление
Оглавление
Введение
Глава I. История развития понятия завещания.
§1. Завещание в римском праве.
§2. Развитие института завещания в Русском праве.
Глава II. Завещание в Гражданском кодексе РФ.
§1. Признаки завещания.
§2. Понятие завещания
Заключение
Список использованной литературы
Список сокращений
Введение
Все люди в течение жизни приобретают различные имущественные и личные неимущественные права. Но, к сожалению, человек не бессмертен, рано или поздно жизнь кончается, и, как следствие, прекращаются все права человека.
Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования, а Гражданский кодекс Российской Федерации, определяя общие принципы наследования и детализируя порядок перехода прав от наследодателя к наследникам, выделяет два основания наследования: по завещанию и по закону.
Почти каждый человек в определённый момент задумывается: «Кому же достанется всё моё имущество? Как же мне распорядиться нажитым?». У кого-то, например, остаётся только один наследник по закону (например, сын, дочь или жена…), ему-то человек и хочет оставить всё своё имущество; кого-то вовсе не беспокоит, как его многочисленные ближайшие родственники будут пользоваться и распоряжаться имуществом, перешедшим к ним после его смерти как к наследникам одной очереди в равных долях, - таким людям нет смысла составлять завещание, так как их наследники получат наследство по закону. Многие же (особенно те, кто, имея несколько наследников одной очереди, не хочет создавать проблем для близких после своей смерти, желает, чтобы они избежали споров между собой в связи с «дележом» имущества) предпочитают изменить порядок наследования и приходят к осознанию необходимости составления завещания.
С давних пор на уровне обыденного правосознания существует в опредёленной степени суеверное отношение к завещанию. Страх "накликать на себя беду" приводит к тому, что некоторые не допускают даже мысли о походе к нотариусу для составления завещания либо откладывают этот поход на неопределённый срок, хотя и задумывались о целесообразности распоряжения имуществом на случай своей смерти.
В беседе с практикующим нотариусом я выяснил, что, хотя количество выдаваемых нотариусами свидетельств о праве на наследство по закону значительно больше по сравнению с количеством свидетельств о праве на наследство по завещанию, всё же из года в год число удостоверяемых нотариусами завещаний возрастает. Соответственно, возрастает и количество выдаваемых по ним свидетельств о праве на наследство. Объясняется это, вероятно, возрастающим уровнем образования населения и правовой культуры общества, а также повышением уровня благосостояния людей. Впрочем, как было отмечено нотариусом, всё же большая часть завещателей - люди преклонного возраста либо страдающие серьёзными заболеваниями, как правило, инвалиды. Лишь небольшое число лиц, составляющих завещания, - молодые здоровые люди, осознающие, что жизнь может оборваться внезапно, поэтому надо заблаговременно распорядиться имуществом на такой случай, при жизни всё-таки оставаясь его собственником.
Наследственное право является наиболее консервативной отраслью гражданского права. Оно непосредственно связно с традициями быта, семейными отношениями, отношением общества к семье. Но жизнь не стоит на месте. Радикальные социально-экономические преобразования, произошедшие в нашей стране за последние годы, не могли не затронуть гражданско-правовые отношения, в том числе это отразилось и на отношениях наследования.
Вплоть до недавнего времени Законодатель не уделял должного внимания наследственному праву. Гражданский кодекс РСФСР, раздел VII которого посвящён наследственному праву, был утверждён Верховным Советом РСФСР ещё в 1964 году. В то время, в нашем законодательстве не было таких категорий, как частная собственность, недвижимость, участие граждан в предпринимательской деятельности: были только личная собственность, предназначенная исключительно для потребительских целей, и всеобъемлющая государственная собственность.
При этом данный законодательный акт с некоторыми изменениями и дополнениями действовал до 1 марта 2002 г. Однако последние 10 лет его применение осуществлялось наряду с новой Конституцией Российской Федерации и современными нормативными актами, в частности, первой и второй частями Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации. Такое положение весьма затрудняло правоприменительную практику.
Необходимость реформирования наследственного права, которое не обновлялось почти сорок лет, была очевидна с точки зрения развития положений части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, установившей, что право наследования гарантировано, и положений частей 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленных на регулирование имущественных отношений, в первую очередь, отношений собственности.
Среди существенных изменений, закрепленных в Конституции России, в частях 1 и 2 ГК РФ, следует назвать значительное расширение круга участников гражданско-правовых отношений, укрепление начал собственности и равенства частной собственности по отношению к другим формам собственности, существенное уменьшение законодательных ограничений в отношении видов, объёма и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам.
За последние два десятилетия произошли значительные изменения в составе имущества граждан. Если в «советские» времена люди имели лишь жилые дома, паенакопления в жилищно-строительных кооперативах, транспортные средства да вклады в государственных сберкассах, то теперь в состав имущества граждан входят земельные участки, квартиры, предприятия, доли в уставных капиталах, акции и иные ценные бумаги и т.д. На основе фундаментальных положений об объектах и субъектах гражданского права, о праве собственности и обязательственном праве, закреплённых в частях 1 и 2 Гражданского кодекса РФ, Законодатель в части 3 дополнил и детализировал механизмы перехода и распределения наследства.
Почему же я выбрал данную тему для исследования?
Во-первых, мне было непонятно, почему же наследников по закону всегда больше, чем наследников по завещанию.
Во-вторых, мне хотелось узнать, что же представляет собой завещание и каков порядок его составления у нотариуса.
Главная цель моей работы - дать четкое, развернутое определение понятию завещание на основе действующего Российского законодательства. Для достижения этой цели я поставил перед собой ряд задач:
Выяснить происхождение завещания;
Проследить развитие института завещания на Руси;
Изучить общее понятие наследования по Гражданскому кодексу Российской Федерации;
Выделить признаки завещания перечисленные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Глава I. История развития понятия завещания.
§1. Завещание в римском праве.
Ульпиан трактовал завещание так: «Testamentum est mentis nostrae iusta contestatio in id sollemniter factum, ut postmortem nostram valeat (D. 20. 1. 1).»[1], что переводится с латинского следующим образом: «Завещание есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно действовало после нашей смерти.»[2]. Но это понятие скорей литературное т.к. в нем нет указания на основное содержание римского завещания: на назначение наследника. Поэтому более правильной будет следующее определение. Завещанием в римском праве признавалось распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, которое содержало назначение наследника.»[3].
Как и у всех юридических актов, у завещания было определенное оформление. В цивильном праве было три различных способа составления завещания: 1) завещание воина, объявлявшееся в строю перед военным сражением, 2) провозглашение завещателем своей предсмертной воли в курантных собраниях, 3) завещание посредством меди и весов.
По классическому праву требовалось, чтобы назначение наследника было в самом начале завещания. Оно составляло существенную часть завещания: если в распоряжении, сделанном на случай смерти, имелись даже исчерпывающие указания, кому и в каких долях должно перейти имущество после смерти данного лица, но никто не был назван в этом распоряжении в качестве наследника (никому не дано nomen heredis, имя наследника), завещание не было действительным. Назначением наследника завещание могло не исчерпываться; в нем могли также содержаться отказы (легаты), назначаться опекуны к малолетним наследникам и т.п.
Завещание является односторонней сделкой, т.е. оно выражает волю только завещателя. То обстоятельство, что завещание получит действительное значение лишь при условии, если назначенный в нём наследник согласится принять наследство, не делает завещание договором, ибо выражение воли наследника имеет место не при совершении завещания (как, например, согласие одаряемого при дарении), а только после смерти завещателя, как совершенно самостоятельный, отдельный от завещания акт.
Условия действительности завещания в римском праве.
Testamentifactio active – специальная способность, для совершения завещания. Такая способность требовалась в момент совершения завещания. Завещательной способности не имели недееспособные (душевнобольные, малолетние, расточители), лица, осужденные за некоторые порочащие преступления, и пр.
Форма завещания была достаточно сложной (требовалось присутствие семи свидетелей, письменная форма не была обязательной). «Наряду с частными завещаниями совершались и публичные (при участии органа государственной власти): а) путем занесения распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата; б) путем передачи в императорскую канцелярию письменного завещания на хранение»[4].
«Наследник должен быть назначен лично, должно быть назначено “определенное лицо”, persona certa.»[5] К неопределенным лицам (personae incertae) первоначально относили, лиц зачатых при жизни завещателя, но к моменту его смерти еще не родившихся, а также юридических лиц, в позднейшем императорском праве было допущено назначение наследником обоих. «Но во всяком случае лицо, назначаемое наследником, должно было обладать testamentifactio passiva, т.е. способностью быть назначенным наследником.»[6] Такой способности не имели, лица, которые в момент смерти завещателя еще не были зачаты, а также дети государственных преступников и др. Некоторые лица, хотя и имели testamenti factio passiva, но не могли получать наследство полностью или в части, если имелось обязательство препятствующее получению наследства. Так, по законам Августа о борьбе с безбрачием и бездетностью холостые мужчины в возрасте 25—60 лет и незамужние женщины 20— 50 лет могли получать наследство по завещанию только после ближайших родственников; после всякого другого завещателя они получали наследство лишь в том случае, если в течение 100 дней после открытия наследства вступали в брак и т.д.
«Завещатель определял размер наследственной доли по своему усмотрению, выделяемой каждому из наследников. Однако некоторые из числа законных наследников не могли быть лишены наследства полностью.»[7] Круг таких наследников периодически менялся. Так в позднее время ими являлись восходящие и нисходящие родственники, а так же родные братья и сестры наследодателя. Менялся и размер части наследственного имущества переходящая к ним в обязательном порядке. На позднем этапе периода он составлял 1/4 законной доли.
§2. Развитие института завещания в Русском праве.
Начало наследования на Руси обычно связывают с договорами русских с греками. Так в договоре 911 года между князем Олегом и греками один из пунктов явно свидетельствует о возникновении первых правовых положений о наследстве.
В соответствии с общими принципами государств, которым известно завещание, оно определялось как изъявление последней воли и по существу являлось актом односторонним. «В России завещание возникло из нравственно-духовных отношений, а не из юридических: этим объясняется и неопределенность юридической идеи завещания, ощущаемая в законе и в практике»[8]. Поэтому завещание понимается, как духовная память, составляющая завет умирающего остающимся в живых. «Умирающий объявляет: как его похоронить и как поминать его; кому он что должен, кто ему чем должен; что и кому он оставляет, как и что устраивает у себя в доме и т.п. Заботясь о душе, он обыкновенно спешит заручиться благотворениями из своего имущества, отпускает рабов на волю и т.п.»[9] Исполняет завет душеприказчик, которому умирающий приказывает свою душу и последнее выражение воли. Предполагается, что последний завет умирающего будет уважен и свято исполнен живыми.
В русском праве допетровских времен преобладала старинная форма канонического права. Завещание считалось действительным после объявления или составления его при священнике (духовном отце) в присутствии двух свидетелей. Завещание словесное в этом смысле однозначно с письменным. Не удивительно, что в этом значении завещание стало, прежде всего, подведомо церковной, а не государственной власти. Именно в области церковного права появились первые правила относительно формы завещания. Но эти правила касались почти исключительно формы и внешних обрядностей завещания.
С Петра Великого в России начинается новый период завещательного права. Завещание должно было изменить свой вид из-за того, что дела о завещаниях были изъяты из церковного ведомства и предоставлены в ведение светской власти. Но эта перемена сама по себе не могла прибавить юридической определительности к идее о завещаниях, так как духовная власть имела готовое, хотя и неполное, руководство – Кормчую книгу, с законами греко-римского права, а суды гражданские лишены были этого руководства. Завещание удостоверялось в соответствии с правилами составления любых других крепостных актов. «Когда в 1726 г., разрешено было писать завещания на дому, публичное совершение их у крепостных дел должно было замениться домашним составлением; но явка так и осталась по-прежнему необходимым условием для его действительности»[10]. Однако, мало-помалу, благодаря судебной практике порядок явки завещания стал уклоняться от прежнего вида. Образовалось понятие о том, что завещание как акт, составляемый на случай смерти, может быть объявлен только по смерти завещателя и что срок для него должен исчисляться только со дня смерти. Некоторые завещания получают особую силу, так как при жизни завещателя представляются им самим в подлежащее место для явки и удостоверения, другие могут быть составлены дома и оставаться в безгласности до смерти завещателя.
Гражданским законодательством завещание определялось как объявление воли владельца об его имуществе, однако, из этого не следовало, что завещатель имел полное право не только на распоряжение об имуществе, но и всякая воля его, не противоречащая закону, должна была иметь обязательную силу. Например, в завещания могли быть внесены положения о назначении опекуна своим детям или просьбы к родственникам относительно места и обряда погребения.
В завещаниях могли быть указаны различные условия получения имущества. Условие могло быть поставлено в зависимость от произвольного действия («если Иван будет иметь попечение о брате», «если закончит обучение в университете», «если вступит в брак») или в зависимости от каких-либо событий («если будут дети» и т.д.). До тех пор пока условие еще не наступило, заинтересованное лицо находится в состоянии ожидания, не имея возможности пользоваться этим правом.
Российское законодательство использовало некоторые особенные формы завещаний, а так же распоряжения, имеющие вид завещательных. Так же были известны некоторые договоры, подлежащие исполнению после смерти. К особенным формам завещаний относились: походные завещания, явленные и записанные в походе за границей военно-походными канцеляриями, имеющие силу крепостных; морские завещания – отданные на сохранение начальнику или другому старшему при двух свидетелях военного или казенного судна, либо корабельному писцу купеческого судна. Заграничные завещания русские подданные могли составить по обрядам иностранного государства либо в русском консульстве. Больничные завещания военных сухопутных и морских госпиталей считались действительными, если они были подписаны госпитальным священником, дежурным врачом или дежурным офицером. Подобным образом составлялись завещания и в других публичных госпиталях, с той лишь разницей, что вместо дежурного офицера таким правом обладал смотритель или заведующий госпиталем. Вдовьи завещания живущих в Санкт-Петербургском и Московском вдовьих домах и девиц Санкт-Петербургского дома призрения благородных девиц признавались действительными, если были удостоверены священником дома, его смотрителем или врачом. Крестьянские завещания об имуществе движимом и недвижимом ценой не свыше 100 руб. свидетельствовались при их личном предъявлении в волостном правлении при членах последнего и при двух свидетелях. Подобное правило действовало и в казачьих станицах. Особым видом завещаний, относимым даже не к гражданскому праву, а к институту государственных учреждений являлись завещания членов Императорского Дома. К завещательным распоряжениям так же относились и дарственные записи передачи имущества, по которым должна была происходить передача после смерти дарителя.
Октябрьский переворот 1917 года кардинальным образом изменил экономический и социальный строй страны. Эти изменения не могли не коснуться и института наследования в гражданском праве. В данном случае мы в известной мере не может обойти вниманием эволюцию института наследования по закону, поскольку до вступления в действие ГК РСФСР 1964 г. круг наследников по завещанию ограничивался законными наследниками.
В период с октября 1917 года и до 27 апреля 1918 года наследственные правоотношения регулировались старыми законами царской России. В примечании к ст. 5 декрета о суде от 7 декабря 1917 года говорилось: «отмененными признаются все законы, противоречащие декретам ЦИК Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов и Рабочего и Крестьянского Правительства, а также программа-минимум Р. С. Д. Р. Партии и Партии СР»[11]. В то же время данный декрет указывал, что судам возможно ссылаться на законы свергнутых правительств в той части, в какой они не были применены или отменены революцией и не противоречили революционной совести и революционному правосознанию. Так, например, не могли подлежать применению те нормы ч. 1 т. X Свода законом Российской империи, в которых утверждались сословные привилегии, неравноправие женщин в наследовании и т.д.
Такой путь исторического развития прошло наследственное право до 1964 года.
До внесения в ГК РСФСР 1922 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июля 1945 года изменений в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию» ст. 422 ГК содержала в себе легальное определение завещания, а именно, завещанием признавалось «сделанное лицом в письменной форме распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким определенным лицам из числа указанных в ст. 418 или о распределении его между несколькими или всеми этими лицами в ином порядке, чем это предусмотрено в ст. 420». В поздней редакции ст. 422 ГК определение завещания было опущено.
В соответствии с законодательством этого периода завещание характеризовалось следующими основными признаками. Завещание признавалось односторонней сделкой, не требующей встречного волеизъявления другого лица. Будучи непосредственно связано с личностью завещателя (ст. 425 ГК), завещание не могло быть совершено через представителя. Оно определяло правовую судьбу имущественных и личных неимущественных прав, принадлежащих завещателю и допускавших по закону их передачу, путем установления тех лиц наследников по завещанию, к которым на случай смерти завещателя должны перейти эти права. Помимо этого закон устанавливал, что данная односторонняя сделка должна была быть облечена в определенную установленную законом форму.
Завещание, как было установлено ст. 425 ГК, должно быть подписано завещателем, что подчеркивало строго личный характер данной сделки. Закон допускал, что в случае неграмотности, инвалидности завещателя и прочее, завещание могло подписываться по просьбе завещателя другим лицом – рукоприкладчиком, который в данном случае не рассматривался в качестве представителя завещателя. Закон запрещал совершение завещания через представителя, равно как не допускалось ограничение права соглашения завещания путем соглашения с другим лицом. Так, в частности, наследственное право данного периода не признавало завещательного распоряжения в виде завещательного договора.
Завещание должно было содержать в себе определение тех лиц, к которым в случае смерти завещателя должны перейти указанные в завещании права, т.е. оно должно было содержать в себе указание наследников. Распоряжения, в которых не были определены тем или иным путем наследники, не могло рассматриваться в качестве завещания.
Что касается степени точности обозначения в завещании наследников, то закон никаких особых правил по данному вопросу не содержал. Не требовалось указывать в завещании полностью фамилию, имя, отчество наследника. Вполне допустимыми признавалось его наименование «жена», «супруг», «старший сын» и т.д. Но в этом случае наследником признавалось лицо, которое являлось супругом (супругой) наследодателя к моменту открытия наследства, поскольку, например, разведенный супруг с момента регистрации в органе ЗАГС решения о разводе уже не являлся наследником по закону, а постороннее лицо могло стать наследником по завещанию лишь при отсутствии наследников по закону (ч. 3 ст. 422 ГК).
Возможность совершения завещания под отменительным или отлагательным условиям была не урегулирована в должной мере в законодательстве. Являлись эти вопросы дискуссионными и в литературе. Большинство авторов сходилось в том, что совершение завещания под отменительным условием невозможно по советскому наследственному праву.[12] Что касается вопроса о возможности назначения в завещании наследника под отлагательным условием, то мнения здесь разошлись. Одни считали, что «нет препятствий к составлению завещания под отлагательным условием»[13] Другие допускали, что в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством такого рода завещательные распоряжения возможны, но это отлагательное условие должно было уже наступить к моменту открытия наследства.[14]
Так называемые «отрицательные завещания», в которых не содержится положительного указания на наследника (наследников), а лишь отрицательное положение о том, что такие-то наследники данного лица или все его наследники в силу завещания лишаются наследства, были вполне действительны. Так в ч. 2 ст. 433 ГК указывалось, что в случае лишения завещателем права наследования всех наследников имущество признается выморочным и переходит в собственность государства.
Для действительности завещания также было необходимо, чтобы оно было совершено дееспособным лицом. В соответствии с тем, что завещание не допускалось совершать через представителя, законные представители недееспособных не могли совершать за них завещания.
Глава II. Завещание в Гражданском кодексе РФ.
§1. Признаки завещания.
Законодатель, как и в предшествующих Гражданских кодексах, не дал четкого определения понятию «завещание», а лишь перечислил основные признаки. Поэтому разумно сначала перечислить все признаки, а потом дать понятие «завещанию».
Основные признаки завещания:
а) Завещание является единственным, исключительным способом распоряжения имуществом на случай смерти. Это означает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Поскольку завещание по своей сути (как безвозмездная сделка) наиболее близко к дарению, законодатель специально указал, что "договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен" (п. 3 ст. 572 ГК РФ).
б) Завещание, как действие по распоряжению имуществом (направленное на возникновение у названных в завещании лиц прав и обязанностей в связи со смертью завещателя) является сделкой (ст. 153 ГК РФ).
в) Сделка эта носит односторонний характер, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли только одной стороны - завещателя (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Для действительности завещания совершенно безразлично, какова воля и тех лиц, в пользу которых совершено завещание, и тех, которые в завещании не упомянуты.
В законе специально подчеркнуто и то, что в завещании могут содержаться распоряжения только одного лица, совершение завещания двумя и более гражданами не допускается (п. 4 ст. 1118 ГК РФ). Имеются в виду как совместные завещания в пользу третьих лиц (супруги совершают одно завещание в пользу своих детей), так и взаимные завещания в пользу друг друга. Такие завещания, превращаясь в завещательный договор, неминуемо утрачивают черты односторонней сделки, а следовательно, становятся ничтожными.
г) Завещание является особой сделкой. В отличие от других сделок, которые сами по себе в силу их совершения порождают юридические последствия, завещание при жизни завещателя юридически безразлично и ни в коей мере не связывает завещателя в праве распоряжаться завещанным имуществом (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Именно эта особенность завещания объясняет включение в закон нормы, предусматривающей, что оспаривание завещания при жизни завещателя не допускается.
д) Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом - смертью завещателя (открытием наследства).
С этой точки зрения завещание можно охарактеризовать как сделку с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события - смертью завещателя.
е) Завещание не только односторонняя, но и личная сделка. Это означает, что только сам гражданин может составить завещание, притом личная встреча с нотариусом или другим лицом, которому предоставлено право удостоверить завещание, обязательна (исключение составляет лишь совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах). Совершать завещание через представителя запрещено.
ж) Завещание - это строго формальная сделка. В качестве акта, посредством которого вовне выражается воля завещателя, оно должно отвечать определенным требованиям, касающимся формы и порядка его совершения. Для завещания эти требования установлены законом и носят императивный характер. Поскольку завещание, в отличие от других сделок, порождает последствия, оценивается и исполняется после смерти завещателя, оно должно быть таким, чтобы по возможности исключались сомнения в том, что завещатель полностью отдавал отчет своим действиям, что выраженная им воля была подлинной и свободной.
з) Завещание должно быть удостоверено нотариусом или иным лицом указанным в законе. Без данного условия завещание будет недействительным. Но в ст. 1129 говорится, что при нахождении в положении угрожающем жизни, завещание можно составить в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей.
Все это предопределяет необходимость установления тех строго формальных требований, которые предъявляются к субъектному составу, порядку совершения завещания, его форме и содержанию.[15]
Далее при помощи вышеперечисленных признаков можно вывести общее определение понятию «завещание». А так же рассмотреть различный понятия которые дают ученые
§2. Понятие завещания
Поскольку в ГК нет четкого определения завещания, то в юридической литературе, посвященной вопросам наследственного права, сформулированы многочисленные определения завещания, от лаконичных до пространных. Вот некоторые из них.
"Завещанием признается распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме"[16].
Завещание - это "личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму"[17].
