Понятия и признаки квалифицированного убийства

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

 

Юридический факультет

 

Отделение государственной  службы

 

Кафедра Уголовного права  и криминологии

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

на тему:

 

«Понятия и  признаки квалифицированного убийства»

 

 

 

 

Выполнил слушатель 2 курса, 9 гр.

Петров М.С .

 

 

Научный руководитель

 

 

Работа сдана"__"________20_г

 

К защите допущена”__”___20_г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ульяновск

2011

 

Содержание

 

  1. Введение ………………………………………………………………… с.2
  2. Понятие и сущность квалифицированного убийства ….…………….. с.4
  3. Классификация видов квалифицированного убийства ……………… с.5
    1. Признаки, относящиеся к объекту состава преступления ……..... с. 7
    2. Признаки, относящиеся к объективной стороне состава преступления ……………………………………………………… с. 13
    3. Признаки, относящиеся к субъективной стороне состава преступления ……………………………………………………… с. 19
  4. Отграничение квалифицированного убийства от смежных составов преступлений …………………………………………………………. с. 25
  5. Заключение …………………………………………………………… с. 28
  6. Список использованной литературы ………………………….……. с. 29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод – обязанность государства. Это положение зафиксировано  в ст. 2 Конституции РФ. Жизнь человека является самым ценным благом, которое даётся ему от рождения, поэтому и средства его обеспечения должны быть наиболее весомые. Таковыми являются уголовно-правовые средства защиты.

Наиболее опасным  из всех видов убийств является квалифицированное убийство. Данное убийство является особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно наказание не только в виде лишения свободы на определенный срок, но и пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Актуальность: На сегодняшний день особенно актуальным становится исследование квалифицированных убийств, проблем их квалификации, т. к. одной из важных задач уголовного законодательства является охрана жизни.  О степени приоритетности изучения квалифицированных убийств можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ квалифицированным убийствам отведено одно из первых мест.

Основными задачами данной курсовой работы являются всестороннее исследование отдельных видов квалифицированных  убийств. Определены конкретные задачи работы:

1. изучить и проанализировать конкретные виды убийств с отягчающими обстоятельствами, их признаки, характеристики, отличительные черты;

2. изучить нормативно-правовую  базу по выбранной теме;

3. рассмотреть и выявить специфику  данных убийств.

Указанные выше задачи определяют цель данной курсовой работы – раскрыть понятие, признаки и особенности квалифицированного убийства, его уголовно – правовую характеристику.

Теоретической основой  курсовой работы послужили научные  труды российских ученых-юристов, периодическая  литература по исследуемой теме. Ощутимую пользу в подготовке курсовой работы принесло изучение научных работ крупных российских специалистов в области уголовного права, как, Борзенков Г.Н., Рарога А.И., Красиков Ю.А., Святенюк Н.И., Шнайдер Л.Г. и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      1. Понятие и сущность квалифицированного убийства.

 

Квалифицированным убийством или убийством при  отягчающих обстоятельствах принято  называть убийство, совершенное при  наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК.1

Сущность квалифицированного убийства заключается в том, что  лишь при наличии признаков «простого» убийства и признаков, описанных  в ч. 2 ст. 105 УК РФ, можно говорить о квалифицированных видах убийства, учитывая, что квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, аналогичны тем, которые предусмотрены в других статьях главы «Преступления против жизни и здоровья» и в других главах УК РФ.

Убийство при  отягчающих обстоятельствах, предусмотренное  ч. 2 ст. 105 УК РФ, представляет наибольшую общественную опасность по сравнению с другими убийствами. Статистика свидетельствует о том, что таких убийств в России около 15% от всех зарегистрированных убийств. Совершение данных преступлений приносит невосполнимые последствия для общества и его отдельных членов. Как отмечает А.Н. Попов, данные «убийства даже в своих единичных проявлениях, не идут ни в какое сравнение с иными, менее тяжкими, хотя и значительно более распространёнными преступлениями».2

Для признания  убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах необходимо установить, что действия виновного подпадают под один или несколько признаков, перечисленных в ч. 2 упомянутой статьи. Отягчающие обстоятельства призваны увеличить объем наказания. Перечень предусмотренных отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. В ч. 2 ст. 105 УК РФ содержится двенадцать квалифицирующих признаков, которые, как бы дополняя основное преступление, дают основания законодателю повысить уровень ответственности. Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 105 УК РФ) могут дополнять и дополняют те деяния, которые описаны в ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, квалифицированное убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные п. «а» — «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

      1. Классификация видов квалифицированного убийства

 

В УК 1996 г. квалифицирующие  признаки убийства располагаются по строгой системе, в зависимости  от их связи с определенными элементами состава преступления: признаки, относящиеся к объекту (п. «а», «б», «в», «г»); к объективной стороне (п. «д», «е», «ж»); к субъективной стороне (п. «з», «и», «к», «л», «м»). Некоторые учёные выделяют также группу признаков, относящихся одновременно к субъективной и объективной сторонам преступления. Примером является такой мотив как корысть – в случаях, когда убийство совершено по найму, либо сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом.3

Выделяют и  группу признаков и обстоятельств, относящихся к характеристике потерпевшего. В эту группу входят: лица, заведомо для виновного находящиеся в беспомощном состоянии (п. «в»); женщины, заведомо для виновного находящиеся в состоянии беременности (п. «г»).

Большинством  учёных квалифицирующие обстоятельства убийства рассматриваются так, как они расположены в ст.105 УК РФ. Рассмотрим классификацию квалифицированных убийств в зависимости от признаков, относящихся к объекту, объективной стороне и субъективной стороне.

Признаки, относящиеся к объекту состава преступления, включают:

      1. убийство двух или более лиц;
      2. убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
      3. убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника.
      4. убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Признаки, относящиеся  к объективной стороне состава  преступления:

      1. убийство, совершенное с особой жестокостью;
      2. убийство, совершенное общеопасным способом;
      3. убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Признаки, относящиеся  к субъективной стороне состава  преступления:

      1. убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
      2. убийство из хулиганских побуждений.
      3. убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
      4. убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.
      5. убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего.

Эта классификация  в известной мере условна. Ведь любой объективный признак находит отражение и в субъективной стороне преступления. А повышенная опасность убийства, сопряженного с разбоем, бандитизмом или вымогательством, определяется не только корыстным мотивом. Однако указанное расположение квалифицирующих признаков имеет практический смысл, поскольку облегчает процесс квалификации конкретного убийства.

 

3.1. Признаки, относящиеся к объекту состава преступления.

В УК РФ к объекту  преступления относятся: убийство двух или более лиц; убийство лица или  его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

 

Квалифицированный состав убийства двух или более лиц  представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного. Совокупности основных объектов в данном составе квалифицированного убийства корреспондирует совокупность тождественных общественно опасных последствий. В диспозиции уголовно-правовой нормы это находит выражение в указании на количество потерпевших, которое задано как относительно определенная величина с фиксацией  только нижнего её предела. 4

Умысел может  быть прямым или косвенным в отношении  всех потерпевших, но возможно сочетание  прямого умысла на убийство одного лица и косвенного - по отношению к другим потерпевшим (в случае убийства путем применения общеопасного или иного слабоуправляемого способа). Убийством с косвенным умыслом в судебной практике признается лишение жизни нескольких человек при срабатывании автоматического взрывного устройства, установленного в целях защиты садового участка от вторжения посторонних лиц.

При одновременном  убийстве двух или более лиц не исключается сочетание различных  мотивов, например, одновременное убийство бывшей жены на почве ревности и случайного очевидца с целью скрыть совершенное преступление.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется повышенной тяжестью последствий. Аналогичный признак имелся и в прежнем УК РФ, поэтому судебная практика выработала определенные критерии его оценки. Убийство двух и более лиц представляет собой единое преступление. Причинение смерти всем потерпевшим происходит либо одновременно, либо с незначительным разрывом во времени, но при непременном условии - действия виновного охватывались единством намерения. При большом разрыве во времени или при других обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии единого намерения, убийство не может квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105. В этих случаях преступник совершает не одно, а несколько убийств. Каждое из них требует самостоятельной квалификации, а вместе они рассматриваются как совокупность преступлений. Ранее в таких случаях применялся п. «н» ч.2 ст.105 УК. Признание п. «н» утратившим силу не сняло проблему, но перевело её в иную плоскость.

Судебная практика сталкивается с определенными трудностями  при разграничении этих квалифицирующих  признаков. Трудности возникают  тогда, когда действия виновного, направленные на лишение жизни двух и более  лиц, вовсе не привели к смертельному исходу кого-либо из намеченных жертв или же повлекли смерть лишь одного человека. По этому поводу нет единства мнений и высказываются различные предложения о правилах квалификации. В своё время Пленум Верховного суда СССР в постановлении №9 от 3 июля 1963 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве» разъяснил, что при установлении умысла виновного на лишение жизни двух или более лиц убийство одного человека и покушение на жизнь другого следует квалифицировать как оконченное убийство двух и более лиц.5 Наиболее распространённым является мнение, выраженное в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». Если при наличии прямого умысла на убийство двух лиц погиб только один потерпевший, а смерть другого не наступила по причинам, не зависящим от виновного, то содеянное представляет собой совокупность покушения на убийство двух лиц (ч. 3 ст. 30 УК и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК) и оконченного убийства одного лица, которое квалифицируется самостоятельно по ч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ.

 

Убийство лица  или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного  долга. Действующее законодательство предусматривает повышенную ответственность за убийство в случаях, когда это преступление против жизни связано с посягательством на потерпевших двух категорий: на гражданина, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, либо на его близких.6

Данное убийство имеет место тогда, когда виновный совершает убийство с целью помешать потерпевшему или его близким  выполнять служебный или общественный долг, а также по мотивам мести  за такие действия. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, кооперативными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение иных действий в интересах общества или отдельных лиц. Для квалификации не имеет значения время, прошедшее с момента совершения указанных деяний. Главное, чтобы убийство было совершено в связи с их выполнением.

Потерпевшими  по данному виду убийства могут быть как сами исполнители служебных  или общественных функций, так и их близкие. Под близкими следует понимать близких родственников, перечисленных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (п. 3 ст. 5 УПК РФ).

 

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника. Здесь объединены два отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе - в первую очередь особенность способа действия.

Под беспомощным  состоянием лица следует понимать такое  состояние, когда оно вследствие своего физиологического или психического состояния, вызванного малолетним или  престарелым возрастом, физическими  недостатками, болезнью, в том числе и душевной, временной потерей или ослаблением сознания, не могло оказать сопротивление виновному или не понимало характера совершаемых им действий по лишению жизни. Подобное состояние может быть вызвано и опьянением, как алкогольным, так и наркотическим, и приемом лекарственных препаратов, сильнодействующих или ядовитых веществ.

Много споров вызывают случаи убийства спящего человека, лица, находящегося в обморочном состоянии  или глубокой степени опьянения. Отметим, что до выхода в свет Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» суды подобные случаи убийств, как правило, квалифицировали по п. «в» ч.2 ст.105 УК как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.7 После принятия Пленумом вышеназванного Постановления убийство спящего человека, лица, находящегося в обморочном состоянии или глубокой степени опьянения, суды всё чаще стали рассматривать как простое убийство. С. Дементьев полагает, что лишение жизни потерпевшего, находящегося в бессознательном или спящем состоянии, надо квалифицировать по 1 ст. 105 УК. По его мнению, если потерпевший не осознавал смысла происходящего и это понимал  виновный, то такой вид лишения жизни не повышает общественной опасности данного преступления.8 С данной точкой зрения нельзя согласиться. Представляется, что истина находится на стороне правоприменителя, судебной практики, так как именно субъективное отношение убийцы к состоянию жертвы, охарактеризованное в законе как "заведомость", повышает общественную опасность данного вида убийства, а следовательно и определяет квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Преступление в отношении беспомощных свидетельствует о жестокости, бессердечии убийцы. Осознание или неосознание потерпевшим своего беспомощного состояния не имеет значения для квалификации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. указывает, что к лицам, заведомо для виновного находящимся в  беспомощном состоянии "могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее". Этот перечень нельзя считать исчерпывающим. Поэтому нет оснований для вывода, будто убийство спящего или находящегося в тяжелой степени опьянения или лишенного сознания под воздействием наркотиков или по другой причине не может квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Беспомощное состояние  потерпевшего относится к числу  оценочных признаков. Чем бы ни обусловливалось беспомощное состояние, оно должно быть предметом оценки суда. Виновный должен сознавать, что он использует беспомощное состояние потерпевшего, например его малолетний или престарелый возраст. Законодатель говорит о беспомощности жертвы, которая должна быть заведомой, т. е. достоверно известной виновному.

 

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся  в состоянии беременности. Повышенную общественную опасность представляет убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Повышенная опасность этого преступления обусловлена тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод как зародыш будущей жизни. Указание на заведомость означает наступление ответственности по этому пункту, если виновный на момент совершения убийства достоверно знал о беременности потерпевшей от нее самой или из другого источника.9 Срок беременности сам по себе не имеет значения для квалификации содеянного по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК, однако учитывается при установлении признака «заведомости».

Если виновный не был осведомлен (не знал достоверно) о беременности потерпевшей, данный квалифицирующий признак не вменяется. Наряду с объективным существует и субъективное основание для  усиления ответственности за убийство заведомо беременной женщины. Оно заключается в особой злостности или низменности намерений виновного, который игнорирует требования закона и общественной морали об охране материнства и детства. Убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, следовало бы считать покушением на преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 105 УК, исходя из направленности умысла. Здесь правильнее всего квалифицировать содеянное по ч. 3 ст. 30, по п. "г" ч. 2 ст. 105 или по ч. 2 (при наличии других квалифицирующих обстоятельств) ст. 105 УК.

 

3.2. Признаки, относящиеся к объективной стороне состава преступления.

 

К объективной стороне квалифицированного убийства относятся следующие обстоятельства, характеризующие в первую очередь способ действия. Это убийство, совершенное: с особой жестокостью; общеопасным способом; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Убийство, совершенное  с особой жестокостью. Преступления, связанные с проявлением жестокости, представляют серьёзную опасность для общества, в них проявляются самые отрицательные черты личности преступника: бесчеловечность и безжалостность. Понятие «особая жестокость» является родовым по отношению к понятиям «издевательства» и «мучения», которые являются разновидностями особой жестокости. Очевидно, поэтому в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК законодатель говорит лишь об особой жестокости убийства. Об особой жестокости, издевательстве или мучениях, повлекших тяжкий вред здоровью, говорится в п. «б» ч. 2 ст. 11 УК. Видимо, было бы целесообразным согласовать и унифицировать квалифицирующие признаки убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. А еще более рациональным было бы предусмотреть общие, единые квалифицирующие признаки для всей гл. 16 УК «Преступления против жизни и здоровья», что способствовало бы единообразному пониманию не только особой жестокости, но и других признаков указанных преступлений, так как они во многом совпадают, их порой отличает лишь последствие преступления, но не способ и т. д.10

Под особой жестокостью  убийства следует понимать как особую жестокость способа убийства и его последствий, так и особую жестокость личности убийцы, проявившуюся в совершенном преступлении.

Следует сказать, что сама по себе множественность  ранений, нанесённых лицу, не подкреплённая  субъективным критерием, не может свидетельствовать об особой жестокости. Например, если лицо нанесло два удара ножом, а затем, видя, что смерть потерпевшего ещё не наступила,  в целях ускорения смерти и избавления потерпевшего  от чрезмерных страданий наносит ещё несколько ударов, то данные действия не образуют особой жестокости.11

Для квалификации деяния как убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что виновный осознавал наличие  подобного способа лишения жизни. Здесь не требуется, чтобы субъект желал именно такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо понимание виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью. Для лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, особые страдания потерпевшему. Если этого сознания нет, то нет и квалифицирующего признака «особая жестокость».

 

Убийство, совершенное  общеопасным способом - налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ). В основу законодательной конструкции данного состава положен способ совершения преступления, когда необходимо установить:   осознавал ли виновный, осуществляя умысел на убийство, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни, здоровья  не только одного человека. Потерпевшим может оказаться любой человек, оказавшийся на месте совершения преступления.12

Квалифицирующим обстоятельством в данном случае является сам по себе способ совершения преступления. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует  понимать такой способ умышленного  причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица.

Использование в качестве орудия убийства предметов, заключающих в себе большую разрушительную силу, повышает опасность преступления тем, что значительно возрастает объем (масса) причиняемого вреда и усиливается вероятность достижения преступного результата - смерти жертвы. Кроме того, используя взрыв поджог, катастрофу транспорта и другие подобные средства, преступник обычно теряет над ними контроль, в силу чего данный способ убийства относится к слабо управляемым.

Если в результате примененного виновным общеопасного способа  убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

Существует  целая группа авторов, которая придерживается иной позиции по соотношению п. «а» и «е» ч. 2 ст.105 УК РФ в тех случаях, когда виновный совершил убийство двух или более лиц, действуя общеопасным способом. 13

В частности, Л.А. Андреева пишет: «Если же при общеопасном  способе погибло два и более  лица и это предвидел и допускал либо желал убийца, другим же людям опасность не угрожала, то должна иметь место квалификация по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК без применения п. «е» ч. 2 ст. 105 УК. Законодатель выделяет п. «е» ч. 2 ст. 105 УК в самостоятельный вид квалифицированного убийства не по признаку гибели двух и более лиц, а по признаку опасности для жизни других людей избранного виновным способа убийства». Такую же позицию занимает  ещё целый ряд авторов, например. Т.В. Кондрашова, С.И. Тишкевич, В.Г. Беляев и др.

Если в процессе убийства высокие поражающие свойства орудия преступления не используются либо используются в ситуации, исключающей причинение вреда другим лицам, то нет оснований считать способ преступления общеопасным.

 

Убийство, совершенное  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Здесь способ совершения преступления также является признаком состава убийства. Повышенная ответственность устанавливается за групповой способ убийства (п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ).14

Групповое преступление предполагает не менее двух соисполнителей ( ч. 1 ст. 35 УК). Поэтому в тех случаях, когда исполнитель убийства был один, действия подстрекателей и пособников не должны квалифицироваться по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК. Исполнителем убийства может быть признано лицо, которое не только  имело умысел на совершение убийства, но и принимало непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего. Действия лица, которое лишь оказывало содействие исполнителю убийства в осуществлении преступного намерения, давало советы о способе, времени или месте убийства либо иным образом создавало условия, способствующие преступлению, представляют собой пособничество.15

Убийство, совершенное  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105), всегда представляет повышенную общественную опасность  уже потому, что осуществляется в  условиях, парализующих возможности  потерпевшего защитить свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца. Убийство признается совершенным группой лиц прежде всего в случае, когда в процессе его осуществления совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного на то сговора. Указанные лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвуют в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

Понятия и признаки квалифицированного убийства