Понятия и содержания соучастия как правового института, его особенности, формы и виды
Введение
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О.С. Жиряева, также в первом учебнике по уголовному В.Д. Спасовича институт соучастия считается одним из наиболее сложных и дискуссионных в теории уголовного права 1и рассматривается в качестве самостоятельного института. Еще в начале прошлого века Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии – достаточно запутанное учение теории преступления2. А.П. Козлов утверждал, что «проблема соучастия по настоящее время остается одной из сложнейших и наименее разработанных в уголовном праве», отмечая при этом значительный разброс мнений по актуальнейшим проблемам соучастия и недостаточно четкую регламентацию их в уголовном законе, которые приводят к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания3.В самостоятельный уголовно-правовой институт выделить преступления, совершаемые в соучастии, позволили отличительные юридические признаки данного вида преступлений, а так же их социальные и правовые особенности. Институт соучастия является составной частью Общей части уголовного права. Статьи УК за соучастие и условиях уголовной ответственности за соучастие в преступлении не могут распространяться на статьи Особенной части, в которых содержаться признаки преступлений, совершенных группой лиц, организованной группой и т.д.. В этих случаях законодательство ограничивает сферу всеобщности, универсальности норм Общей части УК.
При написании данной работы были использованы материалы монографии, комментарии к уголовному законодательству, лекции по курсу уголовного права, а также статьи из юридических журналов.
Целью настоящей работы является
рассмотрение понятия и содержания
соучастия как правового
Задачи:
рассмотреть понятие и признаки соучастия;
дать понятие форм и видов соучастия;
рассмотреть специальные вопросы соучастия(эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие, добровольный отказ соучастников);
рассмотреть вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении;
рассмотреть основания и
пределы ответственности
Понятие соучастия. Объективные и субъективные признаки.
Большинство норм Особенной
части УК предусматривает
Современный Уголовный кодекс в ст. 32 определяет соучастие как совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие в преступлении как особую разновидность преступной деятельности следует отличать от простого случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц , хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и без единого умысла - «совместного привлечения к ответственности»4. В связи с этим для отграничения соучастия теория уголовного права различает объективные и субъективные признаки соучастия.
А.В. Наумов как объективные признаки соучастия выделяет участие в преступлении двух и более лиц, способных нести уголовную ответственность и совместность их действий, выраженную в причинной связи действий соучастников с совершенным исполнителем преступлением; субъективные – участие только в умышленно преступлении и умысел соучастников на совместное совершение преступления.5
Объективные признаки соучастия
Количественный признак (множество субъектов). Данный признак преполагает участие в преступлении двух и более лиц, способных нести уголовную ответственность за совершенное преступление, т.е. вменяемых (ст 21 УК РФ) и достигших установленного уголовным законом возраста (ст. 19 УК РФ). Таким образом использование «годным»6 субъектом невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, а соответственно, не являющегся субъектом уголовного права, вследствие того что такие условия исключают согласованность действий7, не образует соучастия. Случаи. когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым, именуются посредственным причинением8, а единственным виновником будет являться то лицо, чья деятельность находится в причинном соотношении с преступным деянием, все равно, было ли оно последнедействовавшим исполнителем посягательства или, наоборот, к его деятельности примкнула деятельность невменяемого/не достигшего возраста уголовной ответственности, не разрушившая, однако, причинной связи первоначального деяния с последствием.9 В таких случаях (случае совершения преступления двумя людьми) действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности, являющегося исполнителем, будут квалифицироваться как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники будут выступать как посредственные исполнители. Несовршеннолетний/невменяемый же в данном случае будет являться орудием совершения преступления. Стоит обратить внимание, что соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо иным основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности (например, по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76, 77, 90 УК РФ)10.
Качественный признак (совместность, взаимообусловленность деятельности). Совместность деятельности участников выражается в том, что во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, они влекут единый для участников преступный результат (случаи когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие11) и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом – с другой, имеется преступная связь12. Наумов однако разграничивает установление причинной связи в зависимости от специфики объективной стороны совершаемого преступления, от того, совершается ли преступление с материальным или формальным составом. Рассматривая подробнее первый случай, когда объективная сторона совместно совершенного преступления выражается только в общественно-опасном действии или бездействии, причинная связь устанавливается между действиями соучастника и действиями, совершенными исполнителем, автор обращается к ст. 162 УК РФ - разбой. Для совершения разбоя соучастник передал исполнителю пистолет. Хотя, к примеру, у потерпевшего и не оказалось предполагаемых денег или имущества, преступление, с одной стороны, будет считаться законченным с момента нападения на потерпевшего, а с другой – совершенным в соучастии. В этом случае объективная сторона соучастия заключается в причинной связи между действиями соучастника, давшего исполнителю огнестрельное оружие, и исполнителя, использовавшего это оружие для нападения на потерпевшего.
В продолжаемых преступлениях причинная связь возможна по отношению к любому из запланированных актов, из которых слагается данное преступление. Точно так же соучастие возможно и в длящихся преступлениях на всех стадиях его исполнения до момента окончания.13
В преступлениях с материальным составом устанавливается причинная связь между действиями соучастника и последствиями, наступившими от действий исполнителя (например, соучастник передает исполнителю пистолет для совершения убийства. Объективная сторона заключается в причинной связи между передачей соучастником огнестрельного оружия и смерть потерпевшего, последовавшей от выстрела исполнителя в потерпевшего, сделанного им из этого оружия)14.
Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления, но обязательно до момента его окончания. Единственным исключением являются ситуации, когда действия пособника, согласно предварительной договоренности между соучастниками, начинают выполняться после совершения преступления (сокрытие похищенного имущества, орудий преступления, лица, его совершившего и т.д.). Юридической основой признания такого лица соучастником является наличие предварительной договоренности между соучастниками относительно характера и времени деятельности заранее обещанного укрывательства как одной из форм пособничества. Что касается заранее не обещанного укрывательства, то оно находится за пределами института соучастия и в определенных случаях образует самостоятельный состав преступления.15
Субъективные признаки соучастия
Признак совместности совершения преступления в соучастии означает, во-первых, что соучастие образуют только умышленные действия, и, во-вторых, что соучастие возможно только в умышленных преступления. В случае совместного причинения вреда по неосторожности отсутствует необходимая внутренняя, субъективная совместность действий, и каждый из причинивших престуный результат отвечает самостоятельно.16
Единство умысла. Применительно к институту соучастия вина, а точнее, умысел, является тем самым объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместному содеянному. Осознание совместности представляет собой то, что соучастник осведомлен о том что к его усилиям, которые направлены на совершение преступления присоединяются также усилия еще как минимум одного соучастника, при этом он не должен знать всех соучастников17. Если же соучастник не знает об этом, то о совершении совместного преступления не может быть и речи.
Вопрос о виде умысла,
с которым действуют
Интеллектуальный момент умысла соучастника отражает то, что он осознает общественно опасный характер действий как совершаемых им лично, так и совершаемых другими соучастниками, а так же предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате объединенных действий, выполняемых совместно с другими соучастниками. Волевой момент умысла соучастника включает в себя либо желание наступления единого для всех преступного результата, либо сознательное допущение или безразличное отношение к единому для соучастников последствию, которое наступит в результате объединения их усилий.
Мотивы и цели, с которыми
действуют соучастники, в отличие
от общности намерения совершить
преступление, могут быть и различными,
что значения для квалификации не
имеет, но учитывается при
Соучастие только в умышленном преступлении. В ст. 32 УК РФ говорится о соучастии лишь в умышленных преступлениях. Позиция о соучастии в неосторожных преступлениях вступает в противоречие с законодательной конструкцией данного института: неосторожная вина исключает осведомленность соучастников о действиях друг друга и, следовательно, исключает возможность внутренней согласованности между действиями отдельных лиц.21 А.Н.Трайнин высказал мнение, что "соучастие имеет место во всех случаях совместного совершения несколькими лицами одного и того же неосторожного преступления".22 М.Д.Шаргородский считал возможным соучастие в неосторожном преступлении, допуская его "в отношении тех неосторожных преступлений, где действие совершается умышленно, а результат наступает по неосторожности".23 Тем самым он в определенной степени поддержал точку зрения, высказанную ранее А.Н.Трайниным. Сторонники данной точки зрения считали возможным неосторожное соучастие в виде умышленного участия в неосторожном преступлении; неосторожного участия в умышленном преступлении и неосторожного соисполнительства. Однако основная часть ученых исключает возможность соучастия в преступлениях с двумя формами, поскольку к вредным последствиям лица относятся с неосторожной виной.24
Виды соучастников
Согласно ч. 1 ст. 33 УК РФ в качестве соучастников в российском уголовном праве наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Такая классификация позволяет дать конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастника и максимально индивидуализировать их ответственность и наказание. Следует отметить, что подразделение соучастников на организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей имеет смысл применительно лишь к тем случаям, когда виновные действуют с распределением ролей. В случаях, когда два и более лица совместно выполняют объективную сторону конкретного преступления, они признаются соисполнителями. Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Степень участия лица в совершении преступления зависит от его реального вклада в совместно совершаемое преступление, от интенсивности и настойчивости, с которыми тот или иной соучастник выполняет свои действия. Характер участия лица в совершении преступления определяется той функциональной ролью, которую оно выполняет при совершении преступления. Именно в зависимости от характера выполняемых действий соучастники подразделяются на исполнителя, организатора и пособника.25
Исполнитель.
Исполнитель в соответствии с ч.2 ст.33 УК РФ – это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежищих ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Непосредственное совершение преступления означает непосредственное выполнение объективной стороны соответстующего преступления.26
Исполнителей может быть и несколько, а для признания лица соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполнило действия, описанные в статье Особенной части УК.27 В данном случае не обязательно, чтобы действия лиц, которые признаются исполнителями, обязательно были фактически тождественными. Более того, эти действия могут выполняться в разное время и быть разнородными с технической стороны, но с юридической стороны они должны быть обязательно однородными – непосредственно образовывать объективную сторону совершаемого преступления.28
Исполнитель – это лицо,
которое непосредственно
Исполнителем является также лицо, использовавшее в качестве орудия совершения преступения другого человека - посредственное исполнение. Их связь лишь внешне сходна с соучастием, но не образует его. Законодатель прямо называет два конкретных случая, в силу которых может возникнуть посредственное причинение (недостижение возраста ответственности и невменяемость субъекта), и далее указывает в общей форме - либо по другим обстоятельствам, предусмотренным УК. К числу иных обстоятельств, лежащих в основе посредственного причинения вреда, следует относить: невиновное причинение вреда (ст. 28 УК), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК), а также случаи, когда исполнитель использует неосторожно действующее лицо.
Если используется в качестве орудия преступления лицо, не достигшее шестнадцати лет, а в случаях, предусмотренных ст. 20 УК четырнадцати лет, кроме квалификации по статье УК, предусматривающей ответственность за совместно совершаемое преступление, действия организатора и подстрекателя надлежит квалифицировать и по ст. 150 УК как за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Так же квалифицируются действия лица, который использовал в качестве орудия преступления невменяемое лицо. Строго говоря, посредственный причинитель не может признаваться соучастником, ибо лицо, непосредственно причинившее вред, не является субъектом преступления, а иной соучастник (как правило, это подстрекатель), заставивший причинителя совершить общественно опасное деяние, является таковым и поэтому признается лицом, индивидуально совершившим преступление. Таким образом, регулирование посредственного причинения в рамках института соучастия является необоснованным. Оно образует самостоятельный институт.
Институт посредственного причинения позволяет обосновать уголовную ответственность тех лиц, которые стоят за спиной конкретных исполнителей общественно опасных действий и умышленно направляют их. Обязательным условием при этом является сознание посредственным причинителем того обстоятельства, что он использует ненадлежащего субъекта либо неосторожно действующее лицо. Вместе с тем следует иметь в виду, что посредственное причинение не исключает иных элементов состава преступления и поэтому не может быть посредственного причинения в тех случаях, когда по закону исполнителем может быть лишь специальный субъект, а причинитель этими признаками не обладает.
Таким образом, исполнитель является обязательной фигурой при совершении преступления в соучастии. Без любого другого соучастника преступление может быть совершено; физическое же отсутствие исполнителя означает невозможность совершения преступления: именно деянием исполнтеля реализуется умысел всех соучастников, ответственность которых связана с поведением исполнителя.30 По его действиям определяется степень завершенности преступления, совершаемого в соучастии. Не может быть оконченного преступления у соучастников, если исполнитель не довел преступление до конца. С субъективной стороны действия исполнителя могут характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом.
Организатор
В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК организатор - это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Организатор преступления самая опасная фигура среди соучастников. Русский криминалист А.В. Лохвицкий называл организатора душой преступления, машинистом, пустившим в ход машину.31 Как правило, организатор является тем инициирующим фактором, с которого начинается подготовка преступления, его планирование. Именно он подбирает других соучастников, обеспечивает координацию и слаженность их действий в процессе реализации преступного намерения. Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. Законодатель выделяет четыре вида организационной деятельности: а) организацию совершения преступления; б) руководство совершением преступления; в) создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) руководство организованной группой или преступным сообществом. Первый и частично третий вид характеризуют этап подготовки к совершению преступления. При пресечении деятельности организатора на этом этапе содеянное образует приготовление к преступлению. Организационные действия здесь могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплочению соучастников и т.д. Второй и четвертый вид организационных действий выполняются непосредственно во время совершения преступления и могут включать в себя распределение обязанностей между членами группы, расстановку людей, определение последовательности совершения действий, обеспечение прикрытия, выработку форм связи между соучастниками и т.п. При недоведении преступного умысла до конца по причинам, не зависящим от воли организатора, содеянное квалифицируется как приготовление или покушение.
Организатор не обязательно должен выполнить всю совокупность действий, указанных в ст. 33 УК. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что при описании понятия организатора законодатель использует разъединительные союзы "или", "либо", "а также". Поэтому для ответственности лица достаточно, чтобы оно выполнило какую-либо часть названных действий. Главное, на что делается упор - это объединение лицом усилий других соучастников в направлении совместного совершения преступления.
В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Объем знаний, образующих интеллектуальный момент умысла организатора, в зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления может быть различным. Обязательным является знание о преступном характере и совместном совершении действий. Иногда организатор не знает лично всех соучастников преступления лично или определенных подробностей совершения отдельного преступления.
Подстрекатель
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Подстрекатель является интеллектуальным соучастником, который сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача сводится к тому, чтобы возбудить у исполнителя намерение совершить данное преступление, путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности в его совершении. Если подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, то он привлекается к ответственности как соисполнитель, а его предшествующая деятельность по возбуждению желания на совершение преступления учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК). Сущность подстрекательства проявляется в том, что подстрекатель воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Особенностью данного воздействия является то обстоятельство, что оно не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. Когда лицо внушает другому лицу какую-либо ложную информацию, под влиянием которой последний совершает преступление либо склоняет к совершению преступления несовершеннолетнего или невменяемого, то его действия не образуют подстрекательства, а рассматриваются как посредственное причинение .
Нельзя склонить к совершению преступления вообще, а лишь к конкретному преступлению, например, к убийству, краже и т.д. Склонение как сущностную характеристику подстрекательства следует отличать от случаев вовлечения, призывов, агитации, которые иногда образуют объективную сторону отдельных преступлений, например, ст. 150, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 280 УК РФ. Отличие здесь состоит, во-первых, в том, что склонение всегда адресовано одному или нескольким, но конкретно определенным лицам. Во-вторых, оно направлено на возбуждение желания совершения индивидуально определенных общественно опасных действий (бездействия), причиняющих вред конкретному объекту, в то время, как, например, в призывах к массовым беспорядкам адресатом является неопределенно широкий круг лиц, а характер деяния не всегда четко определен.
Действия подстрекателя всегда носят умышленный характер. Цели, преследуемые подстрекателем, иногда могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому, но в этом случае собственные мотивы и цели подстрекателя будут учитываться при назначении наказания.
Точно так же могут не совпадать и мотивы преступления. Квалификация содеянного подстрекателем в таких случаях будет зависеть прежде всего от целей и мотивов, которыми руководствовался исполнитель преступления. Если мотив или цель являются обязательными элементами состава преступления, то этому подстрекателю вменяется в ответственность и его собственная мотивация.
Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено. Если произошло покушение исполнителя на преступление, то такое деяние влечет за собой оценку действий подстрекателя так же, как покушения, несмотря на то, что свои действия он может полностью выполнить. От организатора подстрекатель отличается тем, что он не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. Только тогда, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует оценивать как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, нежели подстрекательские.
Пособник
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК). Пособник – обычно наименее опасный из соучастников, так как доля пособников в общем количестве соучастников, согласно исследованиям, невелика.32 Пособник непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а ,либо, в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления, в отличие от исполнителя, который непосредственно выполняет данные деяния.. Пособничество возможно на любой стадии преступления, но до его фактического завершения. Действия, совершенные после окончания преступления, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением и, соответственно, не могут образовывать соучастие. Иногда пособничество выражается в действиях, которые образуют признаки самостоятельного состава преступления, предусмотренного Особенной частью, например, приобретение и передача исполнителю оружия для совершения убийства (ст. 222 УК). В таких случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности как самостоятельное преступление и соучастие в другом преступлении. 33
