Понятия и виды гражданско-правовой ответственности в современных условиях

Понятия и виды гражданско-правовой ответственности в современных условиях. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

Введение…………………………………………………………………..   3 

1. Понятия гражданско-правовой ответственности……………………..   5
2. Условия гражданско-правовой ответственности……………………..   8
3. Размер гражданско-правовой ответственности……………………… 22
4. Основание освобождения от гражданско-правовой ответственности 25
5. Виды ответственности………………………………………………… 28

Заключение………………………………………………………………. 30

Список  используемой литературы……………………………………... 32 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Вопросы ответственности всегда и во все  время интересовали людей во всем мире. Как и вся система права  в целом.

    Особенность гражданского законодательства состоит  в том, что оно содержит большое количество норм, которые предоставляют участникам гражданского оборота возможность урегулировать свои взаимоотношения и иным образом, чем указано в законе, например, предусмотреть в договоре иные права и обязанности в отличие от предусмотренных законом.

    Актуальность исследования. В последние годы в правовой литературе юридическая ответственность трактуется как важная категория общей теории права. Однако разнообразие мнений, высказанных относительно содержания понятия ответственности, велико. Разногласия относятся ко многим сторонам проблемы.

    Наиболее  распространенной в литературе о  правовой ответственности является ее трактовка как мера государственного принуждения, как реакция на совершенное правонарушение. Ответственность как мера государственного принуждения, по мнению большинства авторов, выражается в осуждении правонарушителя, в установлении для правонарушителя отрицательных (неблагоприятных) последствий в виде ограничений (лишений) личного или имущественного порядка. К этому добавляется, что правовая ответственность служит делу воспитания и исправления правонарушителей, специального и общего предупреждения правонарушений¹.

    Стоит отдать должное истории, именно она  нас вела за руку сквозь все тернии, сквозь время и множество поколений  к справедливости к справедливому возмездию за совершенное, и к правильности принимаемых решений. Решений ведущих к убеждению человечества в том, что на земле есть справедливость, что каждый человек имеет право. Право быть услышанным, понятым и понести ответственность только за то, что он совершил. Право на то, чтобы знать, что тот, кто поступил с тобой или твоим имуществом не правильно, в разрез закону, может и должен понести ответственность за совершенное. 

Целью курсовой работы: является всестороннее изучение избранной для исследования темы, выявление её теоретических, юридических и практических аспектов, анализ результатов деятельности различных школ и течений по данному вопросу.

Для достижения указанной цели решаются следующие  задачи:

• Понятия гражданско-правовой ответственности
• Условия гражданско-правовой ответственности
• Размер гражданско-правовой ответственности
• Основание освобождения от гражданско-правовой ответственности
• Виды ответственности

Объект  исследования: гражданско-правовая ответственность.

Методологическую  основу работы составляет диалектический метод исследования теоретических аспектов темы, системный подход ко всем изучаемым процессам.

Теоретическую базу исследования составили монографические работы, научные статьи и иные публикации ученых таких как; Гатин А.М., Дмитриева О.В., Малеин Н.С., Нам К.В., Остапюк Н.В., Розенберг М.Г., Ярошенко К.Б.

Объем и структура работы определены актуальностью рассматриваемой проблемы, ее практической значимостью, целью и логикой исследования.

Курсовая работа состоит из введения, 5-х глав, заключения, списка использованной литературы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятия гражданско-правовой ответственности

    Термин "ответственность" употребляется  в различных аспектах. Говорят, в  частности, о социальной, моральной, экономической и юридической  ответственности.

    Понятие "социальной ответственности" имеет  обобщающий характер. Ям охватываются все виды ответственности в обществе. С этой точки (рения моральная, экономическая  и юридическая ответственность - лишь формы социальной ответственности.

    Иногда  понятию социальной ответственности придается особый смысл сак обязанности "дать отчет в своих действиях" или как ответственности перед совестью, что придает ей социально-психологический характер. В литературе даже предпринята попытка определенным образом приспособить это понятие к объяснению юридической ответственности. Юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях". Такое понимание юридической ответственности делает это понятие чрезмерно широким и расплывчатым, что лишает его практического значения в условиях правового государства, так как дает возможность произвольного толкования.

    В общественной жизни важное значение имеет категория "моральной ответственности". Она связана с нарушением норм нравственности, человеческого общежития и выражается в форме общественного осуждения аморального поведения.

    В литературе и в законодательстве нередко употребляется понятие "экономическая  ответственность". При этом, как  можно заметить, понятие "экономическая ответственность" употребляется в двух различных смыслах. Чаще всего оно отождествляется с понятием "имущественная ответственность". И в этом ничего страшного нет. Переход к рыночной экономике и замена административных методов руководства народным хозяйством методами экономическими, связанными с имущественным воздействием на нарушителей правопорядка, делает такое понятие вполне правомерным, соответствующим реально складывающимся рыночным отношениям. Закрепление законом экономических методов руководства экономикой, придание "экономической ответственности" характера правового средства имущественного воздействия на нарушителя превращает экономическую ответственность в одну из форм юридической ответственности.

    В юридической литературе были попытки  придать понятию "экономическая ответственность" значение особой формы юридической ответственности. Идея эта в свое время широко пропагандировалась сторонниками "хозяйственного права", которые рассматривали "экономическую ответственность" как особую форму имущественного воздействия на хозяйственные организации, применяемую органами государственного управления (например, в виде исключения из отчета о выполнении плана стоимости нестандартной продукции или взыскания в доход госбюджета штрафа за нарушение предприятием акта планирования материально-технического снабжения)².

    Фактически  речь шла о разновидности административно-правовой, а не гражданско-правовой ответственности, наступающей в случае нарушения различных планово-управленческих предписаний, с помощью которых в основном и регулировалась государством хозяйственная деятельность. Очевидно, что в условиях становления рыночной экономики такое понимание "экономической ответственности" теряет смысл.

    Гражданско-правовая ответственность - один из видов юридической. ответственности, которому свойственны все признаки, характеризующие юридическую ответственность.

    Для юридической ответственности характерны четыре основные признака: во-первых, юридическая ответственность - лишь одна из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права; во-вторых, она применяется к лицам, допустившим правонарушение; в-третьих, применяется к правонарушителям только уполномоченными на это государственными или иными органами; в-четвертых, ответственность состоит в применении к правонарушителю предусмотренных законом санкций, являющихся мерами юридической ответственности.

    Вывод:

    Таким образом, гражданско-правовая ответственность - один из видов юридической ответственности, которому свойственны все признаки, характеризующие юридическую ответственность.

      Юридическая ответственность представляет собой наиболее серьезную форму государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права. Наряду с ней праву свойственны и иные - формы и способы воздействия на поведение людей. Например, меры оперативного воздействия, государственно-принудительные меры превентивного и регулятивного характера, которые не могут быть отождествлены с юридической ответственностью, поскольку не отвечают названным выше признакам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Условия гражданско-правовой ответственности

    Понятие и состав гражданского правонарушения. Ответственность по гражданскому праву  наступает за правонарушение, т.е. действие (или бездействие), нарушающее требования закона или договора. В частности, в случае нарушения одним лицом имущественных или личных неимущественных прав другого лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом возложенных на него законом или договором обязанностей, при злоупотреблении гражданскими правами (осуществление права в противоречии с его назначением).

    Правонарушение  всегда конкретно. Несмотря на это, можно  выделить некоторые общие (типичные) условия, которые присутствуют, как  правило, при любом гражданском правонарушении, и специальные условия, свойственные определенному (конкретному) виду гражданских правонарушений.

    Совокупность  общих, типичных условий, наличие которых  необходимо для возложения ответственности  на нарушителя гражданских прав и  обязанностей и которые в различных сочетаниях встречаются при любом гражданском правонарушении, называют составом гражданского правонарушения³.

    Эти условия следующие:

    а) противоправное нарушение лицом  возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;

    б) наличие вреда или убытков;

    в) причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

    г) вина правонарушителя.

    Противоправность  как условие гражданско-правовой ответственности. Противоправность поведения правонарушителя - обязательное условие гражданско-правовой ответственности. Правомерные действия участников гражданских правоотношений не влекут за собой ответственности (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, например действий в условиях крайней необходимости).

    Противоправным  в собственном смысле слова признается поведение, нарушающее нормы права. Однако не всякое отступление от норм гражданского права противоправно. Противоправным признается только поведение лица, нарушающее запреты или предписания закона. В отличие от других отраслей, гражданское право содержит большое количество норм диспозитивного характера, допускающих возможность участникам гражданского оборота по своему усмотрению определить соответствующие права и обязанности. Диапозитивная норма устанавливает правила лишь на тот случай, когда стороны не предусмотрели иного в договоре. Такое отступление от правил гражданского законодательства правомерно, санкционировано самим законом. А из этого следует, что нарушение прав и обязанностей, согласованных сторонами в договоре, также противоправно с точки зрения гражданского права.

    Иногда  между гражданами и организациями  возникают гражданские правоотношения, законом не урегулированные. В условиях перехода к рыночной экономике и  известного отставания законотворческой деятельности от быстро развивающихся новых процессов весьма вероятно появление такого рода отношений и в будущем. Оценка их правомерности зависит от их соответствия общим началам и смыслу гражданского законодательства (ст. 3 Основ гражданского законодательства).

    Поэтому противоправными по нашему гражданскому праву признаются действия (бездействие), которые нарушают права и обязанности, закрепленные либо санкционированные нормами гражданского права, а также хотя и не предусмотренные конкретной нормой права, но противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства.

    Противоправным  по гражданскому праву может быть как действие, так и бездействие. Бездействие может быть признано противоправным только при том условии, что лицо в силу закона или договора было обязано совершить определенные действия, но данные действия совершены не были. Если же законом или договором такого рода обязанность не была предусмотрена, то и говорить о противоправности бездействия нет оснований.

    При рассмотрении вопроса о противоправности поведения часто возникают вопросы, связанные с моральной оценкой поведения правонарушителя. Обусловлено это тем, что граждане и организации при реализации прав и обязанностей должны не только соблюдать законы, но и уважать моральные принципы общества (п. 2 ст. 5 Основ гражданского законодательства). Из изложенного вытекает, что уважение моральных принципов общества также есть обязанность, установленная законом.

    Такой категоричный вывод представляется неприемлемым. Дело в том, что правила  человеческого общежития и нормы  морали - не правовые нормы. Их соблюдение обеспечивается не мерами государственно-принудительного порядка, а мерами общественного воздействия, отрицательной общественной оценкой аморального поведения⁴. Поэтому поведение, нарушающее моральные нормы, может быть признано противоправным, только когда закон придает конкретным моральным правилам правовой характер. Так, если наниматель жилого помещения или член его семьи своим поведением создает невозможные для других лиц условия совместного проживания в одной квартире или доме, а меры общественного воздействия, принятые к нему, оказались безрезультатными, он может быть выселен из занимаемого жилого помещения по решению суда без предоставления другой жилой площади.

    Вред (убытки) как условие гражданско-правовой ответственности. В

    том случае, когда результатом противоправного  поведения является причинение потерпевшему вреда или убытков, наличие их - необходимое условие возложения гражданско-правовой ответственности.

    Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаление личного или имущественного блага. Различают вред материальный и моральный. Материальный вред всегда связан с имущественными потерями для потерпевшего (в виде уменьшения стоимости поврежденной вещи, утраты полностью или частично заработка и т.п.). Моральный же вред может, как повлечь за собой материальные утраты, так и не повлечь таковых. Например, неизгладимое обезображение лица рабочего вследствие аварии, не повлекшее за собой утраты им трудоспособности, с материальными потерями не связано, хотя и причиняет значительные страдания и создает житейские трудности. Как уже отмечалось ранее, моральный вред, как и материальный, может быть возмещен в денежной форме, хотя в ряде случаев такое "возмещение" может носить лишь приблизительный или даже символический характер (ст. 131 Основ гражданского законодательства).

    Практически мыслимы два способа возмещения вреда: в натуре или путем возмещения причиненных убытков. Возмещение вреда  в натуре может стоять в восстановлении вещи, предоставлении вещи такого же рода и качества и т.п. Но такое восстановление вещи не всегда достижимо. И уж совсем невозможно полностью восстановить здоровье человека, признанного, например, инвалидом. В последнем случае используется форма возмещения убытков в виде выплаты утраченного заработка, расходов на лечение, протезирование и т.п.

    Под убытками понимаются имущественные  потери, выраженные в денежной форме. Необходимо различать убытки в экономическом и юридическом их значении. Под убытками в экономическом смысле понимаются любые потери в имуществе независимо от породивших их причин. Убытки могут быть вызваны небрежным отношением потерпевшего к своему имуществу, нарушением производственной дисциплины или технологии, профессиональным риском, неумелым хозяйствованием и т.п. Но убытки могут быть вызваны и противоправным поведением третьих лиц. Под убытками в юридическом смысле понимаются те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу, выраженные в денежной форме.

    Согласно  п. 2 ст. 6 Основ гражданского законодательства, в состав убытков входят расходы, понесенные потерпевшим, утрата или  повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые он мог бы получить при отсутствии правонарушения.

    К расходам потерпевшего лица относятся, в частности, расходы покупателя по устранению недостатков купленной вещи, по хранению продукции, которая вследствие недоброкачественности подлежит возвращению продавцу (поставщику), суммы санкций, уплаченные потерпевшим третьим лицам по вине должника, не исполнившего обязательства в срок, и т.п. Под повреждением или утратой имущества понимается стоимость поврежденного или утраченного имущества, например стоимость багажа, утраченного при перевозке, испорченного при транспортировке или хранении груза и т.п. Оба эти вида убытков охватываются понятием реального (или "положительного") ущерба.

    Под неполученными доходами, или под  упущенной выгодой, понимаются доходы, которые могли бы быть получены потерпевшим при обычных условиях гражданского оборота, в частности отсутствие у предпринимателя части запланированной прибыли, у работника - заработной платы и т.п.

    В условиях рыночной экономики неполучение  любым предпринимателем "запланированных" доходов может иметь для него жизненно важное значение. Но такие доходы не могут определяться произвольно. К ним могут относиться лишь те, которые могли бы быть получены на законном основании и в пределах нормального гражданского оборота. Едва ли, например, можно признать нормальным определение указанных доходов по ценам, складывающимся условиях дефицитной экономики, использования монопольного положения на рынке товаров и услуг и т.п.

    Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности. В тех случаях, когда потерпевшему причинен вред или убытки, для возложения ответственности на правонарушителя необходимо установить причинную связь между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом или убытками. Ведь вред или убытки возмещаются тем, кто их причинил.

    Причинная связь - категория философская. Для  юридической науки и практики она имеет значение только при  применении мер юридической ответственности  к правонарушителю, поведение которого привело к наступлению неблагоприятного результата. Поэтому и решение названной проблемы лежит в плоскости философии. Наибольшие возможности для правильного решения вопроса о причинной связи предоставляет учение диалектического материализма.

    Согласно  данному учению, многообразные явления  природы и общества взаимосвязаны и взаимозависимы. Указанная связь многообразна: в пространстве, во времени, как условие и обусловленное, как форма и содержание, как причина и следствие и т.п. Как отмечал В.И. Ленин, "каузальность, обычно нами понимаемая, есть лишь малая частичка всемирной связи, но (материалистическое добавление) частичка не субъективной, а объективно реальной связи.

    Отсюда  вытекают два практически важных вывода. Во-первых, причинная связь - лишь одна из сторон взаимосвязи явлений. Причинную связь не следует смешивать и тем более подменять другими взаимосвязями явлений в природе и в обществе. Это - особый вид взаимосвязи явлений. Представляется, что именно по данной причине наша судебная и арбитражная практика не восприняла теории, объясняющие причинную зависимость через иные философские категории, в частности необходимости и случайности, возможности и действительности.

    Во-вторых, это - объективная связь явлений  природы и общества. Следовательно, причинная связь - не наше субъективное представление о связи явлений, а реально существующая в природе и обществе их взаимосвязь. Установить причинною связь - значит найти, обнаружить эту связь, существующую независимо от нашего сознания. Здесь нельзя ограничиться различными пре; (положениями, гипотезами, догадками, что может повлечь за собой вынесение, неправильного решения.

    Причинная связь всегда конкретна. "Причина  и следствие, - писал Ф. Энгельс, - суть представления, которые имеют  значение, как таковые, только в применении к данному отдельному случаю.

    Объясняется это, во-первых, тем, что одно и то же следствие может порождаться  различными причинами, но в каждом случае может идти речь лишь об одной из них; во-вторых, то, что в одном  случае становится следствием, в другом может оказаться причиной; в-третьих, одно следствие может быть результатом действия нескольких причин и наоборот, одна причина может породить несколько следствий, тогда как требуется установить ту связь, которая имеет значение для данного случая.

    Юридическая наука и практика имеют дело с причинными связями в сфере общественной деятельности людей, и это придает им ряд особенностей в сравнении с причинными связями, существующими в естественной природе.

    Первое, на что нужно обратить внимание, состоит в том, что причинные  связи в общественной жизни не исчерпываются естественной связью между вещами и не могут быть сведены к ним.

    Известно, что общественная жизнь - высшая форма  движения материи, которая включают в себя все иные формы движения материи, имеющиеся в природе (механическую, физическую, химическую, органическую). Поэтому причинные связи в обществе, хотя и включают в себя в качестве составных элементов связи, основанные на законах естественной природы, все же обладают особенностями — общественным характером действия причины и наступивших последствий. Невозможно, например, свести до уровня механической, физической или иной естественной связи причинную связь между клеветой на человека и необоснованным моральным, политическим или юридическим осуждением его как результатом действия причины. Но установление естественной в собственном смысле причинной связи во многих случаях играет решающую роль в решении спора, например, при причинении вреда.

    Вторая  особенность причинных связей в  обществе состоит в том, что в  качестве причины здесь всегда выступают определенная деятельность, поведение людей. При этом нарушения нередко допускаются сознательно. При решении вопроса о причинной связи в праве во многих случаях приходится учитывать не только объективный характер связи, но и сознательную деятельность правонарушителя, использовавшего ту или иную естественную причинную связь.

    В практике был, например, такой случай, когда один сосед, осердившись на другого, поймал в поле корову последнего и привязал ее к рельсам, где она и погибла от наезда поезда. На первый взгляд, он лишь создал условие для ее гибели. В действительности же идущий по рельсам поезд был использован в качестве орудия правонарушения; таким орудием могло бы оказаться и ружье. Наличие причинной связи в данном случае сомнений не вызывает.

    Третья  особенность причинных связей, с  которыми приходится иметь дело в  юридической практике, состоит в  том, что исследование их приходится вести не от причины к следствию, а, наоборот, от следствия к причине, что создает дополнительные трудности. Ведь исследуется множество возможных причин, которые могли породить данное следствие. Наиболее четко это проявляется в следственной практике, когда следователь изучает многочисленные версии совершения преступления.

    Причинные связи в обществе обладают и некоторыми общими свойствами. Во-первых, причина всегда предшествует следствию. А это значит, что неправомерное поведение лица может быть признано причиной наступления результата только тогда, когда такое поведение предшествовало результату во времени. Во-вторых, следствие всегда - результат действия причины. Следовательно, причина порождает следствие. Причинная связь - такая связь явлений, при которой одно из них (причина) при конкретных обстоятельствах обязательно влечет за собой возникновение результата (следствия).

    Таким образом, причинная связь - такая  связь между явлениями, при которой  одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает его.

    Явились ли убытки результатом противоправного  поведения нарушителя или они - результат  иных причин Ответ на поставленный вопрос может дать только практика.

    Здесь под практикой понимается накопленный  человечеством опыт, благодаря которому многие причинные связи очевидны для каждого: достижения различных отраслей науки, установленные ею законы развития природы, методы исследования. На них основывается использование в практике судебной или иной специальной экспертизы, проведение эксперимента и т.п.

    Большое значение для определения причинной  связи имеют собранные по делу материалы, показания свидетелей и т.п. Важнейшее значение при решении вопросов об ответственности, в том числе и о наличии причинной связи, имеет требование закона о вынесении решения на основании совокупности всех имеющихся в деле, представленных сторонами или полученных соответствующими органами материалов, рассмотренных в заседании суда или арбитражного суда.

    Вина  как условие гражданско-правовой ответственности. Действующее законодательство указывает на вину как на одно из оснований гражданско-правовой ответственности. Закон не дает определения вины, а лишь предусматривает ее наличие, если иное не установлено законом или договором. Из сказанного следует, что вина является субъективным условием ответственности. Она выражает отношение правонарушителя к собственному противоправному поведению и его последствиям.