Поощрение и наказание в работе с трудновоспитуемыми детьми

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное государственное  бюджетное

образовательное учреждение высшего

профессионального  образования

«Челябинский  государственный педагогический университет»

(ФГБОУ ВПО «ЧГПУ»)

Курсовая работа по дисциплине: « Общая и профессиональная педагогика»

На тему: «Поощрение и  наказание в работе с трудновоспитуемыми детьми»

Выполнил: студент 3 курса,гр.ПОАиАх-322,

Специальность «Профессиональное  обучение

                                                 (автомобили и автомобильное хозяйство)»,     

Юнусов Д. Д.

                                              Проверил преподаватель:

к.п.н., доц. кафедры «ПиППО»,

Павлова Л. Н.

Челябинск, 2011

Содержание.

Введение

Основная часть

1. Развитие методов поощрения  и наказания в различных странах

2. Методы стимулирования

2.1 Поощрение

2.2 Наказание

2.3 Педагогическая оценка

3. Использование методов  стимулирования в современных  школах

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложения А

Приложения В

Приложения С

Введение

В педагогике обучения и  воспитания есть много сложных проблем, но одной из ключевых и наиболее важных является проблема стимулирования, т.е. того, как воздействовать на ребёнка, чтобы добиться от него желаемого  поведения. В определенном смысле, это  средоточие основных трудностей, поисков, педагогических усилий, поскольку от эффективности стимулирования очень  часто зависит весь успех педагогического  процесса.

Каждый, кому приходится иметь  дело с детьми, знает, что с помощью  поощрений и наказаний воспитатель  добивается дисциплинированного, ответственного поведения ребенка. При этом важно  учитывать, что в воспитании детей  в школе и семье, как и в  обществе, «мы имеем в виду дисциплину, построенную не на страхе, который  лишает людей уверенности, порождает  нечестность – речь идёт о дисциплине, построенной на высокой сознательности и ответственности людей».

В наши дни среди педагогов  и широкой общественности бытуют самые разные взгляды на использование  поощрений и наказаний в воспитании детей. Одни считают, что надо как  можно чаще наказывать и как можно  реже поощрять, другие наоборот, советуют чаще использовать поощрения, наказывать же лишь изредка. Некоторые думают, что следует только поощрять, а  наказывать не надо совсем. А есть и  такие, кто убежден, что истинное воспитание — это воспитание вообще без каких бы то ни было поощрений и наказаний.

Проблемой использования  методов поощрения и наказания  занимались К.Д. Ушинский, Л.Н. Толстой, В.А. Сухомлинский, А.С. Макаренко и  другие. В настоящее время этой проблемой занимаются Л.Ю. Гордин, Н.Е. Щуркова, В.Ю. Питюков. Но нетрудно заметить, что работы этих и многих других учёных полны самых противоречивых утверждений – от непомерно расширительного толкования поощрений и наказаний, попыток выдать их за какие-то «универсальные» воспитательные средства до почти полного отрицания их педагогического значения.

Причина такого положения  в том, что в педагогической теории нет ясного понимания сущности поощрения  и наказания как воспитательных средств. Порой к наказаниям относят  лишь порку, воздействие грубым насилием, а к поощрениям – только награды, подарки. Иногда же, напротив, всякое одобрение  считают поощрением, любое осуждение  объявляют наказанием. Итогом служат крайние и взаимоисключающие  друг друга подходы в теории, которые  отрицательно сказывается и на практике использования поощрения и наказания.

Таким образом, актуальность данной проблемы обосновывает основную цель: рассмотреть методы стимулирования: поощрения и наказание и использование их.

Для реализации поставленной цели в исследовании были определены следующие задачи:

1. Изучить психолого-педагогическую  литературу по проблеме

2. Определить роль и  место поощрения и наказания  в педагогическом процессе.

3. Разработать систему  вопросов – заданий для диагностики  учащихся.

4. Проанализировать опыт  использования методов в педагогическом  процессе взаимодействие учителя  и учеников.

1. Основная часть

Развитие методов  поощрения и наказания в различных  странах

Вопрос о поощрениях и  наказаниях воспитания детей является в педагогике одним из самых запутанных. Более того- щепетильных. Ведь исходя из идеалов гуманизма, ребенка нельзя наказывать ни в коем случае, а поощрением для него должно являться только чувство переживания успеха, ощущение личностного роста. Не случайно дисциплинарные воздействия прочно отождествляются с авторитарной педагогикой. А их применение считается уделом жестокого от своей профессиональной беспомощности учителя. Следствием плохо организованной работы в образовательном учреждении. К сожалению, Действительность всегда была далека от простодушных идеалов. И вся реальная история педагогики – это, по сути дела, история поощрений и наказаний.

Кстати, наиболее мягко обстояло с этим делом на заре цивилизации  – в первобытном обществе, где  обдуманные «хладнокровные» наказания  вообще не применялись. В сильном  раздражении взрослый мог прикрикнуть  на ребенка или шлепнуть его. Но чаще всего он ограничивался угрозой, например, стучал палкой по следам ребенка, не прикасаясь к нему, давая, таким  образом, выход накопившемуся раздражению, и как бы предупреждая о том, что  может сделать, если выйдет из себя. Средством же поощрения преимущественно  служило одобрение взрослым поступков  ребенка.

Однако по мере становления  школы как социального института  наказание и поощрение решительно выходят на авансцену педагогической деятельности. Причем в цивилизациях Дальнего Востока физическое наказание  отнюдь не рассматривалось как способ унижения ученика, трактовалось не столько  как дисциплинарное, сколько в  качестве эффективного и удобного в  применении дидактических средств. Так, например, в Египте телесное наказание  использовалось в школах настолько  часто, что понятие «учить» и «подвергать телесному наказанию» обозначалось одним и тем же иероглифом со знаком бьющей руки. Именно в Египте впервые появилось сакраментальное выражение: «Ухо мальчика на спине его, он слышит когда его бьют». Впрочем поркой дело не ограничивалось, непокорных учеников бывало даже заковывали в колодки. Разумеется, такой подход отражал особенность древнеегипетской педагогики, она рассматривала ребенка как незавершенного взрослого, сознательно игнорируя специфику детского возраста.

Впрочем педагогическая жесткость опиралась на Востоке на традиции семейного воспитания. В «Притчах Соломона» (начало I тыс. до н.э.) рекомендовалось широко применять телесные наказания: «Кто жалеет розги свои, тот ненавидит сына, а кто любит, тот с детства наказывает». В Талмуде также подчеркивалось, что жесткое воспитание на ранних стадиях развития ребенка- залог его хорошей судьбы, а отец, бьющий дитя, его спасает. Более того, существовала традиция самых суровых наказаний, вплоть до лишения жизни провинившегося ученика или воспитанника.

Неудивительно, что такой  суровый подход к ученику был  вообще присущ древневосточной педагогике. В Месопотамии это, например, отразилось в поговорках: «Глупость привязана  к сердцу мальчика, но посох назидания  удалит ее от него», «Посох и обличение  даст мудрость, а мальчик, оставленный  без надзора, посрамит мать свою». В  целом запрет, упрек, телесное наказание - все, что не давало личности возможности  выйти за установленные обществом  рамки, рассматривалось как основное средство воспитания.

Причины этого различны: здесь и традиции семейного воспитания, и стереотипы школьной педагогики –  каждое новое поколение учителей наследовало палочную дисциплину, жестокое отношение к ученикам в отметку  за собственные страдания (своеобразная «дедовщина»). Но сказывались и недостатки методики обучения: объем учебного материала, который должен был наизусть выучить школьник, превышал физиологические возможности человеческого мозга.

Что же касается поощрений, то преимущественно, кроме традиционного  одобрения, похвалы, использовался  своего рода стимул перспективы. Тексты, по которым обучались письму и  чтению, содержали оды, воспевающую  прекрасную жизнь чиновников, ради которой можно и потерпеть  тяготы обучения. Другим методом была соревновательность: ученику постоянно внушалась мысль, что он должен превзойти в знаниях своего товарища.

По мере развития общества поощрение все чаще трактуется как  эффективное воспитательной средство: « Награда и палка одинаково  весят в руке мудреца». В египетской педагогике эллинистического времени (III-I вв. до н.э.) телесное наказание вообще больше не воспринималось как универсальное. На первый план начинают выступать  внутренние нравственные мотивы человеческого  поведения: «Бог письма поместил на земле  палку, чтобы воспитывать глупца. Для умного же сотворил он стыд».

Оригинальные меры поощрения  и наказания использовались в  еврейских школах в период Талмуда (I-II вв. до н.э.). в школах ставились семь скамеек и близость места сидения ученика по отношению к педагогу точно соотносилась с его успехами. Излишнее жесткое отношение к воспитанникам прощалось, если данный учитель успешно преподавал. Однако в III-V вв. начинает усиливаться тенденция к сведению телесных наказаний до минимума. Были разработаны подробные инструкции, которые ограничивали процедуру наказаний, более того, учителя, переусердствующие в битье, строго наказывались.

Конечно, применение телесных наказаний неразрывно было связано  с уровнем профессиональной квалификации педагога, ступенью обучения. Наиболее часто они практиковались в начальной  школе у малознающих педагогов. Про таких в Арабском халифате складывались уничижительные поговорки типа: «Этот человек глупее учителя начальной школы», «Не ищи совета у учителя, пастуха и дамского угодника»

В Индии же, где телесные наказания не поощрялись, а образованность чрезвычайно высоко ценилась, существовал  пиетет перед начальником, и считалось, что «если ученик злословит по адресу учителя, то становится ослом, если насмехается – собакой; унижающий  становится червем, завистливый –  насекомым».

А вот в средневековом  арабском мире плетка была непременным  атрибутом процесса обучения не только в обычных, но и в аристократических  школах. Многие халифы позволяли пороть собственных детей. Даже великий  Авиценна говорил о важной роли «руки» при обучении ребёнка. Вместе с тем  постепенно складывается целая методика применения наказаний. Считалось, что  они должны варьироваться в зависимости  от индивидуальных особенностей школьников. Причем телесное наказание допускалось  только как крайняя мера и его  ни в коем случае нельзя было превращать в избиение. Число ударов ограничивалось тремя. Не подвергались телесному наказанию  дети до десяти лет, а педагогу запрещалось  наказывать в гневе или поручать старшему ученику пороть того, кого он обучает.

Наряду с наказаниями  в школьной практике широко применялись  поощрения, иногда довольно оригинальные. Существовал обычай, согласно которому лучший ученик ехал верхом через город, в то время, как товарищи осыпали его сладостями. В то же время стимулирование детей с помощью подачек считалось нежелательным, так как вместо подлинного интереса это развивает леность и дурные страсти.

Поощрения и наказания  составляли основные средства воспитательного  воздействия и в педагогике западной цивилизации. Из Древней Греции нам  известен педагог, первый прибегший  к телесным наказаниям – некто  Толий, который порол маленького Гомера. Кстати, сей учитель был позднее распят на кресте в награду за свою «плодотворную деятельность».

В римской школе шум  декламирующих хором учеников перемежался  звуками ударов и криками наказываемых. «Грустные розги» (выражение, употребленное  поэтом Марциалом) были неотъемлемой принадлежностью  обучения.

В средневековой школе  также господствовали телесные наказания. Считалось что палка и розга - это те «мечи школы, которые Господь  Бог дал в руки учителям. Они  являются также скипетрами школы, перед  которыми юношество должно склонить голову». Розга была постоянным спутником  учителя. Более того, владение ею служило  необходимым свидетельством профессиональной пригодности.

Особого рассвета наказания  достигли в XVIII-XIX вв. в германской и  английской школах. Они были разнообразны: палка, плеть, розга, оплеуха, занятия  после обеда, стояние на коленях  на горохе, на острой палке, надевание  на голову дурацкого колпака и т.п. При школах даже существовало специальное должностное лицо для выполнения телесных наказаний. В Германии такого исполнителя назвали «синий человек» - его голова была покрыта маской.

В «доброй старой Англии»  телесные наказания были столь же обыденны, как туман за окном. Могли  выпороть даже взрослую девушку накануне её выхода из учебного заведения. Впрочем, в качестве наказаний применялось  и много других унизительных мер. Провинившихся девушек одевали  в платья из сиротского дома и в  таком виде заставляли брать уроки  танцев у мужчин – преподавателей. Или выставляли на специальном стуле  в полный рост с заклеенным пластырем  ртом. Вообще подчеркнем что фантазия педагогов во все времена была поистине неисчерпаемой. Традиции телесных наказаний сохраняются и в современной Англии – удар линейкой- официально они разрешены и в некоторых штатах США.

Что же касается отечественной  педагогической традиции, то для нее  характерно неоднозначное отношение  к проблеме наказаний и поощрений. Народная педагогика закрепленная затем в «Домострое», содержит множество пословиц, ставящих физическое наказание во главу угла:

- Кнут не мука, а впредь  наука.

- Не слушался отца, послушаешься  кнутца.

- Не слушаешь духа кротости, так палкой по кости.

- До двух раз прощают  и в третьи бьют.

И вместе с тем содержатся и обратные суждения.

- Детей наказывай стыдом, а не грозою и бичом.

- Виноватого бог простит,  а правого царь пожалует.

Из семьи, народной педагогики подобное отношение перешло к  поощрениям и наказаниям в русскую  школу. Однако с конца XVIII века начинает появляться тенденция к устранению телесных наказаний. Но в 1820г. они были официально разрешены. Впрочем, на Руси реальная педагогическая практика всегда мало зависела от официальных циркуляров. Секли учащихся тогда, когда это  было запрещено, с разрешением же этой «воспитательной» процедуры усерднее сечь тоже не стали. Позорящие наказания  были довольно разнообразны и состояли в лишении какой-либо части костюма (например, передника в женских  школах), «вождение виновного по всей школе, в сажании за последнюю  парту или стол, в постановке дурных отметок, в записывании в черную книгу, и т. п.»

В конце XIX- начале X века складывается экономический свод поощрений (почетные грамоты, похвальные листы, своего рода ордена в виде шевронов для юношей и бантов для девушек, золотые  медали, разряды учеников, первые места  в классах, записи фамилий отличившихся на мраморные доски и др.) и  наказаний (оставление после уроков, на второй год, телесное наказание и  как высшая мера –исключение из учебного заведения)

Целую систему этих мер  воздействия разработал и применял А.С. Макареко. (Приложение А). Как известно, очень успешно.

В 30-50-е гг.в советской школе сложилась разветвленная система поощрений и наказаний. В основном она копировала дореволюционную, причем не лучшие её образцы. Конечно, физические наказания были официально запрещены и оставались на совести конкретного учителя. Однако широко применявшиеся исключение из школы (на время и навсегда) являлось несравненно более страшным наказанием, чем оплеуха.

В 60-70-е гг. развернулась полемика между противниками любых наказаний  и сторонниками их регламентаций, упорядочения, трактовки поощрения и наказания  как обычных педагогических средств. В наше время среди педагогов  бытуют самые разные взгляды на воспитание детей. Но единого подхода в воспитании детей нет. Один и тот же подход к разным детям не дает одинаковых результатов. Объясняется это тем, что, сколько детей, столько разных характеров, отдельных, присущих только одному ребенку и неповторимых в  другом индивидуальных качеств. Каждому, кто имеет дело с воспитанием  детей, необходимо учитывать его  индивидуальные и возрастные особенности  при выборе методов воспитательного  воздействия.

Необходимость использования  поощрений и наказаний в каждом конкретном случае вытекает не из какой-то «шкалы» пороков и добродетелей, за которые следует строго отмеренная доза карательных мер и наград, а из реально проявляющейся в  данной педагогической ситуация потребности  в коррекции поведения детей.

2. Методы стимулирования

Между различными методами существует органическая взаимосвязь  и взаимопроникновение. Руководствуясь принципом оптимальности при  выборе методов, необходимо исходить из того, что каждый метод ориентирован на решение определенного круга  педагогических задач, но при этом косвенно способствует решению и других, но не в той мере, в какой эти  другие задачи могут быть решены с  помощью иных методов. Отсюда вытекает необходимость оценки возможностей каждого метода, знания его сильных  и слабых сторон и выбора на этой основе их оптимальных сочетаний.

Методы поощрения и  наказания давно используются в  воспитательной практике. Советская  педагогика не рассматривает эти  методы в качестве основных. Основные методы воспитания направлены на то, чтобы создать новое в воспитании. К поощрениям и наказаниям прибегают в тех случаях, когда хотят усилить положительные побуждения или, наоборот, затормозить отрицательные. Поэтому к использованию поощрения и наказаний прибегают не всегда. Необходимо иметь в виду, что поощрения и наказания затрагивают всю личность детей и глубоко ими переживаются.

2.1 Поощрение

В школе используются разнообразные  виды поощрений. Наиболее распространенными  являются похвала, благодарность, различные  виды наград (похвальная грамота, награждение  медалью по окончании школы). В  практике работы используются и такие  поощрения, как почетное право открыть  соревнование, вести программу утренника  и др.

Поощрения в начальных  классах определяются характером тех  дел, которые выполняются учащимися, и особенностями младших школьников. Они, например, очень чутки к похвале  учителя. Их большая эмоциональная  возбудимость, образность мышления требуют  большей наглядности в использовании  поощрений, гласности. Так, школьники  с большим усердием добиваются права  выполнять задание в особой тетради  с красной звездой или другим почетным знаком.

Поощрение окажет большое  воспитательное воздействие на детей, если учитель учтет при оценке их деятельности не только результат, но и пути, способы, при помощи которых  ученики достигли этих результатов. Если способный ученик быстрее добился  результатов, а другой — медленнее, но более упорным трудом, то особого  поощрения заслуживает труд второго  ученика.

В использовании поощрений  важно учитывать особенности  характера ученика. В поощрении  особенно нуждаются дети несмелые, неуверенные. Положительная оценка труда, поведения, поступков укрепляет  у них веру в свои силы, поднимает  на новую ступень нравственного  развития.

В коллективе всегда есть учащиеся, которые любят поощрения. В отношении  их нужно быть особенно осторожными. Всей своей работой учитель стремится  показать таким учащимся, что сделанное  ими доступно многим. Однако он не может  не отмечать их. Важно иметь к  виду, что к поощрениям очень чувствительны  учащиеся начальных и средних  классов. Поэтому в работе с ними приходится чаще прибегать к поощрениям. Но лучше, если это будут коллективные поощрения. Поощрять учащихся можно  лишь за действительные успехи, обычные дела школьники должны выполнять как сами собой разумеющиеся. В школе могут встретиться такие учащиеся, которых не за что поощрять. Опытные учителя не ждут, когда ученик в чем-то отличится, чтобы его отметить. Они организуют его поведение и отмечают первые успехи.

Поощрение направлено на совершенствование  ребенка. Отмечая успехи в деятельности и поведении детей, воспитатели, коллектив учащихся вызывают у них  стремление сделать еще больше. Поэтому  формы поощрения должны быть максимально  подвижными, динамичными. Рассмотрим вначале  основные меры поощрения в воспитании детей. В числе наиболее употребительных мер индивидуального и коллективного поощрения следует назвать, прежде всего, поручение почетных обязанностей. Почетные поручения в качестве меры поощрения широко используются и в семье. Например, мытье посуды после чая может поручаться ребенку 5-8 лет эпизодически, в виде поощрения.

Мерой поощрения является и предоставление дополнительных прав. Необходимо иметь в виду, что предоставление дополнительных прав может приводить к противопоставлению отдельных ребят коллективу. Поэтому важно, чтобы подобное поощрения осуществлялось с учетом общественного мнения коллектива, было в значительной мере функцией коллектива.

Одна из наиболее распространенных мер поощрения — присуждение почётного места в соревновании. Это сопровождается коллективными и индивидуальными наградами — премиями, подарками, почетными и похвальными грамотами и т. п. Особенно часто используются поощрения в виде подарков в семье. Стремление определенной категории родителей, во что бы то ни стало делать своим детям дорогие подарки, становится источником трудностей в воспитания в семье и в школе.

Своеобразной формой присуждения  почетных мест в соревновательно - творческой деятельности школьников являются различные выставки лучших работ детей: рисунков, поделок, сочинений. Награждать следует разного рода почетными грамотами и вымпелами. Количество их не должно быть излишним. Важно, чтобы вручение этих поощрений победителям соревнований производилось в торжественной обстановке: на линейке или сборе, в школьном зале и т. п.

Но ни в коем случае нельзя считать наградой прощение. Это не награда, а освобождение от напряжения вины, ожидаемого или уже полученного наказания, по сути своей примирение. Как любое освобождение, прощение рождает добрые чувства к освободителю. Только тогда ребенок будет любить наказывающего отца или мать, и переживать новые проступки как стремление исправиться, помириться, хорошо вести себя впредь.

Но никогда ничего не прощать  означает бесчувственное, бесчеловечное, антипедагогичное поведение. Оно лишь углубит пропасть между воспитателем и ребенком. Но всегда с готовностью  прощать всё - значит потерять авторитет  и возможность влиять на ребенка. Так что и здесь рассудительность и понимание индивидуальных качеств ребенка будут служить нам лучшим ориентиром.

С этой точки зрения следует  критически отнестись к некоторым  формам поощрений. Иногда в школе  классы зачисляют в передовые  на продолжительный срок, заносят  учащихся на доску Почета на год  и более. Такие приемы вызывают у поощряемых самодовольство и толкают их на то, чтобы скрывать дурные поступки в поведении. Не следует также злоупотреблять премированием. Частое использование этого приема приучает детей учиться за подарки или награды, обещанные воспитателем, и приводит к формированию корыстолюбия.

Используя поощрения, воспитатель  ведет работу таким образом, чтобы  вызвать у детей стремление руководствоваться  высокими идейно-нравственными мотивами, а не внешними побуждениями.

1.2 Наказание

Наказание — мера воздействия  на воспитанников или детский  коллектив, совершивших тот или  иной проступок. Отношение к наказаниям в педагогике весьма противоречиво. Сторонники авторитарной педагогики выступали  за широкое применение наказаний, включая  телесные. Они считали наказание  не столько средством воспитания, сколько средством управления детьми. Последователи теории свободного воспитания отвергали любые наказания. Стремление избавить детей от наказания имело  под собой известные основания, так как наказание всегда вызывает переживание воспитанника. В этом стремлении содержался протест против насилия над ребенком. В значительной степени под влиянием теории свободного воспитания в первые годы работы советской  школы наказания были совершенно исключены из арсенала средств воздействия  на детей. Они запрещались такими документами, как «Положение об единой трудовой школе РСФСР» и Устав единой трудовой школы.

Однако в практике работы наказания использовались. Поэтому  несостоятельность запрещения наказаний  была подвергнута критике. Особенно определенно с этой критикой выступил А.С. Макаренко. Он утверждал, что разумная система наказаний помогает оформиться крепкому человеческому характеру, воспитывает чувство ответственности, закаляет волю, человеческое достоинство, умение сопротивляться соблазнам и  преодолевать их.

В школе наказание выражается в форме словесного осуждения. Виды его различны: замечание, порицание, предложение встать у парты, у  доски, вызов для внушения на педагогический совет, выговор в приказе директора. Не рекомендуется наказывать учащихся трудом.

Теперь рассмотрим наиболее употребительные и оправданные меры наказания в школе и семье, включая официально действующие меры наказания учащихся.

Наиболее распространенной мерой наказания является замечание учителя. Во-первых, оно должно быть обращено к конкретному нарушителю требований педагога, правил для учащихся, во-вторых, делаться в вежливой, но официальной категорической форме и осуществляться с помощью прямого непосредственного требования.

В отдельных случаях педагогом  может быть использована такая мера, как приказаниеученику встать у парты. Такое наказание целесообразно в младших и подростковых классах, по отношению к непоседливым, несобранным ученикам. Встав возле парты, находясь под пристальным взглядом учителя, привлекая к себе внимание всего класса, ученик невольно сосредоточивается, приобретает собранность. Убедившись, что до него дошёл смысл наказания, учителю следует посадить его да место. Ошибкой учителей является то, что они ставят ученика возле парты надолго, а иногда ухитряются, поставив в разных концах класса несколько таких провинившихся, держать их так до самого конца урока. Такое длительное стояние для ребенка вредно, оно утомляет его. Наказание превращается в своеобразное унижение, вызывает естественный протест. В итоге, ученик, улучая минутку, когда учитель не смотрит на него, начинает развлекать окружающих, ища их поддержки и сочувствия. Обычно дело заканчивается тем, что учитель удаляет провинившегося из класса, а тот, чувствуя себя «героем», отправляется в коридор, провожаемый одобрительными усмешками товарищей.

Не случайно, поэтому удаление из класса — одна из мер наказания, целесообразность использования которой вызывает среди учителей и родителей горячие споры. Удаление из класса возможно лишь в случае явного, открытого, демонстративного неподчинения ученика требованиям учителя, когда ученик ведет себя вызывающе, оскорбительно по отношению к учителю и своим товарищам, когда педагог чувствует, что ему обеспечена поддержка общественного мнения класса. Надо признать, что в значительной части случаев, когда эта мера используется, ее применение было вызвано раздражением учителя, его неумением предусмотреть конфликт, иногда – нетактичным обращением к ученику. Однако и в том случае, когда удаление из класса действительно необходимо и учитель сумел спокойно, но вместе с тем твёрдо и уверенно осуществить эту меру, ему необходимо иметь в виду, что наказание не завершено. Чтобы исчерпать конфликт, необходимо, в зависимости от конкретной ситуации, так или иначе, завершить наказание уже после урока. Иногда педагог, находясь в состоянии раздражения, провожает удаляемого фразой: «Больше на мои уроки не приходи!..».