Поручительство как способ обеспечения обязательств

Кафедра гражданского права

К У Р С О В А Я  Р А Б О Т А

по дисциплине «Гражданское право»

на тему «Поручительство как способ обеспечения

исполнения обязательств»

Содержание

Введение……………………………………………………………….3-5

Глава 1. Понятие и элементы договора поручительства

1.1 Понятие и признаки договора поручительства…………….….6-11

1.2  Требования, предъявляемые к договору поручительства…...11-13

1.3  Основания прекращения договора поручительства…………13-18

Глава 2. Объем и характер ответственности поручителя

2.1.Ответственность поручителя…………………………………..19-22

2.2 Сопоручительство………………………………………………23-24

2.3 Защита прав и законных интересов поручителя.......................24-27

Заключение………………………………………………………….28-30

Список использованных источников……………………………...31-33

Приложение 1…………………………………………………………..34

Приложение 2……………………………………………………….35-38

Приложение 3…………………………………………………………..39

Приложение 4…………………………………………………………..40

ВВЕДЕНИЕ

Девяностые годы явились переломными в истории современной России. Кардинальное изменение социально-экономических отношений, путем введе­ния принципов рыночных отношений, неизбежно повлекло за собой изменение правовой базы. А принятие новой гражданской кодификации России привело к серьезным изменениям всего «духа» гражданского права, изменениям во многих подходах к традиционным институтам. Все это способствовало тому, что договоры и сделки приобрели ведущую роль в различных сферах жизни. Договорные отношения стали основой экономического развития как государства в целом, так и отдельного гражда­нина. Во избежание негативных последствий, которые могли бы возникнуть в результате нарушений стороной договора своих обязательств, гражданское законодательство предусмотрело эффективную систему специаль­ных обеспечительных мер, направленных на защиту гражданских прав, среди которых внимание следует уделить поручительству как способу обеспечения исполнения обязательства. Экономическая привлекательность поручительства для кредитора заключается в том, что к имуществу должника по главному  обязательству, из которого он может получить удовлетворение, «присоединяется» имущество поручителя.

Являясь трaдиционным способом обеспечения исполнения обяза­тельств, используемым с давних времен, сегодня поручительство достаточно полно регламентировано в отечественном законодательстве, глубоко исследовано в правовой доктрине. Вместе с тем, есть еще неразрешенные в законе и дискуссионные в нaуке вопросы, а также положения, требующие анализа. В частности вопросы о правовой природе поручитель­ства, положения о характере возражений, выдвигаемых поручителем против требования кредитора, об отношениях между поручителем, исполнившем свое обязательство, и должником по главному обязательству, о порядке испол­нения и прекращения договора поручительства.

Ряд положений, выработанных судебно-арбитражной и банковской практикой, требуют теоретического осмысления и критического анализа. Например, о правомерности заключения договора поручительства без ведома о том должника по обеспечиваемому обязательству и его последст­виях, о моменте прекращения поручительства в случае внесения в главное обязательство неблагоприятных для поручителя изменений без его согласия. Решение указанных и многих других вопросов теоретического и практического характера позволит не только глубже понять сущность поручительства как одного из основных способов обеспечения исполнения обязательства, но и наметить пути повышения эффективности использова­ния поручительства участниками гражданского оборота.
          Таким образом, экономическая и правовая значимость поручительства как способа обеспечения исполнения обязательства, недоста­точная теоретическая разработка и дискуссионность ряда вопросов, обосновывают выбор темы исследования и ее актуальность.

Целью работы является комплексное исследование одного из гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств - поручительства и формулирование на основе полученных результатов анализа предложений и рекомендаций по совершенствованию его правового регулирования в российском гражданском праве.

Поставленная цель определила ряд задач, заключающихся в:
- изучении договора поручительства, обозначении его существенных условий;
- установлении содержания объёма и ответственности поручителя;
- проведении анализа практики применения договора поручительства;
- формулировании предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Объектом исследования в данной работе являются отношения поручительства.

Предмет исследования – нормы регулирующие отношения поручительства.

Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых, как  В.А. Белов, М.И. Брагинский, Н.Г.Вавин, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, О.С. Иоффе, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий, Л.А. Новоселова, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев и др.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Глава 1. Понятие и элементы договора поручительства

1.1 Понятие и признаки договора поручительства

Поручительство — традиционный, ведущий свое начало от римского права способ обеспечения исполнения обязательств. Суть этого способа: третье лицо (поручитель) берет на себя обязатель­ство перед кредитором нести за должника ответственность в случае неисполнения последним его обязательства перед кредитором. На всех этапах развития гражданского права поручительство имело весьма широ­кое распространение, оно позволяло обеспечить обязательства любых должни­ков, в том числе и не располагавших собственным имуществом, которое могло бы служить обеспечением долга. Поэтому указанный способ обеспечения исполнения обязательства в немалой степени способствовал развитию имущественного оборота.

Современные правовые системы восприняли конструкцию поручительства, существовавшую в римском праве. Практически все гражданские кодексы стран континентальной Европы включают в себя специальные нормы, относящиеся к договору поручительства (например, во Французском гражданском кодексе - статьи 765 – 778, в англо американском праве нормы о поручительстве выработаны судебной практикой)[1].

В советский период (в особенности в последние его десятилетия) разви­тия российского гражданского права поручительство как способ обеспе­чения исполнения обязательств утратило свое значение, на что неоднократно обращалось внимание в юридической литературе. К примеру, О. С. Иоффе писал: «Сфера практического применения поручительства невелика. Граждане в своих отношениях друг с другом прибегают к нему крайне редко... В отношениях между организациями возможно принятие поручительства вышестоящим органом за долги органа нижестоящего. Например, вышестоящие звенья кооперативной системы могут ручаться по обязательствам нижестоящих звеньев кооперации. В известном объеме договоры  поручительства заключаются социалистическими организациями при совершении  внешнеторговых сделок».[2]

Сегодня поручительством признается гражданско-правовой договор (Приложение1), в соответствии с которым одна сторона (поручитель) обязуется перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ[3]). 

Поручительство зависит в своем существовании от обеспечиваемого обязательства (п.3 ст. 329, п.1 ст.367 ГК РФ[4]) и, следовательно, носит акцессорный характер. В силу своего акцессорного характера договор поручительства имеет правовое значение, если имеет юридическую силу основное обязательство, обеспечиваемое поручительством. Этим характером поручительства определяется зависимость ответственности поручителя от ответственности должника по основному обязательству.[5]                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Поручительством могут обеспечиваться как существующие обязательства, так и обязательства, которые возникнут в будущем (ст. 361 ГК РФ). Исходя из акцессорного характера поручительства, следует отметить, что в случае обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, права и обязанности сторон по договору поручительства возникнут не с момента его заключения, а с момента возникновения основного обязательства, обеспечиваемого поручительством. Таким образом, если основное обязательство не возникло, то и ответственность также не может наступить.                                                                                                                 Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя перед кредитором зависит от условий договора, однако,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         общим правилом, установленным ГК РФ, является солидарная ответственность поручителя и должника. Таким образом, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, если договором не установлено иное, кредитор имеет право предъявлять требование об ответственности к должнику и поручителю совместно, либо к любому из них, как в полном объеме к каждому, так и в части. Не получив удовлетворения от одного из них, либо получив его не в полном объеме, кредитор вправе обратить свои требования в неисполненной части к другому.

Договор поручительства является односторонне обязывающим, консенсуальным и возмездным, хотя законодатель дает возможность сторонам при заключе­нии соглашения прибегнуть и к безвозмездному поручительству (ст. 423 ГК РФ[6]). Однако согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ это не освобождает должника от обязанности возмещения убытков поручителю.

В тексте договора поручительства должны быть указаны такие аспекты, как:

1. обязательство, обеспечиваемое поручительством;

2. объем ответственности поручителя (принимает он на себя ответственность за исполнение обязательства в целом или в его части) с указанием суммы;

3. обстоятельства, при которых наступает ответственность поручи­теля за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника;

4. вид ответственности поручителя (солидарная или субсидиарная);

5. количество поручителей и доля ответственности каждого из них перед кредитором.                                                                                                                                            За удостоверение договоров поручительства нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий, уплачивается  государственная пошлина. Её размер составляет 0,5 процента суммы,                  на которую принимается обязательство, но не менее 200 рублей и не более 20 000 рублей[7].

Особой разновидностью поручительства является аваль. Аваль представляет собой одностороннюю абстрактную сделку, в силу которой определенное лицо (авалист) принимает на себя простое и ничем не обусловленное одностороннее обязательство платежа суммы векселя или чека полностью или в части за счет (вместо) иного лица, уже обязанного к платежу по данному векселю или чеку.

Обязательство авалиста отличается от общегражданского поручительства своим неакцессорным характером: авалист обязан и тогда, когда обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы[8]. Если обеспеченное авалем обязательство по векселю недействительно ввиду дефекта формы, то обязательство авалиста недействительно. В этом случае к авалисту не может быть предъявлено требование по правилам, установленным в отношении общегражданского поручителя или гаранта[9].

В цивилистической литературе встречается мнение о том, что еще одной разновидностью поручительства является  делькредере, т.е. ручательство комиссионера за исполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента (п. 1 ст. 993 ГК РФ). Но Сергеев, считает, что делькредере не является поручительством, потому что комиссионер сам выступает кредитором по обязательству, за исполнение которого он ручается перед комитентом.

Поручительство как способ исполнения обеспечения обязательств применяется не только в гражданском праве. Налоговый кодекс РФ[10] в ст.74 закрепляет положения о поручительстве -  поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней (Приложение 2). Уголовно-процессуальный кодекс РФ[11] также использует поручительство (ст.103). В ст. 346 Таможенного кодекса РФ[12] говорится, что поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации путем заключения договора между таможенным органом и поручителем. В качестве поручителя могут выступать таможенные брокеры, владельцы складов временного хранения, владельцы таможенных складов, магазинов беспошлинной торговли, а также иные лица. В таможенном праве имеются и другие прецеденты применения отношений поручительства (Приложение 3).

1.2   Требования, предъявляемые к договору поручительства

В соответствии со ст. 362 ГК РФ[13] договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При этом несоблюдение письменной формы договора поручительства влечет признание его недействительным с учетом ст. 168, 362 ГК РФ. Такая сделка считается ничтожной и не вле­чет за собой никаких юридических последствий с момента ее заключения.                                                                                                                                                                                                              Если отношения поручительства не оформлены подписанным двумя сторонами договором, то доказательством заключения такого договора может явиться письменное сообщение поручителю от кредитора о принятии им полученного текста поручительства.

Отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства.

Организация - поручитель обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора поручительства недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 362 ГК РФ, т.е. в связи с несоблюдением письменной формы договора.

При рассмотрении спора суд установил, что должником и поручителем был составлен письменный документ, в котором приводится номер и дата основного договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником этого основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. На указанном документе, подписанном должником и поручителем, кредитор совершил отметку о принятии поручительства. Факт составления документа без участия кредитора дал основания поручителю оспаривать действительность договора поручительства со ссылкой на нарушение простой письменной формы (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав на то, что договор поручительства заключен путем составления одного документа, воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о соблюдении в данном случае требований статьи 362 ГК РФ[14].

Личность поручителя, его деловая репутация, авторитет и главное платежеспособность являются важным критерием для кредитора, гарантии его прав. Сегодня Гражданский кодекс закрепляет ряд ограничений для лиц, которые могут быть поручителями. Так, в роли поручителей не могут выступать бюджетные организации, казенные предприятия, за которыми закрепляется имущество на праве оперативного управления, филиалы и представительства, не являющиеся по закону   юридическими лицами[15], а так же:  

- жилищные накопительные кооперативы не могут выступать поручителем своих членов и третьих лиц, а также каким-либо иным способом обеспечивать исполнение обязательств указанными лицами[16];

- негосударственные пенсионные фонды не вправе принимать на себя поручительство за исполнение обязательств третьими лицами[17];

- кредитные потребительские кооперативы граждан не могут выступать поручителем по обязательствам своих членов и третьих лиц[18];

Субъектами договора поручительства являются лицо, выступающее в качестве кредитора по основному обязательству, и поручитель. Должник по основному обязательству - обязательству, обеспеченному поручительством, - не участвует в правоотношениях поручительства[19]. Роль должника заключается в том, что: «должник обычно подготавливает заключение этого договора, подыскивая поручителя и получая его согласие на поручительство, но участником договора не становится, ибо и без того несет обязанность по уплате долга как субъект основного обязательства»[20].

1.3. Основания прекращения договора поручительства

В Гражданском кодексе РФ содержится пять оснований прекращения поручительства. При этом наибольшие трудности на практике вызывает применение положений п. 1 ст. 367 ГК РФ, в которой говорится, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Действительно, не совсем ясно, что понимать под этой формулировкой. Например, весьма часто стороны заключают соглашение о продлении срока возврата кредита в пределах срока, на которое было дано поручительство. Формально претензий со стороны поручителя быть не должно, так как срок действия поручительства не увеличен. Судебно-арбитражной практикой отмечается, например, что продление срока действия договора и возврата кредита повлекли увеличение объема ответственности поручителя, так как период пользования кредитом изменился в сторону увеличения, курс доллара США за это время поднялся, в результате чего при переводе суммы задолженности в долларах в эквивалентную сумму в рублях эта задолженность увеличилась. В связи с этим договор поручительства следует считать прекращенным.

Президиум ВАС РФ разъясняет, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190  ГК РФ.

Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику по денежному обязательству и поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному договору.

При рассмотрении спора было установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ. Поскольку договором поручительства предусмотрено его действие до фактического возврата суммы займа, кредитор просил отклонить доводы поручителя.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника, в отношении поручителя в иске отказал. При этом суд обоснованно исходил из следующего. В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке[21].

При установлении в самом договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о взыскании соответствующей суммы с обращением взыскания на имущество поручителя, поскольку средства на счете поручителя в размере, достаточном для полного погашения требований, отсутствовали.

Как следует из материалов дела, в договоре поручительства было установлено, что оно выдано на 1 год с момента заключения договора. Кредитору предоставлялось право списать соответствующую сумму со счета поручителя в безакцептном порядке. В связи с неисполнением обязательства основным должником кредитор предъявил платежное требование, оплачиваемое без акцепта, к счету поручителя в течение срока действия поручительства. Иск был заявлен по истечении срока, установленного договором поручительства.

Арбитражный суд в иске отказал, указав, что в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения поручителя к ответственности.

Апелляционная инстанция решение отменила и иск удовлетворила. При отмене решения апелляционная инстанция исходила из того, что п. 4 ст. 367 ГК РФ не предусматривает обязательного предъявления иска в течение определенного договором поручительства срока. Такое требование законодательство предусматривает лишь для случаев, когда срок поручительства договором не установлен.

Стороны вправе в договоре определить, в какой форме может быть предъявлено требование к поручителю. В данном случае стороны предусмотрели предъявление требования в форме выставления платежного документа к счету поручителя. Поскольку в предусмотренной договором форме требование было предъявлено поручителю в пределах срока действия поручительства, кредитор вправе предъявить иск к поручителю в срок, установленный ст. 207 ГК РФ, то есть до истечения срока исковой давности по основному обязательству.

Кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции и оставила в силе решение, исходя из того, что в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Поскольку в данном случае кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствовали[22].

Если же срок поручительства не установлен договором, то в соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В связи с этим следует иметь в виду, что в пределах указанных сроков следует предъявить к поручителю именно иск, а не просто письменное требование об исполнении последним своих обязательств. Этим поручительство отличается от банковской гарантии, когда достаточно просто направить соответствующее требование гаранту. При этом судебная практика приравнивает к исковому требованию исполнительную надпись нотариуса.

В то же время нельзя признать указанные выше сроки сроками исковой давности (ст. 195 ГК РФ), так как они представляют собой сроки существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Основные различия между сроком действия поручительства и сроком исковой давности заключаются в следующем.

Во-первых, по своей правовой природе срок поручительства не явля­ется сроком для защиты нарушенного права. Это срок существования самого акцессорного обязательства — поручительства. Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности, то есть нести ответственность за должника.

Во-вторых, общий срок исковой давности определяется ГК РФ — три года. Срок действия поручительства по общему правилу определяется договором.
          В-третьих, поручитель, строго говоря, не относится к лицам, нарушающим право кредитора. Поэтому в отношении поручителя не могут применяться нормы о сроке для защиты нарушенного права (исковая давность).
          Итак, срок действия поручительства не является сроком исковой давности, а относится к категории пресекательных (преклюзивных) сроков[23].

Таким образом, ГК РФ предусматривает пять оснований прекращения поручительства:

1. Прекращение обеспеченного поручительством основного обязательства;

2. Изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без     согласия последнего;

3. Перевод на другое лицо долга по обеспеченному им основному обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;

4. Отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;

5. Истечение срока, на который дано поручительство (либо установленного законом), если в пределах этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

Глава 2. Объем и характер ответственности поручителя

2.1 Ответственность поручителя

Договор поручительства содержит в себе обязательство поручителя отвечать за исполнение основного обязательства, следовательно, обязательство поручителя возникает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства должником. В момент заключения договора поручительства сторонам неизвестно,  исполнит надлежащим образом должник обязательство или нет, поэтому договор поручительства должен рассматриваться как сделка, совершаемая под отлагательным условием. Если должник оказывается исправным и исполняет обязательство в точном соответствии с его условиями, то ответственность поручителя не возникает. Если стороны не предусмотрели в условиях договора  поручительства конкретный срок для исполнения обязательства поручителем, то очевидно, что для определения срока исполнения обязательства необходимо применять нормы ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которыми такое обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В противном случае обязательство должно быть исполнено в семидневный  срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Поручитель, узнавший, что основное обязательство должника не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, может по своему выбору или исполнить  обязательство должника в натуре, то есть предоставить кредитору именно то, о чем обязывался должник, или уплатить кредитору сумму, которая полно­стью покрывала бы кредитору все убытки, вызванные неисполнением, если иное не предусмотрено условиями договора поручительства[24]. Установление специальных правил, касающихся объема ответственности поручителя, выраженного в определенной денежной сумме, не является обязательным. Чаще всего стороны перечисляют суммы, которые должен уплатить поручитель, без указания их размеров. Например, поручитель обязуется уплатить проценты согласно банковской ставке на дату неисполнения обязательства и т.д. Объем ответственности поручителя не может быть больше ответственности должника (п. 1 ст. 363 ГК РФ).