Порядок обсуждения, постановления и провозглашения приговора

Оглавление

Введение………………………………………..………………………………….4

Глава 1 Понятие и значение приговора по уголовному делу……………….......7

           1.1 Понятие приговора, его процессуальное и социальное значение…...7

           1.2 Требования, предъявляемые к приговору…………………………...19

Глава 2 Структура и виды приговоров по уголовному делу……………….....32

             2.1 Понятие, основание постановления и структура

                 оправдательного приговора………………………………………......32

           2.2 Понятие, основание постановления и структура

                обвинительного приговора……………………………………….......45

Глава 3 Порядок обсуждения, постановления и провозглашения приговора..57

           3.1  Вопросы, разрешаемые судом при постановлении

                 приговора. Обсуждение приговора………………………………….57

           3.2 Провозглашение приговора. Обращение приговора

                 к исполнению…………………………………………………………...75

Заключение………………………………………………………………………....81

Список использованных источников и литературы………………………….....86

Введение

  Приговор - акт государственной - судебной - власти (ст. 10  Конституции Российской Федерации). Он  выносится и провозглашается от имени государства. Все  суды  в   Российской  Федерации  выносят  приговоры  именем  Российской Федерации.

         Каждому из юристов без сомнения известны слова, которыми начинается   постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29апреля 1996г: «Судебный приговор -  важнейший акт правосудия».¹ С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения  авторитета суда, к сказанному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации можно добавить, что и для повышения этого авторитета  главное - вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Мы видим, что Постановлением  Пленума Верховного Суда от 29 апреля 1996 года заострено внимание на требованиях, предъявляемых к приговору. Они имеют важное значение и в настоящее время, ведь в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Выполнение всей совокупности указанных в законе требований характеризует его как правосудный приговор.

       Изучение  значительного числа вынесенных  судами приговоров свидетельствует,  что далеко не все они   в полной мере соответствуют  этим  требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение.

Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую  времени для отработки судебных документов.

Есть также причины  субъективного порядка. В судебных документах и особенно  в приговоре наглядно проявляются степень профессионального мастерства и уровень юридической   и общей культуры составляющего эти документы судьи.

По нашему мнению, составление  приговора - не просто одно из слагаемых  судейской деятельности, но  это  ещё и искусство,  творчество. Овладение искусством составления  приговора требует от судьи целенаправленных и немалых  усилий.

Постановление приговора, его  изложение требует большого труда  и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих  в судебном разбирательстве лиц придают  каждому делу свои особенные черты,  исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в  сложной обстановке совещательной  комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых  решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать  безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток  большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над  повышением уровня профессионального  мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и  совершенные по форме.

Данная тема очень разносторонне  освящена в научной литературе и  различных научных статьях. При  написании дипломной работы, используем Постановления пленума Верховного Суда. Основное из них и подходящее к нашей теме: Постановление Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре» от 29.04.1996года, Постановление Пленума Верховного Суда СССР « О судебном приговоре» от 8.09.1976года, а также некоторые другие. При написании работы для раскрытия темы потребуется использование нормативной базы, которая включает в себя: УПК РФ,УК РФ, УИК РФ. При написании работы используем также монографии различных авторов, учебники и статьи ученых из юридических журналов.

       Цель, поставленная нами при написании работы - это исследование уголовно–процессуального акта- приговора суда. А также комплекса общественных отношений по его постановлению и провозглашению.

     Основными  задачами нашей работы являются:

1. изучение истории развития приговора суда;
2. изучение и раскрытия в работе понятия, сущности, значения и видов приговора суда;
3. выяснение пробелов в законодательстве о приговоре суда и нахождения пути их решений;
4. раскрытия сущности стадий вынесения и исполнения приговора.

      В основе  написания дипломной работы использовался общий метод материалистической диалектики. Также использовались такие частно–   научные методы, как анализ, синтез, метод исследования документов, историческое исследование и другие. Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных актов и литературы.

 Глава 1. Понятие и значение приговора по уголовному делу

1. Понятие приговора, его процессуальное и социальное значение

Согласно УПК РФ:

 « Приговор - решение о невиновности  или виновности подсудимого и  о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.²

По мнению С.Г. Бандурина, приговор как решение является важнейшим актом правосудия, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела. Никаким другим актом не может быть:

- установлена вина лица в  совершении преступления;

- лицо подвергнуто уголовному  наказанию.³

Вынесенный от имени государства  и общества в условиях осуществления  демократических основ и принципов  уголовного судопроизводства приговор имеет большое правовое, воспитательное и общественное значение.

Для наиболее полного исследования приговора суда, обратимся к истории, и посмотрим, как развивался приговор суда в нашей стране с Древней Руси до наших дней.

Науке на сегодняшний момент неизвестно когда возник первый суд. По всей видимости, люди вначале сами разрешали все  свои конфликты, а затем для этой цели стали приглашать третье, независимое  лицо.

В средневековом инквизиционном процессе были распространены приговоры "об оставлении в подозрении", которыми человек не оправдывался и не осуждался, а оставлялся в подозрении, что  было сопряжено с ограничением его в правах или даже с применением к нему репрессивных мер. Следовательно, промежуточный тип судебных решений существовал в двух формах: 1) решение о необходимости дополнительного исследования; 2) оставление в подозрении.

        Самое раннее письменное свидетельство о правосудии в России содержаться в первой летописи: «Повесть временных лет». В централизованной государстве - Киевская Русь - регулировало споры между гражданами. Охарактеризуем судебный процесс по «Русской правде».

«Судебный процесс по русской правде носил обвинительно - состязательный  характер. Дело начиналось по жалобе потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, большая роль в системе доказательств принадлежала ордалиям, присяге и жребию».⁴

       Затем произошло раздробление Руси. В каждой вотчине были свои законы.

Перед правительством Ивана 3 (1440-1505) встала задача создания единого общерусского законодательства, действовавшего на территории всей страны, и единой судебной системы, способной реализовать  это законодательство в своей  деятельности. Таким сборником стал Судебник 1497года.

Он изменил систему судов, процедуру  судебного разбирательства и  вынесения решений.

Иван 4 принял Судебник 1550г. в нем более полно шла реформа судоустройства на Руси.

Процесс реформирования судоустройства в России сошел почти на нет, в 16 – 17 веке.

По мнению О.Е.Кутафина, Судебный процесс конца 17-начала 18 века носил уже состязательный характер. Процесс делился на три стадии. Первая начиналась оповещением о начала судебного процесса и заканчивалась получением показаний ответчика; вторая представляла собой собственно судебное разбирательство и продолжалась до вынесения приговора; третья длилась от вынесения приговора до его исполнения.

Приговор выносился большинством голосов, при их равенстве перевешивал  голос председателя. Приговор составлялся  в письменной форме, подписывался членами  суда, председателем и аудитором. Затем секретарь в присутствии  сторон публично зачитывал приговор. Приговоры по делам, где применялась  пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом  или генералом. Последние могли  изменить меру наказания. Устанавливался апелляционный порядок пересмотра приговоров суда».⁵

После вынесения приговора он приводился в исполнение.

Интересные моменты можно найти  в развитии судебного процесса в  начале 19 века. Произошли новые изменения  в судебном процессе благодаря опубликованию  свода законов Российской империи  в 1832 году императором Николаем 1.

В это время судебный процесс  стал носить больше инквизиционный характер.

Решающая роль отводилась полиции - на нее возлагались следствие и исполнение приговора.

По тяжким уголовным делам суд  первой инстанции составлял «мнение» и направлял его для утверждения и вынесения приговора в палату уголовного суда. Дела по незначительным преступлениям рассматривались в сокращенном составе полицейскими чиновниками.

Новый этап интенсивного реформирования начался во второй половине 19 века.

       Рассмотрим поподробнее судебную реформу второй половины 19 века, и проанализируем акт принятый и утвержденный царем: «Учреждение судебных установлений».

Первой инстанцией в Русском  суде - был институт мировых судей. Назначались вышестоящими судебными органами.

 « По выслушании сторон и по соображении всех документов, имеющихся в деле, мировой судья решает вопрос о вине или невиновности подсудимого по внутреннему своему убеждению, основанному на совокупности обстоятельств обнаруженных при судебном разбирательстве, а в применении в деле законов руководствуется принципами поставленными ст. 13».⁶

И в настоящее время судья  решает вопрос о вине или невиновности по внутреннему своему убеждению. Руководствуясь законами РФ. Это закреплено в УПК.

Согласно тому же историческому  документу (ст.120),в делах, которые могут быть прекращены по примирению сторон, судья обязан склонять их к миру и только в случае неуспеха приступать к постановлению приговора.

Так же как и в современности, в 19 веке по признании обвиняемого - невиновным, судья немедленно должен отпустить его.

Вызывает интерес и статья «учреждения  судебных уложений» №127.В которой говориться, что: « постановив приговор, судья записывает его вкратце и объявляет его участвующим в деле лицам публично в том же заседании, в котором разбирательство дела окончено».

В 19 веке, согласно « Учреждению судебных уложений» при объявлении приговора  обязан изложить его в окончательной  форме не далее как в три  дня. А согласно ст.312 УПК РФ окончательный приговор выноситься в течение 5 суток.

В судебный процесс конца 19- начала 20 века были внесены изменения и  дополнения, приоритетом в стране становились права человека, а  именно подозреваемого.

В это время судебный процесс включал следующие принципы и институты, выработанные в ходе судебной реформы 1864г.: бессословность суда, равенство сторон, обеспечение защиты, участие присяжных заседателей, свободная оценка доказательств, презумпция невиновности, отделение суда от администрации.

Вынесению приговора в это время  предшествовал вердикт присяжных  о виновности или невиновности подсудимого. После вынесения обвинительного вердикта прокурор давал заключение о мере наказания. Защитник выдвигал возражения, затем последнее слово предоставлялось подсудимому. Вопрос о мере наказания решался коронным судом. Если суд признавал, что присяжными осужден невиновный, дело передавалось на слушание нового состава присяжных, и их решение было окончательным.

Приговоры окружных судов без участия  присяжных могли быть обжалованы в апелляционном порядке в  судебную палату. Приговоры окружных судов с присяжными заседателями и приговоры судебных палат могли  быть обжалованы или опротестованы  в кассационном порядке в сенат.

Приговоры сената, Особого присутствия  сената и Верховного уголовного суда могли быть отменены только помилованием императора. Исполнение вступивших в  законную силу приговоров возлагалось  на полицию.⁷

       Начало 20 века ознаменовалось бурными волнениями и переделом  власти в России. Но,   этот период ознаменовался и расцветом,  интенсивным изучением и реформированием российского уголовного процесса.

        В 1912 году  вышел труд известного в это  время ученого, преподавателя  МГУ, профессора Викторского С.И.: « Русский уголовный процесс». Этот труд основывался на законе  от 15.06.1912 года. В последующем эта  книга стала базовой при изучении  уголовного процесса в высших  учебных заведениях.

      Согласно мнению профессора С.И. Викторского: « приговор – акт судебной власти, коим по поверке на судебном разбирательстве всех имеющихся по делу доказательств, разрешается вопрос о виновности или о невиновности подсудимого и об его ответственности, т.е. наказании или же – об одной виновности или одной ответственности».⁸

      Проанализируем главу  этой книги, посвященную приговору  суда.

Есть сходства с современным  процессом и вынесением приговора  суда, но есть и различия.

      «В виду того, что приговор является заключительным актом процесса, он обыкновенно содержит в себе и другие постановления. Касающиеся разных последствий преступления и судебного о нем производства, а именно:

1. О вещах, добытых преступлением;
2. О вознаграждении за убытки, понесенные той или иной стороной;
3. О возмещении судебных издержек».⁹

Согласно мнению профессора Викторского, существовали различные формы приговора  суда в начале 20 века:

« 1. Вердикт присяжных имеет вид простых ответов, утверждений или отрицаний на постановленные им вопросы.

По делам с участием присяжных коронный суд ( в случае обвинения), приступая к суждению о последствиях виновности по окончании вторичных прений сторон (уже об ответственности), должен при постановлении приговора иметь ввиду вопросный лист с ответами присяжных и руководствоваться основными правилами вынесения приговора.

      При оправдании  присяжными подсудимого суд также  не освобождается от обязанности  постановить резолюцию и составить  приговор. Подобный приговор - называется  приговор в окончательной форме. 

     2. Приговор мирового суда может сперва явиться в виде - краткой резолюции по делу и он. Только уже изложенный в окончательной форме, должен заключать в себе за подписью судьи и точное значение:

- время, когда состоялся;

- участвующих в деле лиц;

- обстоятельств дела, принятых  за основание приговора;

- сущности приговора с указанием  законов, в силу коих он постановлен;

- издержек производства.

3. Приговоры судебно- административных установлений. Требования к постановлению приговора те же.

4.  Приговоры окружных судов по делам без участия присяжных. И к приговорам этих судов существуют те же требования.

        Именно в резолюции суда означаются:

1. Время судебного заседания;
2. Состав присутствия;
3. Сущность приговора.

В подробном же приговоре, изготовляемом  одним из членов суда по назначению председателя, не позже двух недель со дня провозглашения сущности его  и именуемым приговором в окончательной  форме, сверх указанного в резолюции освещается:

1. Предмет обвинения;
2. Соображения обвинения как с предоставленными по делу доказательствами и уликами, так и с законами.
3. Подробное изложение, согласно с разумом и словами закона, сущности приговора».¹⁰

     Также законом от 15 июня 1912 года был введен пункт о судебных приказах и заочных приговорах.

     Заочный приговор мог быть постановлен только мировым судьей за нетяжкие преступления. « Если обвиняемый в проступке, за который полагается наказание не свыше ареста. Не явиться и не пришлет поверенного в назначенный срок к разбирательству (до постановления приговора). То земский начальник или городской судья постановляет заочный приговор».¹¹

Рассмотрим последствия приговоров по труду Викторского.

«Оправдательные приговоры являются как бы доказательством неосновательности привлечения обвиняемого к суду и снимают с него тяготеющее над ним обвинение со всеми его стеснительными последствиями, почему оправданному немедленно же и объявляется председателем об освобождении его от суда и от содержания под стражей, если он состоит под арестом. Сверх того оправданному подсудимому дозволяется просить вознаграждение за вред и убытки, причиненные ему неосновательным привлечением его к суду, причем взыскание такое падает на лицо, возбудившее преследование лишь тогда, когда оно действовало недобросовестно, взыскание же сего вознаграждения с частного лица, не потерпевшего от того преступления или проступка, в котором оно обвиняло подсудимого, может быть требуемо оправданным подсудимым, во всяком случае».¹²

  Процитировав этот абзац, мы понимаем, что имеем дело с зачатками института реабилитации. Только в наше время иск предъявляется к государству, необоснованно привлекшему оправданного к ответственности, а в начале 20 века иск можно было предъявлять и лицу возбудившему своей жалобой или иском преследования. Но только в двух случаях: если лицо возбудившее дело действовало недобросовестно и если лицо не понесло никаких убытков от проступка или преступления.

    Несколько иные последствия  приговора, не оправдывающего, а  лишь освобождающего подсудимого  от суда в силу какой-нибудь  законной причины (Пр. давность прекращения дела). Такой приговор все-таки оставляет вину за подсудимым.

    Приговоры обвинительные,  необжалованные в срок, т.е. вошедшие  в законную силу, обращаются немедленно  к исполнению. Назначенное наказание  по приговору суда должно быть  отбыто.

      Стремительный переход в 1917 году от царизма к советской власти ознаменовался созданием нового советского законодательства.

Это касается и законов о судопроизводстве. Основным нормативным актом о судопроизводстве принятым в начале 20 века был Декрет от 7.03.1918 № 2 « О суде».

В декрете « О суде устанавливается  количество членов суда и народных заседателей участвующих при  вынесении решений по гражданским и уголовным делам. «Решение дел по существу в гражданских отделениях происходит в составе трех постоянных членов окружного народного суда и 4-х народных заседателей. По уголовным же делам решение их по существу происходит в составе двенадцати очередных заседателей и двух запасных, под председательством одного из постоянных членов суда».¹³

В ноябре 1918 года ВЦИК утвердил положение  о народном суде РСФСР. Учреждалась  единая форма суда – народный суд, состоящий из одного народного судьи и нескольких заседателей.

Следующим нормативным документом впервые в истории России регулирующим столь подробно вынесение приговора суда стал УПК РСФСР1923г.

Кодексом устанавливались такие  принципы уголовного судопроизводства, как гласность и публичность  заседаний, устность судопроизводства, ведение процесса на русском языке  или на языке большинства населения  данной местности. В необходимых  случаях приглашался переводчик.

При вынесении приговора все  вопросы решались простым большинством. Судья, оставшийся в меньшинстве, мог изложить в письменном виде особое мнение, которое приобщалось к приговору, но оглашению не подлежало.

Регламентировались кассационный и надзорный порядки обжалования  приговоров, производство по возобновлению  дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и особые производства.

В УПК имелись нормы об исполнении приговора.

УПК РСФСР 1923 года, с изменениями  и дополнениями действовал до 1961г., когда в действие вступил УПК  РСФСР 1960г.

 В нем целая глава  посвящалась  приговору суда.

Структуру и содержание приговора  определяли статьи 301,312-317 УПК РСФСР. Руководящие разъяснения по применению положений закона, относящихся к приговору, были даны во многих постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР, но особое значение имело постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1969г. № 4 « О судебном приговоре».

Статья 301 УПК РСФСР в качестве основных требований к приговору указывала, что он должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Если приговор был постановлен  с нарушением, хотя бы одного из этих требований  приговор подлежит отмене или изменению.

Также в УПК РСФСР зафиксированы  виды приговоров, которые есть и в УПК РФ:  обвинительный и оправдательный.

« Статья 309 УПК РСФСР предусматривает  два вида приговоров: обвинительный и оправдательный.

В свою очередь обвинительный приговор мог быть с назначением осужденному  наказания и без назначения наказания. Если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, переставало быть общественно опасным. Обвинительный приговор мог быть также постановлен с освобождением  осужденного от назначенного ему  наказания вследствие истечения  сроков  давности, акта амнистии или  помилования.

Оправдательный приговор постановлялся  в случаях, если не было установлено  событие преступления, либо в деянии подсудимого не было  состава  преступления, или не было доказано участие подсудимого в совершении преступления».¹⁴

        Порядок составления приговора также определялся УПК РСФСР.

Есть различие между приговором по УПК РСФСР и УПК РФ, в том, что структура приговора немного различается. В УПК РСФСР части приговора называются: вводная, описательная и резолютивная, а в УПК РФ: вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная. Также немного изменился состав вводной части приговора, т.к. в советское время в состав суда входили и народные заседатели, а  по новому УПК институт народных заседателей  был исключен, и, следовательно, в водной части приговора не фиксируются народные заседатели.

Юридическим воплощением  результата деятельности  по отправлению  правосудия является приговор суда.

С 1 июля 2002 г. на территории Российской Федерации действует новый УПК РФ.

 Охарактеризуем подробнее  приговор суда, как важнейший  аспект судебного разбирательства по новому УПК РФ.

Согласно п.28 с.5 УПК РФ приговор- это решение о невиновности или виновности подсудимого и  назначении ему наказания либо освобождения от наказания,  вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Кроме указанных, в приговоре могут разрешаться и иные вопросы.

Приговор- акт правосудия, воплощение авторитета судебной власти. Все суды Российской Федерации выносят  приговоры именем РФ.

Значение приговора не ограничивается рамками конкретного уголовного судопроизводства, оно гораздо шире и определяется его природой как акта принятого одной из ветвей государственной власти.

По мнению А.Н. Победкина, преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по уголовному делу фактов являются обязательными для судов рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, а так же для прокурора, следователя, дознавателя и суда, рассматривающего уголовное дело если они не вызывают сомнений у последнего.

Процессуальное значение  приговора состоит так же в том, что является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов и должностных лиц предварительного расследования а так же суда первой инстанции обеспечивающего защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего использования иных институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.¹⁵

«Социальное значение приговора суда заключается в следующем:

1. В нем содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;
2. Приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных заседателей) к преступным деяниям, учитывают социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
3. Провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе; вынесения правосудных  приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

Вступивший в законную силу приговор имеет ряд свойств присущих ему как акту правосудия, от имени государства, дающего оценку преступного деяния и личности его совершившего, такими свойствами являются: стабильность, обязательность и исключительность приговора».¹⁶