Порядок применения возрастного признака как условия уголовной ответственности

Оглавление

Введение ……………………………………………………………………..…... 2

1 Понятие уголовной ответственности и субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности ……………………………………...3

1.1. Определение понятия «уголовная  ответственность» в уголовном  праве 

РФ…………………………………………………………………………………..5

1.2. Понятие и признаки субъекта  преступления, подлежащего уголовной  ответственности…………………………………………………………………...5

2. Порядок применения возрастного  признака  как условия уголовной ответственности……………………………………………………………….......8

2.1. Понятие возраста как условия уголовной ответственности…………...…..8

2.2. Минимальные возрастные критерии  признания лица субъектом преступления……………………………………………………………………..10

2.3. Возрастная вменяемость…………………………………………………....14

Заключение……………………………………………………………………….20

Список использованной литературы…………………………………………...22

Введение

В своем поступательном развитии человек от визуально-предметного  восприятия окружающего его мира переходит к абстрактно-обобщенному  мышлению. Длительность подобного перехода у каждого строго индивидуальна. Однако история становления человеческой популяции и богатый научно-практический опыт, накопленный о ней, позволяют утверждать, что при своем естественно-природном развитии каждый человек в отдельности и все люди в целом при достижении определенного возраста способны понимать характер совершаемых ими действий, их общественную полезность или опасность и социальную значимость, а также руководить ими. Изучением проблемы возраста человека занимаются, как известно, биология и медицина, педагогика и психология, история и философия, социология и право. Возраст человека выступает одной из фундаментальных категорий уголовного права, так как он является неотъемлемым свойством (признаком) субъекта преступления. Согласно действующему уголовному законодательству РФ субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое к моменту совершения преступления достигло возраста уголовной ответственности. Современные научные исследования позволяют выделять: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский) и психологический (психический) возраст. Под возрастом человека понимается период в его развитии, качественно своеобразная ступень формирования его личности.

Проблемы, связанные с выявлением и установлением признаков субъекта преступления, его возраста, возможности привлечения к уголовной ответственности, находятся постоянно в центре внимания ученых. Эти проблемы в равной мере интересуют практических работников: судей, следователей, адвокатов, психологов, психиатров, педагогов.

Изучаемой проблеме свои работы посвятили известные ученые: Ю.М. Антонян, Г.И. Забрянский, К.Е. Игошев, В.П. Коновалов, М.М. Коченов, И.А. Кудрявцев, В.В. Лунеев, СП. Минина, Г.М. Миньковский, К.Е. Михеев,  В.Г. Павлов, Э.Ф. Побегайло, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, Л.С Саблина, Ф.С Сафуанов, О.Д. Ситковская, Е.И. Цымбал и другие. И все же до сих пор в научной литературе ещё не было специального комплексного исследования, посвященного возрасту как условию уголовной ответственности. Поэтому избранная тема, несомненно, актуальна.

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные  нормами уголовного права, связанные  возрастом как условием уголовной  ответственности.

Предметом исследования является возраст как условие уголовной ответственности.  

Целью работы является комплексный  анализ возраста как условия уголовной  ответственности.

Исходя из цели, были поставлены задачи :

-определить понятие  уголовной ответственности и  субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности;

- изучить порядок применения  возрастного признака  как условия уголовной ответственности

Были изучены нормативно-правовые источники по данной теме, комментарии  к законодательству, а также монографическая  литература.

Методы исследования: анализ, синтез, метод аналогии, формально-логический метод.

Курсовая работа состоит  из введения, двух глав,  заключения и списка литературы. В первой главе рассмотрены понятие и признаки уголовной ответственности и субъекта преступления. Вторая глава посвящена порядку применения возрастного признака субъекта преступления: рассмотрены понятие возраста как признака субъекта преступления, минимальные возрастные критерии признания лица субъектом преступления и возрастная вменяемость.

1. Понятие уголовной ответственности и субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности

1.1. Определение  понятия «уголовная ответственность»  в уголовном праве РФ

В теории уголовного права  рассматриваются самые разнообразные  мнения относительно понятия уголовной ответственности. Так, по мнению одних авторов уголовная ответственность - это правоотношение,  возникающее между правонарушителем и государством. Такого мнения придерживаются В.Г. Смирнов, А.Н.Игнатов, Т.А. Костырева. Они отождествляют уголовную ответственность с уголовным правоотношением и считают моментом их возникновения вынесение судом обвинительного приговора[1]. Возражая им, Л.М. Карнеева, утверждает, что уголовное правоотношение, возникающее при совершении преступления, не может рассматриваться в качестве самой этой ответственности или части ее. К ней присоединяется Н.И. Загородников, который также возражает против отождествления указанных категорий и считает, что уголовные правоотношения, возникнув одновременно с фактом совершения преступления, трансформируются в уголовную ответственность.  Н.А. Стручков полагает, что «с точки зрения содержания уголовная ответственность - это реализация определенных общественных отношений, которые регулируются правовыми нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового; иначе говоря, уголовную ответственность образует реализация уголовных, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых правоотношений»[2].

Другое понятие уголовной  ответственности сводится к реальному  претерпеванию лицом, совершившим  преступление, предусмотренное уголовным законом и конкретизированных приговором суда мер государственного принуждения. Эти меры выражаются в осуждении лица и ограничениях, лишениях личного или имущественного характера. мнения придерживается В.П. Малков, А.И. Санталов и др. Так, А.И. Санталов утверждает, что уголовная ответственность - это вынужденное претерпевание отрицательных последствий в форме осуждения и принуждения со стороны уполномоченных государственных органов. Как справедливо замечает B.C. Егоров: «Негативная оценка государством противоправного поведения виновного, конечно, является обязательным элементом уголовной ответственности. Однако столь же очевидно, что отрицательное воздействие, применяемое к виновному, отнюдь не исчерпывается порицанием и включает в себя широкий круг способов принуждения»[3].

Довольно распространена также трактовка уголовной ответственности  как наказания, применения санкции. К ее сторонникам следует отнести О.Э. Лейста, И.С. Самощенко, М.Д. Шаргородского и др. Е.Я. Мотовиловкер предлагает рассматривать уголовную ответственность как правовое состояние наказуемости, которое возникает в момент совершения преступления. Наказание, либо нахождение в состоянии наказуемости, возникающее, по его мнению, в момент совершения преступления, просто не может существовать. В соответствии с одной из версий уголовная ответственность представляет собой обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться определенным мерам воздействия, претерпеть определенное воздействие. Я.М. Брайнин по этому поводу пишет: «Уголовная ответственность по уголовному праву представляет собой основанную на нормах уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подлежать действию уголовного закона при наличии в действиях предусмотренного этим законом состава преступления»[4].

Аналогичное мнение высказывает  М.Т. Тащилин, он полагает, что уголовная ответственность является обязанностью лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации быть подвергнутым мерам уголовно-процессуального, уголовно-правового и уголовно-исполнительного права, а также С.Г. Келина, которая считает, что уголовная ответственность является составной частью уголовно-правовых отношений. Она возникает вместе с правоотношением, является элементом его содержания и заключается в обязанности лица, совершившего преступление, подвергаться мерам уголовно-правового воздействия. Схожую позицию излагает А.П. Чугаев определяя уголовную ответственность как «обязанность быть подвергнутым неблагоприятным последствиям, наступающим в результате совершения предусмотренного в законе преступления»[5].

Уголовная ответственность  предполагает реакцию государства  на нарушение преступлением общественного  интереса методами уголовного права. Эта реакция выражается в применении принудительных мер к виновному в рамках уголовной ответственности. При этом лицо, совершившее преступление, осуждается государством в обвинительном приговоре, а в ряде случаев претерпевает ограничения правового статуса личного и имущественного характера, а государство в лице компетентных органов налагает эти ограничения. У государства при этом существует обязанность действовать в соответствии с законом, а у лица — право требовать законности применяемой к нему уголовной репрессии и соблюдения прав человека и предписаний закона при применении уголовного наказания[6].  

1.2. Понятие  и признаки субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности

В число обязательных элементов состава преступления входит субъект преступления, т.е. совокупность признаков лица, совершившего преступное деяние и подлежащего уголовной  ответственности. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления и является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Действующий Уголовный  кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ[7]  не пользуется термином «субъект преступления». Для его обозначения в нем употребляются другие понятия: виновный, осужденный, лицо, совершившее преступление, и т.п[8].

Субъект преступления - это лицо, способное  нести уголовную ответственность  в случае совершения им умышленно  или неосторожно общественно  опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет именно такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность.

Признаки субъекта преступления выделены в самостоятельную гл. 4 УК, в которой  закреплены общие условия уголовной ответственности лица: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом»[9]. По существу, это первое в российском уголовном законодательстве определение субъекта преступления.

Итак, в российском уголовном законе сформулированы три обязательных признака, характеризующие субъекта преступления, - лицо:

1) физическое,

2) вменяемое,

3) достигшее возраста, с которого  предусмотрена уголовная ответственность[10].

Субъектом преступления может быть только физическое лицо, человек. Животные, силы природы, технические устройства (роботы, компьютеры и т.д.), причиняющие вред, не могут рассматриваться как субъекты преступлений, а меры, принимаемые для охраны от причиняемого ими вреда, не являются наказанием. За вред, причиненный животными или техническими устройствами, уголовную ответственность, при наличии вины, несет человек, обладающий разумом и относительной свободой воли.

Уголовная ответственность всегда строго индивидуальна. Не могут рассматриваться  в качестве субъекта преступления толпа либо группа людей. Это относится и к специальным видам преступных сообществ (банда, преступное сообщество, незаконное вооруженное формирование). Уголовную ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители, каждый за свои преступные действия в составе банды. Поэтому неправильно говорить о каком-либо коллективном субъекте преступления.

По российскому уголовному законодательству традиционно не является субъектом  преступления и юридическое лицо. Формулировка ст. 19 УК положила конец  спорам о возможности уголовной ответственности юридических лиц, хотя в проекте Общей части УК РФ 1994 г. содержалась особая гл. 16 «Ответственность юридических лиц». В ходе дискуссии по этому вопросу делались ссылки на то, что в зарубежном законодательстве (США, Канада, Франция, Нидерланды) допускается уголовная ответственность юридических лиц. Многие виды преступлений по своему характеру (убийство, изнасилование) вообще не могут быть совершены юридическими лицами. Но и в тех случаях, когда преступления совершаются в области отношений, в которых участвуют юридические лица, уголовную ответственность несут в персональном порядке люди - представители организаций, виновные в преступлении. В ряде случаев в уголовном законе прямо названы лица, отвечающие за деятельность юридического лица. Например, руководитель или собственник коммерческой организации назван в качестве субъекта преднамеренного банкротства (ст. 196 УК). В других случаях круг ответственных лиц определяется в зависимости от допущенных этими лицами нарушений и наличия вины, например при уклонении от уплаты налогов и сборов с организации (ст. 199 УК)[11].

Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, называют общим субъектом. Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть специальным субъектом. В ряде случаев уголовная ответственность устанавливается лишь для лиц, обладающих дополнительными, факультативными, признаками. Например, за получение взятки может отвечать только должностное лицо, а за воинские преступления - только военнослужащий. Эти специальные признаки также включаются в число обязательных признаков, характеризующих субъекта конкретного состава преступления. Причем иногда и понятие «специальный субъект» имеет более узкий смысл. За некоторые преступления подлежат уголовной ответственности не любые должностные лица (специальный субъект), а только прямо указанные в законе. Так, за незаконное задержание (ст. 301 УК) могут быть привлечены к ответственности только те должностные лица, которые имеют полномочия задерживать граждан, а за вынесение заведомо неправосудного приговора (ст. 305 УК) - только судьи. В этом смысле, на наш взгляд, правомерно говорить о «специальном подсубъекте» преступления[12].

Уголовную ответственность может  нести только то физическое лицо, которое, во-первых, достигло на момент совершения преступления возраста уголовной ответственности  и, во-вторых, было в момент его совершения вменяемым. По мнению отдельных авторов, вменяемость есть начальное звено в цепи «вменяемость — вина — ответственность». Другими словами, основа вменяемости заключена в юридически значимой личности виновного в совершении преступления. В этой связи уголовной ответственности за свои преступные деяния подлежит только тот, кто, по крайней мере, обладает тем минимумом умственных и нравственных качеств, который современным уголовным законодательством признается необходимым для того, чтобы этот субъект мог считаться психически нормальным человеком. Потому что только психически нормальный человек представляет собой юридически значимую личность в истинном смысле этого слова, а значит, только он может быть подвергнут лишению или ограничению прав и свобод, составляющих содержание уголовного наказания. Вменяемость как раз и предполагает, что лицо обладает суммой психических и умственных способностей, которые и составляют ее содержание. Однако вменяемость, будучи правовым понятием, характеризует не вообще психические и умственные способности лица, а состояние интеллекта и воли по отношению к конкретному общественно опасному деянию.

Вменяемость — это такое психическое состояние лица, которое заключается в его способности отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание.

Таким образом, изложенное позволяет  определить уголовную ответственность  как правоотношения, возникающие  с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего  и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.      

 Субъектом преступления, подлежащим  уголовной ответственности, является  человек, виновно совершивший  общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного в нем возраста, вменяем, а в случаях, прямо предусмотренных законом, обладает и некоторыми специальными признаками.

2. Порядок применения  возрастного признака  как условия уголовной ответственности

2.1. Понятие возраста  как условия уголовной ответственности

Возраст человека выступает одной  из фундаментальных категорий уголовного права, так как он является неотъемлемым свойством (признаком) субъекта преступления и условием наступления уголовной ответственности. Согласно действующему уголовному законодательству РФ субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое к моменту совершения преступления достигло возраста уголовной ответственности. Современные научные исследования позволяют выделять: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский) и психологический (психический) возраст. Под возрастом человека понимается период в его развитии, качественно своеобразная ступень формирования его личности. С точки зрения практической значимости для уголовного права целесообразным представляется выделение двух основополагающих (базовых) этапов (периодов) в развитии человека: юность и старость.

Юный возраст включает в себя период жизни человека от его рождения до достижения им совершеннолетия. Человека, находящегося в параметрах этого периода жизни, принято именовать ребенком. Правовым эквивалентом понятия «ребенок» является термин «несовершеннолетний». Конвенция о правах ребенка, принятая в 1989 г. 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН, в ст. 1, в частности, определила, что «ребенком является каждое человеческое существо до достижения восемнадцатилетнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия раньше»[13].

Попытки найти минимальные  возрастные границы уголовной ответственности  предпринимались на протяжении всего  развития уголовного права. В русском дореволюционном уголовном законодательстве предусматривалась уголовная ответственность с семи лет (например, по Уложению 1648 г.), затем возраст был повышен до десяти лет (Указ Сената 1765 г.). Любопытно, что при совершении тяжких преступлений малолетние могли быть наказаны каторжными работами или кнутом. При совершении же менее тяжких, но заслуживающих телесного наказания преступлений лиц в возрасте от десяти до пятнадцати лет карали розгами, а лиц в возрасте от пятнадцати до семнадцати — плетьми[14].

В разных странах возраст, с которого наступает уголовная  ответственность, неодинаков. Здесь  сказывается разное понимание соотношения  между принципом гуманизма и необходимостью наказывать за совершенное преступление лиц, которые понимают противоправность и вредность своих действий.

По новому УК Эстонии  «уголовной ответственности подлежит лицо, которому до совершения преступления исполнилось 15 лет»; по УК ФРГ ответственность наступает с 14 лет (§ 19).[15]

С семилетнего возраста была предусмотрена уголовная ответственность  в Англии («Закон о детях» 1908 г.), затем в 1933 г. этот возраст был поднят до восьми лет. Во Франции по закону 1912 г., частично дополненному и измененному в 1921 г., ответственность несовершеннолетних устанавливалась с тринадцатилетнего возраста по всем преступлениям.

Неоднозначно решался  рассматриваемый вопрос в уголовном законодательстве послереволюционной России. По Декрету СНК от 14 января (ст. 2) 1918 г. уголовная ответственность предусматривалась с семнадцатилетнего возраста. «Руководящие начала» 1919 г. снижают этот возраст до четырнадцати лет. УК РСФСР 1922 г. устанавливает уголовную ответственность на общих основаниях вменяемости с шестнадцати лет, а в определенных случаях, по усмотрению комиссии по делам несовершеннолетних, - с четырнадцати лет. «Основные начала» 1924 г. установление возраста уголовной ответственности малолетних и несовершеннолетних предоставляли союзным республикам. УК РСФСР 1926 г. первоначально исключил уголовную ответственность с четырнадцати лет, однако впоследствии это положение было отменено. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. изменило редакцию ст. 12 УК, установив возраст уголовной ответственности с шестнадцати лет.

В советский период в  России вопрос о минимальном возрасте, с которого наступает уголовная  ответственность, также решался  не одинаково. Так, постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» было установлено: «несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер наказания». Указ Президиума Верхового Совета СССР от 10 декабря 1940 г. установил уголовную ответственность с двенадцати лет и за действия, могущие вызвать крушение поездов. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31 мая 1941 г. установил, что уголовная ответственность за все другие преступления наступает с четырнадцати лет. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., а вслед за ними и УК РСФСР 1961 г. установили возраст уголовной ответственности на общих основаниях с шестнадцати лет.

УК РСФСР 1960 г. устанавливал возможность привлечения к уголовной  ответственности по общему правилу  с 16 лет, а за отдельные преступления, например убийство, изнасилование, разбой, злостное хулиганство и др., - с 14 лет (ст. 10 УК РСФСР)[16]. Такая же позиция сохранена и в УК РФ. Вместе с тем рост преступности несовершеннолетних, особенно совершение ими тяжких преступлений, «омоложение» преступности заставляют вернуться к рассмотрению вопроса о возрасте, с которого может наступить уголовная ответственность, особенно за тяжкие насильственные преступления.

В порядке исключения за совершение некоторых тяжких преступлений, перечень которых содержался в ст. 10 этого УК, уголовная ответственность предусматривалась с четырнадцати лет. Подобный подход к установлению минимально возможного возраста уголовной ответственности сохранен и в УК РФ 1996 г. (ст. 20). Учитывая специфику некоторых преступлений и возможность их совершения только по достижении человеком совершеннолетия (например, воинские преступления), законодатель устанавливает за них уголовную ответственность с восемнадцатилетнего возраста.

2.2. Минимальные  возрастные критерии признания  лица 

субъектом преступления

Начальный возраст уголовной ответственности  представляет собой яркий показатель законности, социальной справедливости и гуманизма. Большинство авторов, занимавшихся проблемами установления минимального возраста уголовной ответственности, полагают, что за основу должны быть взяты:

- определенная степень социализации  личности как показатель достижения  лицом интеллектуальной и волевой  зрелости в сфере отношений, регулируемых уголовным правом;

- способность несовершеннолетнего  к виновной ответственности;

- способность к адекватному  восприятию наказания.

При определении минимального возраста уголовной ответственности используются следующие принципы:

- во внимание не берутся возрастные группы, заведомо не способные нести уголовную ответственность;

- акценты расставлены на тех  возрастных группах, для которых  типичен достаточный уровень  развития, при этом доминирующей  является социально-психологическая  оценка личности несовершеннолетнего;

- предположение о совпадении  факта достижения минимального  возраста субъекта преступления, указанного в законе, и способности  к виновной ответственности опровержимо*(89);

- в некоторых случаях для  несения ответственности необходимо наличие возможности приобретения лицом определенного социального статуса и выполнения им конкретных социально-ролевых функций[17].

Определение возраста, соответствующего достижению качественного уровня приобщения несовершеннолетнего к общественным ценностям, должно всегда производиться с учетом этапов социализации, принимая во внимание условия развития, воспитания, обучения несовершеннолетних и т.п.

В соответствии со ст. 20 УК уголовная ответственность лица наступает, по общему правилу, по достижении им 16-летнего возраста. Установление этого возраста не является произвольным, он определяется с учетом исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных педагогики, медицины, психологии и биологии об этапах формирования человеческой психики. В основе же определения возрастной границы лежит уровень сознания лица, его способность осознавать происходящее, а также общественную опасность совершаемых действий (бездействия) и руководить ими[18].

Согласно ч. 2 ст. 20 УК с 14 лет ответственность  наступает за некоторые преступления (всего 20 составов).

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267)[19].

Законодатель выделил эти составы преступления, руководствуясь следующими основаниями (причинами):

1) традиционность, так как именно  обычный для всех времен характер  деяния позволяет считать, что  общественно опасные последствия  ясны для лиц, достигших указанного  возраста;

2) относительно высокая степень  общественной опасности ряда  преступлений;

3) распространенность в среде  несовершеннолетних;

4) мера социальной терпимости  к отклоняющемуся поведению этой  категории лиц. 

Устанавливая тот или иной возраст  наступления уголовной ответственности, законодатель также принимает в расчет способность осознания не только самого факта нарушения закона (в таком случае ответственность за убийство или кражу можно было бы установить и с более раннего возраста), но еще и социальной ценности соблюдения соответствующих запретов.

За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность наступает  не с 16-летнего, а с более позднего возраста, который устанавливается  непосредственно в статьях Особенной  части УК (например, ст. ст. 150, 151) либо вытекает из смысла закона (например, ст. ст. 285, 286). В цивилизованных государствах при определении уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеет применение принципа гуманизма. Это означает, что даже в тех случаях, когда несовершеннолетний сознает, что его поведение причиняет вред, и понимает, что он совершает преступление, привлечение к уголовной ответственности может не последовать, если совершенное преступление не представляет большой общественной опасности, не является тяжким, не причинило тяжких последствий. К таким несовершеннолетним могут применяться меры воспитательно-исправительного характера, а не уголовное наказание. Поэтому достижение определенного возраста - не единственное условие возможного привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо также, чтобы совершенное деяние было не только осознаваемо несовершеннолетним как преступное, но и по своему характеру было достаточно опасным[20].