Последствия чернобыльской катастрофы

Автономное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

Курский институт государственной и муниципальной  службы

Кафедра философии  и социально – гуманитарных дисциплин

Контрольная работа

по  дисциплине: «Экология»

на  тему: «Последствия Чернобыльской катастрофы»

Выполнила:

Студентка заочного отделения

 Специальности:  «Таможенное дело»

4,5года обучения

Лукьянчикова  Наталья Игоревна

Проверил:

Курск  2010

Содержание

Введение…………………………………………………………………

1.Авария на  Чернобыльской АЭС…………………………………...

2 Распространение радиационного загрязнения…………………..

2.1 Экологические и медицинские последствия……………..

2.2 Социально-экономический ущерб.………………………...

Заключение…………….…………….…………….…………….……..

Список литературы…………….…………….…………….………….

Введение

Радиоактивное загрязнение  биосферы  это превышение естественного  уровня содержания в окружающей среде  радиоактивных веществ. Оно может  быть вызвано ядерными взрывами и  утечкой радиоактивных компонентов  в результате аварий на АЭС или других предприятиях, при разработке радиоактивных руд и т.п. При авариях на АЭС особённо резко увеличивается загрязнение среды радионуклидами (стронций-90, цезий-137, церий-141, йод-131, рутений-106 и др.). В настоящее  врёмя, по данным Международного агентства по атомной энергетике. (МАГАТЭ), число  действующих в мире реакторов достигло 426 при их суммарной электрической мощности около 320 ГВт (17%  мирового производства электроэнергии).

Ядерная энергетика, при  условии строжайшего выполнения необходимых требований, более или  менее экологически чище no сравнению с теплоэнергетикой, поскольку исключает вредные выбросы в атмосферу (зола, диоксиды, углерода и серы, оксиды азота и др.). Так, во Франции быстрое наращивание мощностей АЭС позволило в последние годы значительно уменьшить выбросы диоксида серы и оксидов азота в секторе энергетики соответственно на 71 и 60% . В Японии  для стабилизации энергообеспечения страны намечается в ближайшие два десятилетия построить около 40 новых АЭС, что удовлетворит 43% энергопотребностей. Однако в целом в мире отмечена тенденция сокращения строительства новых АЭС.

Использование атомной энергии  в широких масштабах приводит к накоплению радиоактивных отходов. Возникает проблема их захоронения.

За всю историю существования  атомных электростанций на некоторых  из них случались страшные по своим  последствиям аварии. Самая первая крупная авария на атомной электростанции произошла в штате Онтарио, Канада 12 декабря в 1952 году.

В результате перегрева и частичного расплавления активной зоны огромное количество продуктов деления попали в окружающую среду, а радиоактивно загрязнённая вода была сброшена прямо  на землю около реки Оттава.

В результате утечки радиоактивных  материалов из лаборатории по производству плутония (Ливерпуль, Великобритания), заболели раком и погибли 39 человек.

В 1969 году в Швейцарии на подземном ядерном реакторе произошла значительная утечка радиации. В этом же году во Франции при перегрузке топлива на работающем реакторе АЭС «Сант-Лаурен» по ошибке оператора в топливный канал была загружена не тепловыделяющая сборка, а устройство для регулирования расхода газов. По этой причине около 50 килограммов расплавленного топлива попало внутрь корпуса реактора и произошёл выброс радиации во внешнюю среду. Реактор остановили на один год.

20 марта 1975 года произошёл пожар на одной из самых крупных атомной электростанции Америки в г.Декатур произошёл пожар. Он длился 7 часов и за это время были выведены из строя более чем на год два реакторных блока. Этот пожар произошёл из-за воспламенения кабельных вводов, проходивших через стену реакторного зала, что явилось следствием несоблюдения мер безопасности при герметизации вводов.

30 ноября этого же года произошла авария на Ленинградской атомной электростанции в г.Сосновый Бор. Из-за расплавления нескольких тепловыводящих элементов в одном из технологических каналов, частично разрушилась активная зона реактора первого энергоблока и произошёл выброс большого количества радиоактивных веществ. На этой же атомной электростанции в 1987г. Произошло несанкционированное увеличение мощности реактора и выброс радиоактивных веществ в окружающую среду.

На  чехословацкой атомной электростанции в г.Ясловске-Богунице произошли  сразу две аварии в 1976 и 1977 годах. Первая авария случилась из-за перегрузки топлива, вторая – при загрузке ядерного топлива на первом энергоблоке. После этих аварий электростанция была закрыта.

В результате сбоев в работе оборудования и ошибок операторов на втором энергоблоке  атомной электростанции Three Vile Island в  г.Харрисбург в США произошла  крупнейшая авария. Произошло расплавление 53 процентов активной зоны реактора и в атмосферу попали радиоактивные  газы – ксенон и йод. В протекающую  рядом реку было сброшено 185 кубометров слаборадиоактивной воды, были эвакуированы 200 тысяч человек из близлежащих  районов. На атомной электростанции TVA Sequoyah произошла утечка 40 тыс. литров радиоактивных материалов.

В 1981 года при аварии на электростанции Tsugura в Японии разные дозы радиации получили 56 рабочих, ещё 278 работников атомной электростанции получили повышенное радиоактивное облучение при аварийно-восстановительных работах. Пострадали люди при повреждении контейнера с радиоактивными веществами на электростанции Kerr - McGee в США.

Но, наверное, самая страшная авария произошла  на атомной электростанции в Чернобыле.

1.Авария на Чернобыльской АЭС.

26 апреля 1986 г., произошла одна из самых страшных трагедий за всю историю человеческой цивилизации – техногенная авария на Чернобыльской АЭС, которая переросла в катастрофу и по совокупности последствий является самой беспрецедентной и масштабной.

В ночь на 26 апреля 1986 г. один из реакторов АЭС взорвался от давления пара. На реакторе возник пожар. Из разрушенного реактора и от разбросанных взрывом его радиоактивных обломков исходило интенсивное излучение.

На 4 блоках АЭС работало 176 человек - дежурный персонал и ремонтные  службы. На двух стоящих блоках 5 и 6 находилось 268 строителей и монтажников. Несколько десятков человек рыбачили на берегах пруда охладителя. Все  они стали очевидцами того, как  в 1 час 24 мин. Раздались 2 взрыва. Над  четвертым энергоблоком на фоне черного  неба стали видны раскаленные  куски, икры, всполохи пламени.

 Вздрогнули и прогнулись  толстые железобетонные стены,  в потоке пара рванули ввысь,  лопнули трубопроводы, на крыше  во многих местах начался пожар.  Над реактором возникло оранжевое  свечение.

 Подобной аварии в  истории не случалось, даже  в специальной литературе она  не описана, - физики были глубоко  убеждены, что она вообще не  возможна. Руководство АЭС растерялось,  попыталось скрыть истинное положение  дел, тем самым поставив тысячи  людей на край гибели. Только  чудо и везение спасли жителей  города.

 На примере Чернобыля  мы воочию убеждаемся, что может  сделать атом, пусть даже мертвый,  но вышедший хоть на время  из-под контроля человека.

 В истории медицины  работа врачей и сестер медсанчасти  126 города Припяти станет одной  из ярких страниц. Они совершили  великий подвиг: были в числе  первых на месте аварии и  последними, кто покинул эвакуированный  город.

 С 26 апреля по 8 мая  медики спасали людей, позже  большинство из них было госпитализировано  - самих надо было лечить.

 Позднее выяснилось, что  близлежащем городе Припяти не  было предусмотрено никаких мер  на случай аварии, не были предприняты  своевременные действия по эвакуации  населения, люди работавшие в  опасной близости от реактора, не имели защитных костюмов. Так,  беспечность властей поставила  под угрозу жизнь людей, многие  из которых не знали о грозящей  им опасности. Это подтверждается  одним из пунктов записки ЦК  КПСС, где освещены факты, возможно, послужившие причиной аварии  на ЧАЭС:

"В системе Минэнерго  требования и отношения к атомным  станциям в несколько раз ниже, чем в Министерстве среднего  машиностроения. В частности:

 а) сокращено число  обслуживающего персонала;

 б) регулярно берутся  обязательства сократить время  планового ремонта 6, 7 дней, в том  числе и во время постановки  реакторного блока; 

 в) по мнению специалистов, качество поставляемого оборудования  снизилось вдвое;

 г)задания на плановый  ремонт удовлетворяются в течении  6 месяцев (в Минсредмаше - максимум  неделя;

 д)охрана реакторных  блоков недостаточна.

После аварии почти две  недели выбрасывались радиоактивные  вещества, которые разнесло ветром на многие сотни и тысячи километров. Их осаждению на почву способствовали дожди, вызывая "пятнистость" радиоактивного загрязнения. Обширные территории надолго оказались загрязненными радиоактивными нуклидами.

И сегодня спустя полтора  десятилетия после чернобыльской трагедии существуют противоречивые оценки ее поражающего действия и причиненного экономического ущерба. Согласно опубликованным в 2000 г. данным из 860 тыс. человек, участвовавших в ликвидации последствий аварии, более 55 тыс. ликвидаторов умерли, десятки тысяч стали инвалидами. Полмиллиона человек до сих пор проживает на загрязненных территориях.

2 Распространение радиационного загрязнения

2.1 Экологические и медицинские последствия

Авария нанесла человечеству огромный экономический, социально-нравственный, генетический, экологический ущерб, и ее воздействие будет отражаться как на нынешнем, так и на будущем  поколениях человеческой популяции. В  первые дни после аварии из четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС, содержащего 190-192 т ядерного горючего, в окружающую среду было выброшено 4 т топлива (не менее 180 млн. Кюри техногенных  радионуклидов). Около 130 т поступило  в атмосферный воздух, почву, поверхностные и слабозащищенные подземные воды в последующий период.

Всего природные экосистемы приняли от 400 до 600 видов радионуклидов  с периодом полураспада от нескольких часов до 24 390 лет, в том числе: цезия-137 - до 1 млн. Ки; стронция-90 - 0,2 млн. Ки; плутония-239, 240 - 0,003-0,005 млн. Ки.

Радиационно-экологические, социальные и экономические последствия  чернобыльской катастрофы выразились в загрязнении радионуклидами обширных территорий, облучении радиацией  миллионов людей, массовом отселении  их из наиболее опасных в радиационном отношении регионов, резком увеличении различных заболеваний, и прежде всего онкологических.

Неравномерный характер выбросов радионуклидов из разрушенного реактора, сложная траектория движения воздушных  масс, различия в выпадении атмосферных  осадков, ландшафтных и микроклиматических условий привели к формированию чрезвычайно пятнистого загрязнения территорий. Наиболее загрязненными, как по масштабу, так и по уровням загрязнения оказались, естественно, ближайшие к ЧАЭС регионы Украины, Белоруссии и России.

Около 70 % радионуклидов чернобыльского выброса, поступивших в окружающую среду Европейской части бывшего  СССР, пришлось на территорию Беларуси.

Под радиацией оказалось 23 % территории республики, где до переселения  проживало свыше 2,2 млн. человек, расположено 53 города и около 4 тыс. иных населенных пунктов.

Радиационное загрязнение  лесных фитоценозов выявлено на 25 % лесного фонда республики, на котором  в течение длительного времени  будут невозможны обычное ведение  лесного хозяйства и многоцелевое использование леса.

Украина приняла от 25 до 30 % глобального выброса Чернобыльской  АЭС (до 230-280 тыс. Ки). Загрязнению территории республики подвергнуто цезием-137 (свыше 1 Ки / кв. км) около 5 %.

Аналогичное радиационное загрязнение  установлено на 54,1 тыс. кв. км территории России, или 0,5 %.

 
Вода так же подвержена радиоактивному загрязнению, как и земля. Водная 
среда способствует быстрому распространению радиоактивности и заражению больших территорий до океанических просторов. 
 
В Гомельской области стали непригодными для использования 7000 колодцев, ещё из 1500 пришлось несколько раз откачивать воду [4].  
Пруд-охладитель подвергся облучению свыше 1000 бэр. В нем скопилось 
огромное количество продуктов деления урана. Большинство организмов, 
населяющих его, погибли, покрыли дно сплошным слоем биомассы. Сумели 
выжить лишь несколько видов простейших. Уровень воды в пруде на 7 метров выше уровня воды в реке Припять, поэтому и сегодня существует опасность попадения радиоактивности в   Днепр.

  Стоит конечно сказать, что усилиями многих людей удалось избежать 
загрязнения Днепра путем осаждения радиоактивных частиц на построенных 
многокилометровых земляных дамбах на пути следования зараженной воды 
реки Припять. Было также предотвращено загрязнение грунтовых вод – под 
фундаментом 4-го блока был сооружен дополнительный фундамент. Были 
сооружены глухие дамбы и стенка в грунте, отсекающие вынос 
радиоактивности из ближней зоны ЧАЭС. Это препятствовало распространению радиоактивности, но способствовало концентрации её на самой ЧАЭС и вокруг неё. Радиоактивные частицы и сейчас остаются на дне водоемов бассейна Припяти. В 88 г. принмальсь попытки очистки дна этих рек, но в связи с развалом союза не были закончены. А сейчас такую работу вряд ли кто-нибудь будет делать.

Непосредственно сразу после  аварии острому радиационному воздействию  подверглось свыше 300 человек из персонала станции и пожарных. Из них 237 пострадавшим на основе первоначальных клинических показаний был поставлен  диагноз острой лучевой болезни, а окончательный диагноз лучевой  болезни был подтвержден у 134 человек. Несмотря на то, что большинство  пострадавших было экстренно перевезено в 6-ю клиническую больницу в Москве, имевшую специализированный отдел  института биофизики, наиболее тяжело пострадавших, а это 28 человек, спасти не удалось. В последующие годы от лучевой болезни умерли еще 13 человек. Три человека погибли во время  аварии от иных причин. Большинство  лиц, перенесших острую лучевую болезнь, наблюдаются врачами до настоящего времени.

Буквально сразу после  аварии к работам в зоне ЧАЭС были привлечены большие контингенты  людей. Всего в 1986 году в работах  в зоне ЧАЭС приняло участие около 120 тыс. человек. На некоторых объектах, таких как "Укрытие", в отдельные периоды работа велась в три смены с количеством работающих в смене до 10 тыс. человек. Полноценный дозиметрический контроль участников работ в зоне ЧАЭС удалось наладить только через несколько месяцев после аварии.

Серьезными и многообразными оказались и медико-биологические  последствия чернобыльской катастрофы. Накопленные данные по соматостохастической заболеваемости пострадавшего населения  свидетельствуют о ежегодном росте заболеваемости по широкому спектру болезней, их "омоложении", своеобразном развитии и течении патологических процессов. Обращает на себя внимание непрерывный рост показателей заболеваемости у непосредственных участников ликвидации последствий аварии всех трех государств по злокачественным новообразованиям.

Резко возросла заболеваемость у детей. Только в Украине за 5 лет после катастрофы число детей, заболевших раком щитовидной железы в течение года, возросло в 50 раз. На фоне роста частоты рака щитовидной железы, который официально признан  международными организациями (ООН, ВОЗ, МАГАТЭ) как прямое следствие чернобыльской  катастрофы, увеличилось количество больных злокачественными новообразованиями  других локализаций.

При общем росте в стране частоты заболеваний злокачественными опухолями в 1,3 - 1,5 раза, по сравнению  с 1986 г., у контингента чернобыльской зоны этот рост составляет 2 - 2,4 раза.

Частота врожденных пороков  развития у новорожденных возросла в 2 раза, распространенность цереброваскулярных болезней - в 3 раза.

Медицинские последствия аварии не исчерпываются чисто радиологическими. Они намного разнообразнее и сложнее. Многолетний стресс, которому оказались подвержены и население, и ликвидаторы, частые самоограничения в потреблении ценных продуктов питания, обусловленные боязнью употребления радионуклидов, заметно более низкий, чем на незагрязненных территориях, уровень жизни вместе с повышенным вниманием медиков привели к тому, что многие показатели заболеваемости и здоровья населения и ликвидаторов ухудшились.

Так же ухудшение психического здоровья пострадавшего населения  является наиболее серьезным последствием чернобыльской аварии. Массовые переселения, потеря экономической стабильности, ожидание неблагоприятных последствий  для здоровья нынешнего и, возможно, будущего поколений - все это привело  к нарушению физического и  эмоционального баланса. Однако выделить вклад собственно чернобыльского стресса  в совокупности всех других стрессовых событий того времени, включая распад СССР, вряд ли удастся.

У пострадавшего населения  наблюдался рост депрессивных состояний, уровня тревожности и ряд других симптомов. Показатели тревожности  на чернобыльских территориях превышали  контрольный уровень в 2 раза. В  большинстве случаев депрессивные состояния носят субклинический характер и не перерастают в психические  заболевания, такие, как фобия или  психоз. Симптомы депрессии отчасти  объясняются подозрениями относительно нанесенного радиацией вреда  здоровью. Жители пострадавших территорий получили статус "жертв Чернобыля" и часто брали на себя роль инвалидов. Жителей чернобыльских территорий подталкивали к восприятию себя как  людей ослабленных и неспособных  устроить свое будущее. Психологические  последствия аварии проявляются  в области субъективных оценок здоровья и самоохранительного поведения. В  первую очередь, речь идет о планировании семьи, обращении за медицинской  помощью и об уровне доверия к  власти.

В результате катастрофы сформировался  новый, социально-политический и биохимический  регион - чернобыльская провинция, характеризующийся повышенным содержанием радионуклидов в верхней зоне геологической сферы, в сообществах и особях животного мира. В данной провинции (включая территории Беларуси, Украины, России) продолжают проживать более 4 млн. человек, в том числе около 1 тыс. человек в зоне отчуждения Киевской и Гомельской областей.

2.2 Социально-экономический ущерб

Чернобыльская катастрофа оказала  воздействие на все сферы жизнедеятельности  человека - производство, культуру, науку, экономику и другое.

Катастрофа нанесла Беларусии невосполнимый ущерб. На земли республики выпало 13 радионуклидов. Только радиоцезием-137 плотностью более 1кю/км.кв. было загрязнено более 1,6 млн. гектаров сельскохозяйственных угодий. Почти на 500 тыс. гектаров находится радиоактивный стронций-90. Из-за высокого уровня загрязнения радионуклидами пришлось вывести из сельскохозяйственного пользования почти 348 тыс. гектаров. Но несмотря на это, сейчас используется более 1,3 млн. гектаров с концентрацией цезия-137 свыше 1 кю/км.кв. Эти земли принадлежат 757 хозяйствам.

Загрязнение сельхозугодий  повлекло за собой производство недоброкачественной продукции. В Гомельской области в 1986 году 70% заготовленного сена имели уровень загрязнения много выше допустимых норм. Более полвины сенажа и 38% силоса не могли обеспечить производство чистой животноводческой продукции. В Могилевской области также было заготовлено около 50% сена, 40% сенажа и 10% силоса с повышенной концентрацией радиоцезия-137. В последующие годы в результате принятых мер объемы загрязненных кормов, хотя и снизились, но были не малыми. Скармливание таких кормов, естественно, повлекло за собой производство загрязненных продуктов животного происхождения. Из молока, прошедшего радиационный контроль, 1323 тыс. тонн не отвечали допустимым уровням. Более 32 тыс. тонн было получено такого мяса. Если учесть, что было получено около 1 млн. тонн зерна, 117,6 тыс. тонн картофеля, 272 тыс. тонн корнеплодов, то можно себе представить степень опасности радиоактивного загрязнения для людей. При этом следует учесть еще два фактора. Во-первых, не вся продукция проходила радиационный контроль. На территориях с относительно низким уровнем загрязнения даже в общественном секторе контроль практически отсутствует. У населения проверка тем более не осуществлялась. Как показал дальнейший ход событий — это было крупным просчетом.

Во-вторых, из года в год менялись требования. Например, допустимый уровень содержания цезия-137 в молоке в 1988 году был 370 беккерелей на 1 литр, а в 1996 — только 111. В говядине, баранине и продуктах из них, соответственно 2960 и 6000 беккерелей на килограмм. В свинине, рыбе, птице, яйцах и продуктах из них соответственно 1850 и 370, картофеле, корнеплодах — 740 и 100 и так далее. То есть, в 1986, 1987 годах практически на загрязненных территориях не было получено одного килограмма продукции отвечающих требованиям нормативов 1996 года, хотя и эти нормы завышены в сравнении с действующими в России и Украине. Для молока в 2,2 раза, говядине — 3,7 раза, воды — 2,3 раза и так далее. 
Несмотря на такую ситуацию с нормативами, производство «грязной» продукции продолжается. Даже в относительно контролируемом общественном секторе объемы производства молока, мяса и кормов с повышенным содержанием радиоактивных веществ в последние годы заметно увеличивается. Еще хуже ситуация в частном секторе. Так, по данным профессора Нестеренко В.Б., в 1993 году, по Гомельской области, местными пунктами радиационного контроля института «Белрад», было выявлено 12,7% из проверенных продуктов питания, загрязненных радиоцезием-137 выше допустимых уровней. 1994 году их стало 17,2%. В 1997 году произошло уменьшение такой продукции. В 1998 году объемы опять увеличились до 13,9%. Аналогичная ситуация была и в остальных областях. Большие объемы загрязненных продуктов питания повлекли за собой высокую удельную радиоактивность организмов людей, ибо главную дозовую нагрузку (около 80%) жители загрязненных регионов получают за счет потребления местных продуктов питания. Причем дозовые нагрузки у сельских жителей в 5 — 6 раз выше, чем у горожан, а у сельских детей еще в 3 — 5 раз выше, чем у взрослых сельчан. В населенных пунктах Гомельской области даже с относительно низкой концентрацией цезия-137 у 69 — 41% детей удельная радиоактивность тела превышает допустимый уровень (50 бк/кг веса).

Так, в 90 г. в Хойническом районе Гомельской области Белоруссии содержание цезия-137 в мясе в 400 раз; в картофеле — в 60 раз; в зерне — в 40-7000 раз (в зависимости от вида и места произрастания); в молоке — в 700 раз, а стронция — в 40 раз было выше нормы. 27 апреля в Хойниках радиационный фон составлял 3 Р/ч!

 Хватит и пяти дней, чтобы заболеть хронической лучевой болезнью. Беларусь потеряла 264 тысяч гектаров сельскохозяйственных земель. Правда, это не значит, что все земли загрязненных радионуклидами районов пустовали. Разрабатывались программы для их реабилитации: засевали поля рапсом и зерном на корм скоту и для производства спирта. Растение забирает радионуклиды из почвы, однако отрава не достигает семян, что делает их полностью пригодными для дальнейшего использования. Нужно чем-то было занимать местное население. По-видимому, с этой же целью начали возвращать в севооборот земли, которые совсем недавно считались загрязненными. В Гомельской области вернули «с того света» в севооборот 12 тысяч гектаров. В Могилевской — 2,5 гектара земли и, как признались в облисполкоме могли бы больше, да некому на земле работать. Попутно сокращается «перечень населенных пунктов, подвергшихся загрязнению». В апреле 2002 года «черный список» был сокращен на 146 деревень и городов Беларуси. Проживает там около 100 тысяч человек. И «список» продолжает уменьшатся. В этом году завершается период полуочищения от цезия-137. Но это произойдет только в отдельных зонах радиационного загрязнения.

Период полураспада цезия-137 составляет 30 лет, для стронция-90 период полуочищения составляет 7-12 лет. По прогнозу Госкомчернобыля, через три года на самых загрязненных территориях в земле останется 60-70% цезия-137, 90-95% плутония-239. А устойчивее других «окопался» в белорусской земле плутоний-240, период полураспада которого завершится через 6537 лет.

Очень сложно определить размеры непрямых убытков от неиспользованных загрязненных сельскохозяйственных, водных и лесных ресурсов, сокращения производства электроэнергии, промышленной и сельскохозяйственной продукции.

По оценкам специалистов, суммарные  экономические убытки для Украины  к 2015 году превысят 179 млрд долларов США. Тяжкое наследие Чернобыльской катастрофы является серьезным тормозящим фактором экономического развития страны.

Размеры социально-экономического ущерба Украины несоизмеримы с реальными  экономическими возможностями страны для их устранения в течение ближайших  десяти лет.

Чернобыльская катастрофа засвидетельствовала, что тяжелые ядерные аварии имеют  глобальные последствия и влияют на жизненные интересы многих стран. Ресурсы, необходимые для преодоления  последствий техногенных катастроф  такого масштаба, выходят далеко за пределы экономических и технологических возможностей отдельной страны и требуют объединения усилий мирового сообщества.

Оценка значимости социально-экономического ущерба, связанного с Чернобыльской  аварией, дана в отчете оценочной  миссии ООН "Гуманитарные последствия  аварии на Чернобыльской АЭС. Стратегия  реабилитации", 2002 г.

Из отчета: "...Более чем 15-летний опыт масштабных исследований позволяет сделать вывод, что наиболее тяжелые последствия аварии на ЧАЭС реализовались не в радиологических проявлениях, а в социально-экономической сфере".

В отчете подчеркивается, что авария на Чернобыльской АЭС оказала  серьезное воздействие на экономику  окружающих районов как в краткосрочном, так и долгосрочном плане. Помимо нарушений, вызванных радиоактивным  загрязнением, авария сформировала негативный образ крупных территорий Белоруссии, Украины и России, что отрицательно сказалось на экономических возможностях и благосостоянии широких слоев  населения этих стран. Авария легла  тяжелым бременем и на государственные  бюджеты, потребовав расходов на очистку  территорий, компенсационные выплаты  и реабилитацию. Такие расходы  обусловили перенаправление финансовых потоков, которые ранее предназначались  для решения других первостепенных задач в области здравоохранения, образования и инвестиций. Из отчета следует, что экологические последствия  аварии нельзя рассматривать отдельно от социально-экономических и медицинских  последствий. Делается вывод, что наименее защищенные жители пострадавших территорий находятся в своеобразном порочном круге, в котором каждая последующая  проблема, с которой сталкивается человек, приводит к снижению его  жизненного уровня. Сегодня приток инвестиций в пострадавшие районы сдерживается ошибочным восприятием природы и масштабов угрозы, возникшей в результате аварии. Прямое и косвенное влияние аварии на пострадавшее население в значительной мере усиливается нищетой и отсутствием возможностей для улучшения экономического состояния семей. Бедность и безработица - самая большая проблема в жизни тех, кто продолжает жить на загрязненных территориях или был переселен.  Оценочная миссия ООН пришла к выводу, что решение гуманитарных проблем, связанных с аварией, и стратегия мероприятий должна разорвать порочный круг ухудшения жизни пострадавшего населения. Необходим новый, основанный на развитии подход, который должен быть максимально нацелен на то, чтобы дать пострадавшему населению возможность стать хозяевами собственной жизни. Оценочная миссия ООН рекомендовала мировому сообществу считать, что центральная роль в программе реабилитации должна принадлежать мерам по экономическому и общественному возрождению. Новые исследования, проведенные Программой развития ООН в трех странах в 2003-2004 годах, также показали, что не только научное сообщество, но и население пострадавших территорий рассматривает низкий уровень жизни как первостепенную проблему, требующую решения.