Последствия и значение Исламской революции

Содержание

Введение …………………………………………………………………………3

Глава I. Причины Исламской революции……………………………………..10

Глава II. Ход и основные события революции.

   2.1.Начало революции…………………………………………………………22

   2.2. Второй этап  революции…………………………………………………..24

   2.3.Завершающий этап  Исламской революции..............................................34

Глава III.Последствия и значение Исламской революции……………………40

Заключение ……………………………………………………………………....44

Список использованной литературы…………………………………………...46

Введение

Актуальность. Исламская революция в Иране стала одним из ключевых событий XX века и имела огромное историческое значение как для Ирана, так и для всего мира. Она ознаменовала новый этап в развитии истории Ирана и его народа. В стране рухнул многовекой монархический режим неограниченной власти шаха – в стране сложилась исламская республика во главе с духовным лидером - аятоллой Хомейни.  За годы, прошедшие после революции, Иран достиг больших успехов во всех сферах общественной жизни. И по сей день  Иран является  сильным теократическим государством, где власть осуществляется в соответствии с мусульманскими традициями.

      Установление  прочной исламской власти в  богатом Иране поставило под  сомнение неформальное лидерство  суннитской Саудовской Аравии  в мусульманском мире.  С приходом  к власти имама еще более  обострились отношения с США, которые  поддерживали шаха и  его режим, претендовали на природные  богатства страны.  И на современном  этапе отношения Ирана и США  остаются «больным местом» в  мировой политике.

     Можно сказать, что Исламская революция в  Иране полностью не завершилась - Иран постоянно ищет новые пути развития как во внутригосударственном устройстве, так и во внешней политике.

     Цель  исследования состоит в освещении вопроса о процессах, происходящих на территории Ирана во время исламской революции, анализе причин, сущности и особенностей исламской революции в Иране и её последствий, отразившихся на современном внутриполитическом и внешнеполитическом развитии страны.

Исходя из поставленной  цели, сформулируем ряд задач:

- изучить литературу по  теме и мнения различных исследователей;

-проанализировать политические, экономические, социальные и религиозные предпосылки революции;

- проследить ход революции;

- определить роль исламских  деятелей в организации и проведении  революции;

- выяснить характер революции  и ее значение для развития  Ирана.

    Историография. Как сама революция, так и последовавшие за ней события вызвали к жизни огромную литературу. Это прежде всего книги и иные публикации иранских  авторов и публицистов. Важные уже по содержащимся в них материалам фактографического характера, они представляют большой интерес и потому, что дают исследователю возможность ощутить, сколь многогранны оказались по своим социально-политическим характеристикам борьба с монархией и жизнь послереволюционного Ирана.

     Весьма обильна  и интересна западная  историография конца 80-х начала 90 годов. Особое место в ней заняла историография американская, что не удивительно: по позициям американского империализма в Иране революция нанесла ощутимый удар. В американской научной литературе по рассматриваемому вопросу успели сложиться разные направления, если не школы. В целом есть достаточно оснований сказать, что американские авторы в ряде случаев дают объективную оценку событиям в Иране, и, если их рассматривать как представителей американского общества, оценку, не лишенную самокритичности.

      Немалый интерес представляет успевшая народиться мемуарная литература, вышедшая из-под пера лиц, составлявших в годы революции верхушку американского общества.

       Естественно, что феномен иранской революции , а также историю послемонархического периода изучали советские и российские историки-иранисты. Этой тематике посвящены специальные исследования в виде статей, монографий, различного рода сборников.  Особое место и большую  ценность для исследователей Ирана представляют среди наиболее известных работ по этой теме работы Демченко П., Агаева С.А., Алиева С.М., Резникова А.Б., и других ученых.

       В марте 1979 в журнале «Коммунист»1 появилась статья Демченко П. «Крушение абсолютизма».В этой статье автор вводит в оборот выражение «восстание против монархии»,говорит о «натиске народных масс»2. Автор сообщает о том, что находившийся во Франции аятолла Хомейни 17 августа 1978 года издал свою знаменитую фетву, «призывавшую к свержению шахского режима и вызвавшую живой отклик на родине»3. И лишь в заключительном абзаце статьи в первый и единственный раз он вводит понятие «революция» в сочетании с определением «антишахская».Эта статья интересна тем, что позволяет увидеть, как выглядела в зародышевом состоянии советская историческая мысль в вопросе об иранской революции 1978-1979 гг. Ведь в приведенных выше понятиях и положениях, взятых из этой статьи, по существу намечены все параметры этой революции, вокруг которых в последующем завязалась дискуссия в работах советских авторов.

Осенью 1979 года в журнале «Народы Азии и Африки»4 появилась статья С.М. Алиева «Антимонархическая и антиимпериалистическая революция в Иране». Принципиальную оценку революции автор дал уже самим заглавием. В тексте статьи эта оценка добавлена тезисом о том, что «это подлинно народная революция»5.

      В мае 1980 года в журнале «Рабочий класс  и современный мир»6 увидела свет еще одна статья С.М. Алиева –«Иранская революция 1978-1979 гг. и рабочий класс». Подтверждая раннее сделанные оценки, автор показывает в ней исключительно важную роль рабочего класса как одной из движущих сил революции, отмечая одновременно, что «в силу ряда обстоятельств иранский пролетариат не сумел стать гегемоном этой подлинно народной революции»7.

     В 1981 году вышла  в свет книга С.Л. Агаева «  Иран в прошлом и настоящем»  -эта книга явилась первым крупным  трудом в советской историографии  иранской революции 1978-1979 гг. В ней, так же как и в статьях  Демченко П.и С.М. Алиева, проводится  мысль, что революция продолжалась  и после свержения монархии. В  работе в научно-популярной форме  предпринята попытка историко-социологического  обобщения основных проблем общественного  развития Ирана со времени  возникновения в нем элементов  капиталистических отношений в  конце XIX века и до конца XX века. Главное внимание уделяется тем особенностям социальной и политической эволюции страны, которые определили своеобразное отношение традиционных и современных элементов  в антимонархической и антиимпериалистической революции конца 70-х годов XX века.

Во введении к книге кроме уже приведенных характеристик революции автор добавляет «подлинно народная»8.Собственно революции посвящена последняя, шестая глава - «Век нынешний и век минувший». Начав изложение вопроса с характеристики внутриполитического кризиса монархии в середине 70-х годов, автор подводит читателя через всю революцию 1978-1979 гг. и послереволюционный период вплоть до осени 1981 года.

     Характеристику  параметров революции он дает  в заключении: « Народная по  многоклассовому характеру, движущим  силам и методам борьбы антимонархическая  и антиимпериалистическая по  основной направленности, буржуазно-демократическая  по назревшим задачам, исламская  по руководящей роли духовенства  и организационно-идеологической  основе, эта революция в своем  развитии прошла две крупные, многоэтапные фазы»9.Таким образом, по мнению автора , с падением монархии завершилась антимонархическая фаза революции, но отнюдь не сама революция.

     В советской  историографии одной из первой  книг, посвященной иранской революции, оказалась работа Резникова А.Б. «Иран: падение шахского режима», вышедшая в свет в 1983 году, когда  автора уже не было в живых.

Эта книга охватывает последние 40 дней существования монархии. Тем не менее она содержит достаточную характеристику параметров революции , кроме того, книга Резникова А.Б. стала отправным пунктом научной дискуссии по вопросам революции.

     От рассмотренных  выше работ эта книга отличается  пристальным вниманием к социальному  содержанию революции, к той социальной  потенции, которую содержали те  или иные «компоненты» ее движущих  сил.

Резников именовал иранскую революцию «исламской»: интегрирующей идеологией революции был ислам; политическое руководство ею осуществляло шиитское духовенство; лозунгом революции был «справедливый исламский строй»; главной организационной ячейкой, где массы проходили идеологическую и политическую подготовку в антирежимном духе, была мечеть; политические организации буржуазии открыто признавали гегемонию духовенства-все это дает основания к тому, чтобы в Иране произошла «исламская революция». По мнению Резникова, «иранская революция», задушенная духовенством, завершилась с падением монархии.

    В современной  литературе существуют как положительные, так и отрицательные оценки событий, происходивших в Иране в 1978-1979 гг.

Так Александр Проханов  в своей статье «Я люблю тебя, Иран»10  дает положительные оценки деятельности Хомейни, называет его «великим»,праведником, который своей деятельностью совершил революцию, которая «поставила Иран в центр мировой цивилизации» и создал новое религиозное государство. Это государство, по его мнению, имеет ослепительное будущее, так как сейчас «Иран — это не страна ночных клубов и увеселительных заведений, роскошных ресторанов и стриптиз баров, гедонистических наслаждений. В Иране не заметишь суетливого упования на скоротечную жизнь, во время которой нужно как можно больше успеть насладиться приобрести, накопить.  Иран — это страна университетов и множества школ, страна библиотек и проповеднических кафедр, страна непьющего молодого оптимистического народа, чей разум не замутнён алкоголическим бредом и наркотическим туманом. Искусство и философия Ирана учат благому отношению друг к другу, к природе, ко всему материальному и духовному миру, укрощая в человеке животное, пробуждая в нём божественную сокровенную суть»11.

    Проханов сравнивает Иран с Западом- они, по его мнению, находятся в разных координатах. Он подчеркивает, что несмотря на огромное влияние США в годы шахского правления, Иран не поддался «растлению» Запада и сохранил свою культуру, быт, основанный на традициях ислама.

      Но существуют и отрицательные оценки режима, установившегося в Иране с приходом к власти духовного лидера. Так, многие исследователи и журналисты считают, что государственный строй Ирана, основанный на религии, подразумевает усечение некоторых прав и свобод. В частности, имеет место неравенство полов- женщины имеют  меньше прав и свобод по сравнению с мужчинами. Сильны традиции публичного забивания камнями женщин, в стране до сих пор разрешена публичная смертная казнь, что совсем не демонстрирует наличие демократических свобод в стране.12

     Эти источники  стали основополагающей базой  для написания курсовой работы, поскольку они содержат в себе  наиболее полные сведения, позволяющие  проанализировать и изучить Исламскую  революцию.

    Объект исследования - Исламская революция в Иране 1978-1979 гг.

     Предметом работы является изучение причин, вызвавших революцию, рассмотрение хода революции, анализ  особенностей, выявление последствий и влияния революции на дальнейший ход истории Ирана.

       Структура работы: курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава I. Причины Исламской революции.

Революция имела политические, социально-экономические, и идеологические причины, при этом каждая из них представляет собой совокупность ряда предпосылок, которые именно в сочетании слагаются в причину. В свою очередь, каждая из названных групп причин сама по себе не могла породить революцию; лишь сложившись вместе во времени в силу конкретно-исторической действительности Ирана 60-70 годов, они подвели страну к революции. Сами причины уходят далеко вглубь истории Ирана.

    К концу 50-х годов в экономическом отношении Иран оставался слаборазвитой страной. Наблюдался застой в большинстве отраслей промышленности. Несмотря на аграрный характер экономики, Иран не мог полностью обеспечивать свое население сельскохозяйственной продукцией.

Тяжелые средневековые условия труда сохранялись на многих мелких предприятиях и в кустарных мастерских. Выплата заработной платы рабочим часто задерживалась, законы о социальном страховании и охране труда существовали только на бумаге13. Такое положение в стране не могло не отразиться на настроениях народных масс, что вызывало бесконечные волны недовольства, забастовки, демонстрации, массовые митинги.

        Внешняя политика Ирана определялась в основном участием в Организации центрального договора (СЕНТО) и военным соглашением с США. А это вызвало непомерный рост военных расходов и уменьшение расходов на развитие сельского хозяйства и промышленности. В государственных экономических учреждениях обосновались многочисленные иностранные, главным образом,   американские, советники, которые получали очень высокие оклады, безответственно расходовали государственные средства. В области внешней торговли проводилась политика открытых дверей, для товаров, ввозимых из капиталистических стран. Монополия внешней торговли фактически была ликвидирована. Это привело к катастрофической пассивности иранского торгового баланса. В конце 50-х - начале 60-х годов ввоз в страну почти в пять  раз превышал вывоз.

      Политическая  обстановка также была нестабильной, один кабинет министров сменял  другой. Политика, проводимая ими, не  могла даже в меньшей степени  ослабить переживаемый страной  острый политический кризис.

     Продолжавшиеся  в середине 50-х годов забастовки  иранских рабочих и отдельные  выступления других слоев населения  со всей очевидностью показали, что ни жесткая политика в  отношении демократического и  освободительного движения, ни укрепление  связей с империалистическими  державами не погасили серьёзного  недовольства в стране, не привели  к укреплению внутреннего и  международного положения Ирана. Основной источник недовольства  наряду с тесной зависимостью  Ирана от США и Англии коренился в социально- экономической отсталости страны, которая базировалась на полуколониальной структуре хозяйства и преобладавших в нем докапиталистических формах производства.

      В этой связи во второй половине 50-х годов перед иранским государством, испытывавшим серьезные экономические и политические затруднения, со всей остротой встала задача преодоления социально- экономической отсталости, основной путь ликвидации которой оно видело в реконструкции хозяйства и общественного строя по капиталистическому образцу. И хотя многие представители правящих кругов убедились в необходимости, и даже неизбежности социально- экономических, и, прежде всего аграрных, преобразований, осуществление этой задачи встречало упорное противодействие в среде самих правящих кругов, и особенно в среде крупных полуфеодальных помещиков, ханов племен и высшего духовенства. Опираясь на свою экономическую мощь и политическое влияние, занимая сильные позиции в парламенте и административном аппарате, они имели реальные возможности поставить труднопреодолимые препятствия для любых мероприятий, противоречивших их интересам, и, прежде всего для проведения преобразований, вносивших глубокие изменения в общественный строй страны. Тем не менее, во второй половине 50-х годов государство приступило к осуществлению серии мероприятий, призванных подготовить общественно- политическую почву и административный аппарат к проведению социально- политических и преобразований.

     Государственные  преобразования протекали в условиях  постепенного усиления власти  шаха, который все чаще брал  на себя законодательную инициативу  и все более активно вмешивался  в функции исполнительной власти. Происходило фактическое ограничение  законодательных прав парламента  и его возможностей надзора  над деятельностью правительства, которая во все возрастающей  степени контролировалась самим  шахом.

Расценивая власть шаха как важный фактор политической стабилизации, правящие круги Ирана всемерно содействовали её усилению, прикрываясь лозунгом «национального и государственного единства», олицетворявшегося якобы в институте монархии14.Шаху фактически принадлежало право и назначения министров, генерал- губернаторов, начальников воинских подразделений, послов и других представителей административного аппарата.

     Мероприятия  по укреплению централизованного  управления и повышению дееспособности  административного аппарата создавали  предпосылки для осуществления  общественных преобразований и  тем самым обеспечения внутриполитической  стабилизации на базе роста  экономического потенциала Ирана  и улучшения положения широких  слоев населения. Однако даже  в конце 50-х годов государственная  власть, испытывая упорное сопротивление  преобладавших в меджлисе и  различных звеньях государственного  аппарата крупных полуфеодальных  помещиков, ханов племен и высшего  духовенства, показала всю несостоятельность  в решении вопроса об осуществлении уже давно назревших радикальных общественных преобразований.

      Период  общественно- политического и экономического  развития Ирана в 60-х - первой половине 70-х годов XX века ознаменовался  вступлением Ирана в новую  фазу исторического развития. Это  было связано с тем, что в  стране происходил обширный комплекс  общественных преобразований, призванных, с одной стороны, обеспечить предпосылки  для значительного переустройства  Ирана, с другой разрядить внутриполитическую  обстановку и на пути облегчения  положения широких слоев населения  в ходе этих преобразований  избежать обострения социальных  противоречий и повторений событий  прошедших лет. Выполнение этих  взаимосвязанных задач предусматривало  осуществление наряду с общественными  преобразованиями тесно связанных  с ними крупных экономических  программ, социально- культурных проектов, внутри- и внешнеполитических мероприятий.

     Начальным  звеном развернувшихся политических  событий были выборы в меджлис XX созыва, состоявшиеся в августе 1960 г. на партийной основе. Фальсификация  результатов голосования, массовые  протесты населения, сопровождавшиеся  столкновениями с полицией, заставили  шаха аннулировать результаты  голосования и распустить меджлис.Проведенная  в январе- феврале 1961 года повторная  избирательная компания протекала  в условиях бойкота выборов  значительной частью населения. В итоге большинство мест в  меджлисе опять получили полуфеодальные  помещики- противники реформ.

    Активизировались  забастовочные движения рабочих, демонстрации студентов и учителей, выдвигавших наряду с экономическими  требованиями демократические свободы. Пресекая народные выступления, шахский двор распустил и вновь  избранный меджлис, не объявив  при этом дату созыва нового. Распустив вторично меджлис, шах  объявил главной задачей внутренней  политики проведение аграрных  реформ и антикоррупционных мероприятий. Выполнение этой задачи было возложено на «независимое» правительство Али Амини.

     Независимое  правительство Али Амини ознаменовало  начало отхода монархии на  землевладельцев. Новым правительством  были произведены аресты высокопоставленных  военных и гражданских лиц, обвиненных  в коррупции. В 1962 году правительство  представило шаху новый аграрный  закон, ограничивающий имение помещиков  землями одной деревни. Обещание  реформ было обычным средством, к которому правящие круги  Ирана прибегали и в прошлом, когда в стране создавалась  для них опасная обстановка. Например, когда в 1921 году в Иране развернулось  национально- освободительное антианглийское  движение, грозившее существованию  монархического строя, в Тегеране  был совершен государственный  переворот, положивший начало событиям, которые впоследствии привели  к воцарению правящей династии  Пехлеви. Те преобразования, которые  обещало новое правительство, осталось  лишь на бумаге15.

      Представители руководящих кругов США, с которыми иранский шах и его правительство были тесно связаны, также настаивали на проведении в Иране реформ. Во время своего пребывания в Тегеране летом 1962 года в то время вице-президент, а в дальнейшем президент США Л. Джонсон разъяснил правящим кругам Ирана заинтересованность Вашингтона в проведении социальных, экономических и политических реформ. Это было связанно со стремлением к установлению большей стабильности этой страны, опасаясь краха существовавшего в Иране режима, а вместе с ним и потерей своих позиций.

     Новое правительство  пыталось провести реформы в  аграрной среде и улучшить  положение крестьян и земельных  собственников. Но она не смогла также существенно улучшить положение подавляющего большинства крестьян, феодальная эксплуатация которых заменяется капиталистической. Перед помещиками, переходящими на капиталистические методы хозяйствования открылись более благоприятные условия для развития их хозяйств .

     Что же касается  развития промышленности, то она  в конце 60- х - начале 70-х годов  сделала значительный шаг вперед. Появились новые, современные отрасли  промышленности, в том числе тяжелой  индустрии-металлургическая, машиностроительная, нефтехимическая, газовая и другие. Иран начал движение от аграрной  страны к стране индустриально- аграрной .

Важной чертой иранской экономики в этот период было то, что в промышленности и в сельском хозяйстве, значительно укреплялись позиции иностранного капитала. Характерно было и то, что процесс преобразования торгового капитала в промышленный капитал почти совсем не затронул его низшие слои. 16

    Великодержавная политика в сочетании с тесной привязкой иранской экономики к мировому капиталистическому хозяйству и нереальными планами шаха обусловила беспорядочность и хаотичность хозяйственного развития Иран, отчетливо проявившиеся в середине 70-х годов и сказавшиеся в первую очередь на материальном положении широких народных масс. Относительная социальная и политическая стабильность в течение всего пореформенного периода поддерживалась с помощью мер проводившихся государством в жизнь за счет доходов от нефти. Однако уже в середине 70-х годов обнаружились резкий рост дефицита платежного баланса беспрецедентная инфляция, достигшая 20- 30 % и сильно отразившаяся на доходах значительной части населения страны, всегда остававшихся ниже прожиточного минимума. «Тяжкое похмелье после радужного опьянения» правительство почувствовало уже в конце 1975- начале 1976 годов, когда страна, ставшая ранее международным кредитором, оказалась вынужденной прибегнуть к внешним займам .Изолированность от общества, противопоставленная ему, монархическая власть в Иране одинаково возбудила против себя все общественные слои, и в борьбе против нее создалась общая  платформа для большинства социальных и политических сил. Бывшие полуфеодальные помещики, крестьяне, рабочие, интеллигенция, средние городские слои, и представители духовенства влились в антимонархический блок.

     Свои господствующие  позиции в течение 60- х- первой  половины 70- х годов правящий режим  поддерживал с помощью приемов, испытанных на протяжении многих  веков иранской истории. Организуя  различные силовые центры, опирающиеся  на групповые личные связи, и  ставя их в отношения взаимной  зависимости и контроля, соперничества  и конкуренции, монархия путем  «стабилизирующего конфликта» уравновешивало  влияние всех этих центров. Но  за внешним благополучием скрывались  подспудные взрывоопасные процессы .

      В своем  конкретном проявлении основное  противоречие иранского общества  выступало как несоответствие  политического режима, его внутренней  и внешней политики потребностям  его дальнейшего национального  развития. Особенности внутреннего  развития, международного положения  Ирана в своем взаимном сочетании  обусловили особую остроту, глубину  и размах последующих политических  событий, ставших в своем непосредственном  проявлении отражением кризиса  режима монархической власти.

      Безусловно, реформы помогли стране преодолеть  ее социально- экономическую отсталость. Но они имели целый ряд негативных  черт. Хотя Иран по темпам экономического  роста занимал второе место  в Азии после Японии, а порой  даже обгонял ее, его развитие  не было органичным и равномерным. Одни отрасли развивались ускоренно, в других наблюдался застой.

    В политической  жизни страны появлялась дальнейшая  тенденция усиления личной власти  шаха. Все производимое в промышленности  сырье уходило на экспорт, в страну шел огромный поток импортных товаров. И уже в 70-х годах обнаружился резкий рост дефицита платежного баланса и инфляции.

Резко возросший с начала 70-х годов финансовый потенциал иранского государства был широко использован для роста крупного частного капитала. В результате быстро рос удельный вес современных промышленных и торговых предприятий, а также заведений в сфере обслуживания, принадлежащих представителям крупной промышленно - финансовой буржуазии. Столь же быстрыми темпами увеличился объем и расширились функции частного банковского капитала. Это серьезно ударило по интересам ремесленников, мелких торговцев, хозяев мелких мастерских и других учредителей в сфере обслуживания. Многие из них разорились.

      Ухудшение социального и материального положения малоимущих слоев населения привело к появлению в середине 70- х годов симптомов социального и политического брожения. Шахский режим ответил на это усилением авторитарных методов управления и ужесточения репрессий против недовольных слоев населения. В стране царил свирепый террор.

В начале марта 1975 года по указанию шаха деятельность всех, даже лояльных режиму партий была приостановлена. Таким образом, в стране была создана однопартийная система в лице Партии возрождения иранского народа.

     В Иране происходил невиданный в истории страны разгул казнокрадства, коррупции и незаконных финансовых операций. Расточительство и чрезвычайная роскошь были отличительными чертами жизни иранской правящей верхушки. К 1977 году обнаружились серьезные трудности в экономике страны. В марте 1977 года инфляция превышала уровень предшествующего года на 30 % , а цены возросли на 40% .Материальное положение трудящихся ухудшалось, что вызывало нарастания недовольства широкой общественности политикой правительства, становился явным провал многих социальных и политических реформ. В стране появились симптомы революционной ситуации.

     Оказавшись  не в состоянии справиться  с экономическими и социальными  проблемами, шахский режим усилил  репрессии в отношении недовольных  жителей страны. Однако репрессии  не смогли остановить выступлений  против властей. Усиление авторитарных  методов правления вызвало открытое  недовольство демократических кругов.