Постановление приговора судом первой инстанции

 

 

 

Курсовая работа по дисциплине: «Уголовно-процессуальное право»

на тему: « Постановление  приговора судом первой инстанции»

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

Введение………………………………………………………………....3

1.Правовая природа приговора,  его понятие и значение……………..4

    1. Социально-правовое значение приговора………………………6
    2. Необходимые признаки приговора………………………………7

2.Порядок постановления приговора………………………………...…10

2.1.Порядок совещания  судей…………………………………………...10       

2.2.Вопросы, разрешаемые  при постановлении приговора…………....13

2.3.Составление, подписание и провозглашение приговора…………..19

2.3.1. Язык и стиль  составления приговора……………………………..19

2.3.2.Составление и подписание  приговора……………………………..20

2.3.3.Провозглашение приговора………………………………………...21

2.4.Постановление приговора  при особом порядке принятия судебного решения…………………………………………………………………….23

3.Виды приговоров………………………………………………………...24

        3.1.Оправательный приговор………………………………………..24

        3.2.Обвинительный приговор…………………………………….....25

  4.Структура и содержание  приговора………………………………….27

        4.1.Общие положения…………………………………………….…27

        4.2.Вводная часть приговора………………………………………..27

        4.3.Описательно-мотивировочная часть  приговора……………….29

        4.4.Резолютивная часть приговора………………………………....30

Заключение………………………………………………………………..33

Список литературы……………………………………………………….34

 

Введение

В системе процессуальных решений постановление приговора  занимает особое место.

 При помощи приговора  государство охраняет общество  граждан от преступных посягательств.  Именно в приговоре суд от имени государства дает общественно-политическую оценку преступлению и лицу, его совершившему.

Приговором завершается  стадия производства по уголовному делу - здесь окончательно разрешаются  главные вопросы уголовного судопроизводства как конечный результат деятельности правоприменительных органов с точки зрения фактических и юридических последствий принимаемых решений.

 Приговор служит  средством разрешения обвинения  в материально-правовом смысле.  
         Данная курсовая работа представляет собой попытку теоретического осмысления понятия и сущности приговора, а также процесса его постановления в условиях современного состязательного уголовного судопроизводства.   
           Достижение указанной цели обеспечивается путем постановки и решения следующих задач:

    • изучение правовой природы приговора, его понятия и значения
    • определение порядка постановления приговора, его подписания и провозглашения

          - рассмотрение видов, формы и  содержания приговора 
         Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся при постановлении приговора в уголовном судопроизводстве. В предмет исследования входят нормы Конституции Российской Федерации, УПК РФ, иных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с постановлением приговора, а также теоретические основы и судейское усмотрение при его постановлении.  
                 1. Правовая природа приговора, его понятие и значение

Приговор - это процессуальный акт  уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, это решение имеет наиболее важное значение. Для этого есть несколько причин:

    1) приговор является  актом окончательного производства  в том смысле, что в нем подводится  итог исследованию всех доказательств  и обстоятельств уголовного дела на предварительном расследовании и в судебном следствии, а также в прениях сторон. При этом важно подчеркнуть, что приговор основывается лишь на доказательствах, которые прошли взыскательную проверку в условиях состязания сторон, непосредственности, устности и гласности, при максимальном соблюдении всех гарантий правосудия. Поэтому именно приговор есть главный акт правосудия. И хотя после вынесения приговора возможен его пересмотр в кассационной, надзорной инстанциях и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, это не лишает приговор значения основного правосудного акта, ибо предметом деятельности названных инстанций является лишь проверка его законности и обоснованности, но не постановление нового приговора;

   2) лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке может быть признан виновным в совершении преступления, и только приговором суда ему может быть назначено уголовное наказание (ч. 2 ст. 8 УПК). На предварительном расследовании и при пересмотре приговора в вышестоящем суде возможно признание обвиняемого невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, однако признать его виновным со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями (судимость и т. д.) можно только приговором суда;

3) только приговор  выносится от имени Российской  Федерации, и тем самым является  одним из проявлений суверенитета  Российского государства, которое,  в свою очередь, наделяя судебную власть правом рассмотрения уголовного дела по существу, принимает на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела.

4) вступивший в законную  силу приговор общеобязателен, т.  е. обязателен для всех органов  государственной власти, местного  самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК);

5) вступивший в законную  силу приговор исключает уголовное  преследование лица по тому  же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК).

 

1.1. Социально-правовое значение  приговора

Приговор обладает также  существенным социально-правовым значением:

Во-первых, приговор, как  уже было сказано, единственный уголовно-процессуальный документ, которым подсудимый может  быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями.

 Во-вторых, судебный  приговор обеспечивает охрану  прав, свобод и законных интересов  всех участников уголовного судопроизводства.

 В-третьих, приговор играет роль уголовно-процессуального средства реабилитации лиц, незаконно, необоснованно или несправедливо поставленных в положение подсудимых.

 В-четвертых, в приговоре  находит свое выражение социально-правовая  оценка общественной опасности  преступления и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные (то есть законные, обоснованные и справедливые) судебные приговоры формируют в  любом обществе надлежащее правосознание  населения, обеспечивают воспитательно-предупредительное  воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения, укрепляют у населения уверенность в справедливости отечественного правосудия.1

 

 

1.2. Необходимые признаки приговора

Необходимыми признаками приговора  являются законность, обоснованность и справедливость (ст. 297 УПК).

  - Законность приговора - это его соответствие требованиям права. Приговор считается законным, если:

    1.в ходе производства  по делу не было допущено  процессуальных нарушений, которые  бы необратимо нарушили должную  правовую процедуру предварительного расследования и судебного рассмотрения данного дела;

     2.были соблюдены  условия, предъявляемые законом  к порядку постановления и  содержанию приговора;

     3.правильно  были применены все необходимые  нормы материального уголовного и гражданского (в части разрешения гражданского иска) права.

- Обоснованность приговора - это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах исследованных в судебном заседании.

Приговор считается обоснованным, если:

     1.приговор  основан лишь на тех доказательствах,  которые в соответствии со  ст. 240 были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях и при условиях, предусмотренных ст. 276, 281.

      2.в приговоре  получили оценку все рассмотренные  в судебном заседании доказательства как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд, в соответствии с п. 3 ст. 380, должен указать в приговоре, почему при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

В приговоре должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия (п. 4 ст. 307).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации  и ч. 1 ст. 75 УПК при осуществлении  правосудия не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В случае признания в судебном разбирательстве доказательства, полученного с нарушением закона, суд должен мотивировать в приговоре свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о фактах должны логически вытекать из совокупности исследованных судом доказательств. Они должны быть однозначными, т. е. единственно возможными, исключающими любой другой вывод.

- Справедливость приговора - социально-нравственная характеристика содержания приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям гражданского общества (или вообще общества), но в первую очередь участников судебного разбирательства конкретного уголовного дела.

 Приговор считается справедливым, если:

    1.назначенное наказание,  соразмерно тяжести преступления и личности осужденного, т. е. по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Требования законности, обоснованности, справедливости приговора тесно  взаимосвязаны. Так, не может считаться  законным приговор, который не соответствует нормативному требованию обоснованности (ч. 1 ст. 297), и наоборот, не может считаться обоснованным приговор, базирующийся на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Сочетание требований законности, обоснованности, справедливости приговора составляют его правосудность.

Трудно объяснить отсутствие в  уголовно-процессуальном законе требования о мотивированности приговора с  учетом правил, установленных в ч. 4 ст. 7 УПК РФ2.

- Мотивированность судебного приговора — подтверждение выводов, мнения и предписаний суда фактическими и юридическими аргументами. В мотивированности приговора находит свое выражение его обоснованность. В то же время мотивированность постановленного приговора выступает условием, предпосылкой его законности и обоснованности.

 

 

2.Порядок постановления приговора

С учетом социально-правового  значения приговора, необходимости обеспечения независимости судей и создания оптимальных условий для постановления приговора законодатель предусмотрел особый порядок постановления приговора, а также совещания судей и разрешения ими соответствующих вопросов, если уголовное дело рассматривалось коллегиальным составом суда.

 

2.1.Порядок  совещания судей

Для обеспечения тайны  порядка постановления приговора судьей единолично или совещания судей приговор постановляется в совещательной комнате. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Присутствие в совещательной комнате иных лиц (прокурора, защитника и т.д.) не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня судьи вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания, обсуждения разрешаемых в совещательной комнате вопросов и постановления в результате этого приговора (ст. 298 УПК РФ).

Нарушение тайны совещания  судей при постановлении приговора является безусловным кассационным основанием для отмены приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381).

Порядок совещания судей  при коллегиальном рассмотрении и разрешении уголовного дела регулируется ст. 301 УПК РФ.

При постановлении приговора  в совещательной комнате, если уголовное  дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном ст. 299 УПК РФ. Эти вопросы должны быть поставлены в такой форме, чтобы на них мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 301 УПК РФ Согласно ч. 3 ст. 301 УПК РФ судье, голосовавшему за оправдательный приговор и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или применении меры наказания разошлись, то голос судьи, поданный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу судьи, поданному за квалификацию преступного деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

 Все вопросы решаются  простым большинством голосов судей. Председательствующий в судебном заседании подает свой голос последним.

 Мера наказания  в виде смертной казни может  быть назначена виновному только  по единогласному решению судей.

В мировых системах судопроизводства существуют различные системы голосования судей. Так, в английском уголовном процессе обвинительный вердикт присяжных считается принятым при наличии квалифицированного большинства голосов (10 голосов из 12), но в магистратском суде решение принимается простым большинством голосов. В США в федеральных судах и в большинстве судов штатов обвинительный вердикт присяжных выносится, как правило, единогласно. Тем не менее Верховный суд США в ряде своих решений высказался за то, что 12 присяжным нет необходимости достигать единодушного согласия, и обвинительный вердикт считается законным, если голоса разделились в соотношении 11 к 1 или даже 10 к 2. Однако в случае, когда жюри состоит из 6 присяжных, требуется только единогласное вынесение обвинительного вердикта. Во Франции в суде ассизов (включающем в свой состав народных представителей) неблагоприятное для подсудимого решение принимается квалифицированным большинством в две трети голосов, т. е. не менее 8 к 12 (ст. 359 УПК Франции). При решении вопроса об избрании меры наказания требуется подача за предлагаемую меру абсолютного большинства голосов, т. е. 7 из 12, однако решение о лишении свободы может быть принято лишь большинством в 8 голосов (ст. 362 УПК Франции). При этом голосование по вопросу о мере наказания проводится здесь в два тура, и если после этого ни одна из предложенных мер наказания не набрала требуемого большинства, в каждом последующем туре устраняется самая тяжкая из ранее предложенных мер наказания, пока не останется одна - наиболее легкая из всех.

Большинство в две  трети голосов для принятия решений, невыгодных для подсудимого (по вопросу о признании его виновным и правовых последствиях этого), требуется и в уголовном процессе Германии (§ 263 УПК ФРГ).3

 

2.2. Вопросы, разрешаемые  при постановлении приговора

При постановлении приговора суд  в совещательной комнате разрешает  вопросы, указанные в ст. 299, 300 УПК РФ.

В совещательной комнате  разрешению подлежат прежде всего вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК и  изложенные в целом в логической последовательности. Эта логическая последовательность должна строго соблюдаться судом при обсуждении этих вопросов, ибо отрицательный ответ на каждый предыдущий вопрос исключает, как правило, необходимость решения последующего.

При постановлении приговора  суд (или судья) в совещательной  комнате разрешает следующие  вопросы:

1) доказано ли, что  имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

 Суду необходимо  решить, доказано ли наличие события преступления. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет за собой прекращение обсуждения и постановление оправдательного приговора, а положительный ответ - обсуждение следующего вопроса;

2) доказано ли, что  данное деяние совершил подсудимый;

3) является ли это  деяние преступлением и какими  пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

         Характер данного вопроса указывает на то, что суд должен констатировать состав преступления с точки зрения наличия признаков его объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Отрицательный ответ хотя бы на один из этих элементов или его признаков обусловливает постановление оправдательного приговора либо влечет за собой уголовно-правовую переквалификацию деяния;

4) виновен ли подсудимый  в совершении этого преступления.

 Положительный ответ предполагает доказанность совершения деяния подсудимым, которая означает, что деяние является результатом действия или бездействия подсудимого. При разрешении этого вопроса суд должен определить форму и виды вины подсудимого, цели и мотивы совершенного преступления, поскольку этим вопросом охватывается субъективная сторона преступления. Поскольку подсудимый - субъект преступления, постольку он должен быть вменяемым и иметь возраст, не ниже того, с которого наступает уголовная ответственность;

5) подлежит ли подсудимый  наказанию за совершенное им преступление.

 Данный вопрос решается с учетом тяжести совершенного преступления и сведений о личности подсудимого. При разрешении этого вопроса суд должен учитывать многочисленные законодательные положения:

 Во-первых, суд должен  убедиться в отсутствии обстоятельств,  предусмотренных ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ.

 Во-вторых, суд может  освободить от наказания несовершеннолетнего  осужденного за совершение преступления  небольшой или средней тяжести  с применением к нему мер  воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ).

 В-третьих, суд может освободить от наказания несовершеннолетнего,   осужденного   за  совершение   преступления средней тяжести, если признает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ).

 В-четвертых, в исключительных  случаях с учетом характера  деяния и личности подсудимого  суд может в таком же порядке  освободить от наказания лиц,  совершивших преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (ст. 96 УК РФ);

6) имеются ли обстоятельства, указанные в уголовном законе  РФ, смягчающие или отягчающие  уголовную ответственность или  наказание (ст. 61 и 63 УК РФ);

7) какое наказание  должно быть назначено подсудимому.  Данный вопрос разрешается судьями (или судьей) в соответствии с требованиями норм уголовного закона РФ;

8) имеются ли основания  для постановления обвинительного  приговора без назначения наказания или освобождения от наказания4.

 В этом случае  суд должен руководствоваться  правилами, установленными ст. 302 УПК РФ. При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями закона о целях и общих началах наказания (ст. 43, 60 УК РФ), необходимости учета смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (ст. 61, 63 УК РФ). В случаях, когда санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В случае назначения наказания в виде лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре5.

Назначенное судом наказание не подлежит отбыванию осужденным в связи с: а) наличием актов амнистии; б) применением условного осуждения; в) применением отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 73 УК при применении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Одновременно суд решает вопрос о назначении дополнительного вида наказания и возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей. При применении условного осуждения председательствующий судья должен разъяснить условно осужденному после провозглашения приговора значение

испытательного срока  и предупредить о последствиях совершения им в течение испытательного срока  нового преступления или систематических нарушений общественного порядка или возложенных на него обязанностей.

         9) какой  вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы6.

При разрешении этого  вопроса суд руководствуется  правилами, изложенными в ст. 58, 88 УК РФ. При определении категорий лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, и разрешении некоторых других вопросов следует руководствоваться соответствующим Постановлением Пленума Верховного Суда РФ;

10) подлежит   ли   удовлетворению   заявленный   в   уголовно-процессуальном  производстве гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

 Согласно ст. 309 УПК при постановлении  обвинительного приговора суд  в зависимости от доказанности  оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. В исключительных случаях при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении оправдательного  приговора суд: а) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено  событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления; б) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием в деянии состава преступления;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для  обеспечения гражданского иска  или других имущественных взысканий.

 Настоящий вопрос разрешается в зависимости от характера и содержания итогового судебного решения;

12) как поступить с вещественными  доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

 Этот вопрос разрешается  по правилам, установленным ст. 82 УПК РФ;

13) на кого из участников уголовного судопроизводства и в каком размере должны быть возложены уголовно-процессуальные издержки. Настоящий вопрос разрешается по правилам, предусмотренным ст. 131 и 132 УПК РФ;

14) должен ли суд (или судья)  в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены  принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ.

 Данный вопрос, имеющий отношение к уголовному наказанию несовершеннолетних,  будет рассмотрен в соответствующей главе учебника;

16) могут ли быть применены  принудительные меры медицинского  характера в случаях, предусмотренных  ст. 99 УК РФ.

 Согласно ст. 300 УПК  суд обязан обсудить вопрос о вменяемости подсудимого, если он возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление о применении к нему принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ;

17) следует ли отменить или  изменить меру пресечения в  отношении подсудимого.

 Данный вопрос разрешается  на общих основаниях с учетом  требований ст. 255 УПК РФ.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1-7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает указанные вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Особое мнение судьи

Судья, оставшийся при  особом мнении по постановленному приговору, вправе изложить его в совещательной  комнате в письменном виде. Особое мнение приобщается к уголовному делу (приговору), но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

 

2.3. Составление, подписание, провозглашение приговора

 

2.3.1. Язык и  стиль составления приговора

По окончании совещания  судей одним из них составляется приговор. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и может иметь рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств.

Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Недопустимо употребление в нем неточных формулировок, использование не принятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Все исправления в приговоре должны быть оговорены и заверены всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части7.

 

2.3.2. Составление и подписание  приговора

В соответствии со ст. 303 УПК РФ суд, разрешив все вопросы, указанные в ст. 299, 300 УПК РФ, переходит к составлению приговора, который должен быть изложен, как было выше сказано, в ясных, понятных выражениях, на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство.

 Приговор должен  быть написан от руки одним  из судей, участвующим в его постановлении, или изготовлен с помощью технических средств.

Приговор должен быть подписан всеми судьями, в том  числе и судьей, оставшимся при  своем (особом) мнении.

Постановление приговора судом первой инстанции