Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов

 

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ………………...6

    1. Понятие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных   органов по действующему российскому законодательству………………6

1.2. Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов в зарубежном уголовном законодательстве..9

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ  СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ………………………………........13

2.1. Объект и объективные признаки состава преступлений……………………………………………………………………13

2.2 Субъект и субъективная сторона преступлений…………………………..19

Заключение……………………………………………………………………….29

Библиографический список

 

 

 

 

 

 

3

Введение

      Актуальность данной темы обусловлена значимостью проблемы посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Необходимость разработки правовых и криминологических аспектов защиты сотрудников правоохранительных органов от преступных посягательств с целью успешного предупреждения преступлений против них предполагает анализ, оценку и обобщение данных об этих преступлениях, их причинах и условиях, особенностях личности преступников и личности потерпевших – сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, а равно их близких.

      Деятельность правоохранительных органов по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности представляет собой необходимое звено, важную структурную часть самого общественного порядка. Одним из самых распространенных преступлений против порядка управления является посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 317 УК РФ. Необычайно высокая степень общественной опасности рассматриваемого состава преступления заключается в том, что нормальная деятельность государственных органов нарушается путем посягательства непосредственно на личность - представителя власти и его близких, следовательно, одновременно поражает два значимых объекта преступления - нормальную деятельность представителей власти и их жизнь.

      Посягательство - это общественно опасное деяние, которое причиняет или создаёт угрозу причинения существенного вреда правоохраняемым интересам личности, общества или государства.

 

 

4

      Степень разработанности темы исследования. Изучением данной темы занимались такие ученые-юристы, как В.Т. Батычко , Н.Ф. Кузнецова, М.П. Журавлев, Д.В. Лупов, А.В. Лысенков, А.В. Наумов, М.П. Редин,  Н.М. Казанцев, Н.К. Рудый, А.М. Романова, Г.А. Заидов, Е.Л. Таможник и другие.

      Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно - правовой борьбы с посягательствами на жизнь сотрудников правоохранительных органов, а равно их близких, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.

      Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, призванные обеспечить все уровни порядка управления и возникающие в связи с их применением вопросы обеспечения безопасной деятельности личности представителей власти (включая сотрудников правоохранительных органов), порядка обращения предметов управленческой деятельности, общего содержания управленческой деятельности, реализации уголовной ответственности и эффективности наказания за совершение преступлений против порядка управления.

      Цель и задачи исследования. Данное исследование было предпринято в целях комплексного научного анализа социальной и юридической природы уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

В соответствии с целью  основными задачами исследования являлись:

1) рассмотрения основания уголовной ответственности за посягательства на сотрудников правоохранительных органов;

 

5

2) - рассмотрение вопросов правоприменения и возможных направлений совершенствования уголовно-правовой нормы предусмотренной ст. 317 УК РФ.

3) проведение сравнительного анализа и оценка норм о преступлениях против порядка управления настоящего УК с подобными нормами, имевшимися у нас ранее и существующими в современном зарубежном законодательстве;

      Методология и методика исследования. В данной работе применялись общенаучные методы: формально – юридического анализа, социологические методы, сравнительно – правовой, логико – юридический и другие.

      Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

Глава 1. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов в российском и зарубежном уголовном законодательстве

1.1. Понятие посягательства  на жизнь сотрудника правоохранительных органов по действующему российскому законодательству

      «Понятие посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов в современном российском уголовном праве» соискатель обращает внимание, на основе анализа понятийного аппарата действующего УК РФ, статистических данных, положений доктрины уголовного права, на то, что понятие «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов» не имеет общепризнанного определения в литературе и среди правоприменителей. И, это, не смотря на то, что в судебной практике под ним понимают убийство или покушение на убийство сотрудника правоохранительного органа, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно из мести за такую деятельность. 

      Понятие «посягательства» было раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР (далее ВС РСФСР) «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» в п.9, по которому под посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных органов следует понимать, как оконченное убийство сотрудников правоохранительных органов, так и покушение на убийство.1

 

7

      Постановление Пленума ВС РСФСР было отменено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 8 "О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации", а нового до сих пор не приняли, то можно отметить, что это пробел в уголовном законодательстве.

      Под аспектом посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов следует понимать:

1) лишение жизни (убийство) любого из указанных ст. 317 УК лиц, совершенное любым способом. В этом случае налицо материальный состав преступления, которому обязательны действие (практически всегда активное), последствие (наступление смерти потерпевшего) и причинная связь между ними. Преступление считается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего; 
2) покушение на лишение жизни (на убийство) того или иного из названных в диспозиции ст. 317 УК лиц. В данном случае должно быть совершено действие, непосредственно направленное на причинение смерти потерпевшего, но не доведенное до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ), т.е., в этой ситуации налицо так называемый усеченный состав, когда момент окончания преступления переносится на стадию покушения либо приготовления. Наступления последствия в виде смерти потерпевшего здесь не требуется.  Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ, похоже на другое — предусмотренное ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование).2

8

      В ст. 317 УК РФ потерпевшими являются: сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие, их близкие. 
Понятие сотрудника правоохранительного органа изложено при общей характеристике данной группы преступлений. Военнослужащими являются лица, находящиеся на военной службе, независимо от оснований ее несения (по призыву, контракту), званий (офицеры, рядовые) и ведомства. 
      Посягательство должно быть связано с деятельностью по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. К такого рода деятельности относятся несение постовой или патрульной службы на улицах и в общественных местах; поддержание порядка во время демонстраций, митингов и других массовых мероприятий, при ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий; предотвращение или пресечение противоправных посягательств.

      Если же посягательство было связано с другой деятельностью сотрудника правоохранительного органа, оно квалифицируется по другим статьям. Предположим, посягательство на жизнь следователя полиции в связи с привлечением его к несению патрульной службы квалифицируется по ст. 317 УК РФ, а в связи с его участием в расследовании преступления — по ст. 295 УК РФ. Посягательство на жизнь из-за какой-либо иной служебной деятельности сотрудника полиции(кроме охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности или расследования), представляет собой преступление против жизни — убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). 
      Предельно общее понятие носит название «категория». 3

 

9

      Под категорией понимается форма осознания в понятиях всеобщих способов отношения человека к миру, которая отражает наиболее общие и существенные свойства, законы природы, общества и мышления.

      Она образуется как результат отвлечения  от определяемого предмета и его признаков (свойств). Нужно согласиться с тем , что «общее понятие (категория) преступления содержит в себе все основные в их общем описании признаки, свойственные каждому составу преступления; лишь в данном случае и при этом условии данное общее понятие будет способствовать изучению и пониманию конкретных составов преступлений».

1.2. Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов в зарубежном уголовном законодательстве

      В уголовном законодательстве России и таких крупнейших государств, как Германия, Франция, Голландия, Польша и США в части определения ответственности за преступления против государственной власти и ее представителей много общего. В то же время опыт зарубежного уголовного права заслуживает пристального внимания со стороны российского законодателя. Что касается действующего уголовного законодательства государств «ближнего зарубежья», то в части установления ответственности за насильственные преступления против порядка управления оно существенно отличается от УК России 1996 года.

      В ходе изучения уголовного законодательства других государств российскому законодателю не помешало бы позаимствовать следующие положения:

1) детализировать нормы, которые, соответственно, регулируют ответственность за насильственные посягательства против порядка управления, включив в УК РФ специальные

9

составы, устанавливающие ответственность  не только за само посягательство на работника  правоохранительного органа, военнослужащего  или их близких, но за угрозу убийством, насилием или уничтожением либо повреждением имущества работника правоохранительного  органа, военнослужащего, а равно  их близких в связи с выполнением  правоохранителем, военнослужащим служебных  обязанностей по охране общественного  порядка или обеспечению общественной безопасности;

2) в статье 317 УК РФ конкретизировать  понятие «посягательство» на  жизнь сотрудника правоохранительного  органа, под которым следует понимать  убийство или покушение на  убийство;

3) уточнить круг потерпевших  от посягательства на жизнь  сотрудника правоохранительного  органа, то есть установить, какие  категории лиц подпадают под  определения: «сотрудник правоохранительного  органа», «близкие лица» сотрудника  правоохранительного органа применительно  к данной статье;

4) дополнить статью 317 УК РФ квалифицирующими признаками;

5)         дифференцировать ответственность в зависимости от квалифицирующих признаков и индивидуализировать наказание.4

Законодатель Франции  и Голландии относит к посягательству на жизнь представителя государственной  власти их умышленное убийство, совершенное  при исполнении или в связи  с исполнением ими соответствующих  обязанностей. 
                                                                                             

                                                                                                          10 
       Уголовное законодательство Германии, Франции, Швеции и других стран данный вид деяния не представляет в качестве самостоятельного состава преступления. 
      Субъект преступлений против представителя власти в УК некоторых государств не конкретизирован (Швеция), либо в них имеется указание на специальный субъект (Германия, Швеция, США). 
      В число потерпевших от преступлений против порядка управления иностранный законодатель (США, Англия, другие страны Западной Европы) включил практически весь государственный аппарат, что значительно усиливает общественную значимость непосредственного объекта этих преступлений. 
      Уголовные законодательства Федеративной Республики Германии, Республики Корея, Франции, Швеции, Аргентины, Белоруссии, Грузии, Латвии, Литвы, Узбекистана, Эстонии не предусматривают уголовную ответственность за посягательство на лиц, являющихся близкими (родственниками и т.п.) для представителей государственной власти, в связи с осуществлением последними своей служебной деятельности. И это не смотря на то, что любого рода действия (шантаж, угрозы и.т.п.) в отношении их близких или родственников нередко ослабляет продуктивную и функциональную деятельность представителей государственной власти.        Уголовное законодательство Дании пошло вперед, оно кроме близких лица, осуществляющего свою законную деятельность, ставит под защиту так же его друзей и иных лиц (ст. 123 УК Дании).5 
      УК Швеции взял под защиту и тех лиц, которые ранее осуществляли свою законную профессиональную деятельность, но при этом сделал оговорку, если в умысле лица, совершившего деяние в отношении данной категории лиц, будет установлено и доказано следствием, что последний

11

действовал преднамеренно  из мести за его профессиональную деятельность в прошлом. 
      В уголовных законодательствах ФРГ, Аргентины, Испании, в главах, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений в отношении представителей государственной власти, в отдельных их статьях, содержащих квалифицирующие признаки, указаны способы совершения названных преступлений (например, с применением оружия). 
      Законодатели Голландии, Польши, штатов Нью-Йорк и Техас предусматривают дополнительные, не известные УК РФ, квалифицирующие признаки составов насильственных преступлений против порядка управления (например, повторность, многократность), устанавливая при их наличии суровые санкции за содеянное. 
      В ряде зарубежных УК предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности при совершении преступления против представителей власти (Австралия, Швеция), либо обстоятельства, смягчающие наказание за такое деяние (Швеция, Казахстан). 
      В уголовном законодательстве Испании, в главе, предусматривающей уголовную ответственность лиц за совершение преступлений в отношении представителей власти, имеется отдельная статья (554.1), которая устанавливает уголовную ответственность за совершение преступления в отношении лиц, состоящих в вооруженных силах (военнослужащего).

 

 

 

 

 

12

Выводы по 1 главе

Таким образом, из выше перечисленного вытекают следующие выводы:

Под понятием на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов понимается:

1) лишение жизни (убийство) любого из указанных в ст. 317 УК лиц, совершенное любым способом. В данном случае налицо материальный состав преступления, для которого обязательны действие, последствие (наступление смети потерпевшего) и причинная связь между ними. Преступление считается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего; 
2) покушение на лишение жизни (на убийство) того или иного из названных в диспозиции ст. 317 УК лиц.

      Посягательство на жизнь из-за какой-либо иной служебной деятельности сотрудника полиции(кроме охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности или расследования), представляет собой преступление против жизни — убийства в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

      Действующее уголовное законодательство государств «ближнего зарубежья» в части установления ответственности за насильственные преступления против порядка управления существенно отличается от УК России 1996 года.

      В некоторых зарубежных УК предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности при совершении преступления против представителей власти, либо обстоятельства, смягчающие наказание за такое деяние .

13

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика посягательства на жизнь  сотрудника правоохранительных органов

2.1 Объект и объективные  признаки состава преступлений

      Общественная опасность преступлений против порядка управления в состоит в том, что любое из них не только подрывает авторитет государственной власти, но и нарушает нормальную деятельность органов управления, препятствует их работе, приводит к дезорганизации отношений управления, создает атмосферу неуверенности и страха, вызванную опасением у представителей власти за свою жизнь, а также за жизнь и здоровье близких. В соответствии с вышеперечисленным нужно обратить сказать сказать, что одним из самых распространенных преступлений против порядка управления является посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 317 УК РФ. Высокая степень общественной опасности рассматриваемого состава преступления заключается в том, что нормальная деятельность государственных органов нарушается путем посягательства на личность - представителей власти и его близких, следовательно, одновременно поражает два значимых объекта преступления - нормальную деятельность представителей власти и их жизнь.

      Правоохранительная деятельность делится на виды в зависимости от конкретных целей, способов, методов и приемов, применяемых при ее осуществлении. Цель правоохранительной деятельности заключается в охране и защите прав и интересов граждан, законных интересов организаций и предприятий, общества и государства, обеспечении безопасности, правопорядка и законности. Охрана направлена на права трех основных объектов: личности, общества, государства.6

14

      Объект преступления - общественные отношения, содержанием которых является порядок управления и жизнь перечисленных в законе лиц. Потерпевшими от посягательства являются сотрудники правоохранительных органов (МВД, ФСБ, налоговой полиции и др.) и военнослужащие (проходящие службу в Вооруженных Силах РФ и других войсках), а равно их близкие - родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему.

      Преступление совершается, в целях воспрепятствования деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Такова своего рода деятельность , направлена на борьбу с преступностью, предупреждение и пресечение правонарушений (патрулирование, поддержание порядка во время массовых мероприятий, контроль за соблюдением правил паспортной системы и т.п.) и деятельность по защите жизненно важных интересов отдельных граждан и общества от различных угроз (помощь лицам, находящимся в беспомощном состоянии, контроль за соблюдением правил обращения с радиоактивными материалами, ядовитыми, взрывчатыми веществами и т.п.).

Признавая социальную значимость управленческой деятельности своих  представителей, государство стремится  к созданию эффективных мер, обеспечивающих неприкосновенность органов власти и тем самым их представителей. Показательно и традиционно в этом случае убеждение законодателя об опасности этого деяния, которое находит свое выражение в санкции - альтернативным видом наказания выступает смертная казнь.7

15

      Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов предусмотрено ст. 317 УК РФ. В состав преступления объединены два состава, известных УК 1960 г. (статьи 1911 и 1915). Редакция этой статьи отличается от редакции указанных статей прежнего УК в первую очередь тем, что вместо перечисления, как это было в УК 1960 г., самых различных и многочисленных категорий потерпевших в ст. 317 УК 1996 г. указаны лишь три их разновидности: сотрудник правоохранительного органа, военнослужащий, их близкие.

Государство и его органы в различной степени регулируют различные стороны жизни общества. В первую очередь, это относится  к экономике, внутренней и внешней  политике, а также к культурной жизни, науке (хотя в данных областях влияние государства в настоящее  время ощущается чуть меньше), к  социальному обеспечению, здравоохранению, образованию.

Важнейшей задачей государства и государственных органов является защита прав и свобод человека, обеспечение правопорядка и законности, охрана интересов организаций и предприятий, борьба с различными правонарушениями и преступностью. В той или иной мере данными проблемами занимаются все государственные, муниципальные органы, многие общественные организации. И все-таки существуют такие органы, которые призваны заниматься исключительно деятельностью в сфере охраны права. Эти, в основном только государственные органы, и называются правоохранительными. Они создаются и существуют для того, чтобы реализовывать основную задачу государства - охрану и защиту прав человека, законных интересов организаций и общества в целом.8

 

 

16

Признаки правоохранительной деятельности:

1) Правоохранительная деятельность, осуществляемая с помощью мер юридического воздействия. Таким образом, правоохранительную деятельность от любой другой отличает возможность и необходимость применения различных мер юридического принуждения. Все меры принуждения, применяемые при осуществлении правоохранительной деятельности, должны быть регламентированы в законе. Все меры юридического принуждения, можно разделить на виды: меры юридической ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной, имущественной); меры пресечения (как правило, они применяются к лицам, обвиняемым в совершении преступления: подписка о невыезде, заключение под стражу и другие). Еще к мерам юридического принуждения относятся меры предупредительно - обеспечительного характера (например, наложение ареста на банковский счет, обыск и другие).

2) Правоохранительная деятельность (ее содержание, органы и лица, которые ее осуществляют) должна  основываться на законе или  ином нормативном документе.

3) Правоохранительную деятельность должны осуществлять, только специальные государственные органы, которые для этого созданы и уполномочены государством данной деятельностью заниматься. Существуют даже жесткие критерии отбора лиц для работы в этих органах. Образование, структура и деятельность правоохранительных органов четко определена нормативным актом.

4) Правоохранительная деятельность  реализуется с соблюдением строгих  процедур.9

 

17

5) Правоохранительная деятельность  делится на виды в зависимости  от конкретных целей, способов, методов и приемов, применяемых  при ее осуществлении. 

6) Целью правоохранительной  деятельности является охрана  и защита прав и интересов  граждан, законных интересов организаций  и предприятий, общества и государства,  обеспечение безопасности, правопорядка  и законности. Охрана направлена  на права трех основных объектов: личности, общества, государства.

Объективная сторона преступления характеризуется как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного  органа или военнослужащего либо их близких, что означает убийство или  покушение на убийство указанных  лиц. Приготовление к убийству сотрудника правоохранительного органа, военнослужащих или их близких следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 30 УК (так как данное преступление является особо тяжким).

Правильная квалификация общественно опасного деяния во многом зависит от точности формулировки применяемой  уголовно-правовой нормы и включенных в нее терминов и категорий. При  законодательном конструировании  состава того либо иного преступления должны быть учтены основные положения  теории уголовного права, связанные  с классификацией объектов преступления, подразделением составов на формальные и материальные, что обусловливает  момент окончания преступления (в  юридическом смысле) и др. Точность квалификации совершенного преступления очерчивает границы наказуемости виновного лица, создает предпосылки для индивидуализации наказания, обеспечения его справедливости.10

18

      Нужно сказать, что в отличие от объекта посягательства в юридической литературе высказываются разноречивые суждения об объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

      Объективная сторона преступлений против жизни сотрудников правоохранительных органов представлена законодателем в виде формулировки «посягательство на жизнь».

      Впервые термин объективной стороны был введен в уголовное законодательство Указом   Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. «Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников». Описание объективной стороны в новом УК РФ с точки зрения законодательной лексики совпадает с изложением ее в ст. 191 (2) УК РСФСР.

      Законодательная конструкция этого состава преступления в действующем УК РФ (так же как и в предыдущем) не может быть признана удачной, а теоретическая и правоприменительная интерпретация объективной стороны посягательства на жизнь работника правоохранительного органа не в полной мере соответствует принципиальным положениям уголовного права.

      Понятие преступления (посягательства), занимая важное место в институционной структуре Общей части уголовного права как категория более высокого уровня, взаимодействующая с иными институтами Общей части и конкретными составами преступлений. На стадии криминализации общее понятие преступления (посягательства) непосредственно влияет на процесс юридического конструирования состава общественно опасного деяния, а на стадии правоприменения воздействует на процесс квалификации преступлений. 11

 

 

19

      Между общим понятием преступления (посягательства) как основополагающим началом должна быть проведена логическая и содержательная параллель с конкретным уголовным правонарушением, признаки которого изложены в диспозиции соответствующей уголовно-правовой нормы. Поэтому анализ юридического состава и оценка признаков, его образующих, например, насильственного преступления (посягательства) против порядка управления, должны соответствовать отмеченным принципиальным положениям.

      Диспозиции состава ст. 317 УК РФ не позволяют однозначно отнести их к разряду формальных или материальных. Общепринятая позиция гласит, что уголовно-правовые нормы, связывающие совершение преступления лишь с фактом производства действия (бездействия), признаются имеющими формальную конструкцию, а уголовно-правовые нормы, связывающие оконченный состав еще и с наступлением конкретных общественно опасных последствий, - материальную.

2.2 Субъект и субъективная  сторона состава преступлений

Проблемы квалификации ошибки органов следствия и суда нередко  связаны с неточной оценкой содержания субъективной стороны посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного  органа. Этому способствует и то обстоятельство, что в монографической, да и в учебной литературе нет  единого подхода к характеристике признаков субъективной стороны  данного преступления. Это касается, прежде всего, оценки формы и вида вины, а также мотива и цели преступления. Не случайно отмеченные вопросы становились  объектом обсуждения Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ как при рассмотрении конкретных уголовных дел, так и  при обобщении и оценке судебной практики по данной категории дел. 12

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов