Потерпевший, уголовно-правовое значение личности потерпевшего

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………...2

Глава 1. Предмет преступления, его уголовно-правовое значение…………....3

1.1. Понятие предмета  преступления……………………………………………3

1.2. Предметы материального  мира как предметы преступления…………….6

1.3. Уголовно-правовое значение качеств предмета преступления…………..7

1.4. Предмет преступления  и предмет совершения преступления  как признаки объекта и объективной  стороны состава преступления…………….8

Глава 2. Потерпевший, уголовно-правовое значение личности потерпевшего…………………………………………………………………….15

2.1. Потерпевший от преступления…………………………………………….15

2.2. Уголовно-правовое  значение потерпевшего………………………………20

Заключение……………………………………………………………………….27

Список использованной литературы…………………………………………...29

Введение.

Актуальность выбранной  темы подтверждается тем, что четкое понимание предмета преступления позволяет  правильно расследовать совершенное  преступное деяние, понятие потерпевшего от преступления позволяет следователем четко определить круг потерпевших лиц. То есть от того насколько в теории будут разработаны и проанализированы, зависит из применение на практике, что является очень важным и ответственным делом. Правильное понимание теории уголовного права является залогом наиболее точного применения норм в практике юристов.

Структура данной работы построена следующим образом. Тема курсовой работы разделена на две главы. В первой главе рассматривается вопрос о предмете преступления, его понятии, уголовно-правового значения. Вторая глава посвящена раскрытию вопроса о потерпевшем от преступления, дано понятие потерпевшего, небольшой исторический анализ понятия, рассмотрены две позиции ученых относительно понятия потерпевшего в науке уголовного права.

Вообще интересен тот  факт, что проблеме определения предмета и понятии потерпевшего с исторических времен уделяется повышенное внимание, еще в Древней Руси существовало понятие «обида», что означало преступление на современном языке. В настоящее время мнения ученых разделилось и,  несмотря на существование, как минимум двух мнений о понятии потерпевшего в уголовном праве, вывод все же остается один –  вред от преступных деяний причиняется потерпевшему, а вот изучить и понять его правовой статус, уголовно правовое значение, а вместе с тем и предмет преступления постараемся в этой работе.

Поставленные задачи будут достигнуты методом изучения и сравнительного анализа учебной  литературы, монографий и статей, посвященных  данной тематике, а также имеющаяся  нормативно-правовая база, в частности  Уголовный кодекс РФ.

Глава 1. Предмет преступления, его уголовно-правовое значение.

1.1. Понятие  предмета преступления.

Предмет преступления выступает  в роли материального выражения  части общественного отношения, которому преступление причиняет вред. Предмет преступления не относится к основным, обязательным признакам состава преступления. Это факультативный признак и имеется он не во всех преступлениях. Преступления, которые имеют предмет, можно назвать предметными преступлениями. Если предмет преступления указан в конкретной норме закона, то он подлежит обязательному доказыванию по уголовному делу. В противном случае будет отсутствовать состав преступления и такой его элемент, как объект преступления, частью которого является предмет, без которого в этом случае исключается квалификация содеянного.¹

В ныне действующем УК РФ конкретные статьи содержат в диспозиции прямое указание на предмет преступления. В ст. 223 УК РФ предусматривается  уголовная ответственность за незаконное изготовление такого предмета преступления, как оружие. Данная норма детально перечисляет способы воздействия на этот предмет преступного посягательства: изготовление оружия, ремонт его, изготовление деталей, боеприпасов, взрывных устройств.

Законодатель предусматривает  наступление уголовной ответственности, в зависимости от действий, связанных с воздействием на предмет преступления. Само преступное воздействие на предмет преступления чрезвычайно многообразно и зависит от орудий, средств, применяемых для совершения преступления, а также от мотивов и целей. При этом преступное воздействие не всегда, но, как правило, влечет за собой изменение предмета преступления. Такие изменения могут выражаться в том, что преступное воздействие изменяет вид, физические свойства, социальный статус либо хозяйственно-экономические свойства предмета.

Предмет преступления имеет  значительные отличия от объекта  преступления, суть которых заключается  в следующем.

Предмет преступления - это  та вещь, ценность, благо, на которые  непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство (например, чужое имущество - ст. 158 УК РФ). Объект преступления - совокупность общественных отношений, прав и свобод, благ, интересов, охраняемых нормами уголовного закона (в ст. 158 УК РФ объектом являются отношения собственности в отношении принадлежащего владельцу имущества).

Предмет преступления - неотъемлемый признак отдельных преступлений (корыстные имущественные преступления: - ст. ст. 158, 161 УК РФ). Объект является элементом  каждого отдельного преступления (ст. ст. 105 - 360 УК РФ).

Предмет преступления не всегда видоизменяется (уничтожается, изменяются его свойства и т.п.), порой  он сохраняется. Объекту всегда причиняется  ущерб либо создается угроза причинения такого ущерба.

Предмет посягательства представляет собой цель, ради которой совершается преступление. Одним из распространенных способов воздействия на предмет преступления является непосредственное воздействие на него. В гл. 21 "Преступления против собственности" УК РФ преступления направлены на непосредственное завладение предметом преступного посягательства - чужое имущество (ст. ст. 158 - 168 УК РФ). Предметом данных преступлений может быть и право на это имущество - ст. 159 "Мошенничество", ст. 163 "Вымогательство" УК РФ. При этом способы преступного воздействия на данный предмет могут быть самыми разнообразными: завладение предметом без изменения функциональных свойств предмета, изменение его состояния путем уничтожения, повреждения, распоряжения. Это обстоятельство присуще многим преступлениям.

Значительное распространение имеют составы преступления, которые предусматривают наступление уголовной ответственности за полное уничтожение предмета преступления либо его значительное повреждение. При таком воздействии на предмет преступления конкретная материальная вещь при повреждении либо уничтожении не может быть использована в дальнейшем, поскольку значительно утрачивает свои функциональные свойства и назначение. К примеру, хищение предметов, имеющих особую ценность (ч. 2 ст. 164 УК РФ), повлекших за собою уничтожение, порчу или разрушение этих предметов и документов. Статья 267 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

Иногда при установлении предмета преступления имеет решающее значение способ воздействия на предмет преступления. В других случаях закон прямо указывает на содержание вреда.

Например, недоброкачественный  ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ч. 1 ст. 266 УК РФ), если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба.

Наука уголовного права  различает предмет преступления и орудия и средства совершения преступления.

Орудия и средства совершения преступления облегчают совершение преступления, характеризуют способ его совершения, используются преступником для совершения преступления. Например, ст. 213 УК РФ предусматривает ответственность за совершение хулиганства с использованием оружия. В этом случае оружие будет являться средством совершения этого преступления, а способом - примененное насилие. При совершении хищения оружия (ст. 226 УК РФ) оружие будет рассматриваться в качестве предмета преступления. В качестве самостоятельного предмета преступления могут быть также транспортные средства. Например, в ст. 211 УК РФ предметом преступления является воздушное, водное судно или железнодорожный подвижной состав.

1.2. Предметы  материального мира как предметы  преступления

Предметы материального  мира применительно к различным общественным отношениям, будучи включенными в их структуру, могут выполнять различные функции. В одних случаях они служат своеобразным внешним материальным свидетельством наличия конкретных общественных отношений (например, документы). В других - указанные предметы являют собой свидетельство объективных условий надлежащего функционирования тех или иных социальных организмов, играют роль необходимых материальных предпосылок осуществления (реализации) общественных отношений (например, пути сообщения, транспортные средства, средства сигнализации и т.д.). Предметы материального мира в ряде случаев выполняют роль необходимого повода для возникновения и поддержания определенных социальных взаимосвязей между людьми и государством (лес, полезные ископаемые, природные богатства и т.д.). Нередко предметы могут быть материальным выражением содержания общественных отношений, т.е. вещами. В отдельных случаях в качестве предметов преступления могут выступать и животные (например, при их хищении или в случаях жестокого обращения с ними). Однако при всем разнообразии функций, которые способны выполнять предметы материального мира в структуре различных общественных отношений, важно подчеркнуть следующее: эти предметы вне определенной связи с теми или иными социальными потребностями и интересами, т.е. взятые сами по себе, не являются предметами преступления. Таковыми они могут быть только тогда, когда выполняют роль одного из признаков соответствующего состава преступления. А поскольку не во всех составах преступления имеется указание закона на предмет преступления, постольку по отношению к общему понятию состава преступления он выступает в роли не обязательного, а факультативного признака.

В связи с тем что  предмет преступления в ряде составов преступления является обязательным признаком и в совокупности с объектом образует самостоятельный элемент состава преступления, возникает необходимость определить характер соотношения указанных категорий. Прежде всего предмет преступления позволяет обозначить специфику объекта преступления и раскрыть его уголовно-правовое содержание. Кроме того, объект преступления - обязательный элемент любого (каждого) состава преступления, тогда как предмет выполняет роль лишь факультативного признака, хотя имеет место мнение, что "так называемых "беспредметных" преступлений не существует...". И наконец, предмету, в отличие от объекта преступления, не всегда причиняется ущерб. Используя предмет в качестве обязательного признака соответствующего состава преступления, законодатель нередко указывает на его видовые особенности, в ряде же случаев специфику предмета можно установить по его наименованию, количеству, предметности и ценности.

1.3. Уголовно-правовое  значение качеств

предмета преступления

Предмет преступления, обладая  относительной уголовно-правовой самостоятельностью, позволяет решить ряд вопросов, имеющих важное практическое значение. Во-первых, он может способствовать выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба. Во-вторых, может служить основой для разграничения преступного и непреступного, а также смежных составов преступлений. В-третьих, наличие определенных признаков предмета преступления может выступить в ряде случаев смягчающим или отягчающим обстоятельством. И наконец, в-четвертых, учет предмета преступления и его признаков может повлиять на квалификацию преступления.

Предмет преступления следует  отграничивать от средств и орудий преступления, т.е. от таких предметов  материального мира, используя которые  преступник осуществляет преступное воздействие  на объект преступления. При этом надо иметь в виду, что одни и те же предметы материального мира могут при совершении какого-либо конкретного преступления выступать предметом преступления, в то время как при совершении другого преступления они выполняют роль орудия или средства преступления. Например, пистолет при хищении огнестрельного оружия является предметом преступления, а в составе бандитизма, разбоя, убийства и т.д. он выполняет роль орудия преступления. Кроме того, неоднозначна и их правовая судьба после совершения преступления: предмет преступления (например, ценности при хищении), как правило, возвращается потерпевшему, тогда как орудия и средства совершения преступления всегда подлежат конфискации и обращению в доход государства.

1.4. Предмет  преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления

В теории уголовного права  доминирующей является позиция, согласно которой объектом преступления выступают  общественные отношения. Недостаток такого подхода для правоприменителя заключается в том, что понятие "общественные отношения" достаточно абстрактно. Одним из способов его конкретизации является разработка такого понятия, как "предмет преступления". Так, под предметом преступления, по мнению Е.А. Фролова, следует понимать такие предметы или вещи, которые служат материальным (вещественным) поводом, условием либо свидетельством существования определенных общественных отношений и посредством изъятия, уничтожения, создания либо видоизменения которых причиняется вред объекту преступления.² По мнению М.П. Бикмурзина, автора последней фундаментальной работы, посвященной вопросам предмета преступления, предмет преступления - это указанный в законе предмет материального мира или информация, путем создания которых или воздействия на которые виновный непосредственно осуществляет посягательство на объект преступления³. По мнению А.А. Пионтковского, о предмете преступления как элементе состава преступления следует говорить лишь тогда, когда в отличие от объекта преступления на него (предмет) не происходит посягательство. Так, объектом взяточничества является нормальная работа государственного аппарата, а предметом взяточничества - определенные материальные ценности, объект контрабанды - монополия внешней торговли государства, а предмет контрабанды - товарно-материальные ценности, незаконно перевозимые через границу. При таком понимании предмета преступления он относится к объективной стороне состава преступления.⁴ Данный подход к определению понятия предмета преступления прослеживается в решениях Верховного Суда РФ. Так, в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" отмечается: "По смыслу закона, предметом взятки или коммерческого подкупа наряду с деньгами, ценными бумагами или иным имуществом могут быть выгоды и услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате". Однако, по мнению Н.И. Коржанского, при взяточничестве имущество не может быть предметом преступления, оно является средством воздействия на лицо и в этом случае ничем не отличается от орудия совершения преступления. В то же время он допускает непоследовательность, относя оружие при его изготовлении к предмету преступления.⁵

Таким образом, возникает двойственность в определении места предмета преступления в системе признаков состава преступления. Во-первых, предметы преступления - это предметы материального мира и информация, которые существуют до совершения преступления и свидетельствуют о наличии определенных общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Непосредственно воздействуя на них, виновный причиняет тем самым вред объекту преступления. Во-вторых, к предметам преступления относятся также предметы материального мира и информация, получающиеся в результате совершения преступления, - продукты преступной деятельности, которые следует рассматривать как частный случай предмета преступления⁶. К этой группе относят преступления, предусмотренные ст. ст. 185, 186, 187, 222, 228, 238, 327 УК РФ. Кроме этого, к предметам преступления относятся и определенные предметы материального мира (предметы действий), при совершении определенных действий с которыми (приобретение, хранение, перевозка, передача и т.д.) виновный посягает на объект преступления - общественные отношения. Условно их можно назвать "предмет деятельности". К этой группе относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 174, 174.1, 188, 204, 290 УК РФ. Совершение с такими предметами определенных действий свидетельствует о том, что произошло преступление.

И в первом и во втором случае предметы материального мира выполняют при квалификации одну и ту же функцию - позволяют конкретизировать общественные отношения, выступающие  объектом преступления. Следует отметить, что в философии понятие предмета весьма многогранно. Категория "предмет" в широком значении используется для обозначения вещи, стоящей в каком-либо отношении к другим вещам, т.е. вещи, имеющей бытие. В более узком значении категория "предмет" употребляется как нечто, противостоящее субъекту, как предмет его внешней или внутренней деятельности. Понятие "предмет" употребляется для обозначения специфической стороны объекта в предметных отношениях, которая определяет специфику отношений. В этом смысле предмет есть материальная вещь. Понятие "предмет" употребляется также для обозначения того, что создано человеком⁷. Достаточно широко в общеупотребительном понимании рассматривается понятие предмета преступления и в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ. Так, Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" в п. 1 отмечает: "При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями". Действительно, применительно к составу преступления, предусмотренному ст. 229 УК РФ, оружие выступает в качестве предмета преступления. В то же время в составе, предусмотренном ст. 222 УК РФ, оружие не может выступать предметом преступления как признак, характеризующий объект преступления. В данном случае речь идет о предмете преступления не в уголовно-правовом, а в криминалистическом понимании. Создание предметов, обладающих определенным качеством, либо совершение с ними определенных действий образует объективную сторону деяний, предусмотренных диспозицией статьи Особенной части УК РФ и поэтому должно относиться к признакам объективной стороны наряду с орудиями и средствами совершения преступления. Следует отметить, что в уголовно-процессуальном праве законодатель четко различает предметы материального мира, которые рассматриваются в качестве предмета преступления, орудий и средств совершения преступления и продуктов и предметов деятельности. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественным доказательствам признаются любые предметы: 1) которые служили орудием преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В первом случае речь идет об орудиях совершения преступления как факультативном признаке объективной стороны преступления. Во втором случае речь идет о предмете преступления как признаке, характеризующем такой элемент состава преступления, как объект преступления. В третьем случае предмет - это такие вещи материального мира, изготовление которых свидетельствует о факте совершения преступления. К ним следует относить имущество, передаваемое в качестве взятки, незаконно перевозимые наркотические средства и т.д.

Предмет преступления традиционно относят к признакам, характеризующим определенную систему - общественные отношения, которые при совершении преступления становятся объектом преступления. В то время как предметы материального мира, изготовление которых характеризует процесс совершения преступления, не могут являться частью этой системы. По верному замечанию В.К. Глистина, "те предметы, которые стоят вне охраняемого отношения, не относятся к объекту. Будучи компонентами преступления, они служат орудием воздействия на общественные отношения и являются признаком объективной стороны". Поэтому имущество, передаваемое в виде взятки, и предметы, перемещаемые через таможенную границу, с нарушением определенных требований, относятся не к объекту, а к объективной стороне.⁸ В данном случае речь идет о предмете, характеризующем объект как элемент состава преступления. В.Я. Таций, соглашаясь с доводом о том, что предмет преступления входит в состав охраняемого отношения, вместе с тем отмечает нецелесообразность отделять от объекта те предметы, которые не входят в состав охраняемого отношения, так как это привело бы к тому, что одни предметы преступления следовало бы рассматривать как признаки объекта преступления, а другие - как признаки объективной стороны, что недопустимо.⁹ Кроме этого, данные предметы нельзя отнести к орудиям или средствам совершения преступления, так как при помощи орудий и средств виновный воздействует непосредственно на предмет преступления или потерпевшего.¹⁰

Вместе с тем разграничение  предмета преступления как признака объекта преступления от иных предметов материального мира, наличие которых свидетельствует о совершении преступления, имеет практическое значение.

Практическое значение разграничения указанных двух групп  предметов преступления заключается  еще и в том, что при воздействии на предмет преступления, характеризующий объект преступления в диспозициях статей Особенной части УК РФ, для квалификации, как правило, имеет значение количественная характеристика последствий. При этом в законе проводится четкое разграничение между преступным и непреступным воздействием на предмет преступления. Это выражается в описании последствий преступления, т.е. тех изменений, которые произошли в предмете преступления. При совершении преступлений с использованием продуктов и предметов деятельности их количественная характеристика (размер и количество), как правило, значения для квалификации не имеет. Главное, чтобы эти предметы обладали определенной качественной характеристикой: представляли опасность для общественной безопасности (ст. 222 УК РФ), здоровья населения (ст. 228 УК РФ), создавали возможность для совершения других преступлений (ст. ст. 238, 327 УК РФ). При этом разграничение между преступными и непреступными действиями с продуктами и предметами деятельности проводится правоприменителем в каждом конкретном случае.

Таким образом, подводя  итог, необходимо отметить, что следует  различать предмет преступления как признак, характеризующий такой  элемент состава преступления, как  объект, и предметы материального  мира - продукты и предметы действий, которые конкретизируют общественные отношения, выступающие объектом преступления, но к этим общественным отношениям не относятся. Поэтому их следует относить не к предмету преступления, а к предмету совершения преступления, который характеризует объективную сторону состава преступления.

Глава 2. Потерпевший, уголовно-правовое значение личности потерпевшего.

2.1. Потерпевший от преступления

В ряду некоторых важных, но не совсем исчерпанных вопросов российского уголовного права все  еще остается вопрос о самом определении понятия "потерпевший". В современной юридической литературе различные определения этого понятия имеют своим основанием главным образом уголовно-правовые критерии, что не позволяет в полной мере раскрыть характер этого участника уголовного судопроизводства, его особое процессуальное положение и роль в свершении правосудия.

В древнерусском праве, как известно, между уголовным и гражданским  процессом не было существенного  различия и потому потерпевший и  обвиняемый именовались просто сторонами судоговорения. В Русской Правде понятие "потерпевший" проистекало из понятия "обида", которая обозначала преступление или правонарушение, т.е. как выходящее за всякую надлежащую меру губительное, вредное, причиняющее ссоры нарушение идеи нравственности и права, писаного закона и нормальной жизни других людей. Всякая "обида" (правонарушение или преступление) влекла за собой необходимость выявления виновных обидчиков, призвания их к ответу и душеспасительному наказанию¹¹. По русскому праву, под понятием "потерпевший" подразумевался тот, кто потерпел "обиду", т.е. "обиженный". При этом составным элементом наказания преступника было наставление виновного на то, чтобы он сгладил свою вину посредством добровольного или принудительного восстановления нарушенного им права "обиженного" и благовременного возмещения ему причиненного ущерба. По словарю В. Даля, потерпевшим должно быть признано любое лицо, которое подверглось какой-либо неприятности или пострадало от чего-нибудь¹². По мнению некоторых отечественных криминалистов, потерпевший является жертвой преступления, так как страдает или погибает от неправомерных действий других лиц.¹³

Следует заметить, что  вопреки неправомерному предрассудку заметного числа российских правоохранителей потерпевшим, хотя бы потенциально, должен быть признан не только тот человек, которому преступлением уже причинили моральный, физический или имущественный вред, но и тот, кому приготовлением или покушением на совершение преступления безуспешно попытались нанести вред, но не смогли фактически этого сделать по не зависящим от воли преступников обстоятельствам. Такими случаями, например, могут быть приготовление яда для его отравления, неудачный выстрел в него из огнестрельного оружия как в намеченную потенциальную жертву. В этом смысле всех потерпевших условно можно было бы подразделить на два вида: фактически, или актуально потерпевших, которым преступлением был причинен очевидный моральный, физический и имущественный вред, и потенциальных потерпевших, которые избежали такого вреда по разным не зависящим от преступного замысла виновных причинам.

Как известно, в России термин "потерпевший" законодательно впервые появился в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года и обозначал "потерпевших от преступления лиц", "потерпевших вред и убытки", одним словом, "обиженных" преступниками людей. По российскому Уставу уголовного судопроизводства 1864 года под понятием "потерпевший" подразумевалось фактически пострадавшее от преступления лицо, которое уже в качестве стороны вступило в процесс уголовного судопроизводства¹⁴. Следует заметить, что для участия в уголовном процессе никакого официального признания пострадавшего от преступления лица в качестве потерпевшего дореволюционное российское законодательство не требовало, поскольку такое признание фактически потерпевшего от преступления лица само собой подразумевалось. И это, как нам представляется, было вполне обоснованно и правомерно не только в теоретическом, но и в практическом смысле.

Во многих международно-правовых документах понятие "потерпевший" обозначается термином "жертва преступления". Так, например, Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, принятая Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года¹⁵, дает свое определение понятия "жертвы преступлений". Согласно этому международно-правовому документу жертвами преступления являются "лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью". Иными словами, уже на уровне международного права четко различаются жертвы преступлений, которые совершены как со стороны обычных лиц или граждан, так и со стороны должностных лиц, которые наделены государственной властью.

По мнению некоторых  специалистов, жертвами преступлений в Российской Федерации ежегодно становятся более двух миллионов  граждан, однако официальная статистика не отражает реального уровня преступности: если учесть близких родственников пострадавших и их иждивенцев, то количество жертв преступлений составит более десяти миллионов человек. По мнению И.Л. Трунова, в погоне за соблюдением и гарантированностью прав и свобод лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, основная масса которых находится в бедственном положении, законодатель и правоприменитель совершенно забыли о лицах, потерпевших в результате противоправных деяний.¹⁶

Реализация потерпевшим  своих прав в полной мере возможна лишь тогда, когда определен его  правовой статус в рамках уголовного закона, четко очерчены его права  и разработан механизм их реализации. Необходимо обозначить вид (виды) уголовно-правовых отношений, субъектом которых является потерпевший от преступления, и показать содержание уголовно-правового статуса потерпевшего. Анализ содержания данных правоотношений и роли потерпевшего в них должен способствовать, во-первых, более полному, объемному видению уголовно-правового понятия потерпевшего, и, во-вторых, указать пути расширения его прав в рамках уголовного права. "Раскрыть материальное понятие потерпевшего, придать ему определенный уголовно-правовой статус можно лишь через уголовно-правовое отношение

Уголовные правоотношения, субъектом которых является потерпевший. Содержание уголовно-правового понятия  потерпевшего изначально должно основываться на исследовании потерпевшего как субъекта правоотношений. Лишь в рамках учения о правоотношении можно обосновать тезис об уголовно-правовой природе фигуры потерпевшего, очертить круг его прав, выявить юридически значимые обстоятельства, на которые влияет проявление его воли. Определение уголовно-правового статуса потерпевшего от преступления придаст изучаемой тематике практическую направленность, теоретическую целостность. Проблему расширения прав потерпевшего и гарантий их реализации также необходимо решать исходя из его положения как субъекта уголовного правоотношения.

Поскольку потерпевший  в материально-правовом понимании появляется лишь в результате совершения в отношении его преступления, предметом нашего исследования являются отношения негативной ответственности. Правомерное поведение не порождает потерпевшего; лишь с точки зрения предупреждения преступлений можно говорить о потенциальных потерпевших. Учет данного обстоятельства необходим, поскольку отграничивает, не позволяет расширять понятие потерпевшего до виктимологического понятия жертвы.

Совершение преступления порождает фигуру потерпевшего. Естественным правом потерпевшего является право на восстановление социальной справедливости. Рассуждать об этом его праве следует исходя из положений об объекте преступления, которые мы изложили выше. Напомним, что под объектом преступления нами понимается правопорядок, включающий в себя как охраняемые уголовным правом, так и охраняющие посредством уголовно-правовых норм отношения. Субъект охраняемого отношения в результате совершения преступления становится потерпевшим. Он, потерпевший, имеет право рассчитывать на восстановление социальной справедливости. Восстановление социальной справедливости в уголовном праве присутствует в виде цели наказания