Повышение эффективности производства льна-долгунца на примере ОАО «Докшицкийрайагросервис»
РЕФЕРАТ
Тема курсовой работы: Повышение эффективности производства льна-долгунца на примере ОАО «Докшицкий райагросервис»
36с.: Табл. 19. Ил. 5. Библиогр. – 10 назв.
Ключевые слова: ПРИБЫЛЬ, РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, УРОЖАЙНОСТЬ, ВАЛОВЫЙ СБОР, СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ
Целью данной курсовой работы ставилось проведение анализа производства продукции растениеводства (на примере льна) и выявить резервы повышения производства льна в одном из хозяйств Витебщины в Открытом акционерном обществе «Докшицкий райагросервис».
В работе проведен метод сравнения, анализа и синтеза.
Область возможного практического применения проведенных исследований: практическое применение данной работы может носить рекомендательный характер для работы предприятий льноперерабатывающей отрасли, так и для хозяйств занимающихся выращивание льна.
Автор работы подтверждает, что приведенный в ней цифровой материал правильно и объективно отражает состояние исследуемой проблемы.
________________________
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………….…………… ……………….4
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И
1.1 Народно-хозяйственное
значение повышения эффективности
производства льна-долгунца и характеристика
системы показателей ее измерения……………………………………………………… ……………………….5
1.2 Анализ современного
состояния экономики производства
льна-долгунца в Республике Беларусь………………………………………………………… …7
1.3 Особенности развития
отрасли за рубежом……………………………… ..11
2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЛЬНА-ДОЛГУНЦА В ОАО «Докшицкий Райагросервис»…………...………………14
2.1 Характеристика организации (предприятия)
и эффективность использования его
ресурсного потенциала……………………………...………..
2.2 Производственный потенциал
отрасли и оценка
2.3 Анализ финансовых результатов работы предприятия…………………..22
3. РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА ЛЬНА-ДОЛГУНЦА В ОАО «Докшицкий
райагросервис»………………………………………… …………………………………….23
3.1 Совершенствование технологии
производства льна-долгунца на предприятии………………………………………………… …………………………….23
3.2 Снижение себестоимости и повышение
рентабельности производства льна-долгунца…………………………………………… …………………..…..32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………… …………….35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..…..36
ВВЕДЕНИЕ
Качество белорусского льноволокна
и его урожайность вначале 21 века остаются
на низком уровне. Большинство льноводов
видит выход из сложившейся ситуации в
импорте европейских машин и рекомендаций.
Однако опыт последних двух десятилетий
позволил сделать однозначный вывод: механическое
перенесение европейского опыта не гарантирует
существенной прибавки в урожайности
и его качестве даже при насыщении специализированной
техникой в инвестиционных проектах.
Дело в том, что короткое лето чаще всего
не позволяет получить хороший урожай
семян и приготовить высококачественную
тресту одновременно. Поздно вытеребленный
для получения посевных семян лён попадает
в неблагоприятные погодные условия и
теряет то потенциальное качество, которое
сформировалось в процессе вегетации.
Опыт хозяйств подтверждает это. В любом
случае, качество тресты с полей, где получен
хороший урожай семян в среднем существенно
хуже, чем соль на ранней уборки, без семян.
Очень часто хозяйства нарушают технологию
и не проводят оборачивание лент при приготовлении
льнотресты. Проблема культуры льна заключается
в том, что полученное в переработке длинное
волокно является низкокачественным –
с низким средним номером (около десяти)
и неоднородным по физическим свойствам.
Это является причиной крайне низкого
спроса на длинное трёпаное льноволокно
производства как на внешнем, так и на
внутреннем рынке и последовательное
падение объёмов производства льнотресты
и волокна.
На общем фоне улучшения положения в аграрном
секторе страны льноводство представляет
собой слаборазвитую и уменьшающую объёмы
производства отрасль, несмотря на значительные
усилия государства и инвесторов. Основная
причина такой стагнации заключается
в неправильной, с технологической точки
зрения, организации сельскохозяйственного
производства льнопродукции. Поэтому
изучение основных технологий правильного
выращивания льна является актуальным
вопросом. Целью данной курсовой работы
ставилось проведение анализа производства
продукции растениеводства (на примере
льна) и выявить резервы повышения производства
льна в одном из хозяйств Витебщины в Открытом
акционерном обществе «Докшицкий райагросервис».
Поэтому в данной курсовой работе были
поставлены следующие задачи:
- изучить показатели возделывания льна;
- провести анализ современного состояния льняной отрасли в Республике Беларусь
- рассмотреть опыт зарубежных предприятий
- сделать анализ и провести оценку эффективности возделывания льна в ОАО «Докшицкий райагросервис»
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
И ЗАДАЧИ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ
1.1 Народно-хозяйственное значение повышения эффективности производства льна-долгунца и характеристика системы показателей ее измерения
Лен является одной из основных
технических культур, возделываемых в
Республике Беларусь. Важная роль, которую
играет лен, обусловлена его высокой хозяйственной
ценностью. Лен-долгунец дает одновременно
два вида продукции: основную - соломку,
которая впоследствии перерабатывается
на волокно, и сопряженную - семена, используемые
для получения масла.
Льняная пряжа отличается прочностью
и хорошо противостоит гниению, поэтому
ткани из льна находят широкое применение
не только у населения, но и в ряде отраслей
промышленности: электротехнической,
резиновой и др. Отходы, получаемые при
переработке льна на волокно (пакля и костра),
используются в строительстве и производстве
бумаги. Льняное масло используется для
изготовления лака, линолеума, краски.
Республика располагает благоприятными
почвенно-климатическими условиями для
возделывания льна в необходимых объемах
как для внутреннего рынка, так и для внешнего.
Лен-долгунец относится к культурам интенсивного
типа. Его возделывание отличается высокой
трудоемкостью, особенно если конечной
продукцией является не соломка, а треста
или волокно. Тем не менее при использовании
современных технологий, предполагающих
высокий уровень механизации производства
и рациональной организации производственных
процессов, льноводство может отличаться
высокой доходностью. Немаловажное
значение в повышении эффективности отрасли
имеет качество реализуемой продукции,
которое оказывает существенное влияние
на цены реализации.
Посевные площади льна во всех категориях
хозяйств в 2011 г. размещались на 62 тыс.
га. Урожайность льноволокна в сельскохозяйственных
организациях за последние годы в Республике
Беларусь составляла 6-7,5 ц/ га. В структуре
посевных площадей, используемых для возделывания
льна, 13,5% занимают раннеспелые сорта,
43,4 - среднеспелые и 43,1% - позднеспелые.
Посевные площади льна представлены 24
высокоурожайными сортами, занесенными
в Государственный реестр.
При соблюдении технологии возделывания
посевов в период роста и развития льна,
своевременном и комплексном внесении
минеральных органических удобрений и
средств защиты растений можно добиться
получения урожайности на уровне 8,5-10,5
ц/га и валового сбора в пересчете на льноволокно
60 тыс. т. В последние годы заготавливается
примерно 135-150 тыс. т льнотресты, что в
переводе на льноволокно составляет 46-50
тыс. т.
Расчетная потребность легкой промышленности
в продукции льноводства составляет 55-65
тыс. т в год, в том числе котонизированного
волокна для хлопчатобумажной и шерстяной
промышленности 15-18 тыс. т, что снизит потребность
в хлопке на 8-9 тыс. т, шерсти - на 2 тыс. т.
в год. В этом случае общая потребность
в льняном волокне по республике составит
80-90 тыс. т.[1]
Показатели эффективности
возделывания льна.
1)Удельный вес посевов льна (%). Определяется
как процентное соотношение площади посевов
льна к общей посевной площади.
Урожайность (У, ц/га):
У = ВП/Sл, (1)
где ВП – объем валовой
продукции; Sл – площадь возделываемой
культуры.
2)Затраты труда на 1 га (Зт, чел.-ч):
Зт = Т/ Sл,
(2)
где Т- затраты рабочего времени.
3)Производительность труда (Пт, ц/чел.-ч):
ПТ = ВП/Т, (3)
ПТ = ВП/Р, (4)
где Р - среднегодовое количество работников.
4)Трудоемкость производства продукции
(Тем, ц / чел.-ч):
Тем = Т/ВП (5)
5)Себестоимость (р./ц) определяется путем
калькуляции затрат или по данным технологических
карт. Поскольку при выращивании льна
помимо соломки и тресты получаем и семя,
то трудовые и материально-денежные затраты
необходимо распределять соответственно
на эти виды продукции. Для этого с помощью
переводных коэффициентов переводим всю
продукцию в условную:
ВПу = ВПт.*Кп.т.+ ВПс*Кп.с., (6)
где ВПу - валовая продукция условная;
ВПТ и ВПС - физический объем тресты и льносемя
соответственно;
Кп.т. иКп. с. – коэффициент перевода
тресты и льносемя соответственно в условную
продукцию. Затем делим все затраты на
величину условной продукции:
Су =СП/ВПу (7)
где Су - себестоимость единицы условной
продукции; СП - полная себестоимость продукции.
Далее умножаем себестоимость единицы
условной продукции на объем полученной
тресты (физический):
СПс = Су * ВПт, (8)
где СПС - затраты на производство льносемя.
Для нахождения затрат на льнотресту
необходимо от общей суммы затрат отнять
затраты на льносемя. Аналогичным способом
распределяются затраты труда.
6)Прибыль (Пр., р.) в расчете на 1 га посевов
льна:
Пр = В-СП, (9)
где В – выручка (определяется как произведение
цены единицы продукции на количество
реализованной продукции); СП – полная
себестоимость.
Для определения прибыли в расчете на
1 га посевов льна, на 1 балло-гектар, на
1 кг д.в. NPK, на 1 чел.-ч. необходимо полученную
прибыль разделить на суммарное значение
соответствующих показателей.
7)Уровень механизации производства продукции
(Уоб,%)
Уоб = Зт.м./Зт.общ*100 (10)
где Зт.м. - затраты труда на механизированных
работах, чел.-ч; З т.общ – общие затраты
труда, чел.-ч.
8)Уровень товарности продукции (Ут , %):
УТ = ТП/ВП* 100 (11)
где ТП - объем товарной продукции (в натуральном
или денежном выражении).
9)Рентабельность продукции (коэффициент
окупаемости затрат):
Rп.р.=Пп.р./СП*100 (12)
где Rп.р. – рентабельность производства;
П п.р. – прибыль от реализации.[2]
1.2 Анализ современного
состояния экономики производства
льна-долгунца в Республике Беларусь
В республике возделыванием
льна в 2011 г. занималось 208 льносеющих организаций,
функционируют 45 льнозаводов, 15 филиалов
и 1 цех, 1 участок по переработке льнотресты,
5 экспортно-сортировочных льнобаз, 8 льносемстанций
с 9 подразделениями. Выработка льноволокна
осуществляется на 67 технологических
линиях.
В 2011 году посеяно льна в сельскохозяйственных
организациях 68,3 тысяч гектаров или 100
процентов плановой площади, в том числе
мехотрядами льнозаводов 48,9 тысяч гектаров,
или 71 процент, сельскохозяйственными
организациями 19,4 тысяч гектаров, или
29 процентов.
Всего в республике возделывается 33 сорта
льна-долгунца, в том числе 6 сортов зарубежной
селекции. На посевах льна проведена интегрированная
система защиты растений.
В связи с создавшимися погодными условиями
и состоянием растений в текущем году
теребление льна-долгунца началась на
7-10 дней позже прошлого года, но теребление
завершено на 90 % площади в оптимальные
агротехнические сроки.
В 2011 году заготовлено 148444 тонн льнотресты.
Для обеспечения льносеющих организаций
кондиционными семенами под урожай 2012
года заготовлено 14280 тонн льносемян в
бункерном весе, что является достаточным
для возделывания льна на площади 63 тыс.
га. В настоящее время проводится доработка
семян до посевных кондиций на льносемстанциях
и льнозаводах республики.
Среднегодовая мощность льнозаводов
по выработке льноволокна в республике
на 1 января 2011 г составила 52,9 тыс. тонн
(c учетом вывода линии на ОАО «Тереховский
льнозавод»).
По состоянию на 1 января 2012 года переработано
тресты 153,7 тыс. тонн, выработка льноволокна
составила 40,7 тыс. тонн, в том числе 7,2 тыс.
тонн длинного и 33,4 тыс. тонн короткого.
Общий выход волокна по Республике составил
26,51 %, (отклонение от нормативного показателя
+1,52).
Кроме основной продукции углубленной
переработкой льноволокна, занимаются
13 льнозаводов республики.
В январе-декабре 2011 года выпущено продукции
углубленной переработки льна на сумму
15726,2 млн. рублей.
За отчетный период в ассортименте произведено:
404,6 тыс. погонных метров нетканых материалов
на сумму 2072,3 млн. рублей, 265,6 тонн крученых
изделий (шпагат, прядь упаковочная веревка,
каболка) на сумму 1680,2 млн. рублей, 569 тонн
котонизированного волокна на сумму 3473,8
млн. рублей, 304,8 тонн материала текстильного
технического на сумму 1803 млн. рублей,
чесаная лента 611,6 тонн на сумму 3939 млн.
рублей, 2723,5 тонны костробрикета на сумму
855,9 млн. рублей, 148 тонн масло льняного
на сумму 1188 млн. руб., 380 тонн, жмыха на
сумму 714 млн. руб.
Всего льнозаводами использовано на углубленную
переработку 2474,4 тонны волокна с учетом
остатков 2010 г.
Наибольший объем продукции углубленной
переработки в денежном выражении в январе-декабре,
среди льнозаводов получило ОАО «Поставский
льнозавод». Объем переработки составил
3247,8 млн. руб.[3]
Показатели производства льна в Республике Беларусь за период 2000-2011 : Табл.1 Валовый сбор льноволокна по областям (тыс.тонн)
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2011 к 2000, % |
2011 к 2010, % | |||||||
Республика Беларусь |
37,2 |
50,4 |
29,2 |
38,8 |
60,9 |
46,8 |
45,8 |
46,0 |
123,6 |
100,4 | ||||||
Области: |
||||||||||||||||
Брестская |
4,5 |
5,4 |
3,2 |
2,5 |
5,5 |
4,9 |
4,6 |
4,4 |
97,7 |
95,6 | ||||||
Витебская |
11,7 |
14,9 |
8,1 |
14,0 |
19,2 |
13,6 |
13,5 |
14,4 |
123,1 |
106,6 | ||||||
Гомельская |
3,0 |
5,4 |
3,1 |
2,4 |
4,9 |
4,2 |
4,8 |
4,4 |
146,6 |
91,6 | ||||||
Гродненская |
6,8 |
9,2 |
4,0 |
5,6 |
9,0 |
7,5 |
6,8 |
6,4 |
94,1 |
94,1 | ||||||
Минская |
6,8 |
9,0 |
6,3 |
8,0 |
12,5 |
9,6 |
8,2 |
8,8 |
129,4 |
107,3 | ||||||
Могилевская |
4,4 |
6,5 |
4,5 |
6,3 |
9,8 |
7,0 |
7,9 |
7,7 |
175 |
97,5 | ||||||
Проведя анализ таблицы, можно сказать, что в 2011 году валовой сбор льноволокна в республике составил 46000 тонн, это один из лучших показателей за наблюдаемый период 2000-2011, уступая лишь 2008 году, тогда валовый сбор составил 60900 тонн и 2009 году – 46800 тонн. Абсолютным лидером, как видно из таблицы, по сбору льноволокна является Витебская область – 14400 тонн (2011 год).[4]
Табл.2 Урожайность льноволокна по областям (центнеров с одного гектара)
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2011 к 2000,% |
2011 к 2010,% | |
Республика Беларусь |
4,8 |
7,0 |
4,4 |
5,9 |
7,8 |
7,2 |
7,7 |
7,5 |
156,3 |
97,4 |
Области: |
||||||||||
Брестская |
5,7 |
7,4 |
5,1 |
6,1 |
9,4 |
9,3 |
8,5 |
8,6 |
150,9 |
101,2 |
Витебская |
4,1 |
5,7 |
3,3 |
5,6 |
6,6 |
5,9 |
7,5 |
7,9 |
192,7 |
105,3 |
Гомельская |
3,9 |
8,5 |
6,0 |
5,7 |
8,5 |
7,5 |
10,0 |
8,9 |
228,2 |
89,0 |
Гродненская |
6,3 |
7,9 |
4,2 |
5,8 |
7,9 |
8,8 |
8,3 |
7,5 |
119,0 |
90,4 |
Минская |
4,7 |
6,9 |
5,2 |
6,5 |
8,0 |
7,3 |
6,5 |
6,6 |
140,4 |
101,5 |
Могилевская |
4,6 |
8,3 |
5,4 |
7,1 |
9,5 |
7,7 |
7,8 |
6,9 |
150,0 |
88,5 |
Самая высокая урожайность, из таблицы приведенной выше, была в 2008 году - 7800 ц/га, в 2011 году урожайность льноволокна составила 7500 ц/га.[4]
Табл.3 Удельный вес льна в структуре посевов в динамике 2000,2005-2011 гг.,%
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Вся посевная площадь РБ, тыс.га |
6155 |
5473 |
5551 |
5592 |
5612 |
5713 |
5599 |
5779 |
Лён, тыс.га |
82 |
78 |
75 |
70 |
80 |
68 |
62 |
68 |
Удельный вес,% |
1,3 |
1,4 |
1,4 |
1,3 |
1,4 |
1,2 |
1,1 |
1,2 |
Проведя анализ таблицы можно сказать, что удельный вес льна в структуре посевов сохраняется на прежнем уровне в течение лет, лишь варьируясь на 0,1-0,3 %. Также в таблице можно увидеть, что посевные площади льна по республике сократились: в 2000 году они были 82 тыс.га, а в 2011 году составили только 68 тыс.га, т.е. сократились на 14 тыс.га.
Табл.4 Структура посевных площадей в республике в 1990-2010 гг.
Области |
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Вся посевная площадь |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
В том числе: зерновые и зернобобовые |
46,2 |
51,0 |
50,3 |
50,4 |
50,7 |
50,5 |
51,0 |
50,3 |
52,4 |
Технические-всего |
4,3 |
4,1 |
5,6 |
7,3 |
7,1 |
8,1 |
10,0 |
10,7 |
10,3 |
на лён |
2,6 |
1,9 |
1,6 |
1,7 |
1,6 |
1,45 |
1,6 |
1,4 |
1,2 |
на картофель |
5,1 |
2,2 |
1,8 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
на овощи |
0,4 |
0,4 |
0,4 |
0,3 |
0,5 |
0,4 |
0,4 |
0,3 |
0,3 |
Кормовые |
43,9 |
42,4 |
41,9 |
41,0 |
40,7 |
40,0 |
37,7 |
37,7 |
36,0 |
В структуре посевных площадей республики лен занимает менее 2% (1,2 % -2010,г.)) с различной концентрацией по областям (от 1% в Гродненской, Минской и Могилевской областях до 3%.)[4]
Табл.5 Уровень рентабельности (+), убыточности (–) льнопродукции, в процентах
Области |
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Брестская |
49,1 |
44,3 |
36,6 |
-29,3 |
-37,0 |
-38,3 |
-15,2 |
-26,5 |
-18,9 |
Витебская |
2,2 |
10,0 |
-0,5 |
-48,6 |
-72,0 |
-57,4 |
-25,1 |
-47,5 |
-33,8 |
Гомельская |
50,0 |
33,4 |
-1,8 |
-40,4 |
-38,0 |
-24,6 |
0 |
-60,7 |
-34,8 |
Гродненская |
20,3 |
29,6 |
74,2 |
-15,7 |
-74,0 |
-34,5 |
-13,7 |
-23,6 |
-25,5 |
Минская |
38,9 |
22,7 |
43,2 |
-24,3 |
-54,0 |
-48,9 |
-10,2 |
-25,1 |
-26,8 |
Могилевская |
-12,9 |
32,0 |
10,2 |
-15,3 |
-70,0 |
-45,5 |
7,8 |
-46,1 |
-2,1 |
По республике |
22,0 |
2,0 |
24,4 |
-30,2 |
-66,0 |
-46,6 |
-13,8 |
-34,2 |
-24,0 |
Уровень рентабельности производства льнопродукции с каждым годом уменьшается и скорее превращается в убыточное производство, самая высокая убыточность наблюдается в Витебской области 33,8%, а самая низкая в Могилевской 2,1%.
Общую картину хотелось
бы дополнить несколькими штрихами из
регионов. Возьмем ОАО “Борисовленэкспорт”
— одну из трех экспортных льнобаз Беларуси.
За прошлый год это небольшое предприятие
(всего три десятка работающих) отправило
за рубеж почти 3 тысячи тонн льноволокна,
заработало на экспорте 1,15 миллиона долларов.
Германия, Испания, Италия... — всего около
десяти стран импортируют борисовское
льноволокно. Льнобаза модернизируется,
устанавливается современное оборудование,
что позволяет снизить процент содержания
кастры в льноволокне, поступающем с различных
льнозаводов, с 20 процентов до 10—8. Такая
продукция соответствует мировым стандартам.
Конечно, на развитие таких прогрессивных
предприятий надо в первую очередь находить
инвестиции.
Другой пример — Витебщина, бесспорный
лидер в производстве льна. На долю северного
региона приходится 35 процентов посевных
площадей — более 27 тысяч гектаров. В области
работает 20 льнозаводов. По словам заместителя
директора ОАО “Витебский облагросервис”,
начальника управления по производству
льна Владимира Климовича, главный на
сегодняшний день вопрос — это прежде
всего техническое переоснащение льнозаводов,
а также новые машины для возделывания
льна. Современное оборудование позволяет
льнопереработчикам увеличить удельный
вес длинного льноволокна. Сейчас его
выход составляет всего 25 процентов. На
лучших предприятиях республики этот
показатель достигает 46 процентов. А в
той же Бельгии, откуда в основном поступает
оборудование, — все 80 процентов.
Мощности заводов области позволяют произвести
20 тысяч тонн льноволокна в год. Кроме
основной функции, льнозаводы активно
занимаются и выращиванием льна, за ними
— более трети всех площадей. Лен возделывают
комплексные мехотряды. Они добиваются
гораздо лучших результатов. На лучших
предприятиях отрасли — Мосарском и Дубровенском
льнозаводах вплотную приблизились к
наивысшему показателю — 9—10 центнерам
льноволокна с гектара. На подходе новые
семена высоких репродукций, выведенные
специалистами БелНИИ льна, — Вита, Василек,
Прамень и Пралеска. Значит, будет расти
урожай льна-долгунца.
В перспективе же планируется на 2015 год повысить урожайность до 12 ц/га волокна, что позволит снизить площадь посева до 50 тыс. га, сохранив валовой сбор волокна на уровне 60 тыс. тонн.[5]
1.3 Особенности развития отрасли за рубежом
Особенности развития отрасли льноводства рассмотрим на примере Российской Федерации.
С начала 90-х годов прошлого столетия при проведении разрушительных социально-экономических реформ определилась устойчивая тенденция к сокращению посевных площадей, снижению производства льноволокна в льносеющих регионах, уменьшению выпуска льняных тканей, возобладали закупки льносырья и готовых изделий по импорту.
Для льносеющих регионов в 1991 -1993 годах сложились невыносимые экономические условия, при которых выращивание льна не приносило доходов и потеряло всякий смысл. Только за 1992 год цены на ресурсы, которые потребляет льноводство, росли более чем в два раза быстрее, чем цены на само льноволокно. Так, цены на ресурсы увеличились более чем в 17 раз, а на льноволокно - только в 6 раз.
Результат не заставил себя ждать. В 1993 году посевы льна сократились до 263 тыс. га против 526 тыс. в 80-е годы, то есть почти в два раза.
В 1993 году была принята федеральная программа «Возрождение российского льна», в которой были определены первоочередные меры по развитию льняного комплекса. Однако выполнение программы не было подкреплено ни материальными, ни финансовыми ресурсами. За все время ее действия было выделено всего лишь 54,7 млн. руб., или 3,5% предусмотренных средств. Производство льна в этих условиях стало тяжёлым бременем для сельхозпроизводителей и безвозвратной тратой огромных материальных и финансовых средств.
На основе федеральной программы в большинстве льносеющих регионов были разработаны региональные программы по развитию льноводства. Однако посевы льна находятся в экономически далеко не лучших регионах, их средств было совершенно недостаточно для того, чтобы стабилизировать положение в льняной отрасли. Как следствие - за годы «реформ» посевные площади и валовое производство ни одной сельскохозяйственной культуры не были сокращены в таких объемах, как в льноводстве.
Целый комплекс проблем, с которыми столкнулись производители, привели к резкому падению рентабельности производства льна, пагубно отразились на экономике льносеющих регионов. В 1996 году выращивание льна впервые в истории России стало убыточным.
Не выполнив программу «Возрождение российского льна», Правительство страны с большим опозданием в декабре 1996 года утвердило новую федеральную целевую программу «Развитие льняного комплекса России на 1996-2000 годы». Её основные цели практически те же, что и в предыдущей программе.
В соответствии с программой производство льноволокна к 2000 году намечалось довести до 155 тыс. т, площадь посевов - до 300 тыс. га, но фактически посевы в 2000 году составили около 100 тыс. га. Производство льняных и смесовых тканей намечалось довести до 550 млн. кв. м, фактически же оно оказалось в пять раз меньше. Но из федерального бюджета программа была профинансирована всего на 13%. Даже те крохи, которые выделялись, часто не доходили по целевому назначению.