Пожизненное лишение свободы как мера уголовного наказания: особенности назначения и исполнения

План

Введение 3

Глава 1. Теоретические аспекты исследования института пожизненного

лишения свободы 6

1. Становление и развитие института пожизненного лишения свободы 6
2. Понятие, сущность и признаки института пожизненного лишения

свободы 11

Глава 2. Особенности института пожизненного лишения свободы в России и

в зарубежных странах 16

   2.1. Наказание в виде пожизненного  лишения свободы в России 16

   2.2. Пожизненное лишение свободы  в зарубежных странах 21

Глава З. Особенности исполнения наказания  в виде пожизненного лишения

свободы 24

Заключение 29

Список  использованной литературы 31 

      Введение 

     Актуальность  выбранной темы обусловлена тем, что криминогенная ситуация в стране остается на высоком уровне, в 2007-2008 гг. участились случаи преступлений против детей и подростков, эти преступления совершаются с особой жестокостью. И совсем понятно тех родственников, которые просят для преступников смертную казнь, но данный вид наказания сейчас в России не назначается, альтернативой данного вида наказания выступает пожизненное лишение свободы.

     Включение пожизненного лишения свободы в  систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться со стояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, не благоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно насильственного и корыстного характера. Сложившаяся криминологическая ситуация стимулирует принятие жестких мер по борьбе с преступностью в том числе и в уголовном законодательстве.

     Введение  пожизненного лишения свободы представляет собой логическое завершение изменений в сроках данного вида наказания. Данный вид наказания предусмотрен в пяти составах преступлений Особенной части УК РФ: ч. 2 ст. 105 УК РФ — «Убийство при отягчающих обстоятельствах»; ст. 277 УК РФ — «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»; ст. 295 УК РФ — «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»; ст. 317 УК РФ — «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»; ст. 357 УК РФ — «Геноцид». Законодатель установил, что пожизненное лишение свободы может быть назначено только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Суду необходимо соблюдать условия назначения этого наказания и мотивировать в приговоре, по каким основаниям смертная казнь признается чрезмерным наказанием, а лишение свободы на определенный срок признается недостаточным наказанием. Кроме того, актуальность на стоящей работы связана и с повышенной общественной значимостью вопроса о моратории на применение смертной казни и ее замене на пожизненное лишение свободы. И учеными, и политиками, и представителями широкой общественности по этой проблеме высказываются самые различные — подчас противоположные мнения.

     Степень разработанности темы. Данная проблема исследовалась отечественными и зарубежными специалистами. К вопросам, связанным с темой исследования, обращались крупнейшие ученые России, а именно С.В.Познышев, Н.С.Таганцев, И.Я.Фойницкий, О.А.Антонова, Ю.М.Антоняна, М.Г.Деткова, А.П.Деткова, А.И.Зубкова, Н.Ф.Кузнецовой, С.И.Кузьмина, М.П.Мелентьева, Г.Л.Минакова, А.С.Михлина, П.Г.Пономарева, В.И.Селиверстова, В.А.Уткина, Н.Б.Хуторской, И.В.Шмарова и другие. Однако эти работы охватывают не все вопросы этого направления, в связи с чем требуются новые исследования в области института пожизненного лишения свободы.

     Объектом  исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного кодекса РФ, регулирующие институт пожизненного лишения свободы.

     Предметом исследования являются особенности назначения и исполнения института пожизненного лишения свободы.

     Цель  работы — изучить наиболее значимые аспекты проблемы пожизненного лишения свободы.

     Задачи:

     - изучить становление и развитие  института пожизненного лишения  свободы;

     - раскрыть понятие, сущность и  признаки института пожизненного лишения свободы;

     - рассмотреть наказание в виде  пожизненного лишения свободы в России;

     - ознакомиться с институтом пожизненного лишения свободы в зарубежных странах;

     - выявить особенности исполнения  наказания в виде пожизненного лишения свободы.

     Теоретико-методологическую основу работы составили труды таких авторов как Н.А.Беляева, И.И.Карпеца, С.Г.Келина, С.Ф.Милюкова, С.В.Полубинской и других.

     Эмпирическую  основу работы составили Конституция  РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, судебная практика по изучаемой проблеме.

     Методы  исследования:

     - теоретические (анализ научной  и учебной литературы по проблеме  пожизненного лишения свободы);

     - эмпирический (обзор судебной практики  по проблеме пожизненного лишения  свободы).

     Теоретическая значимость работы заключается в возможности самостоятельного и более глубокого изучения института пожизненного лишения свободы.

     Практическая  значимость работы заключается в возможности исследования применения норм уголовного и уголовно-исполнительного кодекса РФ на практике.

     Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

      Глава 1. Теоретические  аспекты исследования института пожизненного лишения свободы

     1.1. Становление и  развитие института  пожизненного лишения

     свободы 

     Издавна наказание применялось в качестве возмездия человеку, совершившему преступление, в целях устрашения как его самого, так и других членов общества. Эволюция наказаний зависела от политического, нравственного и идеологического сознания общества, от культуры, просвещенности членов общества, и в первую очередь, законодателей.

     По  мнению В.А.Уткина и А.П.Деткова, виды и система наказаний отражают господствующие в обществе взгляды на средства борьбы с преступностью, и как следствие этого, меняется и система наказаний¹.

     Если  рассматривать систему наказания в виде иерархической лестницы, то во «главе стояла смертная казнь в квалифицированных и простых формах, затем шли наказания членовредительные и телесные - торговая казнь, батоги, кнут, плеть, а за мелкие проступки определялись денежные взыскания; лишение свободы применялось только как мера предупредительная»².

     Начиная с XVI века появилось бессрочное лишение свободы, в то время, возможно, считавшееся своеобразной альтернативой смертной казни. Первое упоминание бессрочного лишения свободы было в Судебнике 1550г., ст. 52 которого гласила: «А приведут кого с поличным впервые, ино его судить да послати про него обыскивати. И назовут его в обыску лихим человеком, ино его пытати; и скажет на собя сам, ино его казнити смертною казнью; а не скажет на собя сам, ино его вкинути в тюрьму до смерти»³. Как видно из указанной статьи, бессрочное тюремное заключение назначалось совместно с другими наказаниями,

что и  следует из текста ст. 54 «да казнити  его торговою казнью да кинути в тюрьму, а в казни, что государь укажет»⁴.

     Санкции, предусматривающие тюремное заключение, срок которого не указывался, содержались  в двадцати из ста статей Судебника. Причем закон не указывает сроки  тюремного заключения. Тюремное заключение значит принудительное помещение человека в наказание за учиненное им преступное деяние и государственное сооружение, ограничивающее свободу передвижения его определенным пространством. Неопределенные сроки лишения свободы в Судебнике 1550 г. встречаются в нескольких вариантах, например: «вкинути в тюрьму до смерти» (ст. 52, 56), «кинути в тюрьму, доколе по нем порука будет» (ст. 55, 56, 58), «до царева государева указу вкинути в тюрьму» (ст. 67).

     С принятием Соборного Уложения в 1649 г., первого в истории России систематизированного закона, проблема определенности максимального срока лишения свободы так и не была решена, на что и указывается в ст. 9 гл. 1 Соборного Уложения: «А будут кто, забыв страх божий, и презрев царское повеление, учнет ему государю, или патриарху, или иным властем, в церкви божий во время церковного пения, о каких своих делех бити челом, и того челобитчика за то вкинуть в тюрьму, на сколько государь укажет»⁵.

     Такой вид наказания, как «вкинуть в  тюрьму, на сколько государь укажет» (тюремное заключение), нередко становился пожизненным. Применение его в России с XVII в. все более распространялось. Соборное уложение упоминает тюремное заключение более чем в сорока статьях помимо бессрочного заключения - до указу или до предоставления порук, также указано заключение срочное, сроки которого определялись конкретные - на 3 и 4 дня, на 1 и 2 недели, на 1 и 3 месяца и т.д.

     Лишение свободы в виде тюремного заключения встречается в Соборном уложении в 41 статье, оно выступает как дополнение к телесным наказаниям, но уже намечается его выделение в качестве основного в случаях заключения на длительные сроки. В сочетании с тюремным заключением предусмотрены следующие телесные наказания: битье кнутом, «нещадное» битье кнутом, битье батогами, битье кнутом «по торгам» - торговая казнь, битье кнутом «на козле», отрезание уха. Положение «сидельцев» было крайне тяжелым. Арестанты вынуждены были сами заботиться о своем пропитании, их либо кормили родственники, либо они просили подаяние, в связи с чем их выводили партиями и закованными в оковы водили по городу, после чего собранное делили поровну⁶.

     Во  второй половине XV века лишение свободы еще не играло существенной роли в карательной политике государства, не отменившего ни смертную казнь, ни телесные наказания, хотя со временем лишение свободы в виде тюремного заключения найдет дальнейшее правовое развитие, и сфера его применения значительно расширится⁷.

     В действующем уголовном законодательстве в качестве самостоятельного вида наказания выделяется пожизненное лишение свободы (п. «м» ст. 44 и ст. 57 УК РФ).

     Пожизненное лишение свободы так же, как и лишение свободы на определенный срок, заключается в изоляции осужденного от общества в специальном учреждении (в исправительных колониях особого режима), но бессрочно (пожизненно).

     Пожизненное лишение свободы было предусмотрено  Уложением о наказании и Уголовным  уложением в виде каторги, назначаемой  без срока или на определенный срок и ссылки на поселение без срока в предназначаемые для этого местности (это последнее наказание, однако, назначалось лишь в немногих исключительных случаях).

     Более позднему революционному уголовному законодательству такой вид наказания, как пожизненное  лишение свободы, известен не был. Это  наказание было введено Федеральным  законом от 17 декабря 1992 г., включившим в ст. 24 УК 1960 г. следующее положение: «При замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно (ч. 1)»⁸. Однако пожизненное лишение свободы не было включено в систему наказаний и, следовательно, не рассматривалось как самостоятельный вид наказания и могло применяться только Президентом РФ в порядке помилования осужденных к смертной казни.

     УК РФ 1996 г. включил пожизненное лишение свободы в систему наказаний, указан в ст. 57, что пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь.

     В Особенной части УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы в качестве альтернативного наказания предусмотрено в санкциях пяти статей: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317); геноцид (ст. 357).

     Пожизненное лишение свободы является самостоятельным  основным наказанием и может назначаться судом лишь в случаях, когда оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, а также при замене этим наказанием смертной казни.

     Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

     Лица, осужденные к пожизненному лишению  свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима отдельно от других категорий осужденных. При этом в соответствии со ст. 58 УК РФ первые десять лет эти лица помещаются в строгие условия отбывания наказания (ст. 127 УИК РФ). Через десять лет при отсутствии взысканий за нарушение правил отбывания наказания эти осужденные могут быть переведены на обычные условия, а еще через десять лет при тех же условиях – на облегченные. Часть срока, определяемого приговором, осужденные к пожизненному лишению свободы могут отбывать в тюрьме.

     Лицо, отбывающее пожизненное лишение  свободы, согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется лишь при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Не могут быть представлены к условно-досрочному освобождению и лица, совершившие в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 176 УИК РФ)⁹.

     Таким образом, пожизненное лишение свободы  отличается от срочного лишения свободы  тем, что полностью лишает осужденного возможности освобождения, так как условно-досрочное освобождение пожизненно осужденного возможно лишь как исключение, а не правило, что характерно для срочного лишения свободы. Различаются эти наказания и по степени морального воздействия на осужденного.

1.2. Понятие, сущность  и признаки института пожизненного

лишения свободы 

     Пожизненное лишение свободы установлено  Уголовным кодексом в качестве основного  вида наказания, имеющего своими целями карательное воздействие на осужденного  и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. Цель исправления осужденного предполагается, однако, с учетом специфики наказания, она труднодостижимая. По своей юридической природе и по строгости данный вид наказания весьма близок к высшей мере наказания - смертной казни, и юридически, и фактически являясь альтернативой этого наказания¹⁰.

     В УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы  установлено также как альтернатива смертной казни, но уже в качестве самостоятельного вида наказания, входящего в систему наказаний и подлежащего применению по приговору суда, «когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь» (ч. 1 ст. 57). Суд может не применять смертную казнь, заменив ее пожизненным лишением свободы, если народные заседатели сомневаются в виновности лица и необходимости назначения ему наказания в виде смертной казни. При этом возможность замены смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на 25 лет в порядке помилования сохраняется и по действующему законодательству (ч. З ст. 59 УК РФ).

     Впрочем, в литературе не все авторы высказываются в поддержку целесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему наказаний. Так, И.И.Карпец, обоснованно отмечая, что применение этого наказания вызывает немало острых и спорных вопросов, полагал, что пожизненное лишение свободы влечет фактически пожизненное мучительство осужденного, узаконивать которое государство не вправе, ибо это безнравственно. «Можно даже усомниться, - пишет автор, - что гуманнее расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление, сразу после суда или обречь его на медленную и мучительную смерть?»¹¹

     Возможность назначения пожизненного лишения свободы в действующем уголовном законодательстве ограничена пятью особо тяжкими преступлениями, посягающими на жизнь человека. Это наказание, как и смертная казнь, предусмотрено в санкциях на совершение: убийства при квалифицирующих признаках (ч. 2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 195 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) и геноцид (ст. 357 УК РФ).

     Согласно  ч. 2 ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы не назначается: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

     Пожизненное лишение свободы не применяется  также в целом ряде других случаев, в частности:

     - при наличии смягчающих обстоятельств,  предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств на основании ст. 62 УК РФ;

     - при наличии исключительных обстоятельств,  перечисленных в статье 64 УК РФ, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

     - при вердикте присяжных заседателей  о снисхождении (ст. 65 УК РФ);

     - при неоконченном преступлении (ст. 66 УК РФ);

     - если суд не сочтет возможным  освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК РФ);

     - если суд не сочтет возможным  применить в отношении осужденного  к пожизненному лишению свободы  или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК РФ).

     Специфика рассматриваемой категории осужденных обусловливают особенности их правового  статуса и особенности исполнения пожизненного лишения свободы с  позиций того, что такому осужденному в условиях неприменения смертной казни, что называется, «терять нечего» - в случаях да же неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений эти его новые преступления фактически останутся безнаказанными, поскольку никакая мера наказания применена к нему быть не может.

     В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы¹².

     Пожизненное лишение свободы обладает рядом  признаков наказания. Прежде всего, пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный заряд  и в этом отношении уступает лишь смертной казни. Это первый признак.

     Второй  признак: пожизненное лишение свободы, как и всякое наказание, причиняет страдания осужденному.

     Третьим признаком можно назвать то, что оно связано с принуждением, ибо применяется вопреки желанию осужденного.

     Четвертый признак - это то, что пожизненное  заключение, назначается за Совершение преступления. При этом, поскольку  рассматриваемая мера применяется  в качестве замены смертной казни, может  идти речь лишь об особо тяжких преступлениях против жизни, ибо в соответствии со ст.20 Конституции РФ только за эти преступления допустима смертная казнь.

     Пятый признак пожизненного лишения свободы  заключается в том, что оно  применяется к лицу, признанному  виновным судом в совершении преступления.

     С другой стороны, рассматриваемая мера обладает далеко не всеми признаками наказания. Президент РФ применяет помилование к лицу, ранее признанному виновным судом и осужденным к смертной казни приговором, вступившим в законную силу, т.е. помилование в виде пожизненного лишения свободы назначается Указом Президента РФ, а не судом. Это шестой признак пожизненного лишения свободы.

     Седьмой признак – это то, что суды не вправе назначать пожизненное заключение при пересмотре дел в кассационном или надзорном порядке. Это позволяет сделать вывод, что пожизненное лишение свободы нельзя считать видом наказания. Но УК РФ 1996 г. ввел его в систему наказания. И как мы видим из ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы «может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь».

     На  основании вышеизложенного можно сказать, что пожизненное лишение свободы является альтернативой смертной казни, т.е. применяется, когда лишение свободы на определенный срок – недостаточное наказание, а смертная казнь – чрезмерное.

     Восьмой признак можно вывести из целей  пожизненного заключения – это исправление осужденного. Хотя о каком исправлении идет речь, если при пожизненном заключении условно-досрочное освобождение возможно лишь после 25-летнего отбывания наказания? Ведь общеизвестным является факт негативного воздействия на личность длительных сроков пребывания в местах лишения свободы. Наиболее сложным для осужденного является начальный период отбывания наказания, во время которого при адаптации человек становится особенно подвержен влиянию внешних: изоляционных, социальных и психологических факторов. Человек в условиях «закрытого типа» может только каменеть. А если будет условно-досрочно освобожден, как он поведет себя на свободе, не захочет ли вернуться туда, где привык, адаптировался, совершив тем самым новое преступление?

     В условиях строгой изоляции, находясь в замкнутом пространстве камеры, осужденный подвергается воздействию определенных обстоятельств. Помимо ограничения поступающей извне информации, значительно сокращены движения, возможность использования свободного времени по своему усмотрению, отсутствует физическая нагрузка, повышается напряженность, вызывая неудовлетворенность, что приводит к конфликтности, как с сокамерниками, так и с персоналом исправительного учреждения¹³.

     Сейчас  наблюдается известная тенденция к поиску осужденным избавления от этой замкнутости и ограниченности, однообразия и монотонности. Для этого осужденные используют различные свободы: заболевание с помещением в стационар медчасти, симулирование психических расстройств, а также «конфликты по договоренности» с целью смены сокамерника, камеры, самоповреждение, объявление голодовки и др.

     Из  всего вышесказанного можно сделать вывод, что мы должны понимать, что пребывание в течение 25-ти лет, а реально – более 30-ти лет в условиях одно-, двухместной камерной системы при воздействии всех вышеуказанных обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установлении и поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным человеком. Выжить в условиях пожизненного заключения не просто физиологически, а человечески довольно сложно и возможно только с верой или с великой злобой.

      Глава 2. Особенности  института пожизненного лишения свободы в России и в зарубежных странах

     2.1. Наказание в виде  пожизненного лишения  свободы в России 

     Федеральным законом от 21 июля 2004 г. 74-Ф3 «О внесении изменений в статьи 57» были внесены изменения в УК РФ. В новой редакции излагается ст. 57 УК РФ, согласно которой пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.

     Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

     Пожизненное лишение свободы представляет собой крайне тяжкое наказание. Его существование в системе наказаний оправдано лишь потому, что его применение призвано сократить применение смертной казни. Исполнение этого наказания должно проходить в нормальных человеческих условиях, с учетом того, что осужденному придется оставаться в этих условиях всю жизнь, и, в лучшем случае, не менее 25 лет, пока не возникнет возможность для условно-досрочного освобождения.

     Подавляющее большинство (80%), которым назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы ранее имели судимости, из них половина – три и более. Более 50% ранее совершали насильственные преступления. Большинство осужденных (70%) составляют лица в возрасте 30-49 лет. У них сформировались устойчивые антисоциальные убеждения, криминальное мировоззрение. Они отчуждены от общества: 73,8% холосты или разведены¹⁴.

     Показателен факт, что 26% отказались ходатайствовать о своем помиловании.

     Здоровье  многих из них неудовлетворительно: 36% признаны больными алкоголизмом, 30% имеют психические расстройства, не исключающие вменяемости, психопатические изменения личности. Таким образом, контингент осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, крайне негативен по социально-психологическим и психиатрическим, криминологическим и уголовно-правовым признакам, что предполагает применение в местах отбывания наказания строгих мер по обеспечению безопасности общества и граждан путем строгой изоляции осужденных и жестких условий их содержания, применения к ним комплекса мер медико-психологического и психиатрического характера с целью предупреждения с их стороны новых преступлений.