Пожизненное лишение свободы как мера уголовного наказания: Особенности назначения и исполнения

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовное право»

на тему «Пожизненное лишение свободы как мера уголовного наказания: Особенности назначения и исполнения»

Нижний Новгород

2013

Оглавление

Введение

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что криминогенная ситуация в стране остается на высоком уровне, участились случаи преступлений против детей и подростков, эти преступления совершаются с особой жестокостью. И можно понять тех родственников, которые просят для преступников смертную казнь. Однако данный вид наказания сейчас в России не назначается, альтернативой данного вида наказания выступает пожизненное лишение свободы.

Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться состояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, не благоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлении насильственного и корыстного характера. Сложившаяся криминологическая ситуация стимулирует принятие жестких мер по борьбе с преступностью в том числе и в уголовном законодательстве.

Введение пожизненного лишения свободы представляет собой логическое завершение изменений в сроках данного вида наказания. Данный вид наказания предусмотрен в пяти составах преступлений Особенной части УК РФ: ч. 2 ст. 105 УК РФ — "Убийство при отягчающих обстоятельствах»; ст. 277 УК РФ – «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»; ст. 295 УК РФ — «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»; ст. 317 УК РФ — «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»; ст. 357 УК РФ — «Геноцид». Законодатель установил, что пожизненное лишение свободы может быть назначено только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Суду необходимо соблюдать условия назначения этого наказания и мотивировать в приговоре, по каким основаниям смертная казнь признается чрезмерным

наказанием, а лишение свободы на определенный срок признается недостаточным наказанием. Кроме того, актуальность на стоящей работы связана и с повышенной общественной значимостью вопроса о моратории на применение смертной казни и ее замене на пожизненное лишение свободы. И учеными, и политиками, и представителями широкой общественности по этой проблеме высказываются самые различные - подчас противоположные мнения.

Объектом   исследования  являются   нормы  уголовного   и  уголовно-исполнительного   кодекса   РФ, регулирующие институт пожизненного лишения свободы.

Предметом исследования являются особенности назначения и исполнения института пожизненного лишения свободы.

Цель работы — изучить наиболее значимые аспекты проблемы пожизненного лишения свободы.

Задачи:

- изучить становление и развитие  института пожизненного лишения  свободы;

- раскрыть понятие, сущность  и признаки института пожизненного  лишения свободы;

- рассмотреть наказание  в виде пожизненного лишения свободы в России;

- ознакомиться с институтом пожизненного лишения свободы а зарубежных странах;

- выявить особенности исполнения  наказания в виде пожизненного  лишения свободы.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

1. Теоретические аспекты исследования института пожизненного

лишения свободы.

1. Понятие, сущность и признаки пожизненного лишения свободы.

Пожизненное лишение свободы установлено Уголовным кодексом в качестве основного вида наказания, имеющего своими целями карательное воздействие на осужденного и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. Цель исправления осужденного предполагается, однако, с учетом специфики наказания, труднодостижимая. По своей юридической природе и по строгости данный вид наказания весьма близок к высшей мере наказания - смертной казни, и юридически, и фактически являясь альтернативой этого наказания.1

В УК РФ пожизненное лишение свободы установлено в качестве самостоятельного вида наказания, входящего в систему наказаний и подлежащего применению по приговору суда, «когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь» (ч. 1 ст. 57). При этом возможность замены смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на 25 лет в порядке помилования сохраняется и по действующему законодательству (ч. 3 ст. 59 УК).

Впрочем, в литературе не все авторы высказываются в поддержку целесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему наказаний. Так, И.И. Карпец, обоснованно отмечая, что применение этого наказания вызывает немало острых и спорных вопросов, полагал, что пожизненное лишение свободы влечет фактически пожизненное мучительство осужденного, узаконивать которое государство не вправе, ибо это безнравственно. «Можно даже усомниться, - пишет автор, - что гуманнее - расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление, сразу после суда или обречь его на медленную и мучительную смерть?»2

Возможность назначения пожизненного лишения свободы в действующем уголовном законодательстве ограничена пятью особо тяжкими преступлениями, посягающими на жизнь человека. Это наказание, как и смертная казнь, предусмотрено в санкциях за совершение: убийства при квалифицирующих признаках (ч. 2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и геноцид (ст. 357 УК).

Согласно ч. 2 ст. 57 УК, пожизненное лишение свободы не назначается: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Пожизненное лишение свободы не применяется также в целом ряде других случаев, в частности:

• при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств - на основании ст. 62 УК;

• при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

• при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);

• при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);

• если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК);

• если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).

Специфика рассматриваемой категории осужденных обусловливают особенности их правового статуса и особенности исполнения пожизненного лишения свободы с позиций того, что такому осужденному в условиях неприменения смертной казни, что называется, «терять нечего» - в случаях даже неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений эти его новые преступления фактически останутся безнаказанными, поскольку никакая мера наказания применена к нему быть не может.

В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению. Лицо, отбывающее наказание в виде пожизненного лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.3

Пожизненное лишение свободы обладает рядом признаков наказания. Прежде всего, пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный заряд и в этом отношении уступает лишь смертной казни. Это первый признак.

 Второй признак: пожизненное  лишение свободы, как и всякое  наказание, причиняет страдания  осужденному.

 Третьим признаком  можно назвать то, что оно связано с принуждением, ибо применяется вопреки желанию осужденного.

 Четвертый признак - это то, что пожизненное заключение, назначается за Совершение преступления. При этом, поскольку рассматриваемая  мера применяется в качестве  замены смертной казни, может идти речь лишь об особо тяжких преступлениях против жизни, ибо в соответствии со ст. 20 Конституции РФ только за эти преступления допустима смертная казнь.

 Пятый признак пожизненного  лишения свободы заключается  в том, что оно применяется к лицу, признанному виновным судом в совершении преступления.

 С другой стороны, рассматриваемая мера обладает  далеко не всеми признаками  наказания. Президент применяет  помилование к лицу, ранее признанному  виновным судом и осужденным  к смертной казни приговором, вступившим в законную силу, т.е. помилование в виде пожизненного лишения свободы назначается Указом Президента, а не судом. Это шестой признак пожизненного лишения свободы.

 Хотелось бы на  этот счет сделать замечание: как приговор, вынесенный судом, состоящим из квалифицированных юристов, может быть подвергнут сомнению комиссией по помилованиям при Президенте РФ, в которую входят люди, далекие от юриспруденции?

 Седьмой признак - это  то, что суды не вправе назначать  пожизненное заключение при пересмотре дел в кассационном или надзорном порядке. Это позволяет сделать вывод, что пожизненное лишение свободы нельзя считать видом наказания. Но УК РФ 1996 г. ввел его в систему наказания.

На основании вышеизложенного можно сказать, что пожизненное лишение свободы является альтернативой смертной казни, т.е. применяется, когда лишение свободы на определенный срок - недостаточное наказание, а смертная казнь - чрезмерное.

 Восьмой признак можно  вывести из целей пожизненного  заключения - это исправление осужденного. Хотя о каком исправлении идет речь, если при пожизненном заключении условно-досрочное освобождение возможно лишь после 25-летнего отбывания наказания? Ведь общеизвестным является факт негативного воздействия на личность длительных сроков пребывания в местах лишения свободы. Наиболее сложным для осужденного является начальный период отбывания наказания, во время которого при адаптации человек становится особенно подвержен влиянию внешних: изоляционных, социальных и психологических факторов. А так как осужденного поселяют в 2-хместную камеру, где кроме как с сокамерником не с кем общаться, то о каком исправлении может быть речь. А если он будет условно-досрочно освобожден, как он поведет себя на свободе, не захочет ли вернуться туда, где привык, адаптировался, совершив тем самым новые преступление?

 В условиях строгой  изоляции, находясь в замкнутом  пространстве камеры, осужденный  подвергается воздействию определенных  обстоятельств. Помимо ограничения  поступающей извне информации, значительно  сокращены движения, возможность использования свободного времени по своему усмотрению, отсутствует физическая нагрузка, повышается напряженность, вызывая неудовлетворенность, что приводит к конфликтности, как с сокамерниками, так и с персоналом исправительного учреждения.4

 Сейчас наблюдается  известная тенденция к поиску  осужденным избавления от этой  замкнутости и ограниченности, однообразия  и монотонности. Для этого осужденные  используют различные свободы: заболевание  с помещением в стационар медчасти, симулирование психических расстройств, а также «конфликты по договоренности» с целью смены сокамерника, камеры, самоповреждение, объявление голодовки и др.

 Из всего вышесказанного  можно сделать вывод, что мы  должны понимать, что пребывание  в течение 25-ти лет, а реально - более 30-ти лет в условиях одно-, двухместной камерной системы при воздействии всех вышеуказанных обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установлении и поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным человеком.

1.2. Становление и развитие  института пожизненного лишения  свободы в Российском законодательстве.

Пожизненное лишение свободы впервые встречается в Судебнике 1550 года. Здесь, в 21 случае подробно указано, когда преступников надлежит «отсылать в тюрьму», «вкинуть в тюрьму». К примеру, в ст. 52 определено: «И признается в совершенном преступлении, казнить его смертной казнью. А если он не признавался, то подвергался пожизненному тюремному заключению с обязательным возмещением иска». Это, по тем представлениям, удовлетворяло и общество и правосудие, «которое не применило к нему той единственной кары чисто уголовного характера – смертной казни». С этого времени практика применения пожизненного лишения свободы стала последовательно расширяться, а в последующем заняла одно из ведущих положений в системе уголовных наказаний.

В XVI веке появляются новые виды законодательных актов – акты местного управления: губные и земские грамоты, в которых институт пожизненного лишения свободы получил дальнейшее развитие. Изданный после Судебника 1550 года Медынский губной наказ, дошедший до нас в составе Уставной книги Разбойного приказа 1555-1556гг., содержит всего 14 статей, в четырех из которых (5, 6, 7, 8) также предусматривается пожизненное лишение свободы «посадить в тюрьму на смерть». Сама же Уставная книга Разбойного приказа различает уже 3 вида тюремного заключения в зависимости от срока лишения свободы: содержание в тюрьме до поручительства, до специального указа, до смерти5. Наказание в виде пожизненного лишения свободы встречается в окружной грамоте 1637 года о денежном воровстве, однако она не дает определенности в его применении. Период становления пожизненного лишения свободы (1550-1649 гг.) характеризуется неопределенностью в системе наказания, сложностью в его применении.

Следующий этап характеризуется дальнейшим развитием института пожизненного лишения свободы. В первой половине XVII века заметно усилилась законодательная деятельность Российского государства, венцом которой явилось создание Соборного Уложения 1649 года.  В XVII веке расширяется применение тюремного заключения, и Соборное Уложение называет его более чем в 40 статьях на определенный срок (от 3 дней до 4 лет), без срока, либо пожизненно, обычно в совокупности с каким-либо телесным наказанием. Тюремное заключение как мера уголовного наказания не всегда определялась сроком. Наряду с пожизненным лишением свободы, выделяется и такой вид наказания, как бессрочное заключение в тюрьму. Оно было в трех формах: во-первых, «до государева указа» или «насколько государь укажет», во-вторых, до представления поручительства. В том и другом случае заключение могло продолжаться очень долго и даже фактически превращалось в пожизненное. Наконец, третья форма бессрочного заключения – до принесения раскаяния, которая применялась к преступникам религиозным. Что касается пожизненного лишения свободы, то в Уложении оно не определялось особым термином. Законодательный акт просто говорил: «вкинути в тюрьму». Такой порядок являлся ничем иным, как продолжением порядка, существовавшего еще в Судебнике 1550 года.

В военно-уголовном законодательстве Петра I лишение свободы применяется еще реже, чем в Уложении 1649 года, и составляет во всех своих видах только 30 случаев. В 1699 году на законодательном уровне было закреплено наказание в виде каторжных работ. Каторга  назначалась за самые разнообразные преступления, и как вид тяжкого наказания, включала в себя несколько карательных элементов: лишение свободы на определенный срок или пожизненно. Пожизненная каторга применялась довольно редко6.

В данный период следует обратить особое внимание на Артикул воинский 1715 года, который получил применение, как в военных, так и в общих (гражданских) судах России и ввел новые виды уголовных наказаний. По Артикулу воинскому получил широкое применение такой вид наказания, как заключение в тюрьму. Сроки заключения в отдельных статьях отсутствовали, что дает основание предполагать о бессрочном лишении свободы. Наряду с тюремным заключением, Артикул воинский предусматривал новые виды наказания, связанные с лишением свободы без указания срока, – посылку на каторгу или же ссылку на галеру навечно. Также был принят «Устав морской», где в книге пятой «О штрафах»   содержалось 146 статей, в восьми из которых предусматривалось наказание в виде «вечной работы на галерах».

Что касается дальнейшего периода, то пожизненное лишение свободы, наряду со ссылкой и каторгой, все же оставалось действенной мерой, и нередко на практике применялось в качестве альтернативы смертной казни.

Периоду с 1845 года до Октябрьской социалистической революции отводится особое место в развитии законотворческой деятельности в истории Российского государства. До указанного периода источником права оставалось Соборное Уложение. Данный этап характеризуется упорядочением применения наказания в виде пожизненного лишения свободы. В  законодательстве закрепляются порядок и условия исполнения данного наказания в тюрьмах, бессрочной каторги. Предусматривается прогрессивная система отбывания наказания, в том числе и основания досрочного освобождения.

В 1845 году был принят законодательный акт, получивший название «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных». Согласно данному Уложению, максимальный срок каторги составлял 20 лет. Однако и после окончания каторги преступник не освобождался, ибо каторжные работы, как и в петровские времена, были сопряжены с пожизненным поселением в Сибири. В 1879 году, 11 декабря, был принят Закон, заключавший в себе указание основных начал преобразования карательной системы. Этот закон был положен в основу системы наказаний, принятой Редакционной комиссией по составлению нового Уложения. Ст.2 Уголовного уложения также предусматривала каторгу без срока и ссылку на поселение без срока. Существование как отдельного типа каторги обусловливалось требованиями общественной безопасности, необходимостью удалить наиболее опасных преступников за пределы внутренних губерний России навсегда или на сравнительно долгий промежуток времени7.  Что касается ссылки в Сибирь, то история отмены данного вида наказания завершается Высочайшим указом от 6 мая 1899 года.

Согласно царскому Манифесту от 14 ноября 1894 года бессрочная каторга была заменена срочной на 20 лет. Данное положение распространялось только на осужденных, приговоренных к бессрочной каторге до указанной даты и положительно зарекомендовавших себя в период отбывания наказания.

В 1903 году было принято новое Уложение. Но в действие были введены лишь отдельные статьи и главы, прежде всего «О бунте против верховной власти и о преступных деяниях против священной особы императора и членов императорского дома», «О государственной измене», «О смуте», что прямо свидетельствовало о стремлении усилить ответственность за государственные преступления. В остальном же продолжало действовать Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 года с изменениями и дополнениями в редакции 1885 года. И Уложение 1845 года и Уложение 1903 года наиболее тяжкими преступлениями против жизни признавали убийство отца и матери, которое наказывалось лишением всех прав состояния и пожизненной или бессрочной каторгой[15]. Уголовным уложением 1903 года было предусмотрено досрочное освобождение от наказания, то есть приговоренные к каторге без срока по истечении пятнадцати лет, в случае одобрительного их поведения, могли переводиться в места, предназначенные для их поселения. Переведенные на поселение из каторги, а также приговоренные к ссылке на поселение, по истечении десяти лет, в случае их одобрительного поведения, могли быть освобождены от поселения.

Особое место в истории царской тюрьмы занимали монастырские тюрьмы, в которых помещались преступники, приговоренные к пожизненному лишению свободы, порой и без суда, а по указу Синода и определению тайной канцелярии или по высочайшему повелению «неисходно до кончины живота».

В период Октябрьской социалистической революции было уничтожено старое буржуазно-помещичье государство и социалистическое уголовное право создавалось на основе ленинских принципов и идей. Что касается пожизненного лишения свободы, то, как только было признано, что существование чрезмерно длительных сроков лишения свободы себя не оправдало с точки зрения воспитательного воздействия,  российское уголовное законодательство от них отказалось.

В дальнейшем, о пожизненном лишении свободы не упоминается, однако в  Основных началах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924г. предусматривалось, что судимость лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше 3 лет, вообще не погашалась и сохранялась пожизненно. Советское уголовное законодательство исключило из перечня видов уголовного наказания пожизненное лишение свободы. Однако на практике имели место случаи, когда отдельные осужденные за неоднократное совершение преступлений в местах лишения свободы или же непосредственно после освобождения вновь осуждались к лишению свободы, и тем самым оно обретало для них пожизненный характер. Особенностью   этапа является отмена пожизненного лишения свободы в любой ее форме, но получает широкое распространение институт замены высшей меры наказания лишением свободы на определенный срок.

Законом Российской Федерации от 17 декабря 1992 года в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР вносятся изменения: вместо прежней возможности замены в порядке помилования смертной казни лишением свободы на срок более пятнадцати лет, но не свыше двадцати лет, введена иная формулировка – смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы, что повлекло за собой появление нового вида наказания в России и явилось особенностью следующего этапа в развитии рассматриваемого института уголовного права. Эта мера была лишь упомянута в УК РСФСР, поэтому суды при вынесении приговоров ее назначать не могли.

С введением в действие 1 января 1997 года УК РФ, наказание в виде пожизненного лишения свободы устанавливалось только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и могло назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. В последующем Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 Уголовного кодекса Российской Федерации» пожизненное лишение свободы было установлено как отдельный самостоятельный вид наказания за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.

Рассмотрев исторический путь развития института пожизненного лишения свободы в России, можно сделать вывод, что указанный институт с момента его становления, развития и систематизации встречается в различных формах: пожизненное заключение в тюрьму; ссылка на всю жизнь; пожизненная каторга. Следует отметить, что наряду с пожизненным лишением свободы было предусмотрено и наказание в виде лишения свободы без срока; большинством законодательных актов предусматривалась возможность досрочного освобождения лишь при бессрочном лишении свободы, когда при пожизненном лишении свободы заключенный должен был оставаться в тюрьме до конца его жизни; на протяжении данного исторического периода, наказание в виде пожизненного лишения свободы применялось как отдельный вид наказания, так и в качестве альтернативы смертной казни; в сравнении со смертной казнью, в рассматриваемый период, приоритет отдавался пожизненному лишению свободы, так как из этого вида наказания государство извлекало для себя пользу; в период отмены пожизненного лишения свободы высшая мера наказания в порядке помилования заменялась конкретным сроком наказания.

Таким образом, эволюция пожизненного лишения свободы зависела, прежде всего, от изменений, происходящих в обществе, его идеологии и уровня правосознания людей, а также от направленности социальной и уголовной политики государства.

2. Особенности применения  пожизненного лишения свободы  в России и зарубежных странах.

2.1. Наказание в виде  пожизненного лишения свободы  в России.

Федеральным законом от 21 июля 2004 года 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57» были внесены изменения в УК РФ. В новой редакции излагается ст. 57 УК РФ, согласно которой пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

 Пожизненное лишение свободы представляет собой крайне тяжкое наказание. Его существование в системе наказаний оправдано лишь потому, что его применение призвано сократить применение смертной казни. Исполнение этого наказания должно проходить в нормальных человеческих условия, с учетом того, что осужденному придется оставаться в этих условиях всю жизнь, и в лучшем случае, не менее 25 лет, пока не возникнет возможность его условно-досрочного освобождения.

Подавляющее большинство (80%), которым назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы ранее имели судимости, из них половина — три и более. Более 50% ранее совершали насильственные преступления. Большинство осужденных (70%) составляют лица в возрасте 30-49 лет. У них сформировались устойчивые антисоциальные убеждения, криминальное мировоззрение. Они отчуждены от общества: 73,8% холосты или разведены.

Показателен факт, что 26% отказались ходатайствовать о своем помиловании.

Здоровье   многих из них неудовлетворительно: 36% признаны больными  алкоголизмом, з0%  имеют психические расстройства, не исключающие вменяемости, психопатические изменения личности. Таким образом, контингент осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, крайне негативен по социально-психологическим и психиатрическим, криминологическим и уголовно-правовым признакам, что предполагает применение в местах отбывания наказания строгих мер по обеспечению безопасности общества и граждан путем строгой изоляции осужденных и жестких условий их содержания, применения к ним комплекса мер медико-психологического и психиатрического характера с целью предупреждения с их стороны новых преступлений.

Вопросы возникают и при определении правовой природы пожизненного лишения свободы, назначаемого по приговору суда. Разумеется, не вызывает сомнения, что данная мера является наказанием. Во многих странах пожизненное лишение свободы является разновидностью наказания в виде лишения свободы. Между тем в ст.44 УК РФ пожизненное лишение свободы указано как самостоятельный вид наказания.