Практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РЕСПУБЛИКИ  КАЗАХСТАН 

КАЗАХСТАНСКО-БРИТАНСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ 

     Кафедра «Финансы и бухгалтерский учет» 

      . 
 
 

Курсовая  РАБОТА

на тему «Практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов» 

по специальности 5B050900 «Финансы »  
 
 
 
 

 Выполнил: студент 4 курса Оралбеков Адлет Оралбекұлы

Проверила: Абдукамалова Галия Оралбаевна 
 
 
 

Алматы 2011

ПЛАН

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  ОСНОВЫ И МЕЖДУНАРОДНАЯ  ПРАКТИКА РЕЙТИНГА ЦЕННЫХ БУМАГ

1.1. Теоретические представления о кредитном рейтинге. Концепции рейтинга, используемые в зарубежной и отечественной практике

1.2. Описание основных рейтинговых шкал

1.3. Ограничение и использование кредитных рейтингов

Глава 2. пример использования кредитных рейтингов

     2.1. Кредитные рейтинги корпоративных компаний

     2.2. Рейтинг банков

     2.3. Рейтинг страховых компаний

Глава 3. проблемы и их решения 

Заключение

Список  использованной литературы

Введение 

     В настоящее время в мире происходят постоянные изменения стратегий  и методов, и проблематика данного  исследования по-прежнему несет актуальный характер.

     Представляется, что анализ тематики практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов достаточно актуален и представляет научный и практический интерес.

     Характеризуя  степень научной разработанности  проблематики практика применения валютно-кредитных  и финансовых рейтингов, следует  учесть, что данная тема уже анализировалась  у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований тематики практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов.

     Научная значимость данной работы состоит в  оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой  проблематике – еще одним независимым  авторским исследованием. Практическая значимость темы практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов состоит в анализе проблем как во временном, так и в пространственном разрезах.

     С одной стороны, тематика исследования получает интерес в научных кругах, в другой стороны, как было показано, существует недостаточная разработанность и нерешенные вопросы. Это значит, что данная работа помимо учебной, будет иметь теоретическую, так и практическую значимость.

     Определенная  значимость и недостаточная научная  разработанность проблемы практика применения валютно-кредитных и  финансовых рейтингов определяют научную новизну данной работы.

     Теоретико-методологическую базу исследования составили четыре группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой  проблематике. Ко второй отнесены учебная  литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике. И к четвертой отнесены специализированные веб-сайты организаций.

     Эмпирическую базу составил практическая информация касательно практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов.

     При проведении исследования практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов были использованы следующие  методы исследования:

     - анализ существующей источниковой базы по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа).

     - обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниковой базе (метод научного синтеза и обобщения).

     - моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования).

     Будущие исследования практика применения валютно-кредитных  и финансовых рейтингов также  актуальны в целях постоянного  и обоснованного решения проблемы данной работы.

     Результаты  могут быть использованы для будущих исследований практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов.

     Объект  работы - система реализации практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов.

     Предмет исследования – частные вопросы  деятельности системы практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов.

     Цель  работы – изучение темы практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов как с казахстанской, так и с зарубежной точек зрения.

     Поставленная  цель определяет задачи исследования:

     1. Рассмотреть теоретические подходы  к практике применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов;

     2. Выявить основную проблему практика  применения валютно-кредитных и  финансовых рейтингов в современных  условиях;

     3. Показать пути решения выявленных  проблем и сделать расчет путей их решения практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов;

     4. Провести обозначить тенденции  развития тематики практика применения  валютно-кредитных и финансовых  рейтингов.

     Работа  состоит из введения, глав основной части, выводов (заключения), списка литературы и приложений.

     Во  введении обоснована актуальность выбора темы, определены предмет, объект, цель и соответствующие ей задачи, охарактеризованы методы исследования и источники  информации, показаны научная и практическая значимость, выявлена проблема и поставлена гипотеза.

     В первой главе рассмотрены общетеоретические  вопросы практика применения валютно-кредитных  и финансовых рейтингов. Определяются основные понятия, обуславливается  актуальность практики применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов.

     В главе второй, практической, рассмотрены  те же понятия, на практической основе практика применения валютно-кредитных  и финансовых рейтингов.

     Глава третья имеет аналитический характер и на основе отдельных данных делается анализ современного состояния, а также делается анализ перспектив и тенденций развития практика применения валютно-кредитных и финансовых рейтингов, сделаны выводы и предложения

     Результаты  исследования могут быть применены  на практике.

1. Кредитный рейтинг

     Кредитный рейтинг — это официальное заключение о кредитоспособности субъекта хозяйственной деятельности (им может быть государство, государственное учреждение, финансовая организация или большая компания). Рейтинг присваивается конкретному выпуску долговых обязательств организации и дает основание для сопоставления собственного кредитного риска с риском других компаний.

     Главная цель кредитных рейтингов заключается  в предоставлении информации инвесторам, вкладывающим капитал в долговые ценные бумаги типа еврооблигаций. Рейтинг является ориентиром для оценки инвестиционного риска. Он характеризует 'возможность того, что инвесторы полностью и вовремя получат платежи процентов на вложенный капитал, а также основную сумму долга с наступлением срока погашения. Инвесторы могут строить свою инвестиционную политику на кредитных рейтингах, ограничивая суммы вкладов в долговые обязательства с рейтингом ниже определенного уровня или даже вообще отказываясь от инвестиций в ценные бумаги с рейтингом ниже определенного уровня. От рейтинга ценных бумаг (долговых обязательств какой-либо компании) зависит ставка процента, по которой эмитент сможет получить дополнительные средства на денежном рынке (в особенности в США).

     Кредитные рейтинги широко признаны на практике. Банки могут справляться о рейтинге по долговым обязательствам компании, чтобы решить, давать ли кредит этой компании и по какой ставке процента. Таким образом, маржа выше ставки LIBOR10, по которой крупные компании могут получить займы, определяется кредитным рейтингом.

     Банки также могут использовать кредитные  рейтинги для установления лимитов  на объем сделок с данной компанией. Например, для любой компании с заданным кредитным рейтингом банк может установить предельный размер ссуды, суммы долгового обязательства или сделки с иностранной валютой и т. п. Кредитные рейтинги также могут наложить свой отпечаток на связи фирмы. Следовательно, компании и банки с наивысшими кредитными рейтингами могут представлять себя в своей отрасли в качестве элитарных организаций.

     Рейтинги  устанавливаются специализированными  агентствами. Главными агентствами  по кредитному рейтингу являются Standard & Poor's и Moody's (США), а также IBCA (Великобритания). Агентства по кредитному рейтингу проводят оценку рейтинга организаций, как правило, международных, которые выпускают долговые обязательства для пополнения своего капитала. Запрос на рейтинг исходит от эмитента инструментов займа (например, при выпуске облигаций) или от его финансовых консультантов. Рейтинг определяется для компании-эмитента, однако он присваивается конкретному выпуску долговых обязательств, так как была оценена информация именно по этой эмиссии. Другими словами, кредитный рейтинг применяется не к самой организации, а к ее долговым обязательствам. Обычно инвесторы и финансисты ссылаются на кредитоспособность самой организации, используя кредитный рейтинг ее долга. Компанию с высоким рейтингом называют «компанией с рейтингом «три А». Рейтинг эмиссии держат под контролем, и если кредитоспособность эмитента ухудшается или улучшается, то, соответственно, будет изменен и рейтинг.

     При проведении официальной оценки кредитного рейтинга компании, соответствующее  агентство вначале проводит предварительную оценку, которая включает в себя просмотр опубликованных результатов деятельности компании примерно за пять лет, а также другой доступной информации о компании, например, пресс-релизов. Подсчитываются и анализируются финансовые коэффициенты компании и проводится их сравнение с аналогичными показателями для компании в данной отрасли промышленности. Также изучаются тенденции в изменении финансовых коэффициентов за указанный период. У агентства Standard & Poor's результаты анализа прошлых сведений о компании в принятии окончательного решения о кредитном рейтинге имеют удельный вес около 40%.

     Затем предварительную оценку обсуждают  с компанией Компании рассказывают о вероятности получения ею того рейтинга, которого она добивается. Проведение более тщательного исследования начнется только в том случае, если компания даст согласие на продолжение анализа. Много времени уходит на дискуссии между высшим управленческим персоналом компании и аналитиками агентства. Посредством таких дискуссий агентство должно получить более ясную картину о положении компании (и ее кредитоспособности), чем на основании изучения одних только «общедоступных» данных. Агентство, вероятно, признает, что результат подобного анализа зависит от объема и качества информации, предоставленной руководством компании. Это 'следующим образом прокомментировал управляющий агентством Standard & Poor's: «Годовой отчет составляет скелет анализа, однако мы также обеспечиваем себе доступ к мясу! Поэтому мы в состоянии достигнуть гораздо большего понимания кредитоспособности компании, чем это возможно только лишь с помощью анализа материалов из внешних источников».

   Таким образом, этапы процесса определения  кредитного рейтинга можно представить  в следующем виде:

• Предварительное исследование. Изучение опубликованных данных о компании за пять лет.
• Обсуждение результатов предварительного исследования с компанией. Согласие компании на продолжение исследований.
• Компания предоставляет агентству дополнительный материал для подробного изучения. Этот материал большей частью описательный и касается стратегии компании, а также включает прогнозы доходов и расходов, предложения по капитальным вложениям и прогнозы других показателей на три года.
• Встречи между аналитиками и высшим руководством компании.
• Рейтинговый комитет проводит совещание по результатам исследования.
• Решение о рейтинге сообщается представителям компании, а затем публикуется.

   При тщательном изучении материалов для  оценки кредитного рейтинга компании очень важно глубоко проанализировать финансовые коэффициенты. Однако помимо этого, для получения долговременного  прогноза о сильных и слабых сторонах компании исследуют также деловой, отраслевой и страновой риски по операциям компании. Агентство Standard & Poor's описывает структуру своего анализа, как состоящего из двух ключевых компонентов:

   «Первый ориентирован на анализ деловой активности или конкурентоспособности; второй касается финансового анализа. Важно осознать, что процесс составления рейтинга не ограничивается проверкой различных финансовых показателей. Правильная оценка уровня обеспечения долгов требует более широкого взгляда на положение вещей, включая тщательное изучение основных принципов ведения деловых операций, оценку конкурентоспособности компании, качества управленческого персонала и его стратегии». Доля рынка, которую охватывает продукция или услуги компании, также часто становится важным фактором, принимаемым в расчет при оценке конкурентоспособности компании. Заключение о способности эмитента сохранить свою часть рынка нередко можно сделать на основании объема его долговременных контрактов на продажу изделий, разработок новой продукции, портфеля подтвержденных заказов, исходя из наличия в собственности компании целостной дистрибьюторской сети. Тем не менее, крупная доля рынка не всегда дает преимущества на рынке или доминирующее положение в отрасли.

   По  сравнению с анализом рынка продукта анализ отраслевого риска носит более общий характер, поскольку рассматривает стержневые факторы стабильности отрасли в целом, ее долговременные перспективы и уязвимость от экономических циклов. Особенности отрасли промышленности, такие как история рабочих волнений, вмешательства государства, потребность в расходах на оборудование или на исследования и разработки, также могут иметь значение при таком анализе. Анализ отраслевого риска устанавливает верхний предел кредитного рейтинга. Компания, обладающая очень хорошей конкурентоспособностью в отрасли, переживающей длительный спад производства (как например, сталелитейная промышленность), или в отрасли с выраженной цикличностью (строительство жилья), вряд ли сможет получить наивысший кредитный рейтинг.

   Иногда  существенное значение может иметь  анализ странового риска. Рейтинг компании, базирующейся в конкретной стране, обычно не будет выше рейтинга самой  страны по ее фактической или предполагаемой задолженности. К факторам странового риска относятся: характер государственной поддержки производства, принадлежность капитала компании полностью или частично государству. Например, в Гонконге существует несколько компаний с большим оборотом денежных средств, которые, если бы- они базировались в США, могли бы рассчитывать на кредитный рейтинг «два А». Им, однако, присвоили только рейтинг «одного А», соответствующий рейтингу Гонконга по государственным долгам (в связи с политической нестабильностью, связанной с воссоединением с Китаем в 1997 г.).

   Финансовые  коэффициенты, о некоторых из них  мы рассказывали выше, часто определяют границы кредитного рейтинга, но сами не используются для установления рейтинга. Не существует никакой определенной формулы для перевода финансовых коэффициентов в кредитный рейтинг. Агентство Standard & Poor's, как правило, придает наибольшее значение следующим коэффициентам и аспектам деятельности компании:

• Операционная прибыль (до вычета амортизации) в процентах к сумме продам (коэффициент прибыльности). Амортизацию не вычитают из прибыли, поскольку нормы амортизационных отчислений сильно отличаются друг от друга в различных компаниях и могут исказить сравнительные характеристики. Кредитные рейтинги существенно зависят от сопоставления аналогичных показателей для разных компаний в отрасли.
• Только для компаний по продаже недвижимости применяют отношение чистого рентного дохода к суммарным затратам по выплате процентов (коэффициент процентного покрытия). Если этот коэффициент ниже 1.0, то маловероятна возможность присвоения кредитного рейтинга, рекомендующего компанию как объект инвестиций.
• Покрытие постоянных затрат. Это отношение операционной прибыли к постоянным затратам, которые должна оплачивать компания. К постоянным затратам относятся суммарные издержки по выплате процентов, платежи по действующим договорам по аренде и дивиденды по привилегированным акциям. Для оценки компании как высококачественного объекта инвестиций агентство Standard & Poor's исходит из предположения, что от такой компании нельзя ожидать невыплаты дивидендов по привилегированным акциям (т. е. не должно быть риска неуплаты дивидендов владельцам ее привилегированных акций).

   Важной  частью анализа финансовых коэффициентов  является оценка того, будет ли у  организации достаточно прибыли  для покрытия приоритетных расходов (постоянных затрат), например, издержек по выплате процентов. Анализ рейтингового агентства также включает оценку соотношения чистых денежных поступлений организации и суммы ее долгов.

   Поток денежных средств считается более  надежным критерием способности  компании вовремя возвращать свои долги, чем данные баланса. Не существует никакого «идеального» минимального отношения чистого потока денежных средств к сумме долгов, поскольку различные отрасли имеют разную интенсивность движения денежных средств. Например, у предприятий розничной торговли отношение потока денежных средств к сумме долгов должно быть гораздо выше, чем у компаний по торговле недвижимостью, т. к. оборот денежных средств в розничной торговле происходит быстрее, и потребность компаний в займах (для финансирования недвижимости и других активов) будет гораздо меньше. Ключевыми коэффициентами движения денежных средств являются отношение денежного потока к долгам и покрытие процентов за счет потока денежных средств.

   При оценке кредитного рейтинга принимают  также во внимание финансовую гибкость. Финансовая гибкость имеет отношение к способности компании привлечь, когда это потребуется, дополнительные финансовые средства за счет банковских кредитов, либо путем выпуска новых долговых обязательств или акций. Помимо этого, существенное значение могло бы иметь наличие неосновных предприятий или дополнительных активов с высокой стоимостью на случай перепродажи.

   Существуют  и другие показатели, подлежащие изучению агентством по кредитному рейтингу, если они фигурируют в балансе компании.

   При каких-либо неясностях или неправильных толкованиях агентство заподозрит худшее. Примерами таких показателей являются:

• условные обязательства, например гарантии, неоконченные судебные тяжбы и т. п. Для компании может оказаться необходимым оплатить издержки при возникновении определенной ситуации. Например, может существовать условное обязательство об оплате 10 млн долл. убытков при неблагоприятном решении суда;
• забалансовые финансовые операции и обязательства, например аренда собственности, условные обязательства и пенсионные обязательства;
• практика учета резервов и компенсационных фондов, широко применяемая в некоторых европейских странах (например во Франции и ФРГ, а также в Великобритании). Это хорошо отработанные приемы «творческого» бухгалтерского учета;
• комбинация долговых обязательств, различающихся по срокам платежа, фиксированным или плавающим ставкам процента и валюте.

   Компания  с большой суммой долгов в твердой  валюте, срок выплаты которых наступает  примерно в одно и то же время, имела  бы высокую степень кредитного риска.

   Агентство по кредитному рейтингу может подвергнуть повторной оценке рейтинг конкретной эмиссии долговых обязательств, если обстоятельства изменились и имеются большие сомнения относительно кредитоспособности эмитента. Это называют режимом «слежения за кредитоспособностью» или (в случае IBCA) «отслеживания рейтинга».

   Когда выпущенное долговое обязательство  подвергают процедуре отслеживания кредитоспособности, то результатом  может стать повышение, понижение  или подтверждение существующего  рейтинга. Однако когда рассматривается вопрос о понижении рейтинга, то агентство по рейтингу сообщит об этом фразой, что рейтинг пересматривается «с отрицательными выводами». Когда выпущенное долговое обязательство отслеживают на кредитоспособность с отрицательными выводами, агентство по рейтингу советует инвесторам пользоваться рейтингом с осторожностью.

   Агентство осуществляет постоянный текущий контроль за определенными им рейтингами. Когда  агентство считает, что обстоя' тельства изменились, то рейтинг того или  иного долгового обязательства может быть пересмотрен. Данные ценные бумаги отсл( живаются и в итоге может быть изменен их рейтинг.

   Кредитный рейтинг может повлиять на ставку процента, п которой организация  может взять новый займ (если вообще это будет возможно), и прямо  связан с оценкой кредитного риска.

   Отличаются  ли рейтинги, присваиваемые различными агентствами? Как правило, рейтинги долговым обязательствам присваивает не одно агентство. Рейтинги агентства Standard & Poor's в целом сопоставимы с рейтингами агентства Moody's, хотя бывал» случаи, когда они отличались.

   Цель  формирования кредитного рейтинга заключается  в том, чтобы дать инвесторам ориентир для определения вероятности  своевременного получения ими платежей процентов и основной сум мы долга  по их инвестициям. Однако принимая во внимание, что присвоение рейтинга основывается на отслеживании агентствами по кредитному рейтингу прошлых тенденций и на глубоком анализе перспектив конкретной организации, рейтинги используются компаниями и банками с целью установления общих кредита лимитов для организаций определенного рейтинга.

   Главным недостатком кредитных рейтингов  является то, что они присваиваются  лишь большим организациям. Управляющие  по кредитам, которые стремятся получить вневедомственные оценки более мелких компаний, должны полагаться на другие источники информации. Кроме этого, рейтинговые агентства могут и ошибаться, как, например, они «проспали» кризис в Азии в октябре 1997 г., но это все же случается редко.

   Кредитные рейтинги выражают степень риска, связанного с ценными бумагами, и служат основой для сопоставления долговых инструментов различных компаний. Они являются одним из факторов, влияющих на курс облигаций, так как изменение рейтинга обычно приводит к изменению представлений о данном инструменте широкого круга участников фондового рынка. Кроме того, использование рейтингов, выставляемых данным бумагам специальными агентствами, позволяет проверить выводы, сделанные в результате собственного анализа.

   Кредитный рейтинг эмитента выражает текущее  мнение об общей кредитоспособности эмитента долговых обязательств, гаранта или поручителя, делового партнера, его способности и намерении своевременно и полностью выполнять свои долговые обязательства.

   Кредитный рейтинг долговых обязательств выражает текущее мнение о кредитном риске по конкретным долговым обязательствам (облигациям, кредитам банков, займам, другим финансовым инструментам).

   Рейтинг финансовой устойчивости по международной  шкале выражает мнение о возможности  страховой компании платить по ее полисам и контрактам в соответствии с их условиями.  

1.2. Описание основных  рейтинговых шкал 

     Международные рейтинги эмитентов  и долговых обязательств

     Международные кредитные рейтинги относятся к  обязательствам в иностранной или  национальной валюте. В обоих случаях  способность выполнять такие обязательства оценивается по международной рейтинговой шкале. Рейтинги по международной шкале, и в иностранной, и в национальной валюте, сопоставимы в глобальном масштабе.

     Рейтинги  по международной шкале в национальной валюте являются оценкой вероятности выплат в валюте той страны, в которой базируется эмитент, а значит не принимают во внимание риск невозможности конвертации национальной валюты в иностранную валюту или перевода средств в другие страны (то есть не учитывает трансфертный риск и риск конвертации).

     Рейтинги  в иностранной валюте помимо прочего  оценивают эмитента или облигации  с учетом трансфертного риска  и риска конвертации. Как правило, для каждой страны такой риск отражен  в рейтинге странового потолка, который  ограничивает рейтинги в иностранной валюте большинства, хотя и не всех, эмитентов в стране.

     Если  рейтинг в соответствующем сообщении  не называется напрямую как рейтинг  в национальной или иностранной  валюте, то подразумевается, что это  рейтинг в иностранной валюте (то есть рейтинг, который распространяется на обязательства во всех конвертируемых валютах).

     По  состоянию на февраль 2009 г. продолжается процесс рекалибровки, в ходе которого рассматриваются определения рейтингов  применительно к обязательствам государственных эмитентов в США. Более подробная информация об этом содержится в комментариях по рейтинговой методологии от 7 октября 2008 г. ("Fitch откладывает завершение рекалибровки по муниципальным рейтингам в США" ("Fitch Defers Final Determination on U.S. Municipal Ratings Recalibration")) и от 31 июля 2008 г. ("Проект переоценки муниципальных рейтингов" ("Exposure Draft: Reassessment of Municipal Ratings Framework")).