Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1: СТАТУС ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………..5

§ 1. Предпосылки совершенствования правового статуса………………5

Глава 2: ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ  ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………………………………11

§ 1. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе……………………………………………………………..11

§ 2. Права потерпевшего…………………………………………………17

§ 3. Обязанности потерпевшего…………………………………………31

§ 4. Обеспечение безопасности потерпевшего………………………....34

§ 5. Несовершеннолетний потерпевший как участник уголовного процесса…………………………………………………………………………51

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………62

ВВЕДЕНИЕ

На нынешнем этапе развития нашего общества все чаще и чаще стали появляться публикации, в которых  отмечалось, что в Российской Федерации  действует антидемократический  режим уголовного процесса. Стали  чаще появляться факты несоблюдения прав и законных интересов потерпевших.

Также стали проявляться  случаи уклонения потерпевших от защиты своих же прав вследствие избрания ими выжидательной политики поведения, пассивности их отношения к правам самих же.

Потерпевший же является одной  из центральных фигур в уголовном  процессе, конкретнее – в преступлениях  против личности. В уголовном процессе причины преступления, условия, а  также обстоятельства его совершения не могут быть оценены полностью  и по достоинству, если во внимание не принимается личность потерпевшего. Данное обстоятельство также послужило  причиной для выбора темы  моей дипломной  работы. Также от поведения потерпевшего, структуры его личности зависит  иногда степень вины обвиняемого, а  в некоторых случаях даже исключать  её. Тот факт, что в последнее  время потерпевшими становятся несовершеннолетние крайне обеспокоил меня, и с помощью данной работы я хочу вникнуть в данную проблему и понять её.

Объектом нашего исследования является сам потерпевший и его личность, а предметом – его обязанности, права, положение и иные важные аспекты его процессуальной сущности.

Для написания данной дипломной  работы мы избрали методы анализа различной правовой литературы, статей, в которых непосредственно затрагивается моя тема, а также анализ судебной практики.

Целью нашей работы мы поставили  более глубокое и полное постижение и изучение проблем и аспектов правового положения потерпевшего.

Задачамипри изучении и написании  данного диплома явились изложение  исследованного материала в более понятной форме, описание основных проблем изучаемого явления, создание более целостной картины восприятия.

Глава 1: СТАТУС ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Предпосылки совершенствования правового статуса потерпевшего

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда (ст. 42 УПК РФ)¹.

Потерпевшим могло быть как физическое лицо — гражданин, так и юридическое лицо — организация, предприятие, учреждение. Вред, причиненный преступлением потерпевшему — физическому лицу, гражданину, в зависимости от характера преступления также мог быть моральным (опорочение в глазах общественности, унижение достоинства человека, тяжелые моральные переживания и т. д.), физическим (ранение, болезнь, потеря трудоспособности) и имущественным или материальным (лишение материальных ценностей, имущества и т. д.).Вред, причиненный преступлением организации, учреждению, обычно бывает имущественным, денежным (утрата материальных ценностей, денежный убыток, порча товаров и т. д.). Но вред, причиненный учреждению, мог быть и моральным (при распространении клеветнических сведений о нарушении законности в данном учреждении, о совершении в нем преступлений и т. п.). Из данного обстоятельства мы можем сделать вывод, что физический вред юридическому лицу не может быть причинен.

До принятия Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и  союзных республик 25 декабря 1958 г. уголовно-процессуальное законодательство допускало участие  потерпевшего в качестве самостоятельной  процессуальной фигуры, субъекта уголовно-процессуальной деятельности, только в двух случаях²:

— во-первых, если гражданину или организации преступлением  был причинен материальный, имущественный  вред. Это лицо (физическое или юридическое) могло предъявить гражданский иск  к обвиняемому или лицу, несущему материальную ответственность за действия обвиняемого. Тогда потерпевший  выступал в производстве по уголовному делу в качестве гражданского истца. В качестве гражданского истца выступал и гражданин, которому преступлением  был причинен физический вред, когда  следствием физического вреда (телесного  повреждения, заболевания и т. д.) был вред имущественный;

— во-вторых, по делам частного обвинения, т. е. по делам, возбуждаемым только по жалобе потерпевшего и прекращаемым в случае примирения потерпевшего с  обвиняемым; здесь потерпевший — гражданин, физическое лицо - выступал в качестве обвинителя.

Во всех остальных случаях  потерпевший-гражданин выступал в  деле в качестве свидетеля. УПК РСФСР существенно изменило процессуальное положение потерпевшего, исходя из задачи более полной охраны прав и законных интересов граждан, пострадавших от преступления, и представило гражданину, потерпевшему от преступления, права субъекта уголовно-процессуальной деятельности, стороны в процессе. Гражданин, которому преступлением причинён моральный, физический или имущественный вред, стал в качестве потерпевшего самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности и получил ряд прав, используя которые он на суде защищает свои интересы, нарушенные преступлением. Потерпевший-гражданин имеет право: давать показания по делу; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определения суда и постановления народного судьи (ст. 24 Основ уголовного судопроизводства; ст. 53 УПК РСФСР).

На судебном разбирательстве  потерпевший как сторона пользуется равными правами с другими  сторонами в отношении представления  доказательств, участия в исследовании доказательств и заявления ходатайств (ст. 38 Основ уголовного судопроизводства; ст. 245 УПК РСФСР).

Потерпевший выступает в  процессе как лично, так и через  своего представителя. Участие в  процессе представителя потерпевшего не лишает последнего возможности лично  использовать свои права.

То положение, которое  потерпевший-гражданин занимает в  производстве по уголовному делу, те права, которые ему предоставлены, позволяют  сделать вывод о характере  осуществляемой потерпевшим процессуальной функции: это обвинение, обвинительная  деятельность. Потерпевший-гражданин  в уголовном процессе являлся обвинителем не только по делам частного обвинения, как это было до этого, но по всем делам, по которым он участвует в качестве потерпевшего.

Действительно, потерпевший  участвует в процессе для того, чтобы защищать свои интересы, нарушенные преступлением, для того, чтобы доказывать, что преступление было совершено, что  этим преступлением ему причинен вред, что ответственность за преступление несет именно подсудимый, А это  — обвинение, обвинительная деятельность.

Разумеется, выполнение, осуществление  этой обвинительной функции целиком  зависит от самого потерпевшего. Потерпевший  вправе изобличать, обвинять обвиняемого, но может от этого воздержаться, ограничившись дачей показаний на предварительном следствии и суде. Следователь и суд обязаны предоставить потерпевшему возможность осуществлять все свои права, но принуждать его к этому они, разумеется, не могут. Дать же показания потерпевший не только вправе, но и обязан, и отказаться от этого он не может.

Если потерпевший-гражданин  понес от преступления имущественный  ущерб и для его возмещения предъявил гражданский иск, он выступает  в процессе также в качестве гражданского истца, сохраняя и все свои права  потерпевшего, т. е. является одновременно обвинителем и гражданским истцом³.

Таким образом, потерпевший-гражданин, заявивший по уголовному делу гражданский иск, в своих выступлениях не ограничен рамками гражданского иска и имеет право касаться всех вопросов преступления и ответственности обвиняемого.

Законодательство РСФСР предоставляло особые, указанные выше права потерпевшего лишь гражданину (физическому лицу, понесшему от преступления моральный, физический или имущественный ущерб). Потерпевший—юридическое лицо — организация, учреждение, предприятие — по действующему законодательству участвует в уголовном деле только в качестве гражданского истца, выступающего для того, чтобы добиваться возмещения причиненного ему имущественного ущерба, и обязанного держаться в рамках гражданского иска. В связи с этим возникает следующий вопрос. В принятых 8 декабря 1961 г. Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик установлено положение, что гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ст. 7).

Это положение принято  через три года после принятия Основ уголовного судопроизводства. Очевидно, соответственно ему в Основы уголовного судопроизводства и в  УПК союзных республик необходимо было бы внести изменения. Действительно, если не только гражданин, но и организация (учреждение, предприятие) могут предъявлять гражданский иск в защиту своих чести и достоинства, а не только для возмещения материального ущерба, значит, не только гражданину, но и организации предоставляется это право в случаях, когда ее честь и достоинство пострадали от преступления, т. е. когда распространение ложных, порочащих сведений связано с совершенным преступлением⁴.

Основанием для признания  лица потерпевшим в уголовном  процессе являлось причинение этому лицу морального, физического или имущественного вреда. Понятия физического вреда и имущественного вреда совершенно ясны. Значительно сложнее понятие морального вреда. В широком смысле каждое преступление причиняет вред обществу, гражданам, людям, и это прежде всего моральный вред. Но когда речь идет о признании лица потерпевшим по уголовному делу, имеется в виду моральный вред в более узком и конкретном смысле: опорочение чести человека, унижение его достоинства, причинение ему тяжелых душевных переживаний, душевных страданий, внесение осложнений в его личную жизнь или в общественное положение и т. д. И в этом отношении все же понятие морального вреда не следует чрезмерносужать, ограничивать, а, наоборот, необходимо гражданам (в соответствующих случаях и организациям) предоставить право защищать в процессе свою честь, достоинство, доброе имя, хорошую репутацию.

Следовало бы положительно решить вопрос о допущении гражданина к участию в деле в качестве потерпевшего в случаях, когда произошло покушение на преступление, не причинившее физического или имущественного вреда. Например, при покушении на убийство, когда стрелявший в другое лицо промахнулся, то лицо, на которое было совершено покушение, должно быть признано потерпевшим, хотя бы ему не было причинено никакого ранения: если преступник пытался убить человека, посягал на его жизнь, этот человек является потерпевшим в силу самого факта подобного посягательства на его личность, хотя бы последствий физического характера не наступило⁵.

Потерпевший — это тот, кто пострадал от преступления, жертва преступления, и именно в силу этого  закон предоставлял ему определенные права для защиты своих интересов, нарушенных преступлением. Но бывают случаи, когда в той обстановке, в которой совершено преступление, роль самого потерпевшего была неблаговидной — он сам своими незаконными или аморальными действиями способствовал совершению преступления.

Такое положение создается, например, по делам о превышении необходимой обороны, об убийстве и  причинении телесных повреждений, совершенных  в состоянии сильного душевного  волнения, вызванного противозаконными действиями потерпевшего, и др.

Из полученных данных мы можем сделать вывод, что правовая поддержка потерпевших все время  развивалась, прорабатывалась и в конечном счете обрела то обличие, которое есть сейчас в нашем обществе. Но, как и любое явление, процесс, она продолжает видоизменяться, обретая всё более и более совершенную форму. И, для того, чтобы поддержать и помочь в достижении оптимального соотношения наших прав и обязанностей, потребностей и интересов, мы должны активно действовать для их защиты, проявлять активную гражданскую инициативу в данных вопросах, не выходя за рамки закона.

Глава 2: ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

§ 1. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим  в уголовном процессе

Потерпевшим в уголовном  судопроизводстве в соответствии с  положениями ст. 42 УПК РФ признается физическое лицо, которому преступлением  причинен физический, моральный или  материальный вред. Кроме того, в  качестве потерпевшего может выступать  юридическое лицо, если преступлением  причинен вред его имуществу и  деловой репутации. В части 8 ст. 42 УПК РФ указано, что по делам о  преступлениях, последствием которых  явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные соответствующими положениями уголовно-процессуального  закона, имеют его близкие родственники, один из них признается потерпевшим. Следует отметить, что в ранее  действовавшем УПК РСФСР такой  нормы не было. Однако в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 1 ноября 1985 г. №161 содержалось соответствующее  разъяснение. Пленум указывал, что, если на предоставлении прав потерпевшего настаивают несколько лиц из числа  близких родственников погибшего, они также могут быть признаны потерпевшими⁶. В настоящее время законодатель при регулировании данного вопроса категорично говорит о возможности признания только одного из близких родственников потерпевшим по уголовному делу о преступлении, которое повлекло гибель гражданина. Как представляется, такое сужение возможного круга потерпевших вряд ли способствует эффективному обеспечению прав и интересов близких родственников погибшего. Фактически речь идет об ограничении доступа к правосудию отдельных граждан, интересы которых могут быть существенно затронуты решением по уголовному делу⁷. При этом такие граждане не получают процессуальных возможностей для защиты своих прав и интересов (например, они не вправе обжаловать судебное решение по существу уголовного дела и тем самым попытаться восстановить свои нарушенные этим решением права).

Для признания гражданина потерпевшим по уголовному делу необходимо наличие соответствующих оснований - фактических и юридических. В  качестве фактических или материальных оснований выступает причиненный  преступлением вред. Как юридическое  или процессуальное основание рассматривается  постановление органов расследования  и судьи (определение суда) о признании  лица потерпевшим.

Признание физического или  юридического лица потерпевшим по уголовному делу означает, что это лицо допускается  к участию в уголовном судопроизводстве. Его участие основано на реализации предоставленных законом прав и  выполнении необходимых обязанностей. Основная цель участия потерпевшего в производстве по уголовному делу - восстановить нарушенные преступлением  гражданские права либо компенсировать причиненный преступлением вред (либо и то, и другое). Процессуальные полномочия необходимы ему для того, чтобы добиваться этой цели. В рамках производства по уголовным делам  он должен быть наделен такой совокупностью  прав, которые бы позволяли ему  эффективно бороться за достижение своей  основной цели в процессе. Допуская возможность участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве, законодатель обеспечивает ему главную гарантию защиты нарушенных преступлением прав, а наделяя потерпевшего процессуальными  правами - гарантирует достижение целей  участия потерпевшего в производстве по уголовным делам. Поэтому от того, насколько полно, последовательно, и логично регулируется совокупность прав потерпевшего, зависит его социальная защищенность⁸.

Потерпевший располагает  довольно широкими процессуальными  возможностями по защите своих прав. В статьях 42, 246, 314, 318, 328 и других УПК  РФ указывается совокупность общих  и более конкретных процессуальных прав и обязанностей потерпевшего. Например, в ч. 2 ст. 42 УПК РФ говорится  о праве потерпевшего участвовать  в судебном разбирательстве первой инстанции. В ст. 314 УПК РФ конкретизируется роль потерпевшего, который может  возражать против проведения судебного  разбирательства в особом порядке. В соответствии со ст. 318 УПК РФ потерпевший  вправе путем подачи заявления возбуждать уголовные дела, отнесенные ч. 2 ст. 20 УПК РФ к категории частного обвинения, и выполнять при этом функции  частного обвинителя.

Одним из основных положений, определяющих процессуальный статус потерпевшего, является принцип состязательности. В соответствии с ним стороны  обвинения и защиты наделяются равными  процессуальными возможностями  для защиты своих интересов (ст. 15, 244 УПК РФ). Равенство сторон должно гарантировать одинаковый объем  процессуальных правомочий. Однако нельзя возводить это равенство в  абсолютную категорию (т.е. считать, что  объем и содержание прав сторон совпадают  полностью). Различие в целях участия  отдельных субъектов (например, обвиняемого  и потерпевшего) не может не отражаться на совокупности предоставляемых сторонам процессуальных возможностей⁹. Поэтому процессуальный статус обвиняемого не может полностью соответствовать процессуальному статусу потерпевшего. Различия эти объективно обусловлены. Так, лицо, против которого ведется уголовное преследование, в большей степени подвергается правоограничительным мерам со стороны государственных органов и должностных лиц (например, применение меры пресечения). Следовательно, обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) должен располагать особыми средствами защиты своих прав от необоснованного применения к нему таких мер: правом пригласить или требовать назначения защитника с момента применения меры пресечения или задержания, обжаловать решение о применении меры пресечения и т.п. Законодатель разрешает лицу, которое подозревается в совершении преступления или привлекается к уголовной ответственности, отказываться от дачи показаний, считая это одним из средств защиты его прав и интересов.

Между отдельными заинтересованными  участниками уголовного судопроизводства допускается различие в совокупности процессуальных возможностей, но оно  должно носить объективный характер.

В то же время недопустимо  искусственно создавать различия в  процессуальном статусе, ограничивать права таких участников. Например, п. 9 ч. 2 ст. 42 УПК РФ говорит о праве  потерпевшего знакомиться с протоколами  следственных действий, проведенных  с его участием, а п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК  РФ - о праве подозреваемого знакомиться  с протоколами следственных действий, проведенных с его участием, и  подавать на них замечания.

В п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ предусмотрено  право потерпевшего знакомиться  с постановлением о назначении судебной экспертизы, а с заключением эксперта - только в тех случаях, когда экспертиза проводилась в отношении потерпевшего. Согласно п. 11 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться и с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта без дополнительных к тому условий. Как представляется, такая разница в процессуальных возможностях участников не имеет объективного обоснования и должна быть устранена, что будет способствовать повышению эффективности защиты прав и интересов заинтересованных лиц в производстве по уголовным делам.

Реализация прав потерпевшего зависит от нескольких факторов. В  первую очередь от знания потерпевшим  своих процессуальных возможностей. Затем от его желания воспользоваться  определенным процессуальным правом. Для того чтобы потерпевший мог  выбрать наиболее целесообразные, с  его точки зрения, права для  защиты своих интересов в производстве по уголовному делу, должностные лица и государственные органы должны поставить его в известность  о законодательно предусмотренной  совокупности его прав. При этом необходимо, чтобы должностное лицо не только добросовестно выполнило  обязанность известить потерпевшего о наличии у него соответствующих  процессуальных прав и обязанностей, но и сделало это своевременно. К сожалению, действующий уголовно-процессуальный закон не указывает тот момент, когда потерпевший должен быть поставлен  в известность о своих процессуальных возможностях. В ст. 42 УПК РФ перечислены  его права и обязанности. Порядок  признания гражданина или юридического лица потерпевшим не оговаривается  вовсе, что представляет проблему в  вопросах обеспечения прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. В  настоящее время эта процедура (признание потерпевшим по уголовному делу) включает следующие элементы:

- вызов для признания  потерпевшим; 

- удостоверение личности;

- предъявление для ознакомления  постановления о признании потерпевшим  и ознакомление с ним лица, признанного потерпевшим по делу (физического или представителя  юридического лица), что удостоверяется  его подписью;

- разъяснение процессуальных  прав и обязанностей;

-проведение следственных действий с участием потерпевшего (например, допрос) в случае необходимости.

Наличие законодательно урегулированной  процедуры позволит полнее обеспечить права и законные интересы лиц, пострадавших от преступлений. В частности, даст возможность своевременно информировать их о необходимости участвовать в производстве по уголовному делу, наличии соответствующих процессуальных полномочий и способах их реализации.

Первоначальным правом гражданина, пострадавшего от преступления, является право участвовать в уголовном  судопроизводстве. Это право потерпевшего обеспечивается различными процессуальными  средствами. Различия в его реализации обусловливаются особенностями  стадии, в которой находится производство по уголовному делу.

В досудебном производстве потерпевший может участвовать, начиная с самых ранних его  этапов. Лицо, которое впоследствии будет признано потерпевшим, может  выполнять функцию заявителя  о преступлении и пользоваться на стадии возбуждения уголовного дела соответствующими правами. Так, в частности, заявитель вправе подать заявление  о преступлении и получить соответствующее  документальное подтверждение подачи заявления. Эти права заявителя  обеспечиваются обязанностью должностных  лиц принять заявление и проверить  его (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Заявитель вправе обратиться в любой правоохранительный орган с сообщением о совершенном  или готовящемся преступлении. Заявитель  не обязан соблюдать правила о  подследственности уголовных дел. Поэтому отказ должностного лица принять сообщение о преступлении ввиду того, что этот состав преступления отнесен к подследственности другого органа, недопустим и может быть обжалован в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (ст. 123, 125 УПК РФ). Но для того, чтобы обжалование стало возможным, следует требовать письменного документа об отказе в принятии сообщения о преступлении.

Постановление следователя, дознавателя, прокурора о признании  потерпевшим является формальным основанием для допуска пострадавшего от преступления к участию в уголовном  судопроизводстве в стадии предварительного расследования. Момент допуска потерпевшего к участию в расследовании  зависит от усмотрения органов расследования  и наличия у них для этого решения необходимой и достаточной совокупности фактических оснований, т.е. сведений о причинении вреда какому-либо субъекту. В следственной практике встречаются примеры, когда потерпевший допускается к участию в деле вслед за возбуждением уголовного дела. В других случаях органам расследования приходится принимать меры к розыску потерпевших. Поэтому установить какой-либо универсальный момент допуска потерпевшего к участию в деле невозможно. Он определяется обстоятельствами производства по конкретному уголовному делу.

§ 2. Права потерпевшего

Гражданин признается потерпевшим  независимо от его волеизъявления (что  не исключает его права ходатайствовать  о признании потерпевшим). Определяется это тем, что наличие достаточных  доказательств, свидетельствующих  о причинении лицу преступлением  вреда, ставит его в особое положение  среди иных участников процесса (например, в сравнении со свидетелем), что  и должно проявиться в признании  этого лица потерпевшим. От воли же потерпевшего будет зависеть, воспользоваться  ли правами, предоставленными ему законом  как потерпевшему - стороне обвинения.

Довольно подробно в уголовно-процессуальном законе РФ раскрывается содержание и закрепляются гарантии права потерпевшего участвовать в судебных стадиях уголовного судопроизводства. В судебном разбирательстве первой инстанции данное право потерпевшего обеспечивается следующими средствами. Во-первых, ч. 4 ст. 231 УПК РФ предусматривает обязанность судьи при назначении судебного заседания уведомить стороны о предстоящем процессе не менее чем за 5 суток до его начала. Стороны должны быть поставлены в известность о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства. Во-вторых, согласно ч. 1 ст. 249 УПК РФ по общему правилу в судебном разбирательстве участие потерпевшего обязательно при рассмотрении дела по существу. Поэтому судебное разбирательство в отсутствие потерпевшего может быть проведено только при установлении судом специально указанных в законе оснований. В указанных случаях суд обязан принять меры к выяснению причин отсутствия потерпевшего¹⁰. Для более четкой регламентации средств обеспечения права потерпевшего на участие в судебном разбирательстве первой инстанции в законе следует прямо указать, что неявка потерпевшего, вызванная уважительными причинами, должна влечь отложение слушания уголовного дела. Если причины отсутствия потерпевшего судом не выяснялись или потерпевший не был своевременно уведомлен о проведении судебного разбирательства, то приговор по жалобе заинтересованных лиц может быть признан незаконным вышестоящей судебной инстанцией и отменен, а дело направлено для повторного судебного рассмотрения с указанием вышестоящего суда обеспечить участие потерпевшего в судебном процессе.

Участие потерпевшего в апелляционном  производстве закреплено в ст. 364 УПК  РФ. Судья, получив дело и изучив его, выносит постановление о  назначении судебного заседания. Затем  он обязан известить стороны о  месте, дате и времени его проведения. Однако в отличие от правил, предусматривающих  участие сторон в судебном разбирательстве  в первой инстанции, при апелляционном  производстве закон признает обязательным участие только государственного обвинителя; частного обвинителя; подавшего апелляционную жалобу, подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в интересах которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, когда рассмотрению подлежит уголовное дело о преступлении небольшой или средней тяжести и подсудимый ходатайствует о проведении судебного разбирательства в его отсутствие; защитника, если его участие является обязательным в установленных законом случаях (ст. 51 УПК РФ). Таким образом, участие потерпевшего в апелляционном производстве не является обязательным. Поэтому апелляционное производство может пройти без его участия даже в тех случая, когда оно было инициировано потерпевшим. Такое положение должно быть изменено, как не соответствующее провозглашенному назначению уголовного судопроизводства. В ст. 6 УПК РФ сказано, что уголовное судопроизводство предназначено прежде всего для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В таком случае уголовно-процессуальный закон должен предусматривать все необходимые процессуальные средства для этой защиты и эффективного обеспечения прав потерпевших.

В ч. 2 ст. 376 УПК РФ закреплено право потерпевшего участвовать при кассационном пересмотре уголовных дел.

При рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров, участие потерпевшего (если только он не был одновременно гражданским  истцом) уголовно-процессуальным законом  не предусматривается.

В случае пересмотра судебных решений в надзорной инстанции  потерпевший имеет право участвовать в судебном заседании зависит при наличии нескольких условий:

- его интересы непосредственно  затрагиваются надзорной жалобой  или представлением;

- потерпевший ходатайствует  об участии в судебном заседании  надзорной инстанции. 

Как представляется, действующий уголовно-процессуальный закон в не полной степени гарантирует реализацию данного права потерпевшего. В частности, в гл. 48 УПК РФ не предусматривается обязанность соответствующих должностных лиц (судьи, который рассматривает поступившую жалобу или представление и решает вопрос о возбуждении надзорного производства, суда, рассматривающего дело в надзорном порядке) уведомить потерпевшего о подаче надзорной жалобы или представления. Следовательно, потерпевший может не знать о начале надзорного производства и соответственно лишается возможности заявить ходатайство о намерении участвовать в судебном заседании. В УПК РФ необходимо закрепить обязанность судьи уведомлять потерпевшего о поступлении надзорных жалоб или представлений. Потерпевший должен иметь право ознакомиться с содержанием этих документов и возможность подать свою жалобу или возражение.

Суммируя сказанное, можно  сделать вывод, что право потерпевшего участвовать в уголовном судопроизводстве должно обеспечиваться надлежащим исполнением следующих обязанностей должностных лиц:

- признать при наличии  достаточных оснований лицо, пострадавшее  от преступления, потерпевшим по  делу и разъяснить ему его  права и обязанности; 

- своевременно уведомить  потерпевшего о месте, дате  и времени проведения судебного  разбирательства в первой инстанции,  а также о судебных заседаниях, посвященных пересмотру решений  суда по данному делу в различных  судебных инстанциях;

- предоставлять потерпевшему  все необходимые возможности  для реализации его прав.

Уголовно-процессуальный закон  предусматривает отмену приговора, если право потерпевшего участвовать в судебном разбирательстве не было надлежащим образом обеспечено. Судебная практика знает немало примеров, когда приговоры отменялись именно потому, что суд не обеспечил право потерпевшего участвовать в судебном разбирательстве и непосредственно защищать свои интересы в уголовном судопроизводстве. В частности, был отменен оправдательный приговор, вынесенный судом присяжных, поскольку было нарушено право потерпевшего участвовать в судебном разбирательстве. Нарушение выразилось в том, что потерпевшая К., не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства из-за своей болезни. Суд данное ходатайство отклонил, мотивируя свое решение тем, что потерпевшая не представила документа, подтверждающего ее заявление о болезни. Ранее она была допрошена судом, поэтому ее явка была признана не обязательной. Разбирательство было окончено без потерпевшей¹¹. В кассационной инстанции потерпевшая представила листок по нетрудоспособности на соответствующие числа, в которые было окончено судебное разбирательство. Исходя из этого, кассационная инстанция сделала вывод о нарушении прав потерпевшей и отменила судебное решение¹².