Права и обязанности сторон в агентском договоре
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………
§1. Обязанности агента..……………………………….…………………..
§2. Права агента …………………………………………………………………7
§3. Обязанности принципала ……………………………………..……………9
§4. Права принципала ……………………………………………..……………10
Заключение ……………………………………………………………………………
Список литературы……………….…………………………………
Введение
В силу открывающей гл. 52 ГК ст. 1005 "по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала".[1]
Тема данной курсовой работы предполагает расскрытие содеражания агентского договора. В этих целях необходимо опредлить стороны вышеназванного договора. Стороны в агентском договоре именуются агент и принципал. Как следует из легального определения рассматриваемого договора, контрагентами в нем выступают принципал - тот, кто поручает совершать соответствующие действия, обязуясь выплатить вознаграждение, и агент - тот, кому эти действия поручено совершить.
В качестве и принципала, и агента может выступать любой субъект гражданского права, обладающий дееспособностью. Хотя деятельность агента в большинстве случаев связана с осуществлением предпринимательства, закон не содержит жесткой привязки агента к статусу предпринимателя. Напротив, вполне допустимо заключение агентского договора и вне сферы предпринимательской деятельности (например, агентский договор между гражданами для поиска контрагента и заключения договора на аренду автомобиля). Требования, установленные законом по лицензированию отдельных видов деятельности, применяются и к агентированию, поскольку в положении о лицензировании могут употребляться наименования не отдельных договоров, а более общие термины, например посредник.[2]
Целью курсовой работы является анализ содержания агентского договора и изучение судебной практики по данному вопросу.
Указанная цель определила следующие задачи: определение и изучение прав и обязанностей агента и принципала.
§1. Обязанности агента
Права и обязанности сторон по агентскому договору во многом сходны с правами и обязанностями сторон по договору поручения или комиссии.
Решающее значение для определения круга прав и обязанностей принципала и агента имеет проведенное в п. 1 ст. 1005 ГК разграничение ситуаций, складывающихся при прямом и при косвенном представительстве. Из этого, в частности, следует, что между третьим лицом, с которым была заключена агентом сделка, и принципалом может возникнуть обязательство в случае выступления агента от имени принципала, т.е. при прямом представительстве. В случае же, когда агент действует за счет принципала, но от собственного имени (т.е. при косвенном представительстве), он и становится стороной сделок, которые заключены им с третьими лицами; причем указанный результат наступает и в том случае, когда эти лица знали о совершении сделки в интересах принципала, а не его агента (имеется в виду, что принципал был назван в сделке) либо даже сам принципал вступил с третьим лицом - контрагентом по сделке - в непосредственные отношения по ее исполнению.[3]
Е.А. Суханов приводит на этот счет весьма удачный пример: отношения, сложившиеся при заключении агентом договора с владельцем концертного зала об организации концерта эстрадного исполнителя, который будет затем выступать в этом зале.[4]
Так, основной обязанностью агента является выполнение поручения в соответствии с условиями заключенного договора и указаниями принципала.
ГК содержит специальные нормы, относящиеся к возложению сторонами на себя различных ограничений, имеющих в конечном счете целью предотвратить возможность возникновения конфликта интересов контрагентов при осуществлении агентского договора. Типовой коммерческий агентский контракт Международной торговой палаты предоставляет сторонам возможность выбрать один из следующих вариантов решения соответствующего вопроса: "предоставлять, производить или размещать любую продукцию, конкурирующую с товарами принципала, в течение всего срока действия контракта" (1), либо "воздерживаться от предоставления или размещения неконкурентоспособных товаров производителя, являющегося конкурентом принципала, если этого требует принципал, при условии, что требования могут считаться разумными, принимая во внимание все обстоятельства случая" (2), либо "агент вправе предоставлять, производить, размещать любую продукцию, не конкурирующую с товарами принципала при условии, что он заранее информировал последнего о такого рода деятельности; агент освобождается от необходимости такой информации принципала при условии, если 1) характеристики товаров, которые агент хочет предоставлять, и 2) сфера деятельности принципала, на которого агент собирается работать, не дают основание полагать, что это затронет интересы принципала".[5]
Ограничения, о которых идет речь, могут относиться и к одной, и к другой стороне договора. Так, в отношении принципала имеется в виду обязанность не заключать аналогичных договоров с другими агентами, которые действуют на определенной договором территории, либо воздержаться от осуществления на этой территории им самим деятельности, которая аналогична той, которая составляет предмет агентского договора (п. 1 ст. 1007 ГК). Такая же по своей природе обязанность может налагаться и на агента: не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, если только такие договоры должны исполняться на территории, которая полностью или частично совпадает с предусмотренной в них (п. 2 ст. 1007 ГК).
Указанные ограничения являются традиционными для агентских договоров. Особенность решения соответствующих вопросов в Гражданском кодексе РФ состоит в факультативном характере определенных норм (п. 1 и 2 ст. 1007). Это означает, что данные обязанности сторон вступают в действие, если они прямо обозначены в договоре.
Та же ст. 1007 ГК, но уже в п. 3, выделила случай, при котором ограничение договором прав стороны заведомо не допускается. Речь идет о правиле, запрещающем включать в агентский договор условия, которыми агенту предоставляется право продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо только покупателям (заказчикам), которые имеют место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории. Подобные условия, выражающие ограничение полномочий агента, вступающие в противоречие с законом (ГК), признаются ничтожными.[6]
О ходе исполнения поручения принципал может судить по отчетам, которые агент обязан представлять в порядке и сроки, установленные агентским договором. Так, может предусматриваться направление копий всех заключенных агентом договоров, письменные отчеты о всех состоявшихся переговорах и т. п. Если стороны не определили сроки и порядок представления отчета, то агент обязан представить отчет по мере исполнения им договора или по окончании действия договора (п. 1 ст. 1008 ГК).
Так как агент действует за счет принципала, то обязательным является представление финансовых отчетов.
Агент обязан приложить к своему отчету доказательства, подтверждающие необходимость и обоснованность произведенных им расходов. Если принципал имеет какие-либо возражения по отчету агента, он обязан уведомить агента о наличии возражений не позднее тридцати дней с даты получения отчета. Если принципал не заявил в указанный срок о несогласии с обоснованностью каких-либо расходов, то считается, что он принял отчет без возражений (п. 3 ст. 1008 ГК). При заявлении принципалом возражений по отчету констатируется лишь наличие спора между агентом или принципалом по поводу исполнения поручения и расходования средств, в дальнейшем же этот спор подлежит рассмотрению в установленном законом порядке. Если же принципал своевременно не заявил о наличии возражений по отчету, он лишается права в дальнейшем предъявлять претензии агенту по принятому отчету.[7]
В составе актов, определяющих права и обязанности специальных видов агентов, может быть указан Кодекс торгового мореплавания.
Общие указания на этот счет содержаться в ст. 237 КТМ. Она предусматривает необходимость для морского агента осуществлять деятельность в интересах судовладельца добросовестно, в соответствии с практикой морского агентирования, действовать в пределах своих полномочий, вести учет расходования средств, представлять контрагенту-судовладельцу отчет в порядке и в сроки, предусмотренные договором морского агентирования. В этой же статье содержится детализация перечисленных обязанностей путем указания на необходимость для агента выполнять различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и его выходом из порта, оказывать помощь капитану судна в установлении контактов с портовыми и местными властями, а также в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформлять документы на груз, инкассировать суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивать по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекать грузы для линейных перевозок, осуществлять сбор фрахта и экспедирование груза, а также совершать иные действия в области морского агентирования.[8]
§2. Права агента
Агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.
Агентским договором может быть предусмотрен как запрет на заключение субагентского договора, так и обратная ситуация – в агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. Субагентский договор может быть заключен на условиях основного договора или с указанием иных его конкретных условий.
Субагент не может полностью заместить агента, поскольку закон запрещает субагенту заключать с третьими лицами сделки от имени принципала (п. 2 ст. 1009 ГК). Таким образом, субагент может совершать сделки в интересах принципала лишь от собственного имени. Исключение составляет ситуация, когда в соответствии с п. 1 ст. 187 ГК агент вынужден силою обстоятельств передоверить исполнение поручения субагенту для защиты интересов принципала.
Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 Гражданского Кодекса РФ, т.е. доверитель вправе отвести заместителя, избранного поверенным. Если возможный заместитель поименован в договоре, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел. Если право передать исполнение поручения другому лицу в договоре не предусмотрено либо предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя.[9]
Также стоит отметить, что агент вправе требовать уплаты предусмотренного договором вознаграждения и возмещения понесенных в ходе его исполнения расходов.
Статья 1010 Гражданского кодекса РФ предусматривает право агента отказаться от исполнения договора, заключенного без указания срока окончания его действия.
§3. Обязанности принципала
Принципал обязан выдать агенту соответствующие полномочия и снабдить его средствами, необходимыми для исполнения данного ему поручения, ибо как юридические, так и фактические действия агент всегда совершает за счет принципала.[10]
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение и возместить понесенные им при исполнении поручения расходы. Размер и порядок выплаты вознаграждения определяются договором. Если размер вознаграждения не определен договором, то подлежит применению правило п. 3 ст. 424 ГК, в соответствии с которым вознаграждение выплачивается в размере, обычно взимаемом за соответствующие аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах (ст. 1006 ГК).[11]
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в течение недели с момента получения отчета агента за прошедший период, если иной порядок не предусмотрен договором либо не вытекает из существа договора или обычаев делового оборота. Например, если агент сам получает денежные средства от третьих лиц по заключенным сделкам, то обычаи делового оборота допускают самостоятельное удержание причитающегося вознаграждения агентом из имеющихся у него сумм, принадлежащих принципалу. В те же сроки, как правило, возмещаются и расходы агента. Договором могут устанавливаться и иные правила, в том числе и авансирование агента либо кредитование принципала агентом. Например, агент в интересах принципала совершает сделку от своего имени и за собственный счет, поскольку принципал своевременно не обеспечил агента средствами. В этом случае агент вправе, представив отчет, потребовать возмещения понесенных им расходов по исполнению поручения. Если же принципал при этом допустил нарушение условий договора, то агент вправе требовать и взыскания процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК).[12]
К обязанностям принципала также относится обязанность не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, если такое условие содержится в договоре.
Статья 1008 Гражданского кодекса Рф подразумевает такую обязанность приницпала как принятие исполненного агентом по договору.
В составе актов, определяющих права и обязанности специальных видов агентов, может быть указан Кодекс торгового мореплавания. В отдельных его статьях выделены обязанности принципала, роль которого выполняет в таких случаях судовладелец.
Статья 238 КТМ называет в числе обязанностей судовладельца предоставление морскому агенту средств, достаточных для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования; возмещение ему произведенных расходов; несение ответственности за последствия действий морского агента, совершенных от имени судовладельца и в пределах своих полномочий; уплату вознаграждения в размере и в порядке, которые установлены договором морского агентирования.
§4. Права принципала
Принципал вправе освободить агента от представления отчета, поскольку правило ст. 1008 ГК является диспозитивным и позволяет сторонам договориться об установлении иного правила либо отказаться от представления отчета.[13]
Что касается обянности агента по предоставлению отчета, то в свою очередь, принципал вправе заявить возражения по отчету. Для этого ему установлен определенный срок, составляющий 30 дней с момента получения отчета (если в самом договоре не предусмотрено иное). В течение указанного срока он может сообщать агенту об имеющихся у него возражениях по отчету с тем, что непредставление в указанный срок возражений рассматривается как принятие отчета.
В качестве примера приведем Определение высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2010 г. N ВАС-13419/10 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Виталия Юрьевича (г. Ижевск) к индивидуальному предпринимателю Табачуку Н.А. о взыскании 402 448 рублей долга по агентскому договору от 01.05.2009 N 02/01-09.
Как следует из представленных материалов, между предпринимателем Кузнецовым В.Ю. (принципалом) и предпринимателем Табачуком Н.А. (агентом) заключен агентский договор от 01.05.2009 N 02/01-09, в соответствии с условиями которого агент обязался за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по оказанию диспетчерских услуг и заключению договоров от своего имени на транспортные услуги, направленные на оказание принципалом транспортных услуг на автомобиле, принадлежащем принципалу на праве собственности, доверительного управления или ином праве. В договоре стороны установили право агента на агентское вознаграждение в размере 10% от сумм, поступающих на его расчетный счет, причитающихся принципалу от каждой проведенной транспортной услуги.
Во исполнение условий агентского договора предприниматель Табачук Н.А. (исполнитель) заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Л-Бурение" (заказчик) договор на оказание транспортных услуг N 147/09, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику комплекс услуг, связанных в том числе с организацией и осуществлением пассажирских перевозок автомобильным транспортом. В приложении N 1 к договору стороны согласовали стоимость использования автомобиля в течение одного часа - 360 рублей.
В претензии от 29.12.2009 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по агентскому договору в сумме 402 448 рублей, образовавшейся в результате не перечисления денежных средств, полученных предпринимателем Табачуком Н.А. за оказание транспортных услуг обществу "Л-Бурение", и, ссылаясь на пункт 4.2 названного договора, потребовал погасить указанную задолженность в срок до 11.01.2010.
Не исполнение агентом указанного требования явилось основанием для обращения предпринимателя Кузнецова В.Ю. в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды исходили из следующего. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт совершения предпринимателем Табачуком Н.А. действий по оказанию обществу "Л-Бурение" транспортных услуг автомобилем истца подтверждается представленными доказательствами, акты оказанных услуг, реестры к счетам подписаны предпринимателем Табачуком Н.А. без замечаний и возражений, при этом документов, свидетельствующих о перечислении разницы между стоимостью использования автомобиля и предусмотренным договором от 01.05.2009 N 02/01-09 агентским вознаграждением в сумме 398 769 рублей 87 копеек материалы дела не содержат, суды удовлетворили исковые требования о взыскании долга в названной сумме.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку и суд счел, что нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов судами не допущено.
Как и другие договоры по оказанию нематериальных посреднических услуг, агентский договор наряду с общими основаниями может быть прекращен вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока его действия, смерти агента, умаления его дееспособности (вследствие ограничения либо недееспособности), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, а также вследствие банкротства агента, являющегося индивидуальным предпринимателем (ст. 1010 ГК).
Таким образом, принципал вправе отказаться от исполнения договора, заключенного без указания срока окончания его действия.
Также стоит сказать, что права принципала по агентскому договору могут переходить в порядке правопреемства, а права агента не могут. Для передачи прав агента по договору необходимо согласие принципала.
Заключение
Содержание агентского договора составляют права и обязанности сторон, а именно права и обязанности агента и принципала.
Общие положения о правах и обязанностях сторон агенсткого договора установлены главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации «Агентирование».
Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Так, в составе актов, определяющих права и обязанности специальных видов агентов, может быть среди других указан Кодекс торгового мореплавания.
Принципал обязан выдать агенту соответствующие полномочия и снабдить его средствами, необходимыми для исполнения данного ему поручения. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение и возместить понесенные им при исполнении поручения расходы.
Основной обязанностью агента является выполнение поручения в соответствии с условиями заключенного договора и указаниями принципала.
К основному праву принципал отоносится право освободить агента от представления отчета, поскольку правило ст. 1008 ГК является диспозитивным и позволяет сторонам договориться об установлении иного правила либо отказаться от представления отчета.
Агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, а также вправе требовать уплаты предусмотренного договором вознаграждения и возмещения понесенных в ходе его исполнения расходов.
Список исользованной литературы
I. Нормативные правовые акты.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
2. "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 07.11.2011)// "Российская газета", N 85-86, 01-05.05.1999.
II. Специальная литература.
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья.- 1055 с.
2. Гражданское право: учеб.: в 3 т.Т.2./отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К. Толстой.-М.:ТК Велби,изд-во Проспект, 2006. – 848 с.
3. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008.- 720 с.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй/ отв. ред. О.Н.Садиков.- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2004.-924 с.
5. Международное частное право. Нормативные акты / Составитель М.К. Сулейменов. Алмата, 1999. С. 149 – 150.
III. Судебная практика.
1. Определение высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2010 г. N ВАС-13419/10
2
[1] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
[2] Гражданской право:учеб в 3 т.Т.2./отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.676.
[3] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. С. 440.
[4] Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: Учебник./Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008. С.251.
[5] Международное частное право. Нормативные акты / Составитель М.К. Сулейменов. Алмата, 1999. С. 149 – 150.
[6] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. С.448.
[7] Гражданской право:учеб в 3 т.Т.2./отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.676.
[8] "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 07.11.2011)// "Российская газета", N 85-86, 01-05.05.1999.
[9] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
[10] Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: Учебник./Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008. С.261.
[11] Гражданской право:учеб в 3 т.Т.2./отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.677.
[12] Гражданской право:учеб в 3 т.Т.2./отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.677.
[13] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй/ отв. ред. О.Н.Садиков.- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2004.С.705.
