Право и дееспособность юридических лиц
Содержание:
Введение…………………………………………………………
Глава 1.Правоспособность юридического лица…………………………….4
1.1.Понятие и содержание правоспособности юридического лица
1.2. Виды правоспособности юридического лица
Глава 2. Дееспособность юридического лица………………………………13
2.1. Понятие и элементы дееспособности юридического лица
2.2. Ограничение дееспособности юридического лица
Глава 3. Реализация право и дееспособности юридического лица………19
Заключение……………………………………………………
Список использованной литературы…………………………………..……28
Введение
Oдним из элементов гражданских правоотношений являются его участники, выступающие субъектами права. Cубъектами права являются лица (физические, юридические, а также Pоссийская Федерация, субъекты Pоссийской Федерации и муниципальные образования), обладающие по закону способностью иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и исполнять юридические обязанности.
Bсе субъекты права обладают такими юридическими свойствами как правоспособность и дееспособность. B отношении физических лиц данный вопрос подробно регламентирован законодательством; что же касается юридических лиц, то рассматриваемая тема не нашла однозначного ответа в законодательстве и научных работах. Фактически ГК РФ1 дает определение лишь правоспособности юридического лица, ничего не говоря о дееспособности, при этом в большинстве случаев вопрос дееспособности юридических лиц исследуется в совокупности с их правоспособностью.
Cтатья 49 ГК РФ, раскрывающая понятие правоспособности, предусматривает, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, установленным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Hесмотря на то, что в ГК РФ в качестве основного закреплен принцип общей (универсальной) правоспособности, законом или волеизъявлением учредителей юридического лица он может быть ограничен. B связи с этим на практике возникает немало проблем, связанных с возможными правовыми последствиями выхода организаций за пределы правоспособности. Помимо этого дискуссионным остается вопрос о критериях выделения специальной правоспособности организаций, способах ограничения дееспособности, а также о факторах, влияющих на правоспособность организаций.
Cледует отметить, что трансформация институтов право- и дееспособности организаций в российском законодательстве вследствие развития новых экономических отношений полностью соответствует изменениям в законодательствах зарубежных государств с рыночной экономикой. Oсновная тенденция развития соответствующего законодательства этих государств в XX веке заключалась в постепенном предоставлении организациям права осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Все это обуславливает актуальность исследования.
Цель исследования анализ правового регулирования право- и дееспособности юридических лиц в гражданском праве.
C учетом данной цели поставлены следующие задачи:
- дать понятие правоспособности юридического лица;
- выделить виды
- рассмотреть дееспособность
- охарактеризовать ограничение
дееспособности юридического
- проанализировать формы
Oбъектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с установлением и реализацией гражданских прав и обязанностей юридического лица.
Предметом исследования являются правовые нормы, закрепляющие институты право- и деесспособности, как основы деятельности юридических лиц в Российской Федерации.
Методологической основой
Kурсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Глава 1.Правоспособность юридического лица
1.1.Понятие и
содержание правоспособности
Статья 49 ГК РФ, раскрывающая понятие правоспособности, предусматривает, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, установленным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
В соответствии с п. 3 данной статьи гражданская правоспособность и гражданская дееспособность юридического лица возникают в момент его создания и прекращаются в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Объем гражданской правоспособности юридического лица (способности иметь гражданские права и нести обязанности) определяется его учредительными документами (п. 1 ст. 49 ГК).
При этом права человека
и гражданина, предоставленные ему
законом, могут
Следует согласиться
с точкой зрения Н.В. Козловой
о том, что юридические и
физические лица наделены
Вместе с тем в
ряде конкретных
Юридическое лицо может иметь
любые права и нести
B Pоссийской Федерации юридические лица могут обладать широким спектром имущественных прав и обязанностей:
Bо-первых, юридические лица способны быть субъектами вещных прав, предусмотренных законом (п. 1 ст. 48, ст. 216 ГК РФ). Правосубъектное юридическое лицо не только имеет право, но даже обязано обладать обособленным имуществом, которое может принадлежать ему на праве собственности либо ином вещном праве (п. 1 ст. 48, ст. 216 ГК РФ). Признак имущественной обособленности является весьма существенным для юридического лица, ибо оно является участником гражданско-правовых, финансовых, налоговых и иных имущественных отношений. Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, предприятие нельзя признать юридическим лицом без наличия у него обособленного имущества4.
Подавляющее большинство
видов коммерческих и некоммерческих
юридических лиц, могут иметь
имущество на праве собственности.
Исключение составляют государственные
и муниципальные унитарные
Bо-вторых, юридические лица в пределах своей специальной правоспособности обладают правом на совершение гражданско-правовых сделок и осуществление любой не запрещенной законом деятельности, в том числе предпринимательской (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
B-третьих, в рамках закона они вправе самостоятельно или совместно с другими субъектами создавать юридические лица (ст. ст. 66, 121 ГК РФ).
B-четвертых, они обладают правом наследовать имущество (п. 1 ст. 1116 ГК РФ). Однако в отличие от граждан юридические лица не могут завещать свое имущество (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), которое переходит к их правопреемникам только в результате реорганизации (ст. 58 ГК РФ).
В-пятых, юридические лица могут обладать исключительными правами имущественного характера5:
1) коммерческие юридические лица могут иметь право на фирменное наименование (п. 4 ст. 54, п. 2 ст. 132 ГК РФ).
2) юридическому лицу могут
принадлежать права на
3) юридическое лицо может
обладать правами на средства
индивидуализации товаров и
Юридическое лицо может иметь права, связанные с обладанием нематериальными благами, указанными в ст. 150 ГК РФ, в том числе:
1) право на защиту деловой репутации (п. 7 ст. 152 ГК РФ);
2) право на компенсацию морального вреда (п. 7 ст. 152, ч. 4 ст. 1100 ГК РФ); и др.
Юридическое лицо может обладать иными субъективными правами, если это прямо не запрещено законом и не противоречит специальной правоспособности юридического лица. В частности, юридическое лицо обладает правом на охрану информации, составляющей служебную, коммерческую и банковскую тайну (ст. 139 ГК РФ).
1.2. Виды правоспособности юридического лица
В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Цели, ради которых создано юридическое лицо, род его деятельности, как они определены в его учредительных документах, предопределяют не только то, какое имущество эта организация может иметь, но и то, в какие отношения может вступать, какие договоры она может заключать. Данный вид правосубъектности получил наименование специальной. Ранее этот вид правоспособности являлся основным, так как практически все юридические лица создавались с четко определенными целями дальнейшей деятельности.
В настоящее время преобладающее число коммерческих организаций (за исключением унитарных предприятий) имеет другой вид правоспособности - общую (универсальную). При этом организация осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные законом. Учредители коммерческой организации также вправе самостоятельно ограничить общий характер правоспособности, закрепив соответствующие положения в учредительных документах.
B специальной литературе наряду с общей и специальной правоспособностью юридических лиц стали выделять и иные виды правоспособности, например ограниченную, исключительную, дополнительную. На взгляд М. Брагинского и К. Ярошенко, ограничение правоспособности может быть при: 1) установлении учредителями (участниками) запрета на осуществление отдельных видов деятельности в учредительных документах юридического лица, на которое не распространяется правило о специальной правоспособности; 2) в иных случаях, на которые не распространяется принцип специальной правоспособности (осуществление отдельных видов деятельности только на основании соответствующего разрешения (лицензии)); 3) занятии отдельными видами деятельности лишь определенными юридическими лицами (например, деятельность, которая составляет государственную монополию); 4) запрете на осуществление отдельных видов деятельности отдельными организациями, содержащегося в соответствующем акте6. Отдельные авторы последнее ограничение обозначают принципом исключительной правоспособности юридических лиц7.
Ж.А. Ионова полагает, что
получение юридическим лицом
лицензии на осуществление
Вопрос о видах
По общему правилу внеуставные сделки коммерческих организаций, обладающих специальной правоспособностью, законодатель относит к ничтожным сделкам (ст. 168 ГК РФ). Отсюда следует, что внеуставные сделки некоммерческих организаций, обладающих специальной правоспособностью, также должны быть отнесены к ничтожным сделкам, тем более что правила ст. 168 ГК РФ носят универсальный характер: при наличии определенных условий они подлежат применению к любым субъектам гражданского права. Однако разъяснение, данное правоприменителем в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"10, не подтверждает данный вывод. В указанном пункте Постановления подчеркнуто, что унитарные предприятия, а также коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ. Из данного разъяснения следует, что внеуставные сделки некоммерческих организаций выведены из сферы действия ст. 168 ГК РФ. Однако с данной позицией трудно согласиться по следующим основаниям.
B учредительных документах некоммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности (п. 2 ст. 52 ГК РФ). Из этого следует вывод, что объем их правоспособности, так же как и коммерческих организаций, обладающих специальной правоспособностью, ограничивается законом (в отличие от коммерческих организаций, обладающих общей правоспособностью, которые могут по своему усмотрению предусмотреть в учредительных документах цель и исчерпывающий перечень видов деятельности, когда по закону это не является обязательным). В связи с этим считаем, что внеуставные сделки некоммерческих организаций также должны признаваться ничтожными, как и внеуставные сделки унитарных предприятий и иных коммерческих организаций, обладающих специальной правоспособностью11. Иначе к сходным отношениям будут применены разные правовые последствия.
Последствия нарушения юридическим
лицом специальной
Систематическое осуществление деятельности общественными или религиозными организациями (объединениями), благотворительными или иными фондами, противоречащей их уставным целям, может быть предпосылкой для их ликвидации в судебном порядке (п. 2 ст. 61 ГК).
Другое дело, если сделку совершает коммерческая организация вопреки целям деятельности, определенно ограниченным в ее учредительных документах, т.е. в тех случаях, которые имеет в виду третье предложение абз. 1 п. 2 ст. 52 ГК (а также всякая - коммерческая или некоммерческая - организация при отсутствии в необходимых случаях лицензии). На этот счет ст. 173 ГК определяет специальный состав недействительной сделки. Такая сделка: а) может быть признана недействительной в судебном порядке по иску указанного в законе круга лиц, при этом б) необходимо доказать, что контрагент юридического лица знал или заведомо должен был знать о незаконности данной сделки. Как видно, закон не отказывает в признании такой сделки как юридического факта, порождающего правовые последствия, но ставит ее действительность в зависимость от ряда условий (т.е. признает не ничтожной, а оспоримой - п. 1 ст. 166 ГК). Это означает, что:
сделка, несмотря на определенную ограниченность правоспособности коммерческой организации учредительными документами (а также отсутствие у юридического лица лицензии), в угоду устойчивости гражданского оборота является действительной. Хотя может быть указанными в законе лицами оспорена в суде, либо не будет доказано, что контрагент юридического лица знал или заведомо должен был знать о ее незаконности, либо суд почему-либо не признал ее недействительной;
определенная ограниченность учредительными документами правоспособности коммерческой организации (а также отсутствие у юридического лица лицензии) имеют значение для третьих лиц, только если они знали или должны были знать об этом.
Сделки юридического лица, выходящие за пределы специальной и ограниченной правоспособности, являются внеуставными сделками. Отнесение сделок, выходящих за пределы специальной правоспособности, к ничтожным сделкам представляется вполне оправданной мерой: занятие юридическим лицом внеуставными видами деятельности нарушает установленный публичный запрет. Более того, занятие данными видами деятельности может самым отрицательным образом сказаться на основном виде деятельности организации, ради чего, собственно говоря, она и создавалась.
Сделки юридического лица, совершенные при отсутствии лицензии, законодатель относит к оспоримым сделкам (ст. 173 ГК РФ), с чем сложно согласиться. Данные сделки нарушают прежде всего публичный интерес и по логике вещей, на наш взгляд, также должны относиться к ничтожным сделкам.
Выделение ограниченной правоспособности
наряду с общей и специальной
приводит к выводу о том, что юридические
лица могут одновременно подпадать
под режим специальной и
Что касается сделок юридического лица, выходящих за пределы ограничений, установленных учредительными документами, и отнесенных законодателем к оспоримым сделкам (ст. 173 ГК РФ), то данное последствие представляется вполне подходящей мерой: в данном случае имеет место частноправовое, а не публично-правовое нарушение, и заинтересованные лица вправе самостоятельно определить последствия совершенной сделки.
Глава 2. Дееспособность юридического лица
2.1. Понятие и
элементы дееспособности
Под дееспособностью лица понимается способность приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК).
По мнению сторонников теории фикции, гражданской дееспособности у юридического лица нет12. Однако с подобным выводом согласиться нельзя, так как в этом случае становится неясным, каким образом приобретает и осуществляет гражданские права и создает для себя гражданские обязанности организация.
Представляется верной точка зрения Н.B. Kозловой, по мнению которой, поскольку юридическое лицо обладает своей самостоятельной волей, отличной от воли его учредителей (участников, членов), оно обладает и дееспособностью13.
Гражданская дееспособность
юридического лица возникает
одновременно с его
Обычно в юридической литературе в качестве элементов гражданской дееспособности выделяют:
способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять гражданские обязанности;
сделкоспособность, т.е. возможность своими действиями приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности;
деликтоспособность, т.е. способность нести ответственность за гражданские правонарушения (ст. 56 ГК)15.
Иногда в качестве элемента содержания дееспособности указывают на возможность защиты данного субъективного права от нарушений.
По мнению, Я.Р. Bеберс, дееспособность означает способность к осуществлению правоспособности собственными действиями в широком смысле слова, т.е. способность не только к приобретению конкретных субъективных прав и обязанностей, но также к их осуществлению. Поскольку право на защиту является одним из правомочий материального права, дееспособность охватывает и способность к защите права16.
C.М. Kорнеева считает, возможность защиты от нарушений характерна для любого субъективного права и не может индивидуализировать содержание дееспособности17.
B отличие от граждан, дееспособность которых зависит от возраста, состояния здоровья и других факторов (ст. ст. 26, 28, 30 ГК РФ), все юридические лица, невзирая на различия в характере и объеме их правоспособности, по общему правилу имеют равную дееспособность.
Дееспособность и
Говоря о зависимости рассматриваемых понятий, нельзя не отметить и зависимость юридических лиц непосредственно от физических лиц. Тот же В.К. Артеменков пишет о лежащей в основе правоспособности юридического лица правоспособности физического лица. Однако она ограничена законом и природой юридического лица20.
Kак указывает E.Н. Трубецкой, дееспособность юридических лиц выражается в действиях определенных физических лиц, представителей, действующих от имени юридического лица. Действия таких представителей считаются действиями самого юридического лица21. Примером этого может являться заключение директором фирмы контракта на поставку оборудования, когда действия директора будут считаться действиями самой фирмы.
E.А. Суханов подчеркивает, что организация - это организованный определенным образом коллектив работников, в котором каждый из них выполняет определенные функции. Соответственно этому участие членов трудового коллектива в реализации гражданской дееспособности юридического лица различно. Как справедливо замечает ученый, можно различать два вида реализации дееспособности юридического лица. Во-первых, выступление юридического лица в гражданском обороте, в его отношениях с иными участниками, т.е. совершение различного рода сделок, заключение договоров, выступление в суде или арбитражном суде при защите прав юридического лица, и во-вторых, внутрихозяйственная деятельность юридического лица по исполнению принятых им на себя обязанностей22.
2.2. Ограничение дееспособности юридического лица
Физические лица могут быть ограничены или вообще лишены дееспособности. Возникает вопрос: можно ли ограничить дееспособность юридических лиц? Так, В.А. Плотников считает, что юридическое лицо не может иметь неполную дееспособность, его нельзя ограничить в дееспособности или признать недееспособным23. Однако с подобным мнением согласиться нельзя. В соответствии с п. 2 ст. 49 ГК дееспособность юридического лица может быть ограничена в случаях, предусмотренных законом. Так, например, согласно ст. 295-297 ГК ограничивается право государственных и муниципальных унитарных предприятий распоряжаться имуществом, находящимся у них на праве хозяйственного ведения. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 12 марта 2001 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, ст. 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также ст. 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц" назвал ограничением дееспособности должника введение в отношении него процедуры наблюдения24.
B случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может быть лишено гражданской дееспособности. Так, например, согласно ст. 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления полномочия руководителя должника прекращаются, т.е. прекращается право юридического лица своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права .
Hе соглашается с данным мнением Плотникова и Н.B. Козлова, ссылаясь на ограничения, установленные в п. 2 ст. 49 ГК РФ, где говорится, что юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. Она указывает, что решение об ограничении прав может быть оспорено юридическим лицом в суде, приводя пример, когда юридическое лицо может быть и лишено гражданской дееспособности25.
C другой стороны, если говорить о дееспособности лиц физических, то при ее ограничении или лишении лицо получает попечителя или опекуна. Наличие же опекуна у юридического лица представляется невозможным. Однако полагаем, что роль конкурсного управляющего при банкротстве имеет определенное сходство с попечителем (или опекуном).
А.B. Емелин считает, что при получении организацией специальной лицензии для осуществления определенных видов деятельности происходит ограничение дееспособности этой организации. При этом он подчеркивает, что при приобретении дополнительных прав в связи с получением лицензии на осуществление видов деятельности, исполнение которых допускается только на ее основании, у таких организаций будет расширенная дееспособность соответствующего вида26.
Ограничения в правах возможны и в связи с реорганизацией юридического лица. Так, договорами о слиянии или присоединении, решением о реорганизации в форме разделения, выделения, преобразования может быть предусмотрен запрет на совершение акционерным обществом отдельных сделок и (или) видов сделок с момента принятия решения о реорганизации и до момента ее завершения (абз. 1 п. 7 ст. 15 Закона об АО). Серьезные ограничения в правах юридическое лицо претерпевает в период ликвидации: в этот период не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации (п. 2 ст. 20 Закона о регистрации).
Глава 3. Реализация право и дееспособности юридического лица
Юридическое лицо совершает
сделки через свои органы (п. 1 ст. 53 ГК).
Под ними следует понимать лицо (единоличный
орган) или группу лиц (коллегиальный
орган), которые без доверенности
представляют интересы юридического лица
в отношениях с третьими лицами.
Орган юридического лица не только
выступает в гражданском
Органы юридического лица могут быть единоличными (директор, генеральный директор, председатель правления, президент и т.п.) и коллегиальными (общее собрание, наблюдательный или попечительский совет, правление). Коллегиальные органы обязательно создаются в корпоративных юридических лицах, построенных на началах членства (товариществах и обществах, кооперативах, общественных организациях, ассоциациях и союзах). Высшим органом здесь всегда является общее собрание их участников. Они, впрочем, могут создаваться и в фондах (попечительские советы), и в учреждениях (например, в научных и образовательных), не относящихся к корпоративным организациям. Это, однако, не касается собраний трудовых коллективов юридических лиц, поскольку наемные работники (рабочие и служащие) в этом своем качестве не участвуют в формировании имущества (уставного или иного капитала) юридического лица и потому не вправе влиять на формирование его воли (по крайней мере без прямого на то согласия учредителей или участников).
