Право на иск. 3

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ИСК КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ 6

§ 1. Понятие и функции  иска 6

§ 2. Содержание и структура  иска 20

ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА 30

§ 1. Предмет иска 30

§ 2. Основание иска 32

ГЛАВА 3. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53

БИБЛИОГРАФИЯ 57

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации,¹ закрепляет право каждого гражданина на судебную защиту, а за ней и ГПК РФ² закрепляет право каждого гражданина на обращение в суд. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Основное количество гражданских  дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие  из гражданских, трудовых, семейных и  иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким  образом, исковое производство –  основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие  правила судебного разбирательства.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу  фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем  понятие иска

К настоящему времени уже  сложилось три подхода к понятию  иска. Более того, различные исследователи  выделяют пять элементов иска. Это  говорит о том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права России.

Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая  позволяет не только определить новые  подходы к исследованию категории  понятия иска и его элементов, но и систематизировать накопленные  юридической наукой знания и правоприменительную  практику.

Степень научной разработанности  проблемы. Понятие иска и его элементов  широко используется в юридической  науке и правоприменительной  практике.

Отдельные стороны проблемы определения понятия иска и его  элементов неоднократно рассматривались  в правовой науке. Общетеоретические  аспекты понятия иска и его  элементов разрабатывали такие  ученые, как Добровольский А.А., Гурвич М.А., Осокина Г.Л., Матиевский М.Д., Клейнман А.Ф., Рожкова М. и др.

При написании работы использованы труды таких ученых как Викут М.А., Зайцев И.М., Ярков В.В., Треушников М.К., Чечина Н.А., Юдельсон К.С. и многие другие, а также учебники гражданского процесса, иная учебная и научная литература.

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени  научной разработанности проблемы.

Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы определения понятия  иска и его элементов, проведенный  по следующим направления:

• всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников законодательного определения понятия иска и его элементов;
• рассмотрение проблем доктринального и правоприменительного подходов к понятию иска и его элементов.

В рамках данных направлений  предполагается решить следующие задачи:

• выявить тенденции развития норм о понятии иска и его элементов в российском законодательстве за время существования этого понятия с учетом опыта других стран;
• определить элементы иска согласно действующему законодательству, доктрине и правоприменительной практике;
• рассмотрение проблемы тождества исков.

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

Объектом научного анализа  настоящей работы является понятие  иска и его элементов как теоретическая  категория и как правовое явление.

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, принятых на федеральном  уровне, и судебной практики, выявление  и анализ доктринальных подходов к определению понятия иска и  его элементов.

Методологической основой  исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания.

Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и  дедукции, наблюдения и сравнения. В  качестве общенаучных методов, с  помощью которых проводилось  исследование, использовались метод  структурного анализа, системный и  исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.

Данные методы позволили  наиболее последовательно и полно  рассмотреть различные аспекты  понятия иска и его элементов  в рамках цели и задач исследования.

Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале  и судебной практике.

Нормативную основу составили: Конституция РФ, ГПК РФ, иное федеральное  законодательство. Судебная практика представлена разъяснениями Пленума  ВС РФ, решениями федеральных судов.

ГЛАВА 1. ИСК КАК  ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ

§ 1. Понятие и функции  иска

Исковое производство –  основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие  правила судебного разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с  заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более  широкого конституционного права –  права на судебную защиту, закрепленного  в ст. 46 Конституции России.

Иск – одно из основных средств  возбуждения гражданского процесса по конкретному делу, в данном случае – искового производства, приводящий в действие механизм судебной деятельности и осуществления правосудия.

Исковое производство является универсальным по своей юридической  природе. Процессуальный регламент рассмотрения дел искового производства применим не только к делам, отнесенным к данному виду производства, но и к делам, рассматриваемым в производстве из публичных правоотношений (ч. 1 ст. 246 ГПК РФ), в особом производстве (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ), в определенной степени – в других производствах, предусмотренных ГПК РФ (гл. 45-47 ГПК РФ). Поэтому изучение искового производства позволяет одновременно получить информацию и понять основные правила рассмотрения практически всех дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

Учение о «иске» берет  свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия  «иск», данное римскими юристами, сохранилось  и широко используется современными юристами в правоприменительной  практике. «Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».

Российские исследователи  конца 19 века отмечали,³ что «иск» – имеет два значения:

Во-первых, иск – есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком (например «А» в праве требовать от «Б» уплаты суммы 100 р.; для осуществления этого права «А» имеет иск).

Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к  промоции суда, чтобы обязать ответчика  признать его право или исполнить  то, что он должен.

И, как отмечается в небеизвестной Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, если в первом значении иск есть признак, по которому можно отличить гражданское право от публичного: например, право быть городским избирателем нельзя защищать путем иска, потому что это право публичное, но право жить в нанятой квартире – можно, потому что это право основано на договоре найма и составляет право гражданское.

Юриспруденция 19 века – абстрактна; она видит, прежде всего, нормальное состояние прав, а на иск смотрит  как на последствие существования  права, как на одну из функций права.

Понятие иска – это один из самых спорных вопросов в литературе. Наиболее общее определение заключается  в том, что под иском понимается требование истца к ответчику  о защите его права или законного  интереса, обращенное через суд первой инстанции. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск  возбуждает исковое производство, спор тем самым передается на рассмотрение суда.

Можно говорить о нескольких основных концепциях понятия иска.

Во-первых, выделение права  на иск в материально-правовом и  процессуально-правовом смысле (М.А. Гурвич и другие ученые).⁴ Иск в процессуальном смысле – обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения гражданского процесса.

Иск в материальном смысле – право на удовлетворение своих  исковых требований. Именно в этом плане в гл. 12 ГК РФ⁵ используется понятие права на иск и исковая давность. В РФ понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности (этот материально-правовой срок является юридическим фактом гражданского права) влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п. 2 ст. 199 РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле – это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

Во-вторых, ряд специалистов (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский и др.) рассматривали иск в качестве единого понятия, состоящего из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой.⁶ Процессуально-правовая сторона иска – это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска – это требование о защите материального права или интереса.

К.С. Юдельсон,⁷ В.М. Семенов,⁸ К.И. Комиссаров⁹ рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Примерно такого же подхода придерживается и Г.Л. Осокина.¹⁰ Эта точка зрения близка к позиции М.А. Гурвича и представляется более верной. Иск является понятием и институтом гражданского процессуального права, поэтому он не может быть таким двойственным материально-процессуальным институтом. Поэтому точнее характеризовать иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда. Условия предъявления иска и сама возможность возбуждения дела в суде в порядке искового производства обусловлены обстоятельствами только процессуально-правового порядка, в связи с чем иск более точно характеризовать как категорию исключительно гражданского процессуального права.

Термин «иск» происходит от слова «искать» удовлетворения своих  требований, защиты своего права. В  соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Таким образом, реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд.

Actio – иск – имеет не только процессуальный, но и реальный смысл, он означает не просто желание начать процесс, но и возможность совершить реальное действие. Лицо, вчиняющее иск, должно обладать признанным правом требования.¹¹

Это же отмечали исследователи  Российского гражданского процесса 19 века: «Иск не составляет внешнего придатка к праву, ни чего-либо отдельного от права; это – самое право, но в  судебном или боевом его направлении  против определенного лица. Возникновение  иска не следует смешивать с поводом  к предъявлению его: иск возникает  или родится (actio №ata) не тогда только, когда нарушено право, а в тот момент, когда возникло самое право, свободное от условий и сроков, препятствующих его зрелости, или когда вещное право приняло относительную форму, направление относительно определенного лица».

 В настоящее время  данное утверждение нашло отражение  в ст. 3 ГПК РФ: всякое заинтересованное  лицо вправе в порядке, установленном  законом, обратиться в суд за  защитой нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом  интереса. Реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд.

Иск как элемент системы  судебной защиты прав и охраняемых интересов граждан и организаций  тесно связан с другими средствами процессуального и материального  права и активно взаимодействует  с ними. Заинтересованные лица при  нарушении или оспаривании их прав формируют свои правопритязания в виде исковых требований. В соответствии с заявленным иском суд начинает исковое производство, в котором и происходит рассмотрение и разрешение спора о праве гражданском. В этой связи можно различать несколько процессуальных функций иска, как относительно самостоятельных направлений его воздействия на правовые средства судебной защиты.

Функции иска предопределены несколькими обстоятельствами: соотношением иска со спором о праве, на разрешение которого он нацелен; связью иска с  гражданским судопроизводством, в  котором он рассматривается; некорреспондированием иска с судебным решением. При этом вычленяются следующие функции:

а) передача спора о праве  на рассмотрение суда;

б) установление важнейших  черт гражданского судопроизводства: состава его участников, предмета и направленности доказывания; размеров судебных расходов и др.;

в) воздействие на результаты судебной юстиции.

Указанные функции реализуются  в судопроизводстве, причем не только гражданском, но и арбитражном, третейском, уголовном, т.е. в любом исковом  процессе. Они определяют юридическую  значимость правовой конструкции иска и ее роль в механизме судебной защиты субъективных прав граждан и  организаций, составляют сущностную характеристику иска.

Любой спор о праве возникает  в гражданском обороте как  индивидуальный конфликт из-за действительного  или предположительного посягательства одного лица на права и охраняемые интересы другого гражданина или  организации. Юридический спор может  касаться нарушения субъективных прав либо их оспаривания. При нарушении  умаляются определенные имущественные  блага в результате действий или  бездействия нарушителя. В случаях  оспаривания в правоотношениях  возникают неясности и неопределенности. Любой спор создает помехи в развитии правоотношений и затрудняет нормальное осуществление субъективных прав и  исполнение обязанностей и потому должен быть ликвидирован в оптимально короткие сроки.

Устранить юридический спор можно либо урегулированием, либо судебным рассмотрением и разрешением. Урегулирование проводится совместными действиями участников, и его суть состоит  в выработке условий прекращения  возникшего конфликта. Как правило, это связано с добровольным принятием  сторонами дополнительных обязанностей. Конечно, урегулирование – быстрый, простой и экономичный способ прекращения споров о праве, но дело в том, что этот путь может быть эффективным только при желании участников устранить спор, при их согласии добровольно принять на себя новые обязанности. Практика последних лет свидетельствует, что зачастую одна, а то и обе стороны всячески уклоняются от согласования позиций и выработки правомерных, экономически обоснованных и хозяйственно целесообразных условий прекращения конфликта. При таком подходе мирный исход в устранении спора становится невозможен.

И тогда остается один-единственный путь – передать спор о праве  на разрешение суда. По сравнению с  урегулированием судебное разбирательство  спора о праве имеет серьезные  преимущества. Во-первых, суд – это  специальный орган, созданный для  разбирательства юридических конфликтов. Разрешают дела судьи – юристы-профессионалы, опытные специалисты в судебном доказывании и правоприменении. Во-вторых, рассмотрение спора происходит в установленном законом порядке, в гражданской процессуальной форме, а его разрешение – на основе применения соответствующих норм гражданского, семейного, трудового и т.п. права. В-третьих, участвуют стороны, которым состязательная форма судопроизводства обеспечивает должную процессуальную активность. В результате исковой процесс по рассмотрению и разрешению спора обеспечен надлежащими гарантиями его правильного и своевременного устранения, эффективностью в защите нарушенных или оспоренных субъективных прав и – что немаловажно – убедительностью итогов судебной юрисдикции.

Передать спор о праве  в производство суда можно через  иск. Только иском можно возбудить  исковое производство.¹² Именно поэтому содержания спора о праве и иска должны быть сближены и сопоставимы.

В юридической литературе давно замечено, что одним из сущностных признаков понятия иска служит его  связь со спором о праве. Без такой  связи либо вне ее иск просто не нужен в системе средств судебной защиты.¹³

В предъявляемом в суд  исковом заявлении участник неурегулированного конфликта объективизирует спор о праве. Он излагает в процессуальном документе известную ему информацию о возникшем и подлежащем судебному  разбирательству споре. Истец описывает  как собственное поведение, так  и поведение ответчика в правовом конфликте в точном соответствии с установленными законом реквизитами  искового заявления. И лишь через  иск (точнее, через исковое заявление¹⁴) спор о праве может стать объектом судебного разбирательства.

В соотношении анализируемых  правовых понятий иск представляет собою процессуально-правовую конструкцию  юридического спора, который в свою очередь образует содержательную сторону  обращения заинтересованного лица в суд с просьбой о защите субъективных прав. Иными словами, взаимосвязь  спора о праве и иска, направленного  на его рассмотрение, подчинена диалектике единства и соотношения содержания (спор о праве) и формы (иск). В судопроизводстве обе конструкции не могут существовать автономно друг от друга, в диалектическом единстве они определяют сущность и  содержание искового процесса.

Отмеченная связь иска и спора о праве возможна потому, что их структуры и содержания однотипны, а составные части (элементы) – одинаковы. Как спор о праве, так и иск основываются на определенных составах юридически значимых обстоятельств взаимоотношений спорящих сторон (основание спора о праве и иска). Сюда входят факты:

а) непосредственно порождающие  спорные правоотношения (заключение договора, причинение вреда, открытие наследства и т.п.);

б) характеризующие поведение контрагентов в конфликте (своевременное и надлежащее исполнение истцом своих обязанностей и неисполнение или ненадлежащее исполнение другой стороной своих обязанностей). Данная группа фактов «привязывает» истца и ответчика к заявленному требованию, определяет их легитимиро-ванность в конкретном процессе;

в) повод к иску, то, что  вынуждает заинтересованное лицо искать защиту своих прав в суде (непризнание  ответчиком неправомерности своего поведения, его отказ добровольно  и своевременно возместить ущерб, уклонение  от заявляемых истцом требований).¹⁵

Совокупностью перечисленных  фактов истец обосновывает свои, права, поэтому в основание спора  и иска должны включаться только факты, которые могут порождать, изменять или прекращать спорные правоотношения. Иными словами, основание спора  и иска составляют юридические факты, названные в диспозиции и гипотезе подлежащей применению нормы права. И не имеет значения, что действующий  Гражданский процессуальный кодекс не обязывает истца ссылаться  в подаваемом заявлении только на юридически значимые обстоятельства. В противном случае, когда истец  будет строить свое требование на неуместных в правовом отношении  фактах, его обращение в суд не достигнет желаемой цели – суд не удовлетворит подобный иск.

Второй составной частью спора о праве и, следовательно, иска является требование заинтересованного  лица о восстановлении либо компенсации  нарушенного права.

При оспаривании субъективных прав участник спора заявляет требование о прекращении оспаривания и  о внесении ясности в сложившиеся  правоотношения или их изменения. Указанные  требования – суть правопритязания, и он могут быть двусторонними (обе стороны предъявляют друг другу встречные требования) либо односторонними (требования выдвигает лишь одна сторона спора). Такие требования составляют предмет спора о праве и иска и одновременно являются целью, к которой стремятся заинтересованные лица. Вместе с тем, между предметами спора и иска есть определенное различие. Правопритязания обращены к участнику конфликта, а исковые требования – к суду как просьба о защите нарушенных или оспоренных субъективных прав ответчиком.

В совокупности предмет и  основание образуют содержание как  спора о праве, так и иска.¹⁶ Их правильное установление обеспечивает законное и обоснованное осуществление правосудия по конкретному делу.

Такое понимание соотношения  спора о праве и иска, направленного  на его разрешение, дает возможность  ответить на несколько дискуссионных  вопросов теории иска.

Во-первых, считать ли спор о праве категорией гражданского, семейного, трудового и другого  материального либо гражданского процессуального  права? Сторонники процессуального  понимания сути такого спора исходят  из того, что спор приобретает свойства юридической категории с момента  его передачи в суд.¹⁷

Иногда отмечают, что спор о праве существует и до начала судопроизводства, но с предъявлением  иска, при этом изменяется его юридическая (материально-правовая) сущность, и  он становится процессуальным спором, превращаясь в охранительное  правоотношение. Спор возникает до судебного производства по его рассмотрению и разрешению, и его существование  вполне возможно без исковой формы  защиты права. Спор может быть ликвидирован вне судебного процесса путем  его урегулирования самими участниками. И с момента зарождения спор о  праве всегда представляет собою  охранительное правоотношение сторон конфликта. Приверженцы данной концепции  подменяют суть юридического спора  последствиями предъявления иска. В  самом деле, с возбуждением судопроизводства спор о праве приобретает процессуальную форму иска, но его материально-правовая природа остается неизменной.

Во-вторых, в литературе иск  трактуется как понятие одновременно двух отраслей права – материального  и процессуального. Этим понятием обозначаются как требование истца у ответчику о прекращении спора о праве, так требование истца к суду о защите нарушенных или оспоренных прав. Первое определяется как материально-правовое образование, второе – как гражданское процессуальное. По сути речь идет о двух автономных юридических конструкциях. Совершенно очевидно, что правопритязание одного участника конфликта к другому – не что иное, как элемент спора о праве. Иск действительно является процессуальной формой, в которой спор о праве передается в суд и существует в исковом процессе, но от этого он не утрачивает ни понятийной монолитности, ни процессуальной характеристики. Иск регламентирован нормами процессуального права, существует в процессуальном производстве и предназначен для осуществления процессуальных функций. Иск – всегда только процессуально-правовое образование, единое (монолитное) в своей сути.¹⁸

С учетом высказанных соображений  не представляется убедительным и определение  иска как единого понятия с  материально-правовой и процессуальной сторонами.¹⁹ Материально-правовая сторона – это спор о праве, подлежащий разрешению в исковом судопроизводстве. При всей связи с иском он не утрачивает своей понятийной самостоятельности. Подтверждением этому является то, что мировое соглашение в судопроизводстве нацелено на урегулирование спора о праве, а не иска. В случаях, предусмотренных ГПК РФ, участник спора, в защиту прав и интересов которого предъявил иск прокурор, органы местного самоуправления, профсоюзы и организации в праве отказаться от требований либо изменить позицию в споре, но это волеизъявление не затрагивает иск. Суд обязан будет рассматривать его, если, конечно, субъекты, защищающие права других лиц, не откажутся от предъявленного заявления.

Следующая функция иска реализуется  непосредственно в судопроизводстве и потому хорошо изучена в теории гражданского процесса. Суть ее состоит  в том, что иск оказывает решающее воздействие на важнейшие компоненты судопроизводства, устанавливая тем  самым исковую форму защиты права. Эта функция как бы продолжает первоначальную: спор о праве не только передается на рассмотрение суда, но и сохраняется в таком состоянии на протяжении всего разбирательства гражданского дела. В результате иск оказывает существенное влияние на гражданский процесс одновременно по нескольким направлениям.

Прежде всего с учетом заявленных исковых требований суд формирует состав участников дела. Основные субъекты спора о праве становятся истцом и ответчиком. Они выступают сторонами начатого судопроизводства. Стороны, как известно, – основные лица, без них процесс немыслим. Они индивидуализируют разбираемое дело. Закон придает их заинтересованности в исходе дела гражданско-процессуальное значение и объявляет их лицами, участвующими в деле. Сторонам ГПК РФ предоставляет многие процессуальные права, что обеспечивает их активность в состязательном процессе.

Участие в деле прокурора, а также субъектов, защищающих права  других лиц, связано в первую очередь  с необходимостью укрепления законности, защитой государственных и общественных интересов, потребностью обеспечения  прав определенных лиц или сложностью дела. Но коль скоро в нормативном порядке – в законах, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и приказах Генерального прокурора РФ – названы категории исковых дел, при разбирательстве которых желательно и целесообразно привлечение в процесс прокурора и субъектов, защищающих права других лиц, можно считать, что иск и в отношении указанных лиц оказывает воздействие и их вступление в судопроизводство предопределено соответствующими исками.

Содержание исков, обстоятельства конкретных дел устанавливают потребность  в свидетельских показаниях и  экспертных заключениях.

Влияет суд и на доказывание, определяя его направленность, устанавливая пределы и средства судебного  познания. Факты основания иска подлежат выяснению и анализу в определенном законом порядке. Именно они, как искомые обстоятельства, входят в предмет доказывания по делу, куда помимо их суд включает также доказательственные факты, возражения против иска и другие обстоятельства, имеющие значение для законного и обоснованного разрешения дела.

В состязательном процессе, как известно, только юридически заинтересованные лица определяют состав фактов, служащих основанием их требований и возражений. Сообщаемые сторонами обстоятельства образуют своеобразные границы для  познавательной деятельности суда. Последний  обязан по общему правилу исследовать  и оценивать тот фактический  материал, который предоставили ему  стороны и другие лица, участвующие  в деле.

В соответствии с правилами  допустимости те или иные обстоятельства дела подлежат доказыванию определенными  средствами. Следовательно, факты основания  искового требования предопределяют те средства, с помощью которых они  могут быть познаны. Так, сделки на определенную сумму подтверждаются письменными  доказательствами распорядительного  характера, акты гражданского состояния  в исковом производстве устанавливаются  официальными документами определенного  образца (свидетельствами). Стоимость  строений и автомашин оценивают  эксперты и специалисты и т.п.

В зависимости от цены исковых  требований устанавливается размер государственной пошлины, с чем  связаны процессуальные последствия. Не уплаченная госпошлина либо уплаченная в меньшем размере, равно как  и переплаченная, влекут оставление заявления без движения, возвращение излишне уплаченных сумм.